Home » Vot 2014 » Citesti:

Românii s-au învins la vot

Dragos Manac noiembrie 3, 2014 Vot 2014
55 comentarii 11,450 Vizualizari

Am un bun prieten care spune mereu o poveste despre relevanta statistica. In ‘90, el, cu toti prietenii lui, cu toata lumea pe care o cunostea, vota cu Rațiu. A iesit Iliescu cu 85%, iar Rațiu a primit putin peste 4% din voturi. “Noi, cu toti cei ca noi, nu suntem reprezentativi pentru Romania”.

Aproape un sfert de secol mai tarziu ma asteptam ca Monica Macovei, un Ion Ratiu al situatiei, sa primeasca 15–20% din voturile celor treziti. A primit acelasi procent, 4%. In ‘90, acei 4% ne spuneau ca romanul nu stie altceva decat comunism. Astazi, cei 4% ne spun ca traim in niste Romanii paralele, iar cea comunista este in continuare cea mai mare.

Harta voturilor ne arata zona rosie – Oltenia, Moldova, Dobrogea, adica Romania comunista. Transilvania este vizibil din alt aluat, are sangele mai albastru. E Romania liberala.

Au votat sub 157 de mii din cei 3 milioane de romani de peste granita. Optiunea refugiatilor este cu mult diferita. In strainatate, Macovei a luat intre 15–25%, iar Iohannis jumatate din voturi – Romania progresista. Organizarea rezultatelor voturilor in diaspora a subliniat pericolul reprezentat de ideile celor cu mintea deschisa, cei care si-au luat viata in piept.

Romanii din strainatate sunt refugiati. Spun asta deoarece sunt convins ca peste 80% din ei au plecat strict impinsi de nevoie. Refugiati economic, ca o consecinta a sistemului politic. Acestia sunt romanii cu cele mai mari ambitii, sunt mare parte din spuma antreprenoriala si intelectuala. Chiar si muncitorii sunt dintre cei mai harnici, dispusi sa riste orice pentru o viata mai buna. Stiu asta pentru ca traiesc printre ei si i-am vazut oriunde am mers, din Statele Unite pana in Noua Zeelanda. Pariez ca ei sunt mai bine de jumatate din cei in dreptul carora suntem mandri ca suntem romani. Pe ei Romania i-a pierdut si ii re-pierde. Ei au fost, din nou, invinsi.

Romanii din diaspora au invatat pe pielea lor care sunt valorile dupa care iti construiesti o viata mai buna. Din fericire pentru ei, multi traiesc o viata mai buna. Din nefericire pentru toti, Romania se va duce in jos, in mod social democratic. Ei nu se vor intoarce acasa, pentru ca nu vor avea la ce sa se intoarca. Multi ar face un compromis, ar veni in Romania la mai rau, cata vreme exista o perspectiva de mai bine.

Indraznesc sa-i incadrez la categoria diaspora si pe cei care traiesc online. In mod evident, acestia sunt intr-o lume digitala care nu se confunda cu teritoriul Romaniei. Admit ca impartirea este arbitrara, dar gasesc atat de vizibile diferentele incat e imposibil sa amestecam aceste grupuri.

Ca si in cazul lui Ratiu, multi sunt iritati de perceputele aere de superioritate ale celor din strainatate. Progresismul pare snobism si ingamfare pentru mintile inguste. Unii chiar se bucura si rad la cei 4%, intr-o manifestare de ignoranta si stupiditate. Aici e o prapastie de netrecut intre Romania comunista si cea progresista. Eu unul imi doresc ca toti sa o duca la fel de bine ca cei din strainatate, dar in Romania. Credeam sincer ca se poate. Nu se va intampla, nici in 25 de ani.

Intr-o tara in care trei din patru oameni cred in minuni, cel mult unul din zece are un set de valori sanatoase. Nu avem masa critica necesara unei schimbari majore catre mai bine. Si mai trist, majoritatea populatiei nu isi da seama care ii este destinul in aceasta situatie. Nu ne vom descurca. Ne vom indeparta si mai mult. Ne va fi si mai greu.

Miscarea din jurul Monicai Macovei ne-a aratat ca exista romani altfel, dar si ca sunt prea putini. Cele trei mai grupuri:justitiariihipiotii social si libertarienii nu au individual suficiente valori comune pentru a se coagula. Monica Macovei este buna ca manager, dar nu pare antreprenor politic. Ma indoiesc ca va dori sau chiar ca va putea sa creasca o forta politica locala, in aceste conditii. Continuarea mandatului de europarlamentar i se potriveste mai bine profilului.

A treia fortacum ii spune domnul Tismaneanueste o forta pentru prea putini dintre romani. Pentru minunata societate democratica in care traim, am vazut ca aceasta forta nu trece pragul relevantei. Romania progresista este Romania nesemnificativa.

Au fost cateva sute de voluntari care au contribuit la campanie, implicandu-se in grupul Oameni PoliticosiVreau sa va multumesc pentru entuziasm, resursele alocate si efortul depus. Ati demonstrat ca aveti principii, nu doar declarativ, ci prin munca. Mi-a facut placere sa lucram impreuna in aceste cateva saptamani. Sunt convins ca sunteti niste oameni extraordinari, fara sa va cunosc personal pe multi dintre voi. Sper sa mai avem ocazia de a incerca sa facem lumea mai buna impreuna! Daca nu, sunt sigur ca veti reusi si singuri, fiecare in parte.

Nu am sfaturi pentru turul urmator. Sunt convins ca vor veni doi ani cu potential de catastrofa economica, global. Romania va fi puternic lovita de deciziile economice si politice din aceste luni. S-ar putea ca urmatorul presedinte sa fie schimbat in strada, nu la urne.

Pana atunci, cei multi au castigat, democratic. Noi continuam sa traim in Romania noastra progresista, imprastiata in lume. Imi pare rau ca ne-au pierdut. Azi, romanii s-au invins la vot.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "55 comments" on this Article:

  1. George Gafencu spune:

    Domnule Manac,

    Cred ca sunteti un pic prea pesimism.

    Faptul ca multi au ales sa nu voteze cu Monica Macovei nu se datoreaza lipsei de apetenta pentru stat de drept si democratie, ci strict legat de lipsa vadita de leadership politic a doamnei Macovei.

    Ieri am citit un articol fantastic scris de unul din domnii Tapalaga sau Pantazzi pe Hotnews explicand de ce lipsa de votanti pentru doamna Macovei: vehementa si amenintarile nu aduc voturi.

    Personal ader al valorile doamnei Macovei, insa nu am nici un fel de stomac pentru amenintari justitiare si limbajul pe care l-a folosit in campania electorala. Pur si simplu a folosit un limbaj de procuror care nu e potrivit pentru o functie publica de genul unei functii prezidentiale. Tonul dansei pur si simplu m-a speriat, cat de versat sunt eu cu notiunile de stat de drept si nevinovat de vreo crima in Romania. Pur si simplu ma vedeam in mijlocul unei anchete cu doamna Macovei de partea cealalta de masa.

    Un astfel de limbaj nu e potrivit nicaieri, si cu atat mai putin unui roman de rand, care poate isi spune sperantele sa faca vreun ciubucel chiar fara sa plateasca vreo dare statului. Un astfel de limbaj indeparteaza votantul simplu.

    De aici vin cei 4%, nu din alta parte.

    Vestea buna este ca iata, dreapta combinata a obtinut peste 40% la primul tur al alegerilor prezidentiale. Majoritatea votantilor dreptei crede in statul de drept si reforme sociale, chiar daca dreapta inca isi mai are propriile uscaturi.

    • MosNeagu spune:

      Complet de acord. Am fost unul din votati doamnei Macovei, si stiam de la bun inceput ca nu are nici o sansa pentru turul doi, dar important era sa vad masa de oameni care adera la perceptele doamnei in cauza. 5% inca nu reprezinta o masa critica, dar reprezinta un inceput promitzator. Intr-adevar, nu vad rostul pesimismului exprimat de autor. Dimpotriva, eu prefer sa vad perspectiva.
      Insa, la fel de adevarat este ca romanul trebuie sa vada un program politic clar. Solutii ingenioase la problemele existente. S-a cam saturat lumea de amenintari si scandal. Sunt sigur ca daca doamna Macovei ar fi adus si un program politic mai clar ar fi castig mai multi simpatizanti. Doar lozinca “sa punem pe ei DNA-ul”, nu umple stomacul omului de rand.

      • dum spune:

        Ce inceput promitzator oameni buni, tocmai asta scrie in articol, ca in 89 tot 4 la suta a luat clasa noastra reformatoare?!?! Daca intr-un sfert de veac nu e progres atunci nici in 200 de ani nu va fi progres. Va multumesc pt articol d-le autor, ati spus lucrul pe care nu am indraznit sa il gandesc. Cred ca am sa renunt la cetatenia romana, nu are sens sa ma chinui, decat o cetatenie romana si una straina mai bine doua straine.

      • C. spune:

        @MosNeagu: Eu am citit programul dnei Macovei si l-am apreciat – acoperea foarte multe aspecte, se vede ca a fost gandit si muncit, iar cu ideile exprimate am fost de acord. Asta e si motivul pt care am votat-o. Nefiind in tara, nu stiu ce au facut candidatii pe la tv, ce ton au avut etc. Dar cred ca nu multa lume citeste programul, e lung si nici nu apare in ziar sau la tv (presupun).

    • Traian B spune:

      Fratilor am pierdut o batalie, nu si razboiul, daca Toti abandonam de la prima batalie Rominia nu Mai are nici o sansa. EU zic ca rezultatul nu e rau pentru inceput, cu 5% intram in parliament in 2016 haideti fiti Mai optimistic, si cu toti la vot in turul 2 pt. KJ. Alternative Tonta ar fi o calamitate de proporti biblice.

    • Alexandru spune:

      Din nou, constat ca doamnei Macovei i se reproseaza semantica. Adica, adversarii plagiaza, fura ca in codru, dau pomeni electorale, guverneaza prost dar, vezi dumneata, doamna Macovei nu vorbeste “frumos”. Ce mai conteaza capacitatea, valorile, chestiile astea nu exista in Romania. Nu, doamna Macovei nu jongleaza bine cu epitetul si metafora, e prea verticala, domnule, nu se poate asa ceva, este impardonabil.
      Revenind la speranta, sper ca vor iesi mai multi oameni la vot, sper ca diaspora va putea vota mai bine (poate presiunea internationala va face ceva in acest sens) dar nu pot sa nu fiu realist. Ponta, impreuna cu Tariceanu, Vadim, Dan Diaconescu si vesnic tanarul Melescanu se afla pe undeva pe la 55%. In 2004, Adrian Nastase isi punea sperantele in voturile maghiarilor cu care guvernase. Acum, zece ani mai tarziu, Ponta nu are nevoie sa faca asta. Daca voi ii vedeti pe votantii lui Tariceanu, ai lui Vadim sau ai lui Dan Diaconescu preocupati de democratie si ducandu-se sa puna stampila pe Johannis cu atat mai bine. Eu nu pot sa am tipul asta de optimism. Monica Macovei a iesit sub Tariceanu. Cam asta este poporul. Fara ura, fara nervi, dar sa stim cu cine traim.

      • George Gafencu spune:

        Domnule Alexandru,

        O mai spun odata. Desi impartasesc valorile doamnei Macovei, este dreptul meu absolut sa consider ca Monica Macovei nu ma reprezinta deoarece are un stil foarte colturos si amenintator, facand pe multi sa se simta deja infractori desi nu au facut nimic. “So pe ei cu DNA” nu aduce voturi.

        Eu personal nu vreau un astfel de presedinte si de aceea am votat cu Johannis din primul tur.

        Insa daca o majoritate ar fi vrut-o in turul II, m-as fi dus sa votez pentru dumneaei pentru ca Ponta e total nefrecventabil.

    • Daniel G. spune:

      Wait a minute!!!

      Ce legatura este intre “Intr-o tara in care trei din patru oameni cred in minuni, cel mult unul din zece are un set de valori sanatoase” ?

      Ce legatura are faptul de a crede in minuni cu setul de valori sanatoase? Four in five Americans believe in miracles. Does this make America or Americans undemocratic or “oameni cu valori ?

      Insinuati analogii emotionale si nefondate factual – Pacat deoarece articolul pare interesant pe alocuri.

  2. Dani Sofia spune:

    Frate din afara , de peste granite se vede realitatea. Se vad actorii. Se vad manipularile. Se vad minciunile. Cei plecati de voie sau de nevoie vor schimbarea in bine. Aceiasi romani plecati in strainatate care au votat cu Basescu, acum au votat cu Macovei si sunt sigur ca vor vota cu Iohannis. Problema in Romania este incultura , votul dupa ureche sau dupa indicatii si neprezentarea la vot. In ochiul uraganului pare a fi liniste dar din exterior se vede cum ignoranta si somnul natiunii naste monstrii pontaci. Haideti fratilor sa votam viitorul nostru si al copiilor nostrii.

    • cristina spune:

      ..sunt si nu sunt de accord, poate pentru ca eu am plecat din Romania nu de foarte mult timp – valorile liberale si ale dreptei traditionale sunt si ale mele si ale oamenilor din familia mea- dar ele nu au fost reprezentate in nici un fel de regimul Basescu. Poate acest regim, la suprafata, putrea trece drept progresist si a pacalit destul de multa lume, in special din diaspora – dar eu am fost acolo pana in 2011, am vazut degradarea morala continua si din pacate exponentiala a societatii romanesti – in scoala nu s-a investit mai mult ca pana atunci, sanatatea este la fel de depreciata daca nu mai mult pentru ca sfaturile au fost, nu-i asa, cui nu-i place sa mearga in afara si in consecinta asta au facut zeci de mii de membri ai sistemului. Nivelul coruptiei nu s-a modificat si zeci de milarde au fost sifonate- poate mai subtil si mai destept ca pe vremea lui nastase, dar rezultatul este acelsai, au disparut – iar coruptia a fost la mama ei acasa fix la fel ca inainte vreme – numai ca acum este generalizata in absolut toate straturile societatii. Dar cel mai mult ma doare razboiul pornit cu orice pret in interesul personal – toata lumea este dusmanul restului lumii: oameni care au crescut impruna nu-si mai vorbesc datorita optiunilor politice, intelectualii dispretuiesc talpa tarii si sunt gata sa stearga dintr-un condei dreptul de vot pentru ca votantii nu se ridica la nivelul lor – fara sa faca absolut nimic sa-i ajute cu acest lucru, fara sa coboare in colb si sa incerce sa schimbe acest lucru, – in fond democratia spune ca e normal ca oamenii trebuie sa aiba optiuni diferite fara ca asta sa insemne ca tu esti prost pentru ca nu crezi in X, ca eu sunt centrul universului si elita societatii pentru ca eu cred in Y- in ce societate din cele in care traim noi acum vedeti dvs asta? In ce societate daca esti social-democrat esti automat prost, asistat social, asteptator de pomeni in gandul celui care te priveste superior gandindu-se ca liberalismul de ex este singura optiune? Trebuie sa fim realisti si sa vedem unde am ajuns si din cauza cui – si sa ii judecam pe toti la fel daca vrem sa schimbam ceva. Alternativa noastra acum este Iohannis? Vai noua, pentru ca in spatele lui este armata lui Videanu, Blaga, Radu Berceanu- toti fosti FSNisti , vopsiti in pdlisti si invartitori de mari afaceri care au saracit amarata aceea de tara fix ca si cele ale lui Nastase si ale acolitilor lui si exact in acelasi interval de timp.Sa votam raul cel mic? Asta facem de 25 de ani si unde am ajuns? Bun si ce solutii avem veti intreba – tocmai asta e, trebuie sa descoperim solutiile pe termen lung si sa vedem cum le putem integra, nu sa cautam baloane de sapun care pot “spala” lucrurile pentru moment – si cu toata parerea de rau ca asta a fost dna Macovei, nu se poate sa spui ca doresti binele unei tari zanganind catuse, razboiul social deja a ingenuncheat Romania!

      • Harald spune:

        E adevărat că “oameni care au crescut impr[e]una nu-si mai vorbesc”, însă asta nu ”datorita optiunilor politice”, ci datorită valorilor diferite care se află la baza acelor opțiuni politice.

        Eu nu mă mai pot înțelege cu aproape nimeni din generația mea, dintre cei rămași în țară, dar asta nu din cauza candidaților pentru care votează, ci din cauza valorilor pe care le-au adoptat: unii au devenit funcționari publici, iau șpagă pe față și amendează firmele pe care le stabilește primarul; alții au devenit antreprenori, dar dau șpagă pe față și pun (de exemplu) mașini și logistică la dispoziția politicienilor cu maximă slugărnicie. E greu să te înțelegi cu astfel de oameni, ei se înțeleg doar cu cei asemenea lor.

        Generația părinților mei își petrece viața în fața televizorului, înjurându-l pe Băsescu. E adevărat, Băsescu e un președinte de toată jena, dar Ponta e o alternativă de 10 ori mai proastă. Chiar și atunci când minte, Băsescu știe ce e corect și ce nu, face compromisuri neplăcute, dar știe că sunt compromisuri. Ponta sfidează pur și simplu și rânjește satisfăcut după fiecare minciună, pentru că el nu are vreun obiectiv, vreo direcție în care crede el că e bine să meargă țara. Tot ce face el, face doar pentru că poate, exact ca un copil tembel care testează tot timpul limitele adulților din jur. Și e fericit că își satisface orgoliul.

  3. dusu spune:

    tara asta e o constructie gresita
    minciuna si manipularea cinica nu pot crea o fundatie sanatoasa
    sistemul de valori ale mindrilor rumini nu au ce cauta intr o lume civilizata.
    si as raspunde unui intelectual mult promovat-un ardelean se simte jignit cind ii este pusa la indoiala cinstea
    se pare ca in regat nu functioneaza la fel

  4. Klamm spune:

    Interesanta constatare dupa 25 de ani.

    Va rog sa prezentati linkuri la articole asemenatoare scrise dupa alegerile din 1996, 2004, 2009 si dupa referendumul de demitere din 2007.

  5. Tase Rota spune:

    Da, romanii s-au invins din cauza celor 47% care nu s-au prezentat la vot !

  6. rexmagic spune:

    I-ati uitat pe cei 50% care nu au votat deloc : nici comunisti, nici liberali, nici progresisti.

  7. Liv spune:

    Interpreatare si analiza vadit subiective si inguste
    O tzara nu se dezvolta si avanseaza doar cu justitie, fie ea si de tipul Macovei
    S”ar ajunge in final tot la un fel de dictatura.
    O tzara se dezvolta si avanseaza cand cand tinerii ei sunt bine educati, bine scoliti si bine “crescuti”, cand adultii sunt civilizati, cu loc de munca asigurat caci, nu’i asa, munca innobileaza omul
    O tzara se dezvolta si avanseaza cand seniorii se bucura de ce’au agonisit, de servicii de sanatate “normale” si de o batranetze “tihnita”

    Justitia a a voastrei Macovei nu e decat o rotitza dintr’un agrenaj ce te ajuta sa crezi si sa speri ca maiine vei trai poate si mai bine
    Nu insa Macovei a inventat sau pus bazele justitiei, fie ea ca si cea dintr’o taea ca Romania
    PS Credeam ca numai popa tamaie !

  8. Acelasi spune:

    Cum îti asterni, asa dormi.
    Somn usor, române!

  9. Harald spune:

    Eu aș avea un sfat pentru cei plecați din țară, dar nu pentru turul următor, ci pentru tot restul vieții: dacă ne imaginăm că în România ne privește prea multă lume cu simpatie, ar fi cazul să ne trezim. Platforma Contributors e probabil una dintre cele mai civilizate, dar pe forumuri mai ”populare” ți se poate explica direct că alegerea președintelui îi privește doar pe cei rămași în țară. Mie mi s-a întâmplat, deși nu exprimasem opinii în favoarea niciunui candidat.

    5 ani de isterie a Antenei 3 au dat rezultate, voturile așa-zis ”furate” în 2009 la Paris au ajuns să fie invocate azi de Victor Ponta drept un fapt unanim acceptat. Există oameni pentru care nevroza e totală, am în preajmă un astfel de specimen care se află de peste 3 ani în UK, dar se uită și azi la emisiunile Antenei 3 înregistrate pe Internet, iar despre voturile de la Paris din 2009 e dispus să jure că Antena 3 și Victor Ponta au dreptate.

    Așa că eu aș zice să ne împăcăm cu ideea, România chiar nu mai e țara noastră, indiferent ce simțim noi. Atât timp cât nu stăm acolo ”să mâncăm salam cu soia”, nu vom fi niciodată prea agreați de cei rămași în țară. Și poate ar trebui să-i lăsăm în pace cu președintele lor, pentru că de fapt asta e realitatea: chiar e președintele lor!

    • smaranda spune:

      @harald Chiar nu pot intelege aceasta fraza : “Așa că eu aș zice să ne împăcăm cu ideea, România chiar nu mai e țara noastră, indiferent ce simțim noi. “. Renununtam la principii? Nu mai avem taria convingerilor exprimate atitia ani? Ne dam batuti, abandonam lupta ca niste lasi? Doar un mic efort mai trebuie ca sa-l aruncam la cosul de gunoi al istoriei pe plastograful obraznic. Este posibil. Trebuie sa credem ca se poate si trebuie sa ne mobilizam.

      • Harald spune:

        @ smaranda – “plastograful obraznic” nu e teleportat de pe Marte. El este un român autentic și guvernează în aplauzele a altor 4-5 milioane la fel ca el. Am stat de vorbă în repetate rânduri cu oameni simpli care se comportă exact ca el: mint, fură și înșeală exact ca el și se simt realmente reprezentați de el. Oamenii fără cea mai mică stimă de sine, ăștia sunt suporterii lui Victor Ponta și e plină România de ei. Iar stima de sine se educă în copilărie, un adult nu o mai poate nici măcar mima convingător, cu-atât mai puțin s-o învețe corect.

        Dacă vreți o paralelă mai obiectivă, fără parti-pris, uitați-vă la Rusia: Putin îi reprezintă pe ruși, nu Gorbaciov. Exact la fel e și în România cu “plastograful obraznic”, numai că el nu e nici măcar la nivelul lui Putin, e la nivelul lui Dmitry Rogozin, un bufon insolent și atât.

        • smaranda spune:

          @harald A renunta la lupta si a descuraja public nu este posibil. Daca avem pretentii de oameni completi atunci trebuie sa cautam resurse in noi si sa continuam. Sint sigura ca ati intilnit o mica parte de oameni si nu patru milioane de romani si nu trebuie sa generalizam. In Romania sint foarte multi oameni care nu au avut sansa de reusi (de a emigra, de a munci, de a studia, de a se educa) si nu trebuie condamnati la guvernarea plastografului. Trebuie sa fim mai buni si in primul rind cu cei care sint in suferinta.

    • dusu spune:

      din cite stiu,in Scotia au avut dreptul sa voteye toti rezidentii,nu si scotienii rezidenti in alta parte
      eu cred ca fiecare are dreptul si responsabilitatea spatiului in care traieste
      cum sa i aleg io omului din patrie felul de a trai ? lui nu i place asa cum gindesc io !

      • G spune:

        Exemplul tau nu e potrivit: cetatenia scotiana nu exista in mod legal, sunt UK la fel ca si britii. Alta situatie.
        Dar, mai ales, ideea e pur academica: constitutia Ro permite cetatenilor sa voteze, indiferent unde se afla. Punct. Nu mai e loc de speculatie/discutii. Nemteste.

        • dusu spune:

          ei domnule g ! bat o jina de constitutie da multa importanta i da ti ! poate ca i pe placul omului nou asa cum bine s o gindit parintele ei bunul comunist mort, desi glorioasa armata rumina l o dus la Viena,ha ha
          io n am zis nimic despre partea tehnica,io ma gindeam la bunul simt

          • Alexandru spune:

            Chiar va gandeati la bunul simt? Asa va spune bunul simt, nu? Ca daca un cetatean roman sta in Germania trei ani, sa zicem, fara sa ceara cetatenie germana, doar lucrand la o companie acolo nu ar trebui sa voteze pentru alegerea presedintelui Romaniei. Nici in Germania nu ar trebui sa voteze ca doar nu are cetatenie. Nu ar trebui sa voteze deloc ce mai tura vura. Ce atatea drepturi pe capul lui? Nu conteaza cetatenia, legaturile cu tara, planurile de viitor, achizitia de case, apartamente, terenuri, impozitele platite, certificatul de nastere, nimic. Dumneavoastra auziti vocea bunului simt si stiti ce trebuie. Ei, asta e, cat se mai aud voci din astea nici nu vom merge in Europa pe autostrada, nici nu vom ajunge in civilizatie!

    • Wassyle spune:

      Să nuanţăm puţin: alegerea preşediontelui României (ca şi a Parlamentului, desigur) îi priveşte pe românii rămaşi în România, dar şi pe cei aflaţi în străinătate la munci sezoniere, tzemporare. Ceilalţi, care s-au stabilit definitiv sau urmează să se stabileascvă definitiv în altă şară, nu cred că mai au vreo treabă cu votul pentru România. Simplu, nu?

      Şi, culmea! ăia care fac a’ mai mare gălăgie că nu au putut vota sînt fix ăia care rostesc plini de importanţă: “sînt de 15 ani în State”, “stau la Londra de 10 ani” şi aşa mai departe. Să le fie ruşine!

  10. dan spune:

    Stilul asta vaicaricios este doar parte din problema. Da, Romania a fost și este încă o țară înapoiată în comparație cu cele mai civilizate zone ale planetei. Ca elita poți sa faci ceva în legătură cu asta, sau poți sa emigrezi și sa încerci sa uiți ca ești roman, asa cum autorul ne spunea în alta parte ca încearcă sa facă. Dar articolele astea plângărețo fataliste – care observ ca sunt nota distinctiva a domnului Manac – chiar nu ajuta pe nimeni cu nimic. Poate pe autor. In afirmarea repetata a evidențelor fără propunerea unor soluții eu vad același pattern cu al discuțiilor dintre pensionarii romani care se aduna sa vorbească despre cât de rău le merge.

    • Alin spune:

      Va intreb fara aroganta: care este problema si ce solutii vedeti d-voastra?

      Eu cred ca ceea ce vedem nu este altceva decit rezultatul votului unei populatii lipsite de o educatie reala de calitate (atentie, nu ma refer la nivelul formal de educatie) si ca trebuie inceput de jos in sus din zona educatiei. Solutii rapide nu exista.

    • Prostu' satului spune:

      Va impartasesc intr-o oarecare masura iritarea fata de vaicareala quasi-eterna a multor forumisti, combinata cu placerea irezistibila a despicarii firului in patru, opt, 16 etc., dar cred ca sunteti totusi cam nedrept fata de autor.
      Care, din cate spune, a facut eforturi personale considerabile pentru a-si sustine ideile, principiile si candidatul. Asa ca, moral cel putin, are dreptul la un moment de slabiciune si dezamagire (dar sa fie scurt, d-le Manac!!!).

    • Harald spune:

      @ dan – nu înapoierea e problema principală a româniulor, ci scara de valori greșită. O națiune cu probleme psihologice și lipsită de stimă de sine, ale cărei valori sunt în esență tribaliste, asta e națiunea din care provenim. Și dintr-un spital de nebuni sau dintr-o șatră, singura soluție corectă e să evadezi. Cam asta-i.

      A ne aștepta ca șatra sau spitalul de nebuni să ne privească ulterior cu simpatie, indiferent ce am încerca noi să facem pentru ele, e doar naivitate. Sau wishful thinking.

      • Alin spune:

        Înțeleg punctul d-voastră de vedere. A spune însă că o societate aflată într-o anumită etapă de civilizație e “o casă de nebuni” mi se pare o afirmație cam tare. Arată că vă pasă de România dar în același timp că sînteți decompensat emoțional. Repet, pot înțelege dar rațional vorbind nu aveți dreptate.

        Aveți dreptate și cînd spuneți că uneori nu există altă soluție decît să părăsești cultura în care te-ai născut. Știți, există un mit foarte vechi, un pattern care s-a repetat în multe culturi – acela al tînărului (neofitului) care se duce prin lume pentru a se lupta cu zmeii înainte de a se întoarce pentru a cere mîna fetei de împărat și a trăi fericiți pînă la adînci bătrîneți. La ce credeți că se referă?

        A te întoarce sau nu este o opțiune personală. O vorbă veche spune că nimeni nu este profet la el acasă. Așadar, să nu vă surprindă lipsa de apreciere a conaționalilor d-voastră și nici dacă nu se vor da la o parte ca să vă facă loc la întoarcere. Dacă vreți să vă fie bine înapoi acasă, soluțiile cu care veniți d-voastră trebuie să fie mai puternice decît “nevroza” lor. Atunci cînd le implementați trebuie să vă baricadați emoțional dar în același timp să păstrați cîteva canale deschise pentru input-ul conaționalilor d-voastră. Nu există rețete perfecte în asemenea situații.

        O ultimă notă: a ținti să faci o schimbare la nivel de societate e o mare îndrăzneală. Atunci cînd te apuci de asemenea trebușoară e bine să te gîndești ce ai de oferit acelei societăți și dacă este bine ceea ce faci. În limbaj arhetipal, e bine să te întrebi ce duh te animă? :) Eu am găsit că e mai ușor să mă schimp pe mine însumi.

  11. KostasP spune:

    Nimic mai adevarat, din pacate. Imi mentin parerea ca Ro trebuie sa atinga fundul sacului ca sa se trezeasca. Psd si ponta vor ajuta in acest sens.

    • raoul spune:

      Si daca ajunge Romania la fundul sacului, masina de propaganda merge atat de bine incat cetatenilor o sa li se para ca e OK si ca vina pentru neajunsuri este a opozitiei.
      In acelasi timp baietii smecheri din tara, in majoritate PSDisti dupa cum pare, invart afaceri care-i fac din badarani cu pantalonii rupti in fund, in “antreprenori” cu averi ce rivalizeaza cei mai bogati oameni de pe planeta.
      O fi tara saraca, dar cand furi de la 20 de milioane de prosti, se aduna.

      Romania este o tara profund gangrenata. Si totul incepe de la educatie.

  12. Venus spune:

    Am fost atat de placut impresionata de calitatea copiilor cu care am stat la coada la Consulatul Roman de la München incat ,cateva ore cel putin, am crezut ca avem o sansa.
    Trebuie sa punem presiune pe autoritatile romane iesind in strada sambata, 8 noiembrie, in fata ambasadelor sau consulatelor unde au fost probleme. Mitinguri autoriyate fireste.
    Haideti sa ne organizam!

  13. Emil Condor spune:

    Am citit cu durere adevărul incontestabil din articolul de mai sus, domnule Dragos Manac.
    Sunt plin de multumire stiind că mai e cineva care gândeste ca mine. Aveti aprecierile mele sincere.

  14. Qwerty spune:

    Domnule, foarte delicat spus, ai luat-o pe arătură.
    Ai o perspectivă foarte idealizată despre diaspora. Din cei sub 10% care au participat la vot tragi concluzii despre toată diaspora? Cei care au participat la vot sunt o elită a diasporei. Și scade Republica Moldova, care e un caz absolut special.
    Gândește-te la toți cei care, în Italia și Spania, lucrează necalificați (badante, agricultură, construcții). Asta ca să nu te gândești la cei care nu lucrează, cei care cântă la acordeoane prin metrou sau au tot felul șmenuri mai mult sau mai puțin legale. Gândește-te la unii concetățeni de-ai noștri care nu s-ar duce la vot ca să nu le ia autoritățile urma.
    Nu avem date statistice pentru diaspora, dar uită-te că cei cu nivel minim de educație sunt cei mai absenți la vot, în tară. Nu cei cu liceu, nu cei cu facultate. Cum crezi că stau lucrurile în diaspora?
    Deci, idealizați diaspora, o reduceți la o elită (elita asta ar fi votat la fel și în România) și o folosiți ca piedestal moral din care să dați lecții țării. Dar dacă ați lua în serios toată diaspora, ar începe să vă tremure vocea.
    Gândiți-vă că jumătate din diaspora română în Italia sunt oameni plecați exact din zonele unde s-a votat masiv PSD. Chiar credeți că oamenii ăștia, dacă ar fi votat, ar fi votat KI sau MM necondiționat?
    Reveniți cu picioarele pe pământ!

  15. Vele Vasile spune:

    Romanul se “invinge ” mereu.

  16. Petrus. spune:

    Pentru ca cei mai multi dintre cei ce-au ramas acasa, au ramas pentru ca n-au alta optiune, le lipseste forta de munca, calificarea si determinarea sa fie angajati de cineva acolo.
    Ei nu-si doresc “O tara ca afara!”, lor le este suficienta oferta locala si cine da mai mult, va fi ales.
    In aceasta lumina, e limpede ca cei mai multi care aleg staga, sunt cei care se multumesc cu firmiturile de sarbatori, vociferand uneori, dar neconvingator; Sunt lipsiti de vlaga, fizica si spirituala.

  17. pehash spune:

    450-500.000 de voturi nu sunt suficiente, dar 500.000 de sustinatori activi ar fi o forta de nestavilit. doar un sfert din ei ar insemna deja ca depasim tot ce poate baga PSDul la inaintare…

    cred ca nu ma insel cand spun ca majoritatea celor care au votat pentru Macovei face parte din minoritatea romanilor cu contributie net pozitiva la bugetul de stat. adica cei care chiar au ceva de pierdut daca nu se implica activ intr-un proiect politic nou.

  18. asdf spune:

    O, nu! Si ce putem face sa va recuperam?

  19. Cris spune:

    Citat din volumul Alexandru Lăpușneanu: „…proști, da’ mulți!”

  20. DanySo spune:

    Eu cred că susținerea de către un partid(cu bani) înseamnă încă f.f. mult în alegerea Președintelui. Acesta este motivul pentru care Macovei nu a putut mai mult.

  21. Daniel spune:

    Aveti dreptate! Din pacate! Asta este Romania reala. Chiar daca nu ne place. Ne dorim si vorbim de o Romanie altfel, dar traim una care se poate vedea! Si nici macar nu recunoastem! Asta e Romania fetelor duble. Cred ca o meritam, pentru ca ne lipseste curajul.

  22. Alin spune:

    @DragosManac

    Am incercat sa folosesc tehnologie opensource in proiectul meu. Gasesc tehnologia open source disponibila pentru realizarea proiectelor de e-learning imatura. Este buggy, necesita cunostinte de linie de comanda, crashuie frecvent, output-ul grafic este de slaba calitate.

    Va sugerez eu un proiect daca imi permiteti: as avea nevoie de niste alternative reliable la Camtasia si SmoothDraw (Windows) in Linux. M-am spart platind licente de Windows. Aveti adresa mea in back-end. Stiti unde sa ma gasiti. Daca stiti sa rezolvati aceste probleme eu zic ca merita.

    Daca vreti sa faceti ceva pentru Open Source si pentru tara, ca investitor, va spun ca de asta am(avem) nevoie. Solutia e sa facem knowledge sharing.

    • @Alin Nu aşa functioneaza open source. Folositi ceva şi nu vă satisface nevoile sau are probleme? Aveti sursele la dispozitie, puteti contribui pentru îmbunătățirea lor (sau plătiti pe cineva să o facă). “Cineva să facă” nu ajunge.

      “open source” nu înseamnă “scriem software moca pentru populatie” ci “aveam nevoie de ceva si am scris un soft pentru asta, luati si vedeti daca vă ajută si pe voi”.

      (scuze pentru eventuale greșeli, scriu de pe mobil)

      • Alin spune:

        Am înțeles. Mulțumesc pentru precizări. Da, dacă lucrurile merg bine în mod aproape sigur voi ajunge să fac și lucrul acesta.

  23. nea Bebe, pensionaru spune:

    Ajutati-ma ca nu pricep unde dracu sunt cei

    7.4 milioane de la p.s.d. !

    Azi e ziua presedintelui asa ca va avertizez ca tot Basescu e de vina !

  24. camione spune:

    eu zic ca romanii abia s-au incalzit (cel putin diaspora fierbe).
    de ce nu vine un informatician si explica simplu, binar chiar :) care sunt optiunile in 2 saptamani la intrebarea “vrei pe Ponta presedinte?”
    a)Da
    b)Nu
    if (a) puteti sta linistiti acasa, rezolva Dragnea oricum.
    caz (b), ar trebui sa se mobilizeze (sau macar sa-si “scoata banii” ce-i ce-au investit asa frumos civic in Macovei) sa-i convinga si pe indiferenti, sa sune pe toti doreii care-i cunosc, sa-si puna la treaba inteligenta si creativitatea mult superioara psd-istilor, altfel vor fi furati la greu de acestia din urma, si va fi ca o boala, din rau in mai rau …

  25. DanT spune:

    Pai sigur ca in Romania nu se poate forma masa critica pentru schimbare. Pentru ca 3 milioane de romani – cei mai energici si mai capabili – au preferat sa plece, decat sa lupte in tara pentru salvarea ei. Nici rusii, ucrainenii, turcii, nu au fugit in halul asta, desi tarile lor nu arata mai bine decat Romania. Daca ei ar fi ramas eram de mult in randul lumii. Asa suntem ca un atlet cu hemoragie care e criticat ca nu are aceleasi performante ca si ceilalti.

  26. carp spune:

    Romania progresista nu e definita doar de sustinatorii lui mm, ci si de cei ai lui iohannis, udrea, hunor, parte din cei ai lui cpt, si probabil aproape mai bine de un sfert din cei care’l voteaza pe ponta.. da. ai lui ponta, oameni care impartasesc valorile social-democratiei si pentru orice motiv percep deapta ca ceva incert. cat timp nu acceptam social democratia ca o forta potential progresista, si o confundam cu ponta si baronii, nu facem altceva decat sa divizam si mai mult, sa retezam cai de iesire, posibilitati normale de dialog cu oamenii respectivi.

    Sa nu uitam ca Romania a votat pe dreapta in 1996, la doar 4 ani dupa alegerea ultimului cetatean pe liste cu voia noastra, si din nou in 2004 (desi psd era majoritar) si 2008, cu o majoritate pdl-pnl, desi a dat coltul rapid prin motiune de cenzura spre sfarsitul lui 2009.

    Mi se pare extraordinar de facil sa dai vina pe populatia din tara pentru neremarcabilitatea unui candidat ca mm. E ca si cum ai spune ca partidele de dreapta care au avut acces la putere au fost minunate, desi stim ca realitatea a fost alta, fiind la fel de supuse acuzatiilor de coruptie si incompetenta ca si guvernele psd. Asa ca intrebarea fireasca ar fi ce anume ar fi putut impune mm ales presedinte in conditiile in care executivul si legislativul I-ar fi fost potrivnice? Mai nimic, Romania nu e republica prezidentiala, fara sincronizarea cu executivul presedintele nu poate face mai nimic.

    Asa ca Romanii nu s-au invins la vot, asta e doar perceptia noastra, a celor rupti de viata de zi cu zi din tara. Eventual debusolati de cosmarul in care li s-a transformat viata dupa alegerile cu sloganul (parca) ‘sa traiti bine’, ei vor vota cu cine se vor simti mai comfortabil. De ce se simt mai comfortabil cu Ponta nu e exact un lucru lesne de inteles, dar poate merita aflat.

    Am un optimism ptr tara asta, am increderea ca-si va gasi o cale indiferent de conditiile de moment. E o vorba, nu mor caii cand vor cainii, asa ca in loc de lament, putem ramane pe metereze si sa incercam sa-i ajutam pe ai nostri indiferent de eforturile noastre in directia schimbarii. Dar sa speram ca va iesi iohannis, lucrurile ar devein ceva mai simple dupa.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Manac


Dragos Manac

Antreprenor IT, pasionat de afaceri si dezvoltare sociala. Adept al unei societati voluntare, promotor al libertatii individuale si legii private. Sustinator activ al miscarii O... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)