luni, decembrie 6, 2021

Și totuși, sunt multe lucruri putrede și la DNA

În iarna anului 2015, atunci când a fost lansat pe piață filmul lui Tudor Giurgiu, De ce eu?, cu Emilian Oprea în rolul procurorului care a sfârșit prin a se sinucide din cauza presiunilor exercitate asupra lui de ceea ce prin anul 2000 se înțelegea prin sintagma „oamenii sistemului”, adică cei ai PSD, am avut șansa de a asista la una dintre primele proiecții ale peliculei. Urmată de o discuție a creatorilor cu spectatorii.
Țin minte că atunci unul dintre cei care au luat cuvântul, l-au întrebat pe Tudor Giurgiu dacă crede că ar mai fi posibil să se petreacă azi, adică, repet, în anul de grație 2015 abuzuri asemănătoare celor care au inspirat filmul. Regizorul a oferit un răspuns încurajator: „nu cred”.
Probabil că la fel aş fi răspuns şi eu. Motive de optimism ar fi fost destule. România era deja, de mai bine de şapte ani, membră a Uniunii Europene, Bruxelles- ul exercita, cum o face, din fericire, și astăzi un control consistent și fără odihnă asupra independenței actului de justiție, reacționează prompt la toate derapajele posibile. Unde mai pui că românii tocmai înfăptuiseră un miracol. Acela de a alege un președinte care le oferea șansa occidentalizării mai rapide a țării. La antipozi față de ceea ce reprezenta contracandidatul său, dl. Victor Viorel Ponta. Implicat, după cum se știe, în povestea tragică și încă neelucidată complet nici până astăzi care a inspirat filmul.
Și cu toate acestea, din 2017 încoace, de când coaliția PSD-ALDE a preluat puterea ca urmare a unor alegeri libere, câștigate pe fondul unui masiv absenteism la urne, asistăm la un mereu reînnoit asalt al puterii politice asupra justiției. Început odată cu celebra Odonanță 13/2017, dată în prima lună de existență a guvernului Grindeanu. Să ne mai mire atunci că iminența unei legi ori a unei ordonanțe având ca obiectiv amnistia și grațierea a devenit obsesie națională?
În urmă cu câteva luni, comentând o seamă de întâmplări recente, i-am reamintit lui Emilian Oprea spusele regizorului filmului. Replica lui Emilian Oprea a fost cum nu se poate mai spontană: „Spune-i asta lui Tudor!”
Dacă avem toate motivele să ne îngrijoreze cam tot ceea ce se întâmplă și se poate întâmpla cu actul de justiție in România (deși preț de 6 luni, atât cât durează președinția română a Consiliului European s-ar putea să avem parte de zilele ceva mai liniștite), nu trebuie să ne lase indiferenți nici aberațiile care s-au întâmplat și se întâmplă și în DNA. Cu sau fără știrea d-nei Laura Codruța Kövesi. Care, așa după cum am scris în repetate rânduri, în perioada în care ministrul Tudorel Toader pregătea ducerea la îndeplinire a ordinului de mazilire primit de la stăpânii săi politici, nu a fost chiar fără prihană. Presa a insistat asupra aberațiilor petrecute la unitatea zisă de elită de la DNA Ploiești unde procurorii Onea și Portocală au instaurat legea bunului plac.
În dimineața zilei de 4 ianuarie avocatul Răzvan Doseanu a detonat bomba care aruncă o lumină dintre cele mai nefavorabile asupra DNA Bihor. Acolo cinci procurori- e vorba despre Ciprian Man, Cristian Ardelean, Cosmin Pantea, Adrian Muntean și Lucian Rus- au pus la cale operațiuni pentru care trebuie să plătească. Știm deocamdată că Parchetul General a anunțat deschiderea unei anchete, conducerea DNA a solicitat „note explicative”, iar Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a susținut că „procurorii au un mod de lucru având ca finalitate deturnarea scopului justiției” .
E de sperat că afacerea asta urât mirositoare care arată că ceva e putred și în DNA, că acolo nu sunt doar îngeri și Sfinte Fecioare va fi elucidată până la capăt. Orice încercare de punere a batistei pe țambal ar putea însemna o decredibilizare a luptei împotriva corupției. Exact ceea ce își doresc și corupții, și guvernanții. Câteodată între cele două categorii există semnul de egalitate.

Distribuie acest articol

24 COMENTARII

  1. Domnule Morariu,

    Eu citesc constant articolele dvs. (atat numeroase si despre orice, de altfel) si cunosc ca vaditi un mare interes pentru ce se petrece prin justitia romana. Sunt, de asemenea, convinsa ca sunteti bine-intentionat.

    De aceea, cu toata politetea de care sunt in stare, trebuie sa va spun ca acum vorbiti pe de laturi despre ceva ce intelegeti prea putin intrucat contactul dvs. IN LUMEA REALA cu justitia este evident inexistent.

    Va grabiti sa aruncati cu fraze tari („afacere urat mirositoare’) si cu comparatii coplesitoare („cazul Panait”) exclusiv pe baza unei inregistrari care, pana una, alta, nu dovedeste mai nimic, in conditiile in care nu stim cine, cum, cand a facut-o si, eventual, alterat-o. Tot ce stim e ca a scos-o in presa un avocat cam dubios, care apara clienti trimisi in judecata fi de acei procurori si ca asta serveste puterii in demantelarea DNA.

    Daca sunteti intr-atat de naiv incat sa dati buzna sa scrieti un articol (despre un domeniu pe care il cunoasteti din presa) doar pe baza unor asemenea fitile, ma tem ca aveti cam tot atata discernamant cat are publicul Antenei 3 cand numara casele „furate” ale lui Iohannis si regret timpul irosit citindu-va articolele de pana acum.

    Inchei prin a spune ca (cel putin unii dintre) acesti judecatori despre care se vehiculeaza ca ar fi subiectul inregistrarii sunt adevarata napasta a justitiei romane: nucleul dur, aservit puterii (mai ales locale, oricare ar fi ea), corupt si imposibil de eliminat altfel decat prin iesirea la pensie.

    Il desfiintati adesea pe Tudorel Toader in articolele dvs.; va recomand sa cititi articolele judecatoarei Florica Roman (era si ea pomenita in inregistrare) de pe Lumea Justiei pentru a vedea ca se putea infinit mai rau.

    Si poate asa il lasati si pe bietul Panait in pace data viitoare.

      • Nu ma intereseaza defel elucubratiile doamnei Roman, nu sunt deloc interesat de luju. publicatie care apăra interesele clanului Voiculescu si unde scrie după cum i se ordona furajatul de către PSD care răspunde la odiosul nume fr Savaliuc Răzvan.

    • Se incearca discreditarea procurorilor DNA Oradea pentru că au în lucru un dosar care-l ÎNGROAPĂ DEFINITIV pe Dragnea!
      Coldea personal a sesizat DNA, în 2013!
      Intreaga structuctură a DNA de la Oradea este supusă unei uriașe manipulări pentru că urmează să trimită în judecată un dosar care vizează afacerile derulate de 3T Construct, poreclită și TelDrum de Moldova, și în care este vizat direct Dragnea!
      Acestea sunt mizele scandalului de la DNA Oradea: Un dosar de fraudă cu fonduri europene în care este implicată o firmă a lui Petre Pitiş, directorul Tel Drum. Cazul priveşte informaţiile din nota SRI sustrasă de un poliţist din DNA, nota care a ajuns la Liviu Dragnea.
      La DNA Ploiesti, singura vina a unui procuror a fost ca a incercat sa obtina favorurile unei prostituate. In rest, sunt doar minciunile clanului Cosma – Guita. Nu s-au fabricat dosare, nu s-au falsificat probe, nu a fost niciun nevinovat trimis in judecata.
      Judecătorul Ciprian Coadă (Curtea de Apel Constanța) a tras un semnal de alarmă, într-un interviu pentru info-sud-est.ro, și a afirmat că presiunile asupra magistraților sunt tot mai numeroase și că ”linia roșie” în justiție a fost demult depășită. Magistratul constănțean a mai declarat că recursul compensatoriu a acționat ca o grațiere mascată iar eliberarea deținuților înainte de termena si a încurajat săvârșirea de fapte penale. Judecătorul a criticat și activitatea secției speciale de investigare a infracțiunilor comise de magistrați, afirmând că este ”greu de crezut că actele de hărţuire ale unor colegi judecători şi procurori nu se vor accentua”.
      Mafia psd si alde si-a creat o justitie paralela, compusa din procurori si judecatori corupti sau santajabili.
      Cu ajutorul acestor procurori si judecatori, aflati in slujba mafiei, infractorii din psd si alde se razbuna pe procurorii si judecatorii corecti, cinstiti, competenti, incoruptibili, nesantajabili, care i-au trimis in judecata si i-au arestat pe mafioti.
      In plus, mafia a aratat tuturor procurorilor si judecatorilor, ca nu au voie sa se atinga de infractorii din psd si alde.
      Se impune abrogarea tuturor modificarilor aduse legilor justitiei, revocarea si arestarea judecatorilor corupti, aflati in solda mafiei din CCR, CSM, Inspectia Judiciara, ICCJ, Curtile de Apel si Judecatorii.
      Se impune arestarea intregului grup infractional organizat psd si alde, demisia guvernului mafiei, dizolvarea parlamentului borfasilor si organizarea de alegeri generale anticipate.
      Ce fac Serviciile Secrete ?
      Ce face Presedintele ?
      Ce fac procurorii si judecatorii corecti, cinstiti, competenti, incoruptibili, nesantajabili ?
      Ce face Societatea Civila ?
      Nu vede nimeni ca de citiva ani un grup infractional organizat (compus din Dragnea, Moliceanu, Ciordache, 2dorel, Dormeanu etc) pune stapinire pe justitie, pune stapinire pe tara ?

    • Nu vi se pare aiurea ca ascultarile facute cu ajutorul SRI nu mai sunt legale sunt in schimb legale inregistrarile lui cosma de la Ploiesti (de care spuneti: „aberațiilor petrecute la unitatea zisă de elită de la DNA Ploiești”, acuzatii nedovedite) sau cele de la Oradea. Cam bagati capul in nisip!

  2. Romanii nu sunt in stare sa aplice institutii europene asa cum au fost gandite.

    Romanii au imprumutat multe lucruri din Vest, fara sa le inteleaga, fiindca inca avem milioane de oameni in Romania cu mentalitate orientala, colectivist/comunista.

    Nu e un esec al institutiilor, e un esec al aplicarii lor.

    Iar guvernantii sunt corupti. Singurele guverne care n-au fost corupte au fost Isarescu si Ciolos.

    De aceea trebuie mers la vot masiv in 2019 si 2020, dar cred ca romanii n-au inteles nimic din dezastrul electoral din 2016 – cand PCR a revenit la putere, fiindca romanii sunt bolnavi mintal.

    Mie mi-e indiferent, pot practic oricand sa plec in strainatate, daca acest popor dovedeste ca nu e in stare de nimic.

    • Guantanamo.

      Peste tot sunt. Pe ce pui reflectorul- aceea vezi.

      Am spus acum 4-5 ani: ofensiva anticoruptie nu poate fi castigata de justitie. Este imposibil.

      Ofensiva de acest fel castiga doar timp pentru a modifica legislatia, a schimba statul in cazul Romaniei. Acest lucru nu s-a intamplat. Nu comentez de ce, dar nu s-a intamplat.

      Acum, imi este greu sa cred ca la urmatoarele alegeri lucrurile se vor indrepta. Mai e suficient loc de prabusire.

      ///

      Ofensiva impotriva coruptiei o castiga numai un stat minimal intr-o economie liberala. Nu numai ca nu avem asa ceva, dar si refuzam cu indarjire sa ne angajam pe acest drum.

      Discutiile raman practic doar in doemniul luptei justitiei cu coruptia si al „ce si cat sa dea statul”.

      Acesta este un drum infundat, dupa parerea mea. Economia liberala nu apare ca spunem noi ca ar fi bine sa fie. Trebuie sa mai si facem ceva pentru ea. Si nici coruptia nu dispare ca se lupta DNA cu ea. Poate sa se lupte pana pocneste, lupta cu matematica si cu logica nu o castiga nimeni.

      „Aceleasi cauze vor produce mereu aceleasi efecte, daca sunt prezente aceleasi conditii” :-)

      • Sinteti amuzant, dar probabil ca nu intentionati asta cind va scrieti textele.
        Iata, Dedalus ne spunea inca de acum 4-5 ani ca justitia n-are nici o sansa in lupta cu coruptia. Dedalus si mai cum?
        Domnule, pai tocmai de-aia Laura Codruta Kövesi va ramine in istorie: fiindca s-a luptat pentru dreptate neavind sanse reale sa cistige — asa arata o eroina intr-o tara a masculilor alfa care stau mereu pititi pe dupa functii sau nickname-uri.
        Altfel, va dau dreptate, fiindca virtutea cardinala a statului minimal este simplitatea. E suficient ca alegerile sa fie cistigate de o mina de oameni competenti: demontarea butaforiei statului omnipotent dureaza citeva saptamini, cel mult citeva luni — in conditiile in care revenirea la statul mamut poate lua ani, chiar decenii. Ceea ce ne lipseste este increderea, iar asta e o problema in sine, fiindca increderea e lucru mare in ziua de azi. Cei care vor sa schimbe Romania de aici trebuie sa porneasca; asta nu inseamna totusi de la zero fiindca exista modele, exemple, eroi, intre acestea, John James Cowperthwaite, Hong-Kong-ul si ideile minunate ale lui Adam Smith.

    • Nici cele putine nu trebuie totusi recunoscute.
      Avalansa de calomnii lansate de Antena 3 se livreaza doar LA PACHET .
      Daca recunosti una – iti cade in cap un munte de zapada noroiasa.
      Am patit-o cu cel poreclit Portocala – si acum un judet intreg – Prahova – aramas
      vulnerabil in fata coruptiei.
      Alta data am spaga luata de Mircea Basescu si ati vazut la ce consecinte grave s-a ajuns , de am ramas fara de Traian B , liderul natural al Opozitie si mai saraci cu o potentiala candidata la presedintie – silita sa se mute in Costa Rica.

      • Exagerările, în ambele direcții, nu sunt sănătoase pentru societate (deci, nici pentru mine, cetățenul plătitor de taxe). Justiția independentă, în contextul separației puterilor în stat este o cerință fundamentală pentru funcționarea democratică a statului și premisa esențială pentru bunăstarea cetățenilor.

        Cum pe Pamânt lucruri perfecte nu există, este de așteptat ca și la DNA să fie descoperite diverse nereguli. Ar fi ceva în neregulă dacă nu ar fi descoperite. A exagera amploarea lor este, la fel cu a diminua importanța lor, un prodeceu de manipulare a publicului de către țuțerii cleptocraților pentru a decredibiliza instituția DNA, Parchetul General, DIICOT și justiția în ansamblu. Or, eu m-am săturat de cât am fost furat și-mi doresc ca în sfârșit justiția să fie lăsată în pace de politicieni.

  3. Nu este nimic care nu putea fi prevăzut. Când înființezi un parchet fără respectarea legii fundamentale ( parchetele se înființează numai pe lângă instanțele de judecată ), îl potențezi cu puteri depline ( deși este obligat prin legea de înființare să prezinte anual rapoarte de activitate către ministrul justiției nu a făcut asta niciodată, în schimb a organizat bilanțuri triumfaliste în fața președintelui ) și mai „amesteci” și serviciile secrete pe baza unor acte strict secrete, nu te poți aștepta să nu apară abuzuri. Același lucru este valabil și pentru DIICOT, diferența constând numai în domeniul de competență și conducătorul fiecăruia dintre cele două parchete speciale.

    • Acestea sunt aberatiile infractorilor si ale slugilor lor.
      Acuzatiile impotriva serviciilor secrete si impotriva procurorilor sunt nefondate.
      Serviciile secrete si procurorii si-au facut corect datoria.
      Serviciile Secrete au cules informatii, iar atunci cind au descoperit fapte penale, au predat informatiile procurorilor.
      Procurorii au verificat informatiile, au cules si alte probe, iar daca probele s-au dovedit solide, i-au trimis pe infractori in judecata.
      Infractorii si-au permis sa ii acuze si sa-i atace pe procurori, pentru ca mafia psd si-a infiltrat oameni in toate structurile statului (la CCR, la CSM, la Inspectia Judiciara, la ICCJ, la Curtile de Apel, la Judecatorii).
      Niciun nevinovat nu a fost trimis in judecata, nu au existat niciun fel de abuzuri, nu s-au fabricat dosare, nu s-au falsificat probe.
      Toate acuzatiile sunt minciuni sfruntate ale infractorilor, ale avocatilor lor si ale likelelor aflate in solda mafiei psd si alde.

  4. Domnule Morariu,
    Vă temeți să nu fiți considerat partizan, să nu cumva să treceți drept admirator necondiționat al DNA, fanatic etc. și nu vă dați seama că astfel comiteți o nedreptate și, în plus, dată fiind situația din România, dovediți și o teribilă lipsă de responsabilitate. O faceți, probabil, din bune intenții, dar tot o iresponsabilitate rămîne. Procedați ca foarte mulți jurnaliști români, de altfel, onești, dar onești într-un fel adolescentin, radical, nociv. Abuzurile comise de unii procurori DNA, dacă există, vor fi cercetate. Vinovații, dacă există, vor fi sancționați. Deocamdată însă, supraviețuirea DNA ca instituție e esențială, iar activitatea DNA, în ansamblu, a fost providențială și trebuie ajutată să continue cu orice preț. Dacă prețul ar fi, în cazul dvs, să lăsați de-o parte dorința de a părea hiperneutru, imaculat, credeți că ar fi un preț mare? Dvs. știți că sînteți onest, ar fi prea mult să aveți și ceva tact? Nu să mințiți, ci să nu exagerați, să nu absolutizați un defect marginal în dauna unor calități globale, incontestabile….

    Nu mai aruncați și dvs. o lopată de pămînt, sînt destui gropari!

      • Nici nu e necesar, desi nu e nimic ofensiv nici in tonul, nici in limbajul meu si oricum nu ele erau in chestie. In chestie e doar ca scrieti, uneori, lucruri nu doar gresite, ci si daunatoare.Si cum tindeti sa coplesiti prin cantitate, e bine sa stiti ca unii nu sintem de acord. Deloc.

    • Excelent. Fireste ca va impartasesc opinia, limbajul, tonul.
      Impresionismul in materie de justitie duce direct la nedreptate.

      • Hai, fiți serios, era doar o glumă, nu vă mai atacați așa… Ce să zic, îmi pare rău dacă v-am atins cu ea, nu asta am urmărit: remarcam doar cât de distractive sunt anumite situații și formulări.

        În fine…

  5. Sigur ca sint, intotdeauna au fost, in pofida bla-bla-urilor politicianiste justitia romana a schiopatat din proiect si proiectul inca n-a fost revizuit in bine, dimpotriva. Dar ce se face acum e aruncarea copilului odata cu apa jegoasa.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Mircea Morariu
Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facultatea de Litere a Universităţii din Oradea. Dublu laureat al Premiului UNITER pentru critică de teatru (2009 şi 2013)

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

Dimensiunile teritoriale ale depopulării țării în anul 2020

Populația rezidentă a țării era la începutul anului 2021 de aproape 19,2 milioane locuitori. Declinul din anul 2020 a fost deosebit de...

Egalitatea și economia de piață

Narațiunea obișnuită despre egalitate în România este că acest „vis de aur” al poporului este pe cale să se destrame. Bogații devin...

De ce majoritatea modelelor climatice sunt „fierbinți”?

O bună parte din articolele mele publicate pe această platformă discută modele (simulări) ale variațiilor unor parametri climatici precum concentrația de CO2,...

Neamțu’ Țiganu’ citește Coranu’

Hafsa, Akif, Azra, Suleymen, Neyla, Dzina, Aisha... și multe alte nume. Eu nu știu cine sunt acești copilași, nu-i recunosc după fețe,...

Noi, chinezii

            Cu mulți ani în urmă am fost surprins să aflu că, în limba română (ba chiar în cea veche) există un...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro