Ziua de 6 decembrie 2024 este o fotografie a României politice după zece ani de mandat al lui Klaus Iohannis. Dincolo de aparenţele de soliditate, dincolo de retorica triumfalistă se află realitatea unei naţiuni scindate şi a unui stat subminat de mediocritate şi clientelism. Amploarea impasului în care ne aflăm a condus la decizia extraordinară de ieri. Anularea procesului electoral prezidenţial nu este un pretext de bucurie colectivă: gravitatea momentului impune obligaţia unui interogări în marginea stării democraţiei şi a perspectivelor ei în această ţară.
Inconsecvenţele Curţii Constituţionale au fost înlocuite, în cursul zilei de 6 decembrie 2024, de stabilirea unei decizii. Comunicatul şi mai apoi argumentaţia comunicată de Curte încadrează un raţionament ce poate fi subsumat democraţiei militante. În calitate de gardian al constituţiei şi al alegerilor prezidenţiale, Curtea a intervenit spre a invalida o consultare viciată şi care afecta însuşi votul cetăţenilor. Precaritatea argumentării face parte din tradiţia jurisprudenţei Curţii înseşi. Ca şi în cazul excluderii Dianei Şoşoacă, tribunalul constituţional este mai degrabă ezitant în justificarea unei punct de vedere care poate fi privit ca unul specific democraţiei militante.
Curtea stabileşte, prin acelaşi document, regimul instituţiei prezidenţiale. În contextul acestui proces electoral care se cere repornit, şeful de stat va rămâne în functie până la desemnarea succesorului său. Decizia Curţii de interpretare a constituţiei face, pe cale de consecinţă, irelevantă controversa referitoare la necesitatea adoptării unei legi organice de prelungire a mandatului lui Klaus Iohannis.
Ziua de 6 decembrie marchează şi revenirea, tardivă, a şefului de stat în conversaţia cu cei pe care i-a ignorat atât de multă vreme, cetăţenii acestui stat. Alocuţiunea lui Klaus Iohannis nu a părut să ţină cont de emoţia pe care o asemenea decizie o poate trezi în conştiinţe. Un vag al formulărilor a marcat şi acest discurs. Actorul statal a fost sugerat, dar nu indicat ca atare, deşi Federaţia Rusă este inamicul care a atentat la ordinea noastră constituţională.
Fotografia acestei zile de decembrie se cere privită cu luciditate, spre a imagina un parcurs de viitor al decenţei şi al predictibilităţii. Anularea unui scrutin nu elimină cauza de fond, cea pe care nu o putem ignora: protestul de la urne şi starea de dezangajare şi de apatie a unei părţi dintre cetăţeni. Preşedintele României şi oficialii statului au datoria de a merge până la capăt în destructurarea acestei conjuraţii interne. Parchetul General şi DIICOT sunt cele în măsură să investigheze aceste infracţiuni. Transparenţa este alternativa la creşterea neîncrederii.
Ascensiunea lui Călin Georgescu este hârtia de turnesol care revelă impasul democratic şi precaritatea instituţională a statului român. Călin Georgescu este imaginea acestui nivel de complicităţi securiste niciodată eliminat. Mesianismul său a reciclat nu doar tezele legionaro-antonesciene, ci şi pe cele ale tribalismului ceauşist. Domnia sa este produsul de sinteză al unor decenii de patologie politică.
Dar un asemenea produs de laborator nu ar fi putut să se dezvolte în absenţa unui mediu modelat de mediocritatea şi de aroganţa ultimelor guvernări. Frustrarea a hrănit un curent al nemăsurii demagogice, in vreme ce partidele politice tradiţionale au eşuat în misiunea lor de reprezentare.
Federaţia Rusă este, în tot aceste tablou, agresorul ce a acţionat ca un catalizator. Documentele prezentate CSAT sunt cât se poate de clare. Rusia şi China comunistă au lucrat, concertat, spre a-i oferi lui Călin Georgescu ocazia de a deveni şef de stat. Federaţia Rusă a intrat în război hibrid, în mod oficial, cu statul nostru. Este un act pe care trebuie să îl constatăm ca atare: evenimentele de acum sunt punctul culminant al unei evoluţii ignorate de autorităţi.
Ziua de 6 decembrie 2024 nu este clipa de happy-end a unui film de spionaj. Democraţia nu se poate consolida decât prin capacitatea de dialog cu cei ce sunt temelia ei, cetăţenii. A crede că putem merge mai departe ca şi cum aceste zile din urmă nu ar fi existat este o eroare teribilă. Reluarea procesului electoral este o soluţie pe termen scurt. Revigorarea democraţiei şi apărarea libertăţii impun desprinderea de mediocritate şi de impostură. Continuitatea politică va hrăni un alt mesianism, mai devreme sau mai târziu.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Asistăm la eșecul democrației românești și, în aplauzele intelighenției/elitelor, ne îndreptăm voioși spre dictatură. Fiindcă decizia CCR, atât în cazul Băsescu, cazul Șosoaca și acum invalidarea alegerilor înseamnă acțiuni dictatoriale ale instituțiilor de stat.
În opinia unora, KWI este vinovatul de serviciu, ca și Ceaușescu altădată. Iar a avea nevoie de un țap ispășitor pentru Răul din tine, sau de un Mesia salvator pentru Binele tău sunt dovezi ale lipsei crase de educație democratică.
Situația actuală repetă aproape la indigo ce s-a întâmplat în România în perioada interbelică. Și atunci poporul și elitele se săturaseră de democrație și voiau altceva. Urmarea a fost vreo 80 de ani de totalitarisme.
Apropo, știți de ce a fost asasinat I.G.Duca de către legionari? Fiindcă le-a interzis participarea la alegerile din 1933( parcă).
Apropo, știți că în urma alegerilor din 1937 principalele partide democratice-PNL, PNT- nu au vrut să participe la guvernare dând drumul totalitarismelor?
Istoria se repetă, dar numai istoria faptelor negative.
Dumnezeu să ocrotească România că noi nu știm/vrem/putem.
Acum, ce să zic? Au avut și ei motivele lor nu-i așa? Ca în cazul violatorul instigat de o fustă prea scurtă.
Înțeleg că trebuie să înțelegem ceea ce ar trebui să fie corect politic. Dar nici nu putem să asteptam să acționăm împotriva criminalului doar după ce a comis crima. Devine complicitate…
După începereas procesului electoral, Parlamentul era cel care avea legtimitatea politică și constituțișională a suspendării și, după caz, a punerii sub acuzare a unui Președinte care încalcă grav Constituția sau se face vinovat de înaltă trădare. Evident, cu avizul consultativ al CCR.
Ingerința CCR în acest moment este echivalentă cu instaurarea Dictaturii Regale în 1938. Și ea născută dintr-o criză profundă a instituțiilor statului și din amenințri extreme la adresa națiunii române. Dar care a deligitimat statul român și pe reprezentanții acestuia, a fracturat națiunea și a lăsat-o lipsită de forță de acțiune atunci cînd amenințările externe și interne s-au transformat în acțiuni, în 1940.
Dictatura regală din 1938 a fost urmarea faptului că PNL, doborât de la guvernare de alianța/pactul dintre țărăniști și legionari, nu a mai vrut să guverneze, iar PNT a refuzat să facă guvern cu legionarii. Pentru a guverna țara, Carol II a creat partidul unic numit Partidul Renașterii Naționale. A urmat fatidicul an 1940 și se știe ce a urmat
Notă: situația actuală este aproape identică cu cea din 1938. Deci, care va fi guvernul de după aceste alegeri? USR nu vrea, PNL nu vrea după 5ani de guvernare, deci, poate PSD+AUR+minoritățile. Istoria se repetă, dar numai în aspectele ei negative.
CINE sunt ” criminalii” domnule? Morile de vânt din creierele și sufletele noastre?
POliticienii de la noi ar trebui sa se infioare de aceste ultime saptamani.
Reteaua tiktiok si altele ar trebui reglementate f.strict, taiate din fasa orice incercari de manipulare a votului ascunse. IN al doilea rand serviciile trebuie sa se reformeze, sa nu mai doarma in front, sa fie extrem de vigilente.
Nu in ultimul rand, clasa politica trebuie asanata, papagali ca rares, todose, stanescov, plagiatori, corupti, hoti, demisi imediat si luate inapoi averile ilicite. Trebuie pusa importanta pe relatia intre politicieni si popor, date rapoarte concrete, venit des in emisiuni tv. E inadmisibil de exp ca presedintele sa nu vorbeasca public in mandatul 2 decat de 1-2 ori.
Trebuie luate masuri urgente de relansare economica, de redistribuire a veniturilor, taiate pensiile speciale nesimtite, taiate unele directii bugetare care nu fac nimic, redus nr bugetarilor din administratie, redus nr de parlamentari.
Finantate mult mai bine Educatia si Cercetarea. Suntem pe ultimele locuri in Europa ca finantare per locuitor. Pusa stiinta pe primul loc, abordarea rationala.
Terminate o data autostrazile, se chinuie de 35 ani la ele.
Fotografia României vi-rus-ate… de misticismul unui șarlatan care a măturat orice judecată sanatoasa. Toxicul Georgescu nu a acționat de capul lui, burdușit cu tot soiul de elucubrații otrăvitoare și discursuri hipnotizante. Vrăjitorul malefic din Oz-Mogosoaia e pe cale de dispariție. Bine-ar fi să dispară dezgolit de cetățenie și, după Zjudecata-de-Acum, sa-si ispășeasca pedeapsa ce i se cuvine. Numele lui, însă, va dăinui in infamia ca al lui Zelea(Zelinski)-Codreanu. Când Marcel Ciolacu a anunțat că o susține pe Elena Lasconi in turul doi, nu am putut să nu pun la îndoială sinceritatea lui. Fără îndoială, Ciolacu știa ce se coace în CCR. Mă întreb cât de vinovat este un popor, având în vedere evenimentele urâte care s-au desfășurat, sub privirile mioape ale autorităților responsabile de siguranța națională și dacă un astfel de popor și astfel de autorități se pot spăla vreodată de epidemia emoțională răspândită strategic și conștient de Contagiunea Georgescu &Co? De ce serviciile noastre „inteligente” să facă ceva inteligent, când e mult mai bine să urmărești infracțiunile și să înfigi steluțe pe harta României cu inscripția „Merge și așa”, „Să moară capra!” Georgescu e de tristă amintire. Coșmarească! Să fie totuși lucizi. Cât timp va exista aceasta „plămadă toxică” izolaționistă, va exista pericolul unui alt impostor pro-rus. In România lu’Deveselu, totul e ca in povestea „Balaurul cu mai multe capete”. Iar balaurul din Casa Poporului are trei capete, deocamdată… Așa că posibilitatea să ne trezim împotmoliți in mizeria rusească există. Cu alte cuvinte, există posibilitatea ca un alt fariseu mesianico-fascist-izolationist să ia locul individului nefast. Ca la teatrul de păpuși. Când o păpușă stricată este aruncata in groapa de gunoi, este înlocuită rapid cu alta, dar spectacolul continuă. Păpușile dispar, dar păpușării rămân. Rusia e o contagiune seculară. Microbul manipulării și dezinformării stă în mobile, in bucătărie, in pivniță, in hârțoage. Vine o zi când bacilul își trezește șobolanii și-i trimite să contamineze și să adoarmă vigilența. Frații basarabeni au demonstrat că sunt mult mai vigilenți.
Îi alocați ciolacului o valoare supradimensionată. Nu vreau să-l apăr, dar e un biet pion, pus în față doar ca să primească flegme.
E doar o jigodie utilă cuiva, și de jigodie va pieri, n-o să l plângă nimeni. Numai că vom fi risipit pietrele degeaba.
Adevarat, Federatia Rusa este in război hibrid cu noi, si cu restul occidentului de altfel, dar documentele (un titlu mult prea pretios pt. o insailare de pura parerologie) sint oricum numai clare nu!
Iar văzând socul si ruptura completa intre politicul de la putere si cetatenii votanti pe degeaba, F. Rusa pare a fi actionat si castigat mult mai mult prin uneltele institutionale ale statului decât prin wishfull maciurian candidates.
Si ca sa-mi fac autocritica (nu strica sa exersam, cine stie ce aduce viitorul) preiau cuvintele unui cetatean comentator prin alte parti : ” Eu sper sa nu se mai facă deloc alegeri. Romanii obisnuiti nu sunt de încredere, inclusiv eu. Cer sa mi se ia dreptul de vot! CCR are dreptate, erau sanse sa fi votat cu CG duminica si bagam Romania in criza. Este foarte important ca doar unii oameni, dedicati României de astăzi, sa aibă drept de decizie. Mie mi-e bine acum, as fi stricat cu votul meu binele. Si se poate întâmpla in continuare! E nevoie ca CCR sa decidă amânarea pe termen nedeterminat a alegerilor, pana când suntem 100% protejati impotriva manipularii rusesti. Sau eventual sa scoată in afara legii partidele suveraniste, suntem un pericol pentru Romania, e necesar sa fim lasati sa votam doar P,P,U,U… Serios!”
Faci o confuzie gravă în privința rapoartelor! Serviciile nu sunt organe de anchetă penală ( ne amintim de acele protocoale), ele furnizează informații, procurorii trebuie să le cerceteze și să producă dovezi! Ceea ce se și face de 2 zile.
Este primul articol serios care numește China, pentru ca in acele rapoarte se menționează clar că au fost ” actori statali”, ceea ce înseamnă minim 2.
Fiind vorba de o platformă controlata de chinezi, cu mii de conturi înregistrate înainte de lansarea tik tok( preluate de acesta în 2016), este destul de evident că numai chinezii le puteau controla și-cel mai probabil- le-au pus la dispoziția rușilor pentru a fi folosite!
Tot chinezii și-au activat și prietenii din politica romaneasca, mă refer in principal la Ponta- dar mai sunt câțiva, ca să-l susțină pe Georgescu.
Da, numai ca ccr nu sunt procurori ci judecători.
Au ieșit mai clar niște aspecte la iveala, vezi Le Monde si Bloomberg azi. La asta ma asteptam de la servicii.
Domnule profesor,
Cum apreciați deciziile politice din aceste momente în lumina experienței perioadei 1937-1941? Care ar fi după dumneavoastră similaritățile și deosebirile, în plan constituțional, în planul acșiunii instituțiilor statului și la nivelul actorilor politici?
Ce putem învăța spre a nu repeta acum din acea experiență la limita supraviețuirii pentru națiunea română?
Nu regret anularea alegerilor prezidentiale, dar sa o spunem pe romaneste…… „au facut-o de oaie!”
afirmatiile din articol sunt logice dupa parerea mea. nu cred ca trump va fi imbrobodit de manipularile de scoala generala ale securistilor nostri care actioneaza dupa manuale vechi si demodate. nu cred ca o democratie autoritarista cu mangaierea pe cap de la ue si usa poate avea viata lunga in romania si deznodamantul va fi dureros si letal
Trebuie repetat încă o dată și încă o dată: instituțiile statului român, in primul rand ‘faimoasele’ servicii secrete SRI, SIE, SPP, STS, DGPI și dracu cate ori mai fi trebuie denazificate de toți gheneralii și coloneii care au învățat rusă din clasa a 5-a și au început să vorbească engleza sughițând doar când au trebuit să ia parte la chiolhanuri oferite de aliatul ‘strategic’. Toți ăștia au fost colectați de Ceaușescu de pe ulițele cele mai sărace ale României, au primit prima pereche de pantofi din viata lor când au fost luați în școala militară și i-au jurat credință veșnică lui Nicu și Leana, chiar și după ce ăștia au fost puși la zid. Armata și serviciile secrete din Romania sunt in continuare structurate pe criterii de apartenență la clasele țărănești și lumpen proletare. Fosta DIE era compusă în proporție de 95% din cadre provenite din familii țărănești (vezi, de exemplu, Plesita al cărui tată era porcarul satului) sau de prelucrători prin așchiere. Tiparul asta sociologic s-a menținut și întărit după 1990, și la SRI, SIE, și restul.
Trebuie desființate toate aceste colectivități de ‘fii ai satului’ și urmași sonati ai valahilor din Valhalla cf. Georgescu, și create noi servicii speciale.
Nu cred ca partidelor noastre, in special PSD, care mereu baga gunoiul sub preș, le pasa de situația creată. PSD este un partid arogant, plin de oameni corupți, cu legături in lumea interlopa. Vezi șefi de instituții centrale, cu rol important, prezenți alături de oameni din lumea interlopă. Chiar primul ministru îi apără și îi aseaza în funcții importante. Johannis a dus și PNL in aceiași situație. Ambele partide au doctrine doar pe hârtie, în rest sunt ancorate în acțiuni de îmbogățire a liderilor, lipsiți de scrupule și fără programe coerente de dezvoltare a țării. Chiar aceste partide au divizat societatea românească, au adus suveranismul la procente mari au riscat cu acest Georgescu și acum pur și simplu e haos. Au plătit denigrările reciproce la ziare și televiziuni, pericolul era Minoritatea LGBT, uitând de alte pericole majore, iar SRI este politizat la maxim. Sper ca politicieni să se trezească în prag de Crăciun. Ca o observație, nu voi înțelege cum au putut organiza alegerile în postul craciunui, când oameni așteaptă sărbătorile cu mesaje de prietenie, bunăstare .
Ma ingrozeste disocierea asta permanenta dintre cetatenii angelici si politicienii deomnici. Harnici si cinstiti versus lenesi si corupti.
O clasa politica impecabila din ’90 pana astazi n-ar fi stins cu nimic apetenta cetatenilor pt. horoscop, birt, pariuri sportive, moaste, MLM-uri si Lumina din Lumina. Si o astfel de incercare ar fi echivalat cu un atentat marsav la insasi fibra neamului, la ADN-ul romanesc.
Nici scolile de afara nu ofera pe tava arta gandirii critice.
Luati taurul de coarne: Georgescu pleca cu sansa I in orice scenariu.
„Documentele prezentate CSAT sunt cât se poate de clare” glumiti, nu?
Nu va mai amagiti: Georgescu nu a fost o supapa a oamenilor frustrati. Georgescu a fost „The Chosen One” / „The Avatar”.
Observ că încă mai sunt unii care se îmbată cu apă rece, crezând că Georgescu n-ar fi ajuns aici fără sprijinul Rusiei. Citiți cu atenție articolul domnului Stanomir. Cu sau fără ajutorul Rusiei sau al Chinei, Georgescu sau Simion sau alt suveranist tot ar fi intrat în turul doi.
Georgescu este ca febra unui organism afectat de o infecție severă. Decizia CCR este doar paracetamolul care scade temporar febra.
Antibioticul care să vindece infecția e în sertarele partidelor tradiționale, care trebuie să se reformeze profund, să se oprească din furat și să se apuce de treabă.
China si Rusia sau “simple plain stupid politicians”?
Domnul Iohanis din discurs se desconspira ca deja cunoaste continutul motivarii CCR.
Ii iertam trasul cu urechea ca l-a incurcat intentionat pe Rutte ca sa intram in Schenghen.
La fel si Putin a ramas oportun pe pozitie ca sa nu se destrame mama Rusie din cauza lui Soros.
Banii ii va da totusi inapoi.
Autosuficientul narcisist Anton Rog s-a dovedit in final pa fi un pericol la adresa sigurantei nationale.
Manipularea pe emotii simple inca functioneaza si la ora asta. Sunt doar algoritmi sau slabiciuni?
Utopii politice si adevaruri redemptive.
Curat prajit cantindat.
Sarbatori Fericite!
„Domnia sa este produsul de sinteză al unor decenii de patologie politică” – globalistă și globală, aș adăuga. Suveranismul e un curent mondial reacționând la degenerarea și criza de valori a unui Occident care s-a crezut scăpat în câștigător chiar la momentul in care influența sovietică lucrase de zor la slăbit pilonii de rezistență, lăsând timpul să desăvârșească lucrarea. Deci da, rușii și-au băgat coada… Din anii ’60 până în ’90, iar sabotajul se vede abia acum.
Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României Republicată:
ART. 52
(1) Curtea Constituţională anulează alegerile în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin. În această situaţie Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor.
(2) Cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele politice, alianţele politice, alianţele electorale, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale reprezentate în Consiliul Minorităţilor Naţionale şi de candidaţii care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării; cererea trebuie motivată şi însoţită de dovezile pe care se întemeiază.
(3) Soluţionarea cererii de către Curtea Constituţională se face până la data prevăzută de lege pentru aducerea la cunoştinţa publică a rezultatului alegerilor.
Oare considerati ca Art 52 / (1), (2), (3) – au fost respectate? Si daca DA, atunci – care dintre ele? Sau exista si entitati mai presus de lege?