marți, iunie 9, 2026

Majoritatea criminala?

Acest text nu este despre „corectitudine politica”, nici despre discutii subtile despre care e termenul corect si potrivit in conversatie, „rom” sau „tigan”.  Este un semnal de alarma pentru noi toti: e timpul sa ne uitam in oglinda si sa vedem daca mai avem vreo farama de umanitate.

Povestea e pe scurt asa:  un om care are putere, primar, muta fortat vreo 1000-1500 de oameni lipsiti de putere (inclusiv copii) intr-o baraca toxica, pentru ca astia 1000-1500 de oameni le put altor oameni care il voteaza in proportie de 93% pe primar.  Asa o fi – se stie, e vorba de o minoritate care „pute” majoritatii, chit ca altminteri suntem un popor primitor si tolerant cu toata lumea (exceptandu-i pe tigani, ei nu sunt „lume”).  Baraca in chestiune fiind toxica, adica plina de deseuri chimice (mai exact, e vorba de al doilea cel mai poluant combinat chimic din vremea lui Ceausescu, dupa Copsa Mica, lasat in paragina de cativa ani), 10-15 copii si vreo doi adulti se imbolnavesc in mai putin de o zi si e chemata Salvarea; personalul de la Salvare intra cu mastile pe fata din cauza toxicitatii in locul de unde au fost scosi copiii cu pricina.  Inr-un final, omul cu puterea care i-a mutat acolo spune cu nonsalanta ca acelor copii si oameni „li s-a facut rau de la prea multa curatenie”.

As fi crezut ca o asemenea poveste cutremura pe oricine.  Cu siguranta ca ar fi cutremurat daca era vorba nu de 1000 de „tigani”, ci de 1000 de orice altceva, gaini, caini comunitari, cai salbatici, romani.  In loc de asta, la o asemenea stire, 9 din 10 comentarii (cititi cu atentie comentariile la articolul de pe EVZ!) il lauda pe primarul Chereches, ii ureaza sanatate si succes in starpirea „ciumei tiganesti”, il felicita si il asigura ca il vor vota ca presedinte, daca va candida.  Pentru o fapta demna de lauda, ce-i drept – a intoxicat niste copii!

E momentul sa ne uitam in oglinda, urgent.  Noi astia, majoritarii, si majoritatea dintre noi, cum ziceam, 9 din 10 comentatori.  Mai ramanem oameni daca aplaudam o fapta care trebuie sa fie penala, daca traim intr-adevar intr-un stat de drept, adica punerea in pericol a sanatatii si vietii unor oameni, cu buna stiinta, pentru singurul motiv ca „noua ne put”?  Oricat de rai ne convingem noi insine ca sunt ei, suntem intr-adevar noi cei buni, personajele pozitive, cei curajosi si frumos mirositori in povestea asta?

PS:  M-am intrebat de multe ori daca in anii ’40, in timp ce evreii erau exterminati pe scara industriala la Auschwitz, sau oriunde s-a intamplat in istorie ca o minoritate sa fie exterminata de o majoritate, majoritarii stiau intr-adevar sau nu ce se intampla si daca nu cumva au acceptat in tacere, din lasitate.  Acum tind sa cred ca daca au stiut, au aplaudat.  Exact asta am face si noi, daca am avea ocazia.  Inainte de asta, trebuie sa ne trezim si sa ne cautam de urgenta la simtul moral.

PPS:  de obicei aprob toate comentariile la articolele mele.  De data aceasta, am dezactivat optiunea de comentarii.  Fie-mi permis sa fac din acest articol un semnal de alarma si un indemn la introspectie pentru fiecare dintre noi, nu un subiect de dezbatere.

Distribuie acest articol

Autor

Otilia Nutu
Otilia Nutuhttp://expertforum.ro
Ana Otilia Nuţu este analistă de politici publice în energie la Expert Forum și a fost Co-chair al Eastern Partnership Civil Society Forum

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

carte

 

coperta cartii

În această nouă carte, Armand Goșu urmărește desfășurarea războiului din Ucraina și negocierile de pace în contextul geopolitic inaugurat de al doilea mandat al lui Donald Trump, care a subminat dramatic – și poate iremediabil – unitatea lumii occidentale. Astfel, sunt analizate originile imperiale ale planurilor Rusiei în Orientul Mijlociu; de ce și-a abandonat Putin singurul aliat real, dictatorul de la Damasc, și a renunțat la poziția strategică din Venezuela; cum schimbă utilizarea pe scară tot mai largă a dronelor modul de desfășurare al luptelor și, adeseori, deznodământul lor; evoluțiile recente ale negocierilor pentru încheierea războiului. Vezi mai multe

Carti noi

Despre alegere şi discreţia binelui

Despre alegere şi discreţia binelui

„Vorbim tot mai mult despre viață în termeni de optimizare și eficiență; nu ne mai atrage atenția decât ceea ce ni se pare convenabil. Aderența la un mesaj de credință, imaginat doar ca poliță de asigurare, va mai putea oare să ne sugereze marile întrebări ale ființei și să ne ferească de ratare? Ar mai putea perplexitățile credinciosului de la noi să intre în dialog cu mirările lumii, astfel încât să nu lase impresia negocierii sale cu fatalitatea? Mai putem aspira la luciditate sub influența unui mod contorsionat de a concepe tradiția?“ — MIHAI FRĂŢILĂ - vezi mai mult

Carti noi

 

Carte recomandata

Ediția a II-a adăugită.

„Miza războiului purtat de Putin împotriva vecinului său de la vest este mai mare decât destinul Ucrainei, echilibrul regional sau chiar cel european. De felul în care se va sfârși acest conflict depinde menținerea actualei ordini internaționale sau abandonarea ei, cu consecințe imprevizibile asupra întregii lumi pe termen mediu și lung. E o bătălie între democrație și dictatură, între regimurile liberale și cele autoritare... Cumpara volumul de aici

Pagini

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro