duminică, aprilie 14, 2024

Abominabila crimă: Cazul Gheorghe Ursu după 30 de ani (Actualizat)

Andrei Ursu a intrat in greva foamei pentru a-i convinge pe administratorii justitiei din Romania sa faca dreptate in cazul tatalui sau, inginerul disident Gheorghe Ursu, asasinat de Securitatea lui Nicolae Ceausescu. Imi exprim si aici deplina solidaritate cu Andrei Ursu, cu familia sa si cu cererile lor pe deplin indreptatite. Criminalii, delatorii, colaboratorii formali si informali ai Securitatii, tortionarii si cadristii, cei numiti “persoane de incredere”, sunt liberi si nepasatori. Unii detin, ori au detinut pana foarte recent, functii importante, dau si lectii de anticomunism. Fosti informatori ai Securitatii tin prelegeri despre democratie si discursuri in Parlament. Par sa fi uitat cum era cand semnau angajamentele si primeau nume de cod. Unii au fost deconspirati, altii, sper, vor fi. Indignarile sunt insa efemere si selective.

Aceasta este trista realitate menita sa genereze cinism, frustrare, dezamagire, furie si dezgust. Scriu aceste randuri in clipa in care, ca la un semnal al unei invizibile dar extrem de eficiente baghete magice, televiziunile din “dotarea” unui fost securist pozeaza in portavoce a luptei pentru adevar. Au mistificat cat au putut, au batjocorit si au bagatelizat condamnarea dictaturii comuniste, azi si-au pus la piept insigna anticomunismului “pur si dur”. Rar mi-a fost dat sa vad o mai nerusinata forma de uzurpare, de confiscare, de deturnare prin supralicitare cinic-manipulativa, a unei cauze nobile. Testul cel mare ramane: vor lupta acesti artisti ai minciunii pentru pedepsirea asasinilor lui Gheorghe Ursu? Vor accepta ei faptul ca Securitatea lui Ceausescu a fost la fel de criminala, la fel de nociva precum aceea in care au facut cariera Enoiu, Bistran si Visinescu? Ca nu au existat doua Securitati, asa cum se straduie sa demonstreze scribii restauratiei ceausiste? Sa-mi fie ingaduit sa ma indoiesc.

Tortionarul Gheorghe Enoiu
Tortionarul Gheorghe Enoiu

In acesti 23 de ani am vazut prea multe travestiuri pentru a ma lasa inselat de ultimele din serie. Monstrul Gheorghe Enoiu e mort, dar chipul sau trebuie sa ramana pe veci gravat in memoria noastra ca o imagine a abjectiei absolute. Asa mi-i imaginez pe asasinii lui Gheorghe Ursu…

Textul de mai sus este versiunea actualizata a articolului aparut pe blogul meu in august 2013. A trecut peste un an de-atunci si nu s-a intamplat nimic. Ori, mai exact, s-a intamplat ca, ajutat de actualul consilier personal al d-lui Klaus Iohannis, fostul presedinte executiv al IICCMER, clientul fenechist Andrei Muraru, mitomanul galactic Victor Ponta a ajuns sa pozeze in anticomunist. Dar nu e niciun motiv de mirare: sub conducerea lui Andrei Muraru, IICCMER ne-a transmis ca Silviu Brucan a fost un adevarat disident…

Despre Apelul de sustinere pentru Andrei Ursu:

http://www.revista22.ro/fiul-disidentului-gheorghe-ursu-intra-in-greva-foamei-ucigasii-au-ramas-nepedespsiti–sustineti-apelul-adresat-primului-ministru-semnati-aici-48905.html

Update: Public mai jos Comunicatul de presa al lui Andrei Ursu dupa intalnirile cu factorii responsabili din Ministerul Justitiei si din Procuratura.

Comunicat de presa
Evolutia recenta a cazului Ursu

Marti 21 octombrie la orele 16:30 m-am intilnit la Ministerul Justitiei cu dl. Ministru Robert Cazanciuc . In cursul convorbirii de aproape doua ore i-am prezentat dovezile care arata ca probatoriul original impotriva tortionarului Marin Pirvulescu din dosarul disjuns in 2003 nu a fost trimis de catre Sectia Parchetelor Militare (SPM) altor parchete, si deci ca acel dosar disjuns nu a fost solutionat. Domnia sa a studiat cu atentie acele dovezi si a concluzionat ca intr-adevar, dosarul disjuns nu a fost solutionat. Si-a aratat de asemenea surpriza fata de invocarea prescrierii in cazul unei plangeri anterioare ale noastre, desi faptul ca a fost o crima politica era “unanim cunoscut”. Domnul Ministru l-a contactat pe primul adjunct al Procurorului General, domnul Bogdan Licu, pentru a demara identificarea cat mai grabnica a dosarului disjuns si a probatoriului original la care se refera actul de disjungere, solicitind si solutionarea lui.

Ieri 22 octombrie la ora 10 m-am intilnit la Parchetul General cu domnul Bogdan Licu, prim adjunct al Procurorului General. Domnia sa l-a chemat pe domnul Ion Vasilache, seful SPM, caruia i-a solicitat sa porneasca actiunea de identificare a dosarului disjuns si a probatoriului original.

Am discutat cu generalul Vasilache si am lucrat pe dosarele aflate la SPM impreuna cu domnul general Cosneanu, care le cercetase in prealabil. Am ajuns cu totii la concluzia ca PROBELE ORIGINALE CARE AU FACUT PARTE, SAU AR FI TREBUIT SA FACA PARTE, DIN DOSARUL DISJUNS IN 12.03.2003 la SPM NU AU FOST TRIMISE DE LA SPM. Am examinat copii xerox aflate in alte dosare, din care a rezultat ca PROBATORIUL ORIGINAL care il incrimineaza pe Marin Pirvulescu si Securitatea, aparat represiv din care facea parte (probatoriu ce include depozitii ale martorilor date la SPM si in procesele Clita si Stanica, documentele Securitatii, corespondenta externa din 1985, documentele medicale de la Spitalul Penitenciar Jilava, etc) nu au fost incluse in dosarul disjuns si se afla inca, cel putin in parte, in dosarele acelor cauze (Clita si Stanica).

Generalul Vasilache mi-a spus ca va solicita acele dosare si va reconstitui astfel probatoriul in cauza, ce ar fi trebuit sa se afle in dosarul disjuns in 2003, pentru justa solutionare a cauzei privind faptele numitului Marin Pirvulescu. A rezultat din discutia purtata cu domnii Vasilache si Cosneanu ca domniile lor nu cunosteau continutul multora din probele in discutie, printre care documentele Securitatii, probele medicale, precum si unele din declaratiile martorilor. Cateva dintre declaratiile martorilor le-am identificat in dosarul 8/P/2001, ce se afla in arhiva SPM. Ele vor fi de asemenea incluse in noul dosar penal ce se va forma pentru refacerea si rezolvarea dosarului disjuns in 2003.

Din pacate nu am obtinut puncte de vedere ferme de la domnul Vasilache cu privire la durata obtinerii acestor dosare care, tinind cont de situatia in care ma aflu, de prerogativele functiei domniei sale si de faptul ca aceste dosare se afla evident in arhiva unui tribunal din apropiere, ar trebui sa dureze chiar si numai o zi. A ramas neclar si modul cum vor fi realizate procedurile pentru solutionarea dosarului, desi din examinarea copiilor xerox a probelor care lipsesc, care sunt in posesia mea, a rezultat clar ca sunt suficiente dovezi care sa probeze vinovatia numitului Pirvulescu.

Am discutat cu domnul Vasilache si aspectul incadrarii de drept a faptelor tortionarului Pirvulescu, domnia sa impartasindu-mi opinia ca “s-ar putea aplica imprescriptibilitatea” asupra acelor fapte ce “s-ar putea incadra” la infractiuni contra umanitatii, dar ca aceasta aplicare “se interpreteaza”. Aceasta reticenta ni s-a parut cel putin surprinzatoare, tinand cont de faptul ca imprescriptibilitatea raspunderii penale pentru infractiuni contra umanitatii, asa cum au fost torturile si crimele pe motive de ordin politic, este unanim recunoscuta la nivel international (inca de la procesul Nurmberg) si a fost aplicata deja si in Romania inca sub vechiul cod penal (decizia 2579/2009 a ICCJ, cazul Visinescu). Ea trebuie aplicata cu atat mai stringent in lumina noului cod penal, care a clarificat definitiv crieriile acestei incadrari prin art. 439 unde se vorbeste explicit de criteriul politic al represiunii in cauza. De altfel, a fost aplicata recent in cazul altui tortionar ai dictaturii comuniste (Ficior) ce se afla acum, alaturi de Visinescu, in curs de judecare.

Drept urmare sunt obligat sa continui actiunea de protest prin greva foamei.

Andrei Ursu

Distribuie acest articol

9 COMENTARII

  1. IICCMER poate face o plângere penală pentru pedepsirea vinovaților în acest caz? E o problemă care revine periodic în spațiul public. De ce nu se apelează la pârghii legale?

  2. Eh! Mitomanul galactic pozeaza in orice pentru ca el nu e nimic….e ca un lichid care, neavand nicio forma, ia forma obiectului care-l sustine. E si anticomunist, antinazist, anticapitalist, antibasist, antibaronism, antiputism, antishevronism, antiterorism, antimonarhist, anticamerist…tot ce se cere ca sa multumeasca sectorul respectiv de votanti. Pe mine m-a amuzat cel mai mult cand a zis ca el a votat Ratiu in ’90 =)) (unii, naivi sau lipsiti de gustul umorului spontan, chiar au incercat sa demonstreze ca la momentul alegerilor din ’90 michimaus n-avea 18 ani)…Cred ca si pe el la bufnit rasul cand a ajuns undeva in intimitate (de exemplu, in privata) si a ras in hohote amintindu-si ce-a debitat =)) …L-a votat pe Ratiu, pe Constantinescu =)) , iar, cand a auzit asta, ilici l-a iertat pe nepotelul nastrusnic =)))

  3. transformarea nerusinata din sustinatori ai comunismului in anticomunisti s a observat chiar imediat in acel decembrie 89,cind in tragicomedia regizata, comunistii luptau impotriva teroristilor.asa peste noapte gunoaiele comuniste s au transformat in democrati,iar in timp in capitalisti

  4. E straniu ca exista deja un condamnat (Marian Clita) caruia i s-a redus pedeapsa la jumatate (10 fata de 20 ani) din cauza faptului ca a fost pus sa-l omoare pe Gh. Ursu. Deci justitia recunoaste ca nu a fost decit un instrument dar nu face nimic pentru a-l condamna pe cel care a comandat crima!

    De bine ce a iesit din puscarie Clita s-a dus la Copenhaga si, incercind sa fure din camera unei stewardese de la un hotel de lux, a fost suprins de aceasta. Speriat (zice el), a ucis-o cu o lovitura de cutit cu care i-a taiat gitul.

    Acum ar trebui sa fie in Romania fiind expulzat in 2011.

    De fiecare data cind vad titlul „Romani cu care ne mindrim” sau „Mindru ca sint roman” ma gindesc la Clita si altii ca el, fiindca daca ne mindrim cu unii de ce nu ne e rusine de ceilalti?

  5. Au fost trei prieteni nedespartiti in Galati, in Romania anilor 1930-1940, care si-au pastrat puritatea morala in regimul comunist. Gherghe Ursu -MARTIRUL- a militat pentru libertate, responsabilitate civica, onestitate, curaj, demnitate, angajament social, loialitate, solidaritate . A fost omorat pentru ca a scris adevarul despre comunism. A nu-i pedepsi pe autorii caare au ordonat aceasta crima echivaleaza cu complicitate la omor. Aici nu este vorba de nici o razbunare sau recompense materiale, ci de cinstirea memoriei lui Gheorghe Ursu: SACRIFICIUL SAU NU A FOST ZADARNIC ! Doar adevarul si dreptatea !

    CAMIL BACIU- MESAGERUL-1926 -2005 „nu voi îngadui nimanui sa nimiceasca omul sub pretextul transformarii lui ! ”
    A scris „Gradina zeilor ” printre cele mai bune romane SF cu un mesaj umanist exceptional impotriva raului totalitarist .

    IORDAN CHIMET -BLANDUL- prietenul copiilor 1924 – 2006

    GHEORGHE URSU-MARTIRUL-1926 – 1985

    „Ce-or sa-mi faca ? Sa ma omoare. Eu asa ceva nu pot sa fac. N-as mai fi eu insumi…” Un om integru care si-a sacrificat propria existenta, in locul tradarii prietenilor. A tinut un jurnal personal despre viata in comunism de 6 caiete cu 800 de pagini. CUM CINSTIM SI ONORAM MARTIRUL UCIS CU BESTIALITATE IN INCHISOARE?

  6. Au fost trei prieteni nedespartiti in Galati, in Romania anilor 1930-1940, care si-au pastrat puritatea morala in regimul comunist. Gheorghe Ursu -MARTIRUL- a militat pentru libertate, responsabilitate civica, onestitate, curaj, demnitate, angajament social, loialitate, solidaritate . A fost omorat pentru ca a scris adevarul despre comunism. A nu-i pedepsi pe autorii care au ordonat aceasta crima echivaleaza cu complicitate la omor. Aici nu este vorba de nici o razbunare sau recompense materiale, ci de cinstirea memoriei lui Gheorghe Ursu: SACRIFICIUL SAU NU A FOST ZADARNIC ! Doar adevarul si dreptatea ! Au trecut 30 de ani !

    CAMIL BACIU- MESAGERUL-1926 -2005 „nu voi îngadui nimanui sa nimiceasca omul sub pretextul transformarii lui ! ”
    A scris „Gradina zeilor ” printre cele mai bune romane SF cu un mesaj umanist exceptional impotriva raului totalitarist .

    IORDAN CHIMET -BLANDUL- prietenul copiilor 1924 – 2006

    GHEORGHE URSU-MARTIRUL-1926 – 1985

    „Ce-or sa-mi faca ? Sa ma omoare. Eu asa ceva nu pot sa fac. N-as mai fi eu insumi…” Un om integru care si-a sacrificat propria existenta, in locul tradarii prietenilor. A tinut un jurnal personal despre viata in comunism de 6 caiete cu 800 de pagini. CUM CINSTIM SI ONORAM MARTIRUL UCIS CU BESTIALITATE IN INCHISOARE?

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Vladimir Tismaneanu
Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro