vineri, februarie 14, 2025

Alegeri prezidenţiale 2025: aceleaşi acţiuni, aceleaşi rezultate

Cu sau fără clarificarea deciziei istorice de anulare a alegerilor prezidenţiale din 6 decembrie 2024, în peste aproximativ cinci luni vom avea un nou scrutin prezidenţial. Dincolo de alte explicaţii nemăsurabile, care sunt folosite în spaţiul public pentru a explica ascensiunea lui Călin Georgescu (TikTok sau Rusia), şi a taberei numite “suveraniste”, ceea ce a contribuit, în termeni  măsurabili, la ascensiunea lui Călin Georgescu în fruntea clasamentului prezidenţial, a fost fragmentarea ridicată a candidaţilor din partea partidelor, atât pe zona de centru-dreapta, cât şi pe zona de centru-stânga. Am avut Elena Lasconi, Nicolae Ciucă, Mircea Geoană oarecum pe unele straturi suprapuse de electorat. Sau Marcel Ciolacu, Cristian Diaconescu, Mircea Geoană pe alte straturi suprapuse de electorat.

După o altă clasificare, clivajul “pro-europeni” vs. “suveranişti”, fragmentarea a fost încă şi mai ridicată, avându-i pe Călin Georgescu şi George Simion (şi ei fragmentaţi) pe de o parte şi pe Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă, Mircea Geoană, Elena Lasconi, Cristian Diaconescu, de cealaltă parte. Iar din acest punct de vedere, partidele trebuie să ţină cont de cel puţin două elemente. Unul e legat de necesitatea de a vedea dacă ce contează în prezent în alegeri e profilul candidatului sau apartenenţa sa politică. Şi pare că primul tur din 24 noiembrie 2024 a confirmat că a contat profilul şi mai puţin provenienţa partinică. Al doilea element e legat de care dintre axe e mai aproape de realitatea societală românească, pentru ca partidele să poată veni cu candidaţi fiabili în cursa prezidenţială: stânga-dreapta sau “pro-europeni” vs. “suveranişti”?

Din informaţiile care au transpărut în spaţiul public din 6 decembrie încoace cu privire la regruparea pentru noile alegeri, nu pare că partidele au înţeles ce au de făcut şi care e linia de clivaj în jurul căreia trebuie să conveargă eforturile de calibrare. Şi e valabil şi pentru zona de “centru-dreapta”, şi pentru cea de “centru-stânga”.

Aşa cum arată anunţurile publice privind candidaturile în prezent, cu Nicuşor Dan, Elena Lasconi, Daniel Funeriu, George Simion/Călin Georgescu, Crin Antonescu, Cătălin Avramescu, Victor Ponta (?) etc, tabloul este deja unul extrem de fragmentat, atât pe criteriul stânga-dreapta, cât şi pe criteriul “pro-europeni” –“suveranişti”.

Dacă e să ne uităm la partide, la nivelul USR încă nu se ştie dacă partidul susţine un candidat comun în persoana lui Nicuşor Dan sau îşi va susţine candidatul propriu, în persoana Elenei Lasconi. Electoratul de dreapta se va fragmenta, astfel, între Lasconi, Dan, Antonescu, Daniel Funeriu etc.

Nici la coaliţia de guvernare, lucrurile nu sunt deloc limpezi, Crin Antonescu fiind avansat, dar existând probleme de susţinere pe de o parte şi de siguranţa faptului că nominalizarea este una maximal câştigătoare, pe de altă parte. În plus faţă de celelalte zone politice care se află în opoziţie (USR şi “suveraniştii”), coaliţia de guvernare are de gestionat, pe termen scurt şi mediu, o dublă problemă: gestionarea protestelor diverselor categorii socio-profesionale, în paralel cu identificarea unui candidat legitim în faţa candidatului “suveraniştilor”: că va fi Călin Georgescu, că va fi George Simion.

Sigur că fragmentarea candidaţilor nu este singurul factor identificabil empiric, ce va facilita la scrutinul din mai 2025 ascensiunea candidatului/candidaţilor din zona “suveranistă”. Atâta timp cât la posibilele cauze ale rezultatului votului din 24 noiembrie 2024, putem trece: lipsa de comunicare, percepţia negativă despre coabitarea Klaus Iohannis + PNL + PSD, adâncirea scăderii încrederii în insituţiile statului, refuzul clasei politice actuale în ansamblu de a accepta votul din 24 noiembrie 2024 etc. Dar ceea ce a cauzat, cu titlu de cauză imediată, situaţia pe care am întâlnit-o la alegerile din 24 noiembrie, a fost fragmentarea excesivă a candidaţilor. 

Şi pentru că alte cauze precum lipsa de încredere sau de comunicare sunt structurale, neputând să fie reconstruite peste noapte, cauza imediată asupra cărora partidele se pot îndrepta, pe termen foarte scurt, pentru a avea un candidat legitim care să contrabalanseze candidatul/candidaţii din zona “suveranistă”, ar fi strângerea rândurilor şi concentrarea candidaţilor. Altminteri, dacă partidele “pro-europene” de pe axa “pro-europeni” vs ”suveranişti” merg pe acelaşi gen de acţiuni testate la scrutinul din 24 noiembrie, rezultatele nu au cum să fie altele.

Distribuie acest articol

16 COMENTARII

  1. Da, este condamnabila decizia atitor candidati care se bat in primul tur. Ei fragmenteaza votul opozitiei democrate.
    Cand democratii au avut un singur candidat, au pulverizat PSD si oamenii lui (Nastase, Geoana, Ponta).
    Prin urmare, hirjoana asta a candidatilor zisi democrati, este fie o prostie impardonabila la nivelul lor, fie un joc abil pus la cale de USL si agenturile Moscovei, pentru a disipa forta opozitiei democrate. Deci, indivizii respectivi sunt agenti ai….. sau se lasa influentati de agenti (mai mult sau mai putin cunoscuti) ai….

    Lucrul este actual, caci in in mai se va repeta povestea. In mod normal, trebuie sa avem 3 candidati: Georgescu (daca CCR ii permite sa candideze tinind cont de declaratiile lui; dupa cazul Sososaca), Crin si un singur candidat al opozitiei democrate. Unul singur. Daca avem doi (sau mai multi), finala va fi intre Georgescu si Crin. Inacceptabil pentru orice democrat.
    In acelasi timp, e bine ca electoratul sa inteleaga problema si sa-si cenzureze simpatiile/antipatiile, pentru a vota candidatul democrat cel mai bine plasat in sondaje, daca vor face prostia sa se inscrie mai multi.
    Dupa primul tur la prezidentiualele anulate, cel care merita felicitat este Orban. Omul a inteles situatia si a marsat in directia buna. Lucrul l-a costat, caci FD a fost scoasa din Parlament, desi cred ca multi l-au votat. Nu sunt toti liberalii si simpatizantii prosti sau tradatori.

    • Daca interferenta CCR in procesul alegerilor cu incalcarea flagranta a Constitutiei ti se pare OK, de ce nu pune CCR presedintele si economisim sute de milioane de euro? Interzicerea dreptului de a fi ales (drept constitutional) se face doar prin interzicerea drepturilor civile printr-o decizie definitiva si irevocabila in urma unui proces penal. PUNCT! Aberatiile astora care aplauda la scena deschisa incalcarea Constitutiei de insasi CCR arata ca in Romania imbecilitatea exista inca la cote alarmante. Nu ne putem auto intitula (fals) pro europeni cand populatia Romaniei in majoritatea ei sustine dictatura si lovitura de stat. Imbecilitatea este aceiasi care a votat „pt schimbare” si care l-a schimbat pe Ciolacu 1 cu Ciolacu 2. Dupa care aceiasi (…) se plang ca s-au saturat de clasa politica si mizeriile lor.

    • @mongolul _ „Prin urmare, hirjoana asta a candidatilor zisi democrati, este fie o prostie impardonabila la nivelul lor, fie un joc abil pus la cale de USL …”

      Mai multe dovezi certifică a doua variantă din cele pe care le expuneți.

      Desigur, Moscova profită de oportunități și se folosește de „conserve”, „cozi de topor” și „idioți utili”.

      Este aiuritor cinismul cu care PSD PNL continuă acțiunile care în mod evident au drept efect creșterea în preferințele electoratului a unui șarlatan care transmite nesaje aberante.

      Nu au scrupule și speră astfel că reprezentantul PSD va deveni Președintele Republicii. Cercetările sociologice arată că, dacă vor continua astfel, există pericolul real ca un extremist să câtige alegerile prezidențiale în România (C Georgescu, sau altul ca el).

      Probabil speră că, în cazul în care nu câștigă reprezentantul PSD, îl vor putea controla pe Georgescu/Simion etc. (prin amenințare, corupere ori șantaj, sau chiar modificând Constituția), însă mă tem tare că, odată ajuns la Cotroceni, un președinte extremist va fi imposibil de controlat de către parlament.

  2. Atata timp cat PSD, PNL, Johannis nu isi asuma sus si tare greselile ( sa le zicem greseli inclusiv acelor multe fapte care sunt actiuni constiente in defavoarea romanilor si a Romaniei ca tara) si nu vin cu un candidat care sa fie in mod clar trup si suflet pro european si impotriva coruptiei, nu se rezolva nimic…absolut nimic!

    Un apel public al lui Johannis impotriva manipularilor ordinare ce au loc in continuare prin sursele media nationale, o atitudine responsabila a tuturor autoritatilor gen procuratura, avocatul poporului, politie, justitie in general ar fi de asemenea benefica !

    Atata timp cat infractorii zburda fara nicio opreliste prin Romania, nimic nu poate fi schimbat in bine!

  3. Interesant si judicios punct de vedere. Dar in balanta e necesar, cred, pt echilibrare sa se aduca si celelalte cauze – si cine ar putea face o corecta ierarhie a importantei lor? – 1.slaba calitate a acestor candidați care au fragmentat peisajul politic, ne putem întreba dacă un candidat competent și credibil nu ar fi convins, invingand creații indoielnice făcute pe genunchi/pe media, dar si aceasta suma de candidati minori ca anvergura, 2. dacă o bună performanta a partidelor/unui partid de la guvernare din perioada precedenta (care au avut toate mijloacele pt a face asta) nu ar fi coagulat credibil optiunile electoratului în jurul candidatului propus de el, lasand in mod natural formatiunile politice marginale acolo unde le e locul. Pe scurt, orice altceva -interventie externa, fragmentarea, electoratul prost si needucat, starea vremii! – decât asumarea directa si matura a responsabilitatii partidelor. Vorba lui Jay Leno, if God had wanted us to vote he would have given us candidates…

  4. USRistii ar trebui sa inteleaga ca Valerica a beneficiat de o conjunctura unica , care nu se mai poate repeta. Daca nu vor sa se faca de bafta , il vor sprijini pe Dan . Liberalii nu prea s-au ingramadit sa-l voteze pe candidatul PNL la localele din Bucuresti. Sper sa se intample la fel , in folosul lui Dan .Avramescu nu este cunoscut . Funeriu poate sa ia voturi de la Dan . Ar fi bine daca ar renunta .Interesant cum o sa o intoarca CCR in legatura cu cadidatura Salvatorului – precedentul Sosoaca nu prea poate fi ignorat. Alternativa Gica Simion pare sa fie mai putin atractiva pentru populatie…

  5. Nu cred ca a contat prea mult „profilul” candidatilor (adica ce ne spun psihologii despre cineva) ci chiar personalitatea candidatilor, cum se prezinta si ce prezinta, cine sunt ei si cam ce ar putea sa faca, daca este suficient de „al nostru” dar suficient de „domn” ca sa ne reprezinte in lume.
    Ori pana acum prea putini candidati au corespuns unor criterii atat de contradictorii, iar democratia romaneasca a vrut sa impuna „democratic” prin justitie (si se mai mira unii de ce sunt favorizati magistratii!) ce dorea ea pentru ea insasi.
    Cum spunea cineva „Democratia e cea mai proasta forma de organizare, dar alta mai buna nu avem”. Deocamdata…

  6. Ce se prefigureaza e o alta cacealma prin care romanii vor avea cine stie ce individ in fruntea statului. Orgoliile supradimensionate ale democratilor ajuta de fapt pe extremisti.
    Daca mai intra si Funeriu, si Avramescu, si Lasconi, si Nicusor, ei se lupta cam pe acelasi bazin electoral de vreo 30% (maxim), si iar se va fragmenta votul. Restul vor fi vreo 40% la cegeu (daca il lasa CCR), si vreo 20-30 la Usl 2.0 (somerul 10 ani crin).
    Orban a dovedit ca e un politician bun si patriot cand s-a retras (oricum nu avea sanse) in favoarea lui Lasconi. Faptul ca toti fostii basisti (avramescu, funeriu) se baga in treaba e inexplicabil. Mai lipseste diaconescu si birchall ca sa fie harababura completa… Ar trebui ca avramescu, nicusor, funeriu si lasconi sa faca niste sondaje, sa vada care e mai bine clasat, si restul sa se retraga.
    Doar asa ar fi o sansa la turul 2 care sa contina un democrat veritabil. Cred ca Nicusor e cel mai bine plasat dintre cei 4 de mai sus, avramescu si funeriu nu au absolut nicio sansa, ar lua maxim 3-4 % fiecare, doar ar rupe aiurea din voturi.

    • E foarte greu de inteles pentru mine de ce acesti doamni si doamne, care alearga aproape pe acelasi culoar, altfel oameni respectabili, responsabili, care (probabil) ar fi votati de vreo 20% dintre alegatori (in sensul ca acestia ar pune stampila pe oricare dintre ei sau, daca ar) continua sa se concureze mai abitir intre ei, in loc sa-si propuna sa invinga adversarii comuni.
      Doamna Lasconi este inca sub impresia ca i s-a refuzat un premiu pe care il merita si crede ca il merita in continuare… discursul USR nu iese din acest tipar, desi situatia s-a schimbat in mod evident.
      Ceilalti se recomanda prin competenta (incontestabila, de altfel) si spera sa faca un salt de la cvasinecunoscuti in marea masa a electoratului, la obtinerea peste noapte a unei notorietati imposibil de realizat (doar prin manevre pe sub radar, pentru care nu au suport…)
      Din pacate, vor afla ca primul loc nu este un premiu, iar juriul nu este impartial, din contra, este extrem de subiectiv.
      Din tot lotul de „premianti”, Nicusor Dan are cea mai buna notorietate in medii variate (inclusiv in tabara PNL/PSD) avand si un istoric de succes (cat de cat). Chiar daca D-l Funeriu ar mai recupera din diferenta, afland mai multi ca dansul a incercat reformarea invatamantului, (si a reusit sa monteze camere la bac) nu ar face decat sa preia din acelasi bazin…
      Pe celalat culoar, dacii ultraortodocsi, situatia este mult mai simpla, este un adevarat consens (ei oricum nu au un program propriuzis) : G. Simion declara sus si tare ca AUR il sprijina pe C. Georgescu… doar incertitudinea despre posibila respingere a candidaturii lui C. Georgescu face ca el sa ramana in primplan.

      PNL si PSD au facut un compromis lamentabil (multi, de ambele parti scrasnind din dinti) propunand un candidat comun, dar nu unul pe care fiecare partid l-ar fi considerat cel mai competitiv,
      … doar pentru a nu se certa in acest moment greu…
      Ei spera sa scoata de pe podium opozitia democrata si divizata pe motive de sub-idei si sa intre in finala cu candidatul „suveranist” convinsi fiind ca vor primi apoi voturile de la adversarii democrati, care se vor teme de ascensiunea extremismului suveranist.
      O socoteala gresita dupa parerea mea, pentru ca multi dintre votantii acestora sunt porniti anti-USL si ar vota pe oricine se opune perpetuarii lor la putere.
      Eu, de fapt, tem pentru ei ca nici nu vor obtine mai mult decat candidatul Ciuca (acesta avand totusi o prezenta vizibila in ultimii ani).
      In sondajele grabite, e drept, procentele arata ca si cum ar vota suma PSD+PNL, destul de mica si asa, dar… surprinzator daca nu chiar suspect, pentru un candidat care s-a remarcat in ultimi ani prin absenta, dar la vot va fi matematic PSD^PNL (adica, doar cei care au simpatii pentru ambele parti).
      E drept, ca ar fi putut sa profite de valul de simpatie de care se bucura Bolojan in ultima vreme, dar ar fi fost o umilinta pentru PSD daca s-ar fi ales drept candidat liderul – de ce nu Ciolacu?

      • „Nicusor Dan are cea mai buna notorietate in medii variate (inclusiv in tabara PNL/PSD)”

        eu tot raman nedumerit de ce ar fi un secret sprijinul politic pe care se bazeaza; e chiar admirabil cand un partid sprijina un independent, dar un independent fara sprijin e o iluzie, ca presedintele nu e o persoana fizica, ci un aparat prezidential; presupunand ca ar candida dl.Cartareanu, iubit de intregul popor si cu suficienta notorietate si respect in medii politice variate, ce consilieri pe probleme nationale va avea ? sotia dlui. sau sotia dlui.Georgescu ? cu cine va tine in frau serviciile ? va disciplina politicienii cu discursuri filosofice ? va exersa politica externa cu soldatei de plumb ?

        • Și nici nu are șapcă…
          Dacă tot e de găsit nod în papură.
          Mediul din care s-a format politic, nu duce lipsă de persoane capabile să fie consilieri pe diverse teme, de departe mai competenți decât specialiștii de partid ai pnlsd făcuți pe puncte, la apelul bocancilor…

    • Intre timp, ca sa fie si mai clar AUR si-a declarat sprijinul neconditionat pentru Georgescu, cu atentionarea ca cine nu sprijina Georgescul, … e… …cu tot neamul lui…
      Provocare:
      Va clarificati dupa turul 1 sau va puneti la masa si discutati pana ajungeti la o persoana care sa acumuleze maximum de sanse si sa urmeze un program de criza?

  7. de ce sa nu fie votat Trump si devenim cu totii americani? Ca asa a fost cu Cuza. Sau macar Kamala ca tot e libera!

    • Din categoria:
      Când o să aibă România bomba atomica? Când or să ne-o arunce americanii. (mă scuzați că a expirat, e de pe timpuri…)

    • Tu iar vrei sa ne pacalesti…Tu vrei sa votam Putin, recunoaste! In principal pentru ca iubesti pacea, dar si pentru ca nici lui nu-i place politica UE.

  8. „Cu sau fără clarificarea deciziei istorice de anulare a alegerilor prezidențiale din 6 decembrie 2024…”

    Fără clarificare va exista permanent un argument public pentru suspiciunea de lovitură de stat în disprețul Constituției, sub pretextul apărării ei. Mărturisesc că îmi amintesc de primii ani de facultate. Articolul transmite cititorului un parfum suav de naivitate, asemănător cu al unui eseu făcut ca „homework” după un text din manual.

    Un alt comentator în cadrul acestei platforme online (@bercealocalu) a oferit link-ul acesta… https://rosintermini.substack.com/p/de-ce-n-a-anticipat-sri-interferenta

    Aș adăuga https://snoop.ro/campania-pnl-de-pe-tiktok-ajunsa-sa-l-sustina-pe-georgescu-a-fost-ideea-lui-rares-bogdan-am-stiut-dar-de-online-nu-m-am-ocupat-eu/

    Este evident acum, iar cei implicați sunt cunoscuți cu nume și prenume, indubitabil, că șarlatanul C Georgescu a fost promovat de înșiși politicienii aflați la guvernare, PSD PNL.

    „Schema Hrebenciuc”, prin care s-a dorit promovarea unui candidat extremist, astfel încât să fie reeditate alegerile prezidențiale din anul 2000, când în turul al doilea s-au aflat Iliescu și CV Tudor, a fost pusă în aplicare începând cu un an în urmă. Cei implicați au făcut mai multe declarații în acest sens.

    În urma analizelor, aceasta a fost considerată de către arhitecții „Schemei Hrebenciuc” drept singura modalitate prin care un reprezentant PSD poate câștiga alegerile prezidențiale. Doar că, după cum spune C Dumitrescu… „https://republica.ro/au-vrut-sa-creeze-o-sperietoare-si-le-a-iesit-un-monstru .

    Dacă a existat o implicare a Rusiei, și foarte probabil a fost, ea s-a sprijinit pe acțiunile interne deja existente. A fost o oportunitate pe care Rusia a exploatat-o.

    În opinia mea, orice analiză serioasă [și onestă] asupra „deciziei istorice de anulare a alegerilor prezidențiale din 6 decembrie 2024” este necesar să pornească de la faptele prezentate mai sus.

    Ignorarea lor duce la rezultate contrare celor declarat dorite, în rândul publicului.

    Vedem câțiva hăbăuci manifestând în Piața Victoriei…dar cercetările sociologice arată că susținerea pentru Georgescu/ Simion & Co crește în rândul electoratului, nu scade. …Tocmai pentru că analizele mai puțin serioase și oneste sunt percepute ca făcând parte din arhitectura „Schemei Hrebenciuc”, adică, în favoarea guvernării PSD PNL, împotriva căreia o mare parte din populație are un sentiment de revoltă.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Ionela Gavril
Ionela Gavril
Ionela Gavril a absolvit Facultatea de Ştiinţe Politice (2007) şi un master în Politică Europeană şi Românească (2009) la Universitatea din Bucureşti. Este redactor şi editor la AGERPRES. Este autoarea unor articole precum „Alegerile prezidențiale din 2014 și impactul lor asupra regimului premier-prezidențial din România" (Sfera Politicii), "Les médias influencent-ils l'agenda parlementaire en Roumanie ?" (Revista Română de Jurnalism şi Comunicare - Romanian Journal of Journalism and Communication), "Instabilitatea ministerială afectează continuitatea decizională? Cele mai remaniate cabinete și guvernări din România după 1989" (Sfera Politicii) etc.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Carti

Un nou volum semnat de Mihai Maci. Îl puteți achiziționa de aici

Foarte rar mi-a fost dat sa citesc o carte atat de neinduratoare cu realitatea imediata, in acelasi timp atat de logica si de riguroasa in demonstratii. Da, Mihai Maci n-are solutii pentru impostura generalizata din sistemul universitar romanesc sau din cercetare; dar o vaneaza splendid si necrutator in toate cotloanele unde se ascunde si o fotografiaza impecabil, aratandu-i originile si semnificatia sociala. Da, recunoaste ca nu stie cum ar trebui recuplata cultura de invatamant, nu mai spera ca s-ar putea ingradi dezastrele produse limbii romane de utilizarea device-urilor digitale, nu poate decat consemna declinul ireversibil al culturii inalte, dar si al satului traditional si al „familiei traditionale”: dar cat de magistral si, mai ales, lipsit de complezenta sentimentala completeaza fisele sociologice ale principalelor mutatii sociale si culturale din ultimele decenii! Ce-i de facut, totusi? Atata (si e deja mult), crede el: sa privim drept in ochi dezastrul si sa-i punem interogatiile esentiale: „Inainte de-a da raspunsuri, se cuvine sa punem intrebarile”. – Andrei Cornea

Carti noi

Definiția actuală a schimbării climei“ a devenit un eufemism pentru emisiile de CO2 din era post-revoluției industriale, emisii care au condus la reificarea și fetișizarea temperaturii medii globale ca indicator al evoluției climei. Fără a proceda la o „reducție climatică“, prin care orice eveniment meteo neobișnuit din ultimul secol este atribuit automat emisiilor umane de gaze cu efect de seră, cartea de față arată că pe tabla de șah climatic joacă mai multe piese, nu doar combustibilii fosili. Cumpără cartea de aici.

Carti noi

 

Carte recomandata

Ediția a II-a adăugită.

„Miza războiului purtat de Putin împotriva vecinului său de la vest este mai mare decât destinul Ucrainei, echilibrul regional sau chiar cel european. De felul în care se va sfârși acest conflict depinde menținerea actualei ordini internaționale sau abandonarea ei, cu consecințe imprevizibile asupra întregii lumi pe termen mediu și lung. E o bătălie între democrație și dictatură, între regimurile liberale și cele autoritare... Cumpara volumul de aici

Pagini

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro