sâmbătă, ianuarie 23, 2021

Alegerile lor vs. alegerile noastre

Domnul Marian Muhuleţ, purtător de cuvânt al Biroului Electoral Central, s-a pronunţat ieri cu privire la posibilitatea cetăţenilor de a-şi multiplica singuri declaraţiile pe prorie răspundere, după cum urmează: “Legea nu interzice. A fost o dispoziţie a BEC care prevede că aceste tipizate se distribuie numai în secţia de votare” (sursă). S-a referit la situaţia existentă în secţiile de votare din stăinătate, dar şi din ţară, secţii care, din motive neştiute, au rămas fără formulare pe proprie răspundere pentru persoanele care votau în străinătate ori la alt domiciliu decât cel înscris în copii ale listelor electorale permanente.

Nu am găsit pe site-ul Biroului Electoral această dispoziţie, cum a numit-o dl. Muhuleţ, am găsit, în schimb, celebrul formular al declaraţiei pe proprie răspundere, formular care îl obligă pe semnatar să se supună rigorilor legii în măsura în care are gânduri de vot multiplu. Acesta nu repretintă un tipizat emis (adică poartă antetul unei instituţii), înseriat ori numerotat, prin urmare el poate fi multiplicat de oricine, fără a-i schimba valoarea şi efectele juridice pe care poate să le aibă. Nu văd de ce un copiator de la Prefectură ori Primărie este ceva mai oficial decât unul aflat într-o şcoală ori acasă la un cetăţean. Efectul juridic este dat nu de către proprietarul copiatorului ci de asumarea pe proprie răspundere că nu încalci legea. Care ea, semnatura, produce aceleaşi efecte juridice indiferent dacă este dată pe hol, afară, acasă ori în faţa unui membru al secţiei de votare. După cum efectul juridic este acelaşi, indiferent dacă completezi nişte spaţii goale ori dai o declaraţie olografă, întrucăt aceste efecte juridice nu fac diferenţa, într-o lume normală, între litera tipărită şi cea de mână.

Se pare că membrii Biroului Electoral Central nu ştiu acest lucru şi că interpretează legea în sensul îngrădirii unor drepturi constituţionale (în spetă, dreptul la vot) şi nu al garantării lor.

Ministerul Afacerilor Externe are un comportament mizerabil cu proprii cetăţeni, în vreme ce Biroul Electoral Central reinventeză codul civil acreditând ideea ca izvorul de drepturi şi obligaţii, chiar şi în sfera ilicitului penal, nu se poate adăpa decât din literă tipărită. Este prea mult!

Distribuie acest articol

6 COMENTARII

  1. Bine ați venit în lumea codurilor Predoiu, în care procedura nu mai este orală, ci în scris (alte aberații: recursul trebuie condus de un avocat și se examinează întâi în principiu, pe scurt finețuri de clasă/castă). Orice tipizat capătă această calitate dacă e validat de autoritate, deci era suficientă validarea semnăturii.

  2. Chestiunea votului celor din diaspora este prezentata partial corect. Este adevarat ca s-a mizat, la organizarea interna in ambasade si consulate ca numar de cabine, de stampile si de personal, pe istoricul ultimelor doua actiuni de votare astfel incat numarul mai mare de votanti de acum, parca cu cel putin 60%, a declansat blocajele. Pe scurt, s-a aplicat sociologic o cunoscuta teorie din matematica, cea a cozii, coada marindu-se permanent deoarece ritmul de formare al ei era mai mare decat ritmul de trecere a votantului prin sistemul de vot. Ce nu s-a spus este de ce s-au aglomerat romanii la vot incepand cu orele dupa amiezii si nu au venit mai de dimineata? Ca se intampla la fiecare votare chestia asta, si nu numai in diaspora.

    • Va rog sa nu mai vorbiti din auzite. Va rog sa nu mai colportati zvonuri lansate de autoritati pentru a justifica incompetenta si manevrele lor.
      In diaspora cozile nu s-au creat seara. In Stuttgart, de exemplu, la ora 12 era deja coada de cateva sute de metri. In plus, in conditiile in care in Germania au fost numai 5 (cinci !!!) sectii de votare la cateva sute de mii de romani, era imposibil sa vii de la sute de km distanta si sa votezi la 8 dimineata.

    • „Pe scurt, s-a aplicat sociologic o cunoscuta teorie din matematica, cea a cozii, coada marindu-se permanent deoarece ritmul de formare al ei era mai mare decat ritmul de trecere a votantului prin sistemul de vot. Ce nu s-a spus este de ce s-au aglomerat romanii la vot incepand cu orele dupa amiezii si nu au venit mai de dimineata?”… De fapt, ce nu s-a spus este de ce „ritmul de trecere a votantului prin sistemul de vot (!)” a fost mai mic decat „ritmul de formare (al cozii)!

      Ce Dumnezeu, autoritatile romane se asteptau ca POTENTIALII votanti sa se organizeze in conformitate cu organizarea (deficitara!) a punctelor de votare?!

    • Nu toata lumea poate fi la poarta sectiel la 7 dimineata, dar si daca prin absurd ar fi, s-ar forma coada atunci. E ridicol sa dai vina pe alegatori. Macar daca ar fi fost avertizati.

      „s-a mizat, la organizarea interna in ambasade si consulate ca numar de cabine, de stampile si de personal, pe istoricul ultimelor doua actiuni de votare astfel incat numarul mai mare de votanti de acum”
      Stiu ca se spune chestia asta, si cum ca numarul sectiilor de votare e acelasi, insa in realitate sectiile de votare nu mai sunt unde au fost. In Australia sunt acum 5 sectii (chestie de care personal, ma bucur), in timp ce in trecut a fost una singura. Deci de undeva s-au mutat 4 sectii. Daca astea patru ar fi fost in Europa…. Asa ca nu numai numarul mai mare de votanti a fost problema.

    • Pt ca unii au venit de la citeva sute de km.
      Probabil s-au pornit de acasa pe la 8-9 si au ajuns la 11-12 in fata sectiilor de votare. Cozile au inceput sa se formeze deja de pe la orele prinzului.
      Pe la ora 7-8 erau probabil in fata sectiilor cei care locuiesc in imediata apropiere.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Autor

Georgiana Iorgulescu
Georgiana Iorgulescu
Director executiv al Centrului de Resurse Juridice din 2005 pana astazi.

Colectia Contributors.ro

Contributors.ro propune autorilor săi, acum, la sfârșit de an, trei întrebări despre anul 2020 si perspectivele României în viitorul apropiat. Cele trei întrebari sunt:

1. Care este evenimentul anului 2020 cel mai pe nedrept trecut cu vederea de media și de opinia publică? 

2. Care este cea mai interesantă idee a anului 2020?

3. Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitorul României si care e cea mai mare speranță? 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Carti recomandate de Contributors.ro

 

 

 

Top articole

Navalnîi a fost judecat în secția de poliție. Doar pe vremea lui Stalin se mai putea întâmpla așa ceva. Interviu cu analistul Armand Goșu

Duminică seara, la revenirea în Rusia, Aleksei Navalnîi a fost arestat, la punctul de control al pașapoartelor, din...

Transgenderii, „Dezastru al unor oameni fără Dzeu”?

Îi mai țineți minte pe CpFeii ăia cu mîna pe cruce și familia-n gură care puseseră de-un referendum acum vreo doi ani...

O variantă modernă a poveștii cu vulpea bearcă: „Organizația pentru Alimentație și Agricultură a Națiunilor Unite a calculat că mai avem circa 60 de...

Dacă ați fi participat în iulie 2015 la lucrările Conferinței dedicate Anului Internațional al Solurilor, desfășurate în Colorado sub auspiciile Organizației pentru...

Democrația este pentru zei. Nu trebuie să ne surprindă faptul că oamenii nu o pot menține

„De ce eșuează democrațiile?” Am auzit această întrebare de multe ori în ultimii ani, în cărți, în paginile de...

Radiografia dezastrului industriei energetice românești în 10 ani

Cifrele nu mint, sunt luate din site-ul Transelectrica și puse în tabele și grafice pentru a trage concluziile. Am extras datele SEN...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.