miercuri, septembrie 30, 2020

Alegerile prezidentiale si necesitatea memoriei

Era in noiembrie 1989, invinsese Revolutia de Catifea, cazuse zidul Berlinului. Am trimis atunci un articol de opinie (op-ed) la New York Times. Titlul era: “Will Romania Be Next?”. Raspundeam afirmativ. Nu l-au publicat. A aparut in text al unui profesor care insista pe puterea lui Ceausescu si pe pasivitatea romanilor. In mai putin de trei saptamani, izbucnea, spontan si eroic, la Timisoara, Revolutia Romana. Pe 22 decembrie cadea dictatura. M-au cautat cei de NYT: “You were right, we were wrong”. Mi-au cerut un op-ed, l-am scris pe nerasuflate, l-am trimis prin fax, a aparut a doua zi, pe 23 decembrie. Citesc despre cum relateaza unele publicatii occidentale alegerile din Romania si am un straniu sentiment de deja-vu. Nu faptul ca presedintele Iohannis are, pentru moment, o majoritate previzibila, este stirea reala, ci probabilul esec al PSD, intrarea in T2 a unui om politic nepatat de compromisurile, complicitatile si colaborationismele dintr-un atat de recent trecut traumatic. Sunt doi candidati pe care ii pretuiesc: Dan Barna si Teodor Paleologu. In dezbaterea recenta au probat maturitate si disponibilitate pentru dialog. Este un semn bun.

Duminica se va decide soarta PSD. Oroarea din 10 august 2018 a avut loc la ordinul guvernului Dancila. Cine voteaza pentru Dancila ori a uitat, ori, mai grav, a aprobat. Dl Klaus Iohannis, presedintele tarii, omul care trebuie sa pazeasca statul de drept, a protestat in al sau inconfundabil „stil”: a fost tulburat, extrem de ingrijorat etc. Alianta USR+ era acolo. Sunt convins ca duminica, toti cei care au simtit usturaturile din ochi si din gat, care au fost gazati si loviti de jandarmi, vor sti cum sa voteze. In fapt, toti cei care vor o alta Romanie. Una care sa cultive, nu sa saboteze valorile si idealurile celor care, cu trei decenii in urma, au spus NU Marii Minciuni…

Distribuie acest articol

29 COMENTARII

  1. O tempora!

    Eram în anul I de facultate. Cred că la o zi-două după căderea Zidului, în orice caz în prima Sâmbătă seara de după, o pusesem de un chermeză din asta decadentă bine de tot.

    La vremea respectivă nu am dat o importanță foarte mare căderii Zidului, de care auzisem la Europa Liberă – ășita erau foarte entuziasmați. Cumva mă așteptasem să se întâmple după circul cu zecile de mii de est-germani ce călătoreau în Ungaria ca de acolo să treacă în Austria și Germania de Vest. Ceea ce m-a electrizat însă a fost căderea lui Todor Jivkov în Bulgaria. Chestia s-a întâmplat cam înaceeași zi cu căderea Zidului și a fost umbrită de aceasta. Pe Jivkov îl consideram unul din cei mai de neclintit dictatori comuniști în aceeași ligă cu Pingelică al mostru. Iar dacă bulgarii trăseseră apa după el, am prorocit că nici al nostru nu mai are mai mult de 3-4 luni la butoane. De fapt am crezut că va fi o lovitură de palat gorbaciovistă la Congresul XIV al PCR ce urma să înceapă. Eram beți turtă și chestia s-a dezbătut cu mare aprindere.

    20 de ani mai târziu când mi-am văzut dosarul de la securitate, am aflat că de la acea agapă provenea si ultima turnătorie din el. Chiar dacă numele ciochistei era mascat am identificat-o ușor. O colegă de grupă cu care am avut ceea ce angol-saxonii numesc „intercourse” la duș. Ea nu era genul meu și eram teribil de beat când s-a întmplat chestia care a fost oricum prima și ultima cu ea. Ce m-a șocat a fost loialitatea creaturii care a raportat inclusiv aventura de la duș precizaând însă în mod onest că a fost „consensuală”…

    În ce privește PSD nu împărtășec deloc optimismul autorului. Nu mâine (Duminică, 10 Noiembrie 2019) se va decide soarta PSD. Așa cum nici marea înfrângere electorală din 1996 sau pierderea președinției în 2004, 2099 și 2014 n-au pus cruce PSD. În 1996-1997 am fost singura oară când am crezut sincer că PSD a intrat în stare de descompunere. Am greșit. Așa cum greșește și autorul acum. De fapt cred că PSD are o șansă enormă să se întoarcă pe cai mari la alegerile din 2020. Vom vedea atunci dacă m-am înșelat sau nu.

    Oricum trebuie să ne obișmuim că PSD va rămâne încă mult timp de acum înainte o forță politcă periculoasă în România…

    • SVEJK se pare ca inca duci dorul unor vremuri trecute , care ti-au marcat viata si pe care chiar daca ai incercat ,nu ai fost in stare sa le mai ragesesti . Nu o sa uiti nicidata dusul si o data cu el , nu o sa uiti nici atasamentul tau instinctiv, cu cea care a folosit dusul pentru prostirea unui tinerel absorbit prea mult de gaura facuta in mintea ta de dusul acum atit de demonizat .

    • Eu am fost mai optimist, pt. mine caderea Zidului Berlinului a fost inceputul sfarsitului lui Pingelica, am ramas surpins cat de repede a luat foc intreeg lager comunist si viteza cu care s.a prabusit. De fapt ungurii care acum il au trecut in tabara opusa a fost cei care au deschis Cortina de Fier ridicand barierele de la granta lor vestica.
      Romania este acum intr-o conjunctura cum n-a mai fost in ultimii 30 de ani, extrem de prielnica in incercarea eliminareii PSD-lui , cel putin la nivel guvernamental si parlamentar. Pe plan local PSD-ul va ramane in continuare in zonele sale traditionale o putere dar si aici erodarea va avea loc la moment dat in care ei nu vor mai mai putea imparti pomenile cu care oamenii au fost obisnuiti.
      Ce ramane de facut ?
      Daca acest guvern de tranzitie nu greseste prea mult si masurile care vor fi luate vor fi intelese de marea majoritate a cetatenilor dupa parlamentare fie anticipate si termen tot el intr-o coalitie cu USR/Plus vor conduce tara, avantul fiind de partea lor printr-o sutinere parlamentara puternica.
      Orban al nostru s-a maturizat politic si cu o echipa pe masura va putea gasi solutiile necesare. Situatia Romaniei de astazi este incomprabil mai buna decat in 2008/2009 cand Basescu si Boc au luat masuri de austeritate care au pecetuit suprematia PSD.lui pana la caderea guvernului Dancila.
      Guvernul Orban trebui sa mentina ce este si gaseasca solutii astfel incat cresterile economice sa fie resimtite in buzunarele romanilor fara ca inflatia sa le inghita prea repede.
      Deocamdata sunt optimist rezervat si putem spune ca viitorul tarii este acum exclusiv in mana romanilor, nu suntem sub presiunea factorilor externi intr-o masura atat de mare incat guvernul sa fie obligat la masuri extreme.
      Socialdemocratia este cel putin in Europa in declin , de acest fenomen nici Romania nu va scapa si ramane de vazut fortele politice care vor urma cum vor reusi sa gestioneze aceasta sansa pe care am primit-o, a 2 a oara in decursul ultimilor 30 de ani.

    • @Josef Svejk
      Am citit articolul si nu aveam de gand sa comentez intrucat consider ca in general media in America e pe langa subiect cand vorbeste de Romania. Am citit insa si comentariul dvs. si nu am putut rezista sa nu va fac putina morala, cu permisiunea dvs. bineinteles. Desi consider ca turnatoria este scabroasa si indica un caracter uman de cea mai joasa speta, nu inteleg de ce era nevoie sa adaugati informatia cu privire la sexul petrecut la dus si ca erati si beat.

      • Sincer, cand l-am scris m-am intrebat si eu daca are relevanta sau nu. Cred ca totusi are. Da cred ca o imagine mai clara a nivelului turantoriei in iepoca de aur. faptul ca eram cherchelit e o scuza fata de mine insumi. Va recomand cu cladura sa va stuadiati doasrul de la Securitate. Sunt sigur ca veti avea o serie de revelatii neasteptate :) Merita! Nu era permis in 2009 sa fac copii dupa el Eu am trisat si aveam la mine un scanner sub forma de rigbla si l-am scanat gospadaresate pe tot. Il mai recitesc oaczional:) Mai ales ca pria turnatorie incepe de cand eram in clasa a III-a. Pe bune!

        Chiar daca atat numele meu cat si al tipei raman anonime imi era si atunci instinctiv extrem de antipatica, Ca animal n-arata rau la ~ 18 ani iar acum cand e stalp al PSD-imii de nivel judetean si s-a ingrasat peste masura nu mi-e cu nimic mai simpatica. Oricum m-as topi de rusine daca s-ar afla ca am avut relatii intime cu ea :).

    • @Svejk

      Cam greu de crezut ca pe vremea lui Ceasca, studenti la varsta de 18-19 ani (in primul an de facultate;) ascultau posturi de politica. Probabil ca studentii de la Stefan Gherghiu (sau cum se numea) faceau exceptie.

      • Probabil că dumenavoastră nu o făceați, sau poate chiar erați cu informările la organe. Oamenii normali însă ascultau frecvent EL, VoA, DW și BBC. Astea erau posturile vestice ce aveau emisiuni în limba română. Ascultam inclusiv în armată emisiunile lui Neculai Constantin Munteanu „Actualitatea Românească” și a ljui Nestor Rateș „Din lumea comunistă” la ora 7 seara în camionul de bruiaj :) de pe micul platou dintre hotelurile Paie și cel al batalionului 404 al maiorilor Truțulescu (ăla cu Țigaretea 2) și Ghergulescu. Inclusiv ofițerii veniți la cursurile de parașutare veneau să asculte :)

        Lumea se uita la filme anticomuniste pe casete video piratate… Începuseră să apară antenele prin satelit. Pe atunci Sky News era necodat și se puteau vedea știrile ce nu ar fi apărut niciucm la un post TV cimunist. Într-o permisie din armată în primăvara lui 1989 am urmărit fumând țigară de la țigară evenimentele din Piața Tien an Men. Părinții mei tocmai își trăseseră antenă prin satelit. Vecinii erau și ei legați și se uitau obligatoriu la ce ne uitam noi :) Ele oricum începuseră să apară și pe blocuri nu doar în casele individuale, cum e cea a păriților mei. Erau o reacție la faptul că TVR nu mai transmitea meciurile de la campionatele modiale și europene de fotbal. Oamenii au început prin a se uita la fotbal prin satelit iar apoi la știri…

        Poate că în toate astea a fost măcar o parte din semințele prăbușirii lui Pingelică: Faptul că nu a reușit să blocheze informația.

      • @RenewEurope
        Ca nu credeti e una dar puteti verifica simplu prin a-i intreba pe cei ce-au trait timpurile. Ascultam Europa Libera impreuna cu tatal si fratele meu de cand am memorie (inceputul deceniului sapte). Si am continuat s-ascult EL pana cand au hotarat sa intrerupa programul. Ce va face sa va indoiti ca studentii nu ascultau EL sau Vocea Americii?

    • In seara de dupa caderea lui Jivcov am vazut la televiziunea bulgara (aveam antena :) transmisia in direct a unui miting din centrul Sofiei. Poporul era electrizat iar la microfon se perindau vobitori tineri – gen USR – dar din cand in cand si cate un birocrat de tip vechi sau vreun general cu chipiu sovietoid de 75 cm diametrul care cu greu isi mascau oftica.
      Ei bine eu am fost convins ca Vestul si Rusia il vor păstra numai de-ai naibii pe Ceausescu pe post de ASA NU. Cred ca am si plans – la propriu – de necaz ca doar noi ramanem sub domnia acelui nenorocit.

  2. Dar ce-ar fi sa mergem cu memoria mai departe, eventual spre anii ’45, cand tancurile rusesti au adus in tara noastra tot felul de propagandisti comunisti. Odraslele lor ne invata acum cu cine sa votam.

    • „Pui de securiști făcuți la beție” au condus 30 de ani România. PCRiștii de ieri sunt azi în parlament, guvern și instituțile publice. Alții nu sunt?
      România are de ales 2019/2020.

  3. O sa fie mai bine, se intrezaresc schimbari majore. Nadajduim. Suntem pe drumul cel bun dragi romani, lucrurile incep sa mearga( mai incet dar sigur). Nu ne putem astepta la minuni peste noaptre, dar… MERGEM SPRE BINE. VICTORIE! Asa percep eu lucrurile, poate ma insel.

    Am avut ghinion aproape tot timpul. Am scapat acum si de PSD. Am trecut prin multe de-a lungul timpului, am fost incercati. Si nemeritat, dupa parerea mea. Am fost un popor demn. Am fost morali, muncitori, rationali. Chiar daca altii ne fac in fel si chip si incearca sa ne denigreze. NU ESTE ADEVARAT.

    NU AM FOST LASATI… ASTA E ADEVARUL. SI NU AM AVUT NOROCUL ALTOR TARI. ESTE VORBA DE NOROC DOMNILOR. ASTA E REALITATEA.

    Asa gandesc eu in acet moment, consider ca sunt destul de citit. M-am documentat si cred ca asta e ADEVARUL. Asta e argumentul meu. Acum e posibil sa ma insel, e de discutat. Va provoc la o discutie. Sa incercam sa aducem si argumente, da?

    NU SUNT ALTII MAI BUNI DECAT NOI. Au avut SANSA. CU CE SUNT MAI BUNI GERMANII, de ex?

    • Cu ce sunt mai buni germanii?!?! Hmmm….. bună si grea intrebare.
      Merită răspuns, dar cumva indirect.
      1. P. P. Carp „România are prea mult noroc pentru a mai avea nevoie de politicieni”….. Trageți dvs.concluzia despre noroc/ghinion, et.

      2. Cum se face că o țară așa de mică precum NL a jucat/joacă un rol așa de important în Europa?!? Doar noroc?!?!
      Cum se face că aceeași țară a purtat 2 războaie victorioase cu Imperiul Britanic, a dat UK un rege (Wilhelm de Orania) s-a războit cu FR, ES, etc., a creat un imperiu colonial, a dus la nașterea unei revoluții industriale reale (secolul de aur olandez), a înființat prima bursă modernă, primele servicii fianciare/asigurări moderne?!? Doar norocul?!?

      Înainte de Bismarck DE era o țară împărțită în 300 de principate. Prusia a creat diferența, a fost factorul de coagulare. La 1870 deja se apropia de locul 1 in Europa, cu toate că nu beneficia de un imperiu colonial. Doar noroc?!!
      DE a trecut prin 2 războaie mondiale. În primul Ro.si-a dublat teritoriul (Basarabia cu acceptul expres al DE). DE a pierdut cam 15-20% (nu caut să văd cifra exactă). După al doilea a mai pierdut vreo 10-15%, dacă nu mai mult.
      Astăzi DE este unde este…… După bombardamente „la ras”, după divizarea artificială a țării, după mutarea a fabrici întregi, etc. (Nu discutăm despre vinovății, etc ci despre capacitate de organizare, dezvoltare, etc). Azi US acuză DE că i-ar cauza probl.ec.dn cauză oțelurilor, automobilelor, etc. DE o țară cât o bucată din Wisconsin……
      Nici NL și nici DE nu au resursele Rusiei, US, CHN, etc. Cu toate acestea sunt jucători globali.

      Noi românii, la nivel individual, excelăm in multe. Dar la nivel societal?!? Asta a fost și va fi o probl.
      Uitați-va la cum arată Transilvania și cum arată restul…. „Restul” e creația/opera noastră exclusivă.

      Rusia arată așa cum a fost făcută de ruși (cu bemolul sovietic de rigoare). Sunt mare putere de secole. I-a împiedicat cineva să performeze ca NL, BE, FR, DE?!?! Să fim serioși.

      UK a devenit dintr-un imperiu global o insulă în derivă (așa pare acum). I-a furat cineva gloria și grandoarea?!? Cine e de vină?!? A câștigat 2 războaie mondiale. Învinșii sunt, astăzi, într-o poziție economică și politică net superioară. Să îi blamăm pentru probl.UK?!? E o idee. Putem incerca.

  4. Soarta PSD se va decide – oarecum – la alegerile parlamentare din 2020 .
    Cand se va vedea daca cetatenii au inteles faptul ca cele mai importante alegeri sunt alegerile parlamentare .
    Pentru ca – in caz contrar – exista posibilitatea sa se repete situatia din 2016 .
    Cand cetatenii au considerat ( si-au inchipuit ) ca lucrurile au fost rezolvate in 2014 , prin alegerea unui Presedinte non-psd .
    Si – in ziua votului pentru alegerea Parlamentului – au stat linistiti acasa .
    Consecintele acestei nefericite erori de perceptie s-au vazut in cateva saptamani …

  5. „gloriosul” partid nu poate sa mearga la fund: ce viitor le poate asigura odraslelor lui a. nastase, de ex, fara pirghia numita partid ? si nu-i singurul

  6. VT, ca pe vremea lui TB, joaca o carte ca va fi perdanta! Pacat, era o voce pe care puteai conta! Iohannis nu a vrut/nu ati vrut sa yfie ca TB, iar acum il criticati. Nu mi-a placut/nu-mi place , l-am votat/il voi vota! La critica, Iohannis se ia de mana cu TB, care poate fi facut/merita sa fie facut praf! Barna este o facatura – nu in sens peiorativ – care trebuie sa mai astepte! Niciun presedinte de republica nu va salva Romania! Alegerile locale & parlamentare vor salva Romania din ghearele PSD = PCR!

  7. Toate exit-poll-urile „neoficiale” din media virtuale românești îl dau pe Barna la jumătate din voturile Vioricăi. Activul care lucrează pentru activul PNL e la datorie! Mai sunt multe ziduri de căzut!

  8. „Oricum trebuie să ne obișnuim că PSD va rămâne încă mult timp de acum înainte o forță politică periculoasă în România…”
    Se ştie bine ce poate fesenismul, dar multora le place să se joace cu focul. Intri în politică să câştigi!
    Comentez cunoscând rezultatul alegerilor. Straniu efortul influencerilor de a sparge USR+. Unii inventează o revoltă plusistă, dezminţită de Cioloş, alţii îl demonizează pe Barna. Când PSD a obţinut, în contextul pierderii puterii, o victorie incredibilă şi, la moţiunea de cenzură promisă deja, rezultatul a devenit incert.

    • Este cumva de inteles ce se intampla.
      Dl Johannis si-a dorit atat de mult sa treaca puntea incat a luat la brat Diavolul.
      Oricum ai da-o acesta este o tradare de neiertat.
      Tradare pe care nu o scuza nici macar faptul că, daca intra Barna in turul 2, soarta domnului KWJ ar fi fost iremediabil pecetluita, probabil nu atat nu prin vot cinstit , cat printr-un printr-un miting cu beculete , pietroaie si pubele incendiate la Piata Victoriei
      candva la sfarsitul ultimei zile de votare.
      Căci aproape toti purtatorii de avant revolutionar indica din ce in ce mai transparent ca acesta era Planul A. Nu-i vorba – dupa dumirire va exista si un Plan B .

      • „nu atat nu prin vot cinstit , cat printr-un printr-un miting cu beculete , pietroaie si pubele incendiate la Piata Victoriei…”

        Păi,cine să-l organizeze, că dl Dragnea, cel care a organizat tentativa de lovitură de stat din 10 august (după cum spun surse din DIICOT în urma desecretizării raportului MAI), se află la mititica.

        Să-i fi preluat oare d-na Dăncilă chiar toate obiceiurile?!? Nu pot să cred așa ceva.

  9. Din pacate am avut dreptate cu procentul de participare la alegeri sau mai bine zis interesul bizonului mioritic, carpatin si danubiano pontic in a-si hotara singur viitorul prin simplul act al votului liber. Cand trei prieteni au inceput sa zburde precum mieii pe campii dupa tocmai trecutele alegeri europarlamentare bucurandu-se sincer ca PSD-ul „nu mai e”, am incercat sa-i de-gonflez exprimandu-mi scepticismul fata de procentul de participare la vot la prezidentiale si parlamentarele de la anul. Au invocat ultimele miscari civice din Romania, noua generatie, o mult mai buna constiinta civica (unica in lume dupa unul din ei) numai sa-mi arate ca sunt retrograd, pesimist sin nu in ultimul rand, prea batran sa inteleg noua realitate.
    Trecand peste episodul de mai sus, chiar daca ma asteptam la o prezenta la vot redusa datorita unor motive cronice serioase (gratare, mici, Game of Thrones, meciul de fotbal) chiar nu m-asteptam la un procent asa mic. Spun asta pt. ca la vaitaturi si alte vaitaturi (cele pe bune, adica alea reale) procentul e de vreo 60%. Acest lucru ingrijorator nu face decat sa confirme (pt. a cata oara?) ca romanii rateaza cumva magnanimitatea in momentele istorice importante.

  10. Pierderea puterii de către PSD a dus la demobilizare. Animozitățile politice vor face ca votanții domnului Barna să nu fie foarte motivați să îl voteze pe actualul Președinte. Oricum, acesta pare să aibă un avantaj confortabil. / În 2014, în turul 1: V. Ponta – 40%, K. Iohannis – 30%. Acum, diferența dintre locul 1 și locul 2 este, ce-i drept, mai mare. Ar putea câștiga doamna Dăncilă la aspirație?

  11. Vinilul “1989”, cu incrancenari si romantari, este destul de uzat. Criza de resurse a fost un determinant principal al Revolutiei. Ea a fost la originea crizei sociale si, apoi, a crizei politice. Daca Romania ar fi avut atunci resursele energetice offshore pe care le are acum, evenimentele din urma cu trei decenii ar fi avut un continut diferit, un alt profil. Din nou, in 2019, resursele nationale intervin si sunt o miza. Ele potential au crescut, dar ar putea fi deturnate. De aceasta data, problema e in ecuatia alegerilor prezidentiale, care impreuna cu ecuatia geopolitica formeaza un sistem, cu doua necunoscute. “Cine?” va dispune de resursele nationale si care va fi “Directia?” Calea dezvoltarii economico-sociale sau a austeritatii economico-sociale?

  12. „Sunt convins ca duminica, toti cei care au simtit usturaturile din ochi si din gat, care au fost gazati si loviti de jandarmi, vor sti cum sa voteze. „–> Sa stiti ca unii dintre ei au votat incepand de vineri. Pentru ca multi dintre cei loviti atunci venisera din diaspora. Asadar, nu doar duminica se voteaza.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Autor

Vladimir Tismaneanu
Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Colectia Contributors.ro

Carte recomandata

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Carti recomandate de Contributors.ro

 

 

 

Top articole

De ce e Bucureştiul altfel

Capitala României e cea mai mică (spaţial) metropolă importantă din regiune: oraşul se termină imediat după blocuri. Limitarea extremă crează probleme importante...

Ce-i de înţeles când se votează în municipiu USR-Plus iar în sat un primar PSD mort. Lecţii pentru 6 decembrie

Dincolo de anecdotică, alegerile locale aveau de răspuns la două mari întrebări, decisive şi pentru parlamentarele din 6 decembrie. Prima: mai persistă...

What is next sau cum să citim rezultatul alegerilor locale prin ceața declarațiilor politicienilor?

Votul e adesea pasiune, rareori rațiune. Cel de ieri a fost un amestec destul de echilibrat de rațiune și pasiune.

Cum se stinge un sat în România

Satul Șirnea din comuna Fundata, județul Brașov este deja bine cunoscut de publicul românesc. Imagini feerice din acest sat de munte circulă...

Asaltul asupra cunoasterii, ratiunii (common sense) si alunecarea spre intuneric

Am fost ispitit sa scriu intoarcerea in Evul Mediu gandindu-ma la faimoasa “e pur si muove” a lui Galileo Galilei, astronomom ,...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.