Am primit la redacție următorul apel semnat până acum de 79 de de reprezentanți ai universităților, institutelor de cercetare și oameni de cultură:
De peste doi ani, odată cu adoptarea de către Guvernul României a Ordonanței de Urgență nr. 13, sub pretextul amendării legislației penale și de organizare a sistemului judiciar, are loc un asalt continuu asupra statului de drept. Încă de la începutul lunii februarie 2017, numeroase organizații nonguvernamentale, asociații profesionale și grupuri cetățenești au cerut, prin apeluri publice și proteste de stradă, oprirea acestei agresiuni, care amenință fundamentele sistemului politic, ordinea constituțională și viitorul societății noastre. În loc să abandoneze un demers profund toxic, coaliția actuală de guvernare a trecut la modificarea brutală, fără o consultare autentică a magistraților, a partidelor de opoziție și a opiniei publice, a cadrului legal privind organizarea sistemului judiciar, îndeosebi a legislației referitoare la combaterea corupției.
Această adevărată operă de inginerie legislativă, la limita prevederilor Constituției, așa cum reiese inclusiv din decizii ale Curții Constituționale, din care au rezultat legi, ordonanțe sau hotărâri de guvern, anulează, în fapt, independența justiției în raport cu puterea politică și face aproape imposibilă lupta împotriva celui mai periculos flagel care macină societatea românească, corupția. În mod natural, cele mai multe dintre prevederi au fost respinse atât în fond cât și în formă de comunitățile profesionale din justiție, de opinia publică națională, precum și de organismele internaționale din care România este parte.
Cea mai recentă probă a faptului că acest uriaș efort urmărește demantelarea ideii de justiție ca proces instituțional legitim, predictibil și independent în România, o constituie Ordonanța de Urgență nr. 7/2019. Criticat atât de corpul magistraților din România cât și de instituțiile europene, actul normativ aduce grave atingeri independenței justiției și separației puterilor în stat, după cum induce și o stare de confuzie generalizată cu privire la funcțiile justiției într-un stat democratic.
Conștienți de faptul că atacul asupra justiției reprezintă începutul alunecării României către un sistem oligarhic, iliberal, în care întreaga putere va aparține unui grup restrâns de persoane, după modele deja consacrate în țări din estul Europei, America Latină, Africa și Asia, subsemnații fac un apel public către cetățenii României de a se implica, prin mijloacele legale și democratice garantate de Constituție, în apărarea statului de drept, a democrației și a valorilor europene.
UPDATE:
Semnatarii „Apelului membrilor comunității academice din Iași” din 11 martie c. anunță o manifestare publică în susținerea statului de drept în România, care va avea loc joi, 14 martie c., începând cu ora 12:00, în fața Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași.
Iași, 11 martie 2019
- Flavius Solomon, istoric
- Alexandru Călinescu, istoric literar
- Eugen Vărvărucă, matematician
- Florea Ioncioaia, istoric
- Gelu Bourceanu, chimist
- Răzvan Socolov, medic
- Cezar Catrinescu, chimist
- Codrin Liviu Cuțitaru, filolog
- Alexander Rubel, istoric și germanist
10. Bogdan Crețu, filolog
11. Dorin Dobrincu, istoric
12. Ioan Bucătaru, matematician
13. Leonidas Rados, istoric
14. Livia Ciupercă, scriitor
15. Adrian Ungureanu, inginer chimist
16. Vasile Iancu, scriitor, publicist
17. Mihai Chiper, istoric
18. Florin Cîntic, publicist, arhivist, istoric
19. Marius Spînu, economist
20. Eugen Munteanu, filolog
21. Eugen Huzum, filosof
22. Ionel-Dumitrel Ghiba, matematician
23. Mariana Codruț, scriitoare
24. Ovidiu Buruiană, istoric
25. Adina Hulubaș, filolog, etnograf
26. Victor Cojocaru, arheolog, istoric
27. Dănuț Mănăstireanu, teolog
28. Emil Dumitriu, inginer chimist
29. Laurențiu Rădvan, istoric
30. Petru Bejan, filosof
31. Ionuț Drobotă, agronom
32. Lucian Leuștean, istoric
33. Cristina Irimia, redactor
34. Ioan Pop, matematician
35. Doina Mihaela Popa, filolog
36. Gabriela Ilovan, scriitor
37. Emilia Chiscop, jurnalist
38. Liviu C. Florescu, matematician
39. Alexandru Cohal, filolog
40. Daniel Lepădatu, inginer construcții
41. Dragoș Zetu, filolog
42. Doina Lutic, chimist
43. Laura Cuțitaru, filolog
44. Mariana Neamțu, chimist
45. Ioan Alexandru Tofan, filosof
46. Mihai Mîrza, istoric, arhivist
47. Florin Olariu, filolog
48. Oana Constantinescu, matematician
49. Laura Balan, arhitect
50. Simona Modreanu, filolog
51. Lavinia Grumeza, arheolog, istoric
52. Ana Vrăjitoru, filolog
53. Mihaela Nică, consilier juridic
54. Cătălin Botoșineanu, istoric, arhivist
55. Monica Frunză, filolog
56. Maria Tolescu, speaker și trainer
57. Veronica Olariu, filolog
58. Cristinel Zănoagă, oenolog
59. Elena Ciortescu, filolog
60. Florentin Picioroagă, informatician
61. Astrid Cambose, filolog
62. George Bilavschi, arheolog, istoric
63. Doris Mironescu, filolog
64. Claudia Nădejde, chimist, fizician
65. Lăcrămioara Petrescu, filolog
66. Verșavia Curelaru, psiholog
67. Vlad Cojocaru, filolog
68. Gheorghe Odăgeriu, oenologie
69. Diana Gradu, filolog
70. Andrei Stipiuc, filolog
71. Gheorghe Odăgeriu, oenolog
72. Eugenia Dima, filolog
73. Sorina Postolea, filolog
74. Dinu Moscal, filolog
75. Ana-Maria Pălimariu, filolog
76. Loredana Cuzmici, filolog
77. Simona Mitroiu, filosof, istoric
78. Daniela Mitrofan, psihoterapeut
79. Laura Manea filolog
__________________________
Strângerea de semnături continuă la adresa:
https://www.petitieonline.com/apel_al_comunitii_academice_din_iai_pentru_aprarea_statului_de_drept
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Interesant, 79 de semnaturi si nici un jurist. Se pare ca cei de la Facultatea de drept din Iasi sunt morti de frica, din cauza rectorului Tudorel Toader al carui CV te face sa zambesti incurcat. De mila.
Felicitari celor care au semnat aceasta scrisoare. Chiar daca pentru guvernul psd-ist condus de duamna Veorica aceasta scrisoare nu inseamna nimic, pentru opinia publica inseamna ca in acea universitate de la Iasi mai sunt si oameni cu coloana vertebrala. Putini, dar sunt.
Ce înțelegeți dumneavoastră prin „om de cultură”?
Un om precum Lia Olguta Vasilescu, care raspandeste un puternica iz de cultura. Acum care o fi aceea, fiecare (mai) poate inca gandi liber.
Si ce daca au vorbit romaneste ?
Bunaoara, un domn ca Petre Daea poate fi apreciat drept un ”om de cultura”, dat fiind ca ne vorbeste foarte interesant despre cultura porumbului, a cartofului etc.
PS. Nu ti-e rusine sa vii cu astfel de intrebari, mai cumetre ”iubitor” de cultura?
Oamenii de cultură sînt oamenii pedepsiți de guvern fiindcă au învățat carte la școală nu la academia de informații sau la spiruharet și n-au fost în stare să-și ia un doctorat în știința numită intelligence.
Daca Apelul se face doar impotriva neregulilor savirsite de catre actuala coalitie pentru subjugarea Justitiei, iar in contrapondere este atacata Curtea Constitutionala a Romaniei, nu se aminteste nimic despre Livezile cu Portocala patronate de catre DNA, fie si intr-un scop nobil de eradicare a coruptiei (ceva imposibil), daca, zic, nu se aminteste nimic despre incalcalrile Constitutiei de catre fosta sefa a DNA si vedem doar nedreptatile altora, atunci pe mine sa nu contati.
Si pe multi.
NB,
chiar, doar un consilier juridic fiind vorba despre Justitie?
Dar, a propos, mai stiti cati mai sunteti acolo la PMP?
Felicitari comunitatii academic din Iasi pentru acest demers in apararea statului de drept in Romania.
Rusine pentru Senatul Universitatii din Iasi Alexandru Ioan Cuza care mentine in functia de rector (chiar suspendat pe timpul exercitarii execrabile a demnitatii de ministru in slujba infractorilor) a lui Tudorel Toader.
Ghici cine lipseste pe aceasta lista?
Tocmai fondatoarea Societății Academice din R, de loc tocmai din Iași. Lista fiind deschisă poate ca se va înscrie mai tarziu, deși judecand dupa ceea ce publică în ultimul an e mai puțin probabil.
Initiativa este buna, dar din pacate justitia a ajuns sa fie mai corupta decat politicienii si asta nu se poate starpi decat printr-o reformare profunda a justitiei. Imi pare rau de LCK, nu cred ca a avut intentii rele, dar nici nu a reusit sa opreasca coruptia si abaterile din justitie. A fost promovata politic si e si acum si asta arunca o nota de indoiala pe CV-ul ei. Dupa opinia mea mass-media e cea mai corupta institutie de la noi, urmata de justitie si abia apoi de clasa politica in totalitatea ei. Nu vom scapa de coruptie decat prin educatie si caracter, dar cum nici educatia nu se prea misca in directia buna, asta va mai dura destul de mult timp. Prima reforma trebuie sa vina din educatie care sa puna mai mult accent pe formarea caracterului decat pe memorizarea de cunostiinte, care oricum trebuie tot timpul actualizate.
Maris S Faceti niste greseli de logica absolut siderante! Politicienii sunt mai putini corupti decat justitia si mass media? Dar cine favorizeaza aceasta coruptie, nu politicienii si politica pe care o duc? Daca am avea o clasa politica interesata de a face politica pentru binele societatii si nu al lor personal ( si al clanurilor de care s-a u inconjurat politicienii, o adevarata mafie mioritica) nu credeti ca justitia ar fi si ea OK? Daca nu ar fi promovate aproape numai mediocritati, ba chiar nulitati inclusiv intr-o mare parte a ceea ce numiti mass media, nu credeti ca si aceasta din urma ar avea o alta calitate si morala si profesionala? Nu PSD-ul a propus conducerea TVR-ului? Comisia de cultura a Parlamentului este cea care valideaza aceste propuneri. Deci care este rolul politicienilor?
Privind educatia, intr-adevar o reforma este absolut necesara, dar asta o stie toata lumea mai putin politicienii carora le gasiti scuze si-i plasati de-abia pe locul 3 in topul coruptiei).
Chiar daca la ora actuala la multe materii se pune accentul pe memorizare (desi si aceasta are importanta ei: cum poti sa aplici o formula, un algoritm, cum poti sa retii niste informatii daca nu le memorizezi?) totusi se fac si lucruri bune la scoala, nu trebuie vazut totul in negru.
Iar povestea „care sa puna mai mult accent pe formarea caracterului decat pe memorizarea de cunostiinte, care oricum trebuie tot timpul actualizate.” e putin trasa de par. Amestecati notiunea de caracter ( al cui, al elevului?), cu memorizarea si cu noile cunostinte. Bineinteles ca societatea evolueaza, se schimba, apar informatii noi, dar la nivel de invatamant preuniversitar nu cred ca se schimba formula acidului sulfuric, nici legile fizicii, nici volumul sferei sau definitia integralei, nici sistemul digestiv sau muntii Apuseni, nici regulile gramaticale etc. La nivelul acesta se fac lucruri de baza, vorbim de o cultura generala care ajuta un tanar sa se orienteze, sa aleaga ce vrea sa faca mai departe. Ati inteles ideea?
„Maris S Faceti niste greseli de logica absolut siderante! Politicienii sunt mai putini corupti decat justitia si mass media? Dar cine favorizeaza aceasta coruptie, nu politicienii si politica pe care o duc?” – @Alexa, NU, gresiti, tocmai justitia corupta favorizeaza coruptia politicienilor, prin faptul ca e selectiva si asculta de comenzi. Cele doua se potenteaza reciproc, dar coruptia justitiei e cea mai toxica, tocmai pentru ca ea ar trebui sa elimine coruptia si nu o face.
Ba greșiți. Pentru că justiția chiar dacă ar fi perfectă a ajuns acum să fie subordonată politicului, deci nici măcar dacă ar fi perfectă nu ar avea nici o șansă să eradicheze corupția atunci când legile sunt făcute pe genunchi de politicieni.
Cum poți condamna un hoț care schimbă legile ce-l declară hoț?
Nu ma refeream doar la perioada actuala, ci la toata perioada de dupa ’89. Au avut 30 de ani sa tot combata coruptia si nu au facut-o. Din pacate.
@Alexa „Amestecati notiunea de caracter ( al cui, al elevului?), cu memorizarea si cu noile cunostinte. Bineinteles ca societatea evolueaza, se schimba, apar informatii noi, dar la nivel de invatamant preuniversitar nu cred ca se schimba formula acidului sulfuric, nici legile fizicii, nici volumul sferei sau definitia integralei, nici sistemul digestiv sau muntii Apuseni, nici regulile gramaticale etc. La nivelul acesta se fac lucruri de baza, vorbim de o cultura generala care ajuta un tanar sa se orienteze, sa aleaga ce vrea sa faca mai departe. Ati inteles ideea?”
Alexa, eu am inteles-o dar constat ca n-ati inteles-o pe a mea. La noi se fura case, hoteluri, paduri, lacuri, plaje, izvoare, vapoare, locuri de veci, voturi, se fura chiar si partide, se fura portofele, casetofoane, bancomate, etc, etc, si nu din lipsa de competente, ci din lipsa de caracter. Noi avem unii din cei mai buni olimpici dar si unii din cei mai tari hackeri si asta iarasi nu dovedeste lipsa de competente, ci tot lipsa de caracter. Eu nu pledez pentru a scoate competentele ca tinte pentru educatie, ci pentru adaugarea si a caracterului ca tinta majora a educatiei. Competentele si caracterul ar trebui sa aibe prioritati egale, asta in mod normal, dar cum noi ne aflam acum intr-o situatie speciala, cred ca pe o perioada de 20 de ani ar trebui ca tinta principala sa fie caracterul, fara insa sa fie abandonate si celelalte. Sper ca am fost mai clar acum.
Trebuie să scăpăm odată de statul ăsta paralel care fugărește procurorii DNA cu șoriciul și scăricica prin curte în timp ce șefii securiștilor beau zaibăr și tranșează porcu’ pîrlit de politicieni veroși care filmează totul cu telefonul. Să avem și noi un stat de drept european unde oamenii ăștia se-nțeleg din priviri, beau șampanie și cognac, manîncă languste și foie gras și discută despre taxe pe poluarea pentru euro 6 și vînd euro 2, certificate verzi și eoliene, sisteme de supraveghere electronică a granițelor la est, exploatare de gaze, petrol și energie, adică chestii serioase pe bani grei, unde nimeni nu filmează cu telefonu’, nu vorbește cu gura plină și nu aleargă porcu-n bătătură. Oameni serioși, care după ce termină de rezolvat chestiile de business și spalare de bani, vin și ne explică ce trebuie făcut pentru a scăpa de corupție și cum trebuie să funcționeze un stat de drept fără să te faci de băcănie pe la tv și în PE. Da’ cu niște țărani de baise extraction ca românii e greu s-o scoți la capăt…
@cetateanul Mai ales cu Chiritele si Chiritii de „baise extraction” !
Noroc ca mai exista oameni seriosi la Iasi care se opun dictaturii lui Tudorel Toader.
Cred ca cititorii se intreaba de ce ilustrul climato-sceptic de le contributors care lucreaza la universitatea din Iasi anul acesta -dupa propriile declaratii- nu a semnat petitia…. …..o fi prieten cu Tudorel, mai stii?
Felicitari semnatarilor! Mare pacat si rusine pentru „marii” profesori de la Facultatea de Drept, tin numai la „dreptul lui Tudorel”. Ce preadu ei acolo slugarnicia combinata cu smecheria? Toti tin mai mult la scaunele lor; valori sa aiba populimea care voteaza, ei nu!. Doamna Pippidi nu semneaza, nu zice nimic?