”Boss, dacă tu nu vii, ăla nu se bagă, ălalalt nu vrea, atunci cu cine să guvernam țara?”. Asta mi-a spus, după ce am refuzat cu lașitate să intru in guvern, un politician care a încercat să schimbe modul de a face politică chemând mediul de afaceri la guvernare. Motiv pentru care l-au scuipat toți.
Mediul de afaceri, patriotic, are toate ideile, proiectele și soluțiile la el, însă stă precaut pe tușa, nu se bagă la guvernare, oricât de grele ar fi vremurile.
Mediul de afaceri îngrijorat și încruntat mai scoate la tablă în câte o conferință pe Președinte, pe Ministrul de Finanțe, pe Ministrul Economiei, pe miniștrii pe care îi mai prind, să le spună ce gravă este situația, să le oferă soluțiile necesare, fără însă a fi răspunzător de implementare.
Mediul de afaceri trimite în față analiștii apocalipsei care propovăduiesc praf și pulbere în România pe curs, pe bugete, pe deficite.
Mediul de afaceri iese pe canalele media și ne asigura că începând cu 4 mai totul este nasol. Uită să spună și un pic de adevăr, anume că luni și marți găinari care au avut informații din interior au speculat pe leu și pe bursă – dar că România o să-și revină, au fost doua luni, martie și aprilie, cu colectări excepționale la buget.
Mediul de afaceri ar trebui sa spună că România crește datorită oamenilor harnici și muncitori, care muncesc de dimineața până seara, care nu au timp de conferințe, care își văd de treabă și care își plătesc toate taxele, impozitele și contribuțiile.
Mediul de afaceri, după ce și-a făcut datoria să dojenească în stânga și dreapta, se duce la guvern cu mâna întinsă și mai cere o scutire, o facilitate, un ajutor de stat sau o amnistie, plângându-și de milă că ce rău îi merge.
Mediul de afaceri, obosit în cele din urma de atâta patriotism, responsabilitate și efort de a aduce ordine și bunăstare în România, ia o pauza și se duce la un prânz de business în-un restaurant de 5 stele și, la sfârșitul lui mai, în concediu, undeva departe.
Nici nu poți condamna cu totul mediul de afaceri că nu pune umărul la guvernare, la câte insulte, înjurături și amenințări sunt în spațiul public – nimeni nu vrea să aibă reputația strivită de perete. Dar nici nu poți spune într-una că politicul este singurul vinovat pentru ce se întâmplă în România.
Daca sunteți așa valoroși, intrați voi la guvernare!
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
O tara are nevoie de mediul de afaceri, tot atat de mult cat are nevoie si de : lucratori, sindicate, asociatii, fundatii, sanatate, educatie, gunoieri, lucratori la canalizare, gradinari, … etc. O tara are nevoie si de mediatori. ! Da, da ! A vent epoca in care patronii vor trebui sa invete sau sa angajeze negociatori, iar nu sa traga sfori printrre politicienii (si sindicalisti), aceia cu „boss”, sa le mai dea o ordonanta, o modificare, sa scoata penalitatile, sa le puna pumnu’n gura la muncitori, sa mai lase o fereastra pt executari siklite, … sa mai … . Chiar si pentru Politie, Jandarmerie si … ohoohooo SERVICII, a venit vremea medierilor, a negocierilor . Cu clanuri, cu mediu de afaceri la imita penalului, cu traderii, cu … toata lumea . Puterea sta in intelepciune, iar nu in pumni, dosare penale, .. etc. . Si pentru autoritati, si pentru populatia nonconformista . Evident, ca vor exisa unii care nu vor ntelege vremurile, .. dar, le vor intelege la un moment dat .
o tara nu se conduce precum o firma
dar o firma, in nici un caz nu se conduce cum e condusa romania
de asta va asigur eu…măcar …100%…
iar chestia cu vremurile e relativa….unii nu le vor intelege niciodata, pentru că obiectiv n-au cum (!), dar depinde de cit de multi vor fi
„o firma, in nici un caz nu se conduce cum e condusa romania” – pai, asta scriam si eu o ara, e o tara; o firma, e o firma. Drama este ca nic Romania nu a fost condusa ca o tara (exceptand Traian Basescu, cu bunele si relel sale) si nici firmele din Ro, nu sunt conduse ca in alte parti. Nici presedintii si nici administratorii nu sunt ce ar trebui sa fie .
Nu sunt de acord cu :”unii nu le vor intelege niciodata, pentru că obiectiv n-au cum”, fiindca toti vor intelege, insa nu vor recunoaste ca a inteles .. ceea ce e altceva. Oricum, si daca nu vor intelege, vor simti, iar atunci, vor intelege ceva .
Bunoara, libertatea de circulatie a terenurilor extravilane, agricole : un imberb ce raspunde la numele de Ponta a introdus odata, sub mastile NATIONALSMULUI si SUVERANISMULUI o lege proasta. Ulterior, a facut-o si mai proasta. Pentru ca, in final, 2 buc de Stanescu ot Olt, sa o faca cea mai proasta lege, iar 1 buc de presdinte al Ro, sa o promulge in cea mai mai proasta si NATIONALIST – SUVERANISTA forma neeconomica (cititi preambulul cu :”pentru a elimina posiblitatea strinilor de acaparare a terenurilo …. „), fara sa intrebe emitentul minimele intrebari, pe care Traian Basescu le-ar fi pus fara sa clipeasca si cu ranjetul pe buze. Asa au fost blocate zeci de mii de tranzactii, care aduceau un minim de 3 % (daca era depasit un anumit prag, chiar 22 % cu TVA, sau chiar mai mult) .
Noul „cotroceniar”, fie el suveranist, fie el intepenitor de proiecte, va tebui sa decida ceva cu aceste transferuri si cu LIBERA CIRCULATIE .
Corect si sugestiv spus.
Chiar daca exista grupuri care se considera atotstiutoare si elite, totusi intr-o natiune asemanarile sunt mai mari decit deosebirile.
E posibil chiar ca cineva care trece dintr-un grup de interese in altul sa-si schimbe total conceptiile.
Un exemplu din Ge, cu greu alesul cancelar Merz. A fost matrasit de Merkel, a activat in mediul afaceriilor si s-a intors in politica. Cind era inca doar candidat pleda pt micsorarea datoriilor tarii. Nici nu a ajuns cancelar si a tras sforiile sa faca datorii de 900 miliarde, cu aprobarea vechiului parlament, o excrocherie legala. Desigur e mai usor sa guverneze cu bani, ce se intimpla dupa el Dumnezeu cu mila.
Si-n mediul afacerilor sunt comportari asemanatoare, mari sefi de concerne risipesc banii in veselie pt rezultate imediate si pericliteaza viitorul concernului, dar ei si-au luat milioanele, sunt dati afara cu despagubiri imense.
Cam așa a făcut gașca care a pus țară pe butuci, au plasat banii acumulați în Cipru sau Panana și acum vor în opoziție.
Te cam doare ca banii aia desi raman in Europa totusi vor fi armament care merge ini Ucraina sa toace la rusi sau intra in dotarea armatelor nationale pentru apararea impotriva ghici ciuperca cine ataca pe toata lumea ? era mai bine sa nu dam nimic si sa facem poezii si marsuri Sa fie pace ca sa nu fie razboi.
Te cam doare ca banii aia desi raman in Europa…
Care bani? Aia nu sunt bani, sunt datorii la care se platesc 50 de miliarde dobinzi. Datoriile nu sunt o garantie a pacii, din contra, scaderea nivelului vietii va intari exact partidele extremiste, ii va da satisfactie lui Putin. S-a vazut deja cit de tare s-a chinuit Merz sa iasa cancelar.
Degeaba pui la economie un om de afaceri, daca tov. guvernescu risipește banii aiurea și nu încasează datoriile de la rechini. Punând greul taxelor tot pe amărășteni.
Toți știu că cea mai mare parte din buget vine de la salarii. Nu de la lux, moșteniri de milioane sau pensii speciale.
Deci, la ce ar folosi un om de afaceri pe acolo?
Indemnul din titlu si articol NU prezinta hibele inerente care vin la pachet cu rotatia de cadre privat-stat-privat-stat etc. si conflictele de interese implicite.
Dle Damian, poate reveniti cu niste propuneri/reguli concrete de evitare a schimbarii (a) sistemul actual/interfata impostoare si/sau santajabila a fostilor transformati in uaminidiafaceri cu (b) sistemul nevertebratelor analfabete existential – ambele sisteme (dar mai ales (b) sunt populate cu prea mari fani ai „the business of business is ONLY business”, iar astia/astea NU vor fi in veci capabili/e sa produca transformare sanatoasa si inteleapta.
Cand spun reguli concrete, ma refer si la detalii (etice) de tipul asta
https://en.wikipedia.org/wiki/Cravath_System
completate cu focus pe gradele de rudenie urmarite in mod INCRUCISAT intre institutiile statului-mediul privat strategic si/sau mare – evitarea feudalizarii, in cazul Ro a schimbarii paguboase, pentru majoritate, mentionate mai sus.
Mediul de afaceri privat nu e deloc sfios in a fi limitativ intrun mod agresiv:
https://www.businessinsider.com/wall-street-quant-battle-to-lock-up-traders-with-noncompetes-2022-7
https://www.businessinsider.com/google-deepmind-ai-talent-war-aggressive-noncompetes-2025-4
De ce nu ar face-o si statul in interesul separatiei puterilor si a democratiei liberale(NU libertariene), mai ales atunci cand e vorba de pozitii de/echivalente cu sub-secretar de stat in sus din domenii/ramuri STRATEGICE, desi sunt si anumite directii in cadrul statului ale caror pozitii de directori ar trebui supuse acelorasi reguli.
Oamenii din mediu din afaceri nu au intrat la guvernare din motive simple si dau exemplu personal negativ de acum multi ani la pnl:
Ca sa intri la guvernare sunt niste pasi:
1 membru de partid
2 sa fi votat de ceilalti membrii pentru orice pozitie, de la consiliu politic, birou politic sau consiliu local.
Daca nu esti acceptat sau sunt altii cu ștate vechi, sansele sunt spre 0.
3. Se cer in afara cotizatiilor de partid, sume astronomice ca si “sponsorizari” pentru orice pozitie indiferent ca e la consiliu local, primar, parlamentar, etc.
4. Nu conteaza valoare intelectuala sau profesionala ci modul in care servesti partidul si interesele de grup.
Si mai apoi vin “niste” baieti care isi dau sau ok-ul.
Cam asta e aventura politica pentru a intra la guvernare. Ar fi mai multe de spus dar in mare despre asta e vorba.
Perfect de acord. Acelasi principiu de aplicare exista si in consiliile de administratie publice si private si chiar in comitetele de bloc. Sustii directorul firmei, institutiei publice ori presedintele de asociatie esti de ai lor si acceptat la tot felul de invarteli. Ideea de clan nu va dispare in Ro prea repede. Banul este ochiul dracului iar meritocratia este zero in Ro.
Mediul de afaceri este o entitate superultraspecializata. Este eficient doar in privința prioritizării propriului interes, toate celelalte procese fiind considerate cel mult secundare, dacă nu chiar indezirabile. Totul se bazează pe viziunea ca un autovehicul este totuna cu motorul, iar poziția privilegiată a acestuia îi conferă oricât de multe excepții și are dreptul la maximă dereglementare. Iar mediul de afaceri se vede pe sine tocmai ca fiind acest motor al societății, mai important decât panoul de bord, decât transmisia, decât scaunul, decât parbrizul, iar centurile de siguranță sunt un moft care mai mult incomodează decât ajută. Nu mai vorbesc de trusa de prim-ajutor, care îngreunează inutil vehiculul.
Într-o societate omenească însă nu există însă chestii secundare, chiar dacă statisticile arată o distribuție infimă pentru unele.
„Presedinte PRIMER, Patronatul Producatorilor Industriali de Medicamente din Romania”
Într-adevăr, „proiectul de țară” extremist Simion-Georgescu este o mizerie. Dar…
Din câte știu, Industria Farma a fost sprijinită din plin de către guvernatrea PSD PNl din ultimii 35 de ani. Este firesc, cred, ca și această să-și arate la un moment dat recunoștința. Adică, nu-mi amintesc de relații prietenoase ale acesteia cu miniștrii USR.
Daca 5.000.000 de bugetari nu pot educa o tara sa voteze un om normal poate ca ii intereseaza sa voteze un manipulator la fel ca PSD. Licenta in administratie si afaceri fara sa fi avut o firma nefalimentara nu este educatie.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/far-right-gains-romania-could-advance-kremlin-objectives
https://www.politico.eu/article/russia-hacker-group-romania-election-day-constitutional-court-vote/
Doar doua exemple. Ce sa ne mai batem gura?
Cand a trebuit sa le mariti salariile le-ati taiat fata cu muncitori din Asia. De ce ar ajuta un mediu de afaceri care nu le foloseste la nimic, ba chiar le e ostil?
nu as face delimitari stricte intre economosti, oameni de afaceri, politicieni. Un om inteligent, ma uit la mine :), poate invata rapid cel putin principiile de baza ale acestor meserii. Deci as imparti lumea mai degraba intre inteligenti si mai putin cilibii, cu mentiunea ca inteligentii au mari probleme de comunicare. Ma uit la Nicusor si la mine:), noi presupunem ca toti pricep din prima, chiar lucruri complicate si ne plictiseste sa vorbim pe „limba prostului”!
Probabil ca asta ar fi calitatea de baza a unui politician, inteligent, abilitatea de a se cobori la nivelul partii de jos a electoratului…
Mediul de afaceri finanteaza direct sau indirect fiecare candidat pe fiecare pozitie politică. Mediul de afaceri este concurential, exista rivalități, interese contrare, fapt care se reflectă perfect în structura aparatului politic. Cine zice ca mediul de afaceri nu guverneaza? Doar oamenii de afaceri care nu au sprijinit puterea nu guverneaza.
Vad aici o gramada de posibili votanti pro-Simion-Georgescu. A nu se uita ca fara „mediul de afaceri” probabil 50% din populatia tarii ar muri de foame. Pana una-alta acest mediu de afaceri ofera de lucru multor oameni si ii plateste, chiar daca nesatisfacator pt unii. Fara acest mediu de afaceri nu ar prospera tara. Fara acest mediu de afaceri am deveni o tara bananiera. Iar acest mediu de afaceri are cu totul altfel de competente. Administrarea tarii nu are nimic de-a face cu afacerile.
Nu este chiar așa. Fără acest „mediu de afaceri“ ar exista un alt mediu de afaceri. Atât timp cât există necesități (și există întotdeauna acolo unde trăiesc oameni) se va forma un mediu de afaceri. Variabile sunt caracteristicile acestuia (la vedere sau „subteran“, mai liber sau mai reglementat șamd), fapt care depinde de factorul politic, adică de administrarea țării. Dar și administrarea unei țări depinde într-o anumită măsură de mediul de afaceri. În orice sistem complex lucrurile se află în interdependență, influențându-se reciproc.
Am doar o întrebare: de ce “mediul de afaceri” și nu “afaceriști”? … (pentru) ca suna capitalist?
nu e nevoie de informații din interior, exista mari jucatori capabili sa introduca ordine de tranzactionare in volum suficient cat sa miste piata in sensul dorit, cu atat mai firesc intr-un moment de emotie;
„nu se bagă la guvernare” …
pai unde sa se bage, ca in zona centru-dreapta e teren virgin ?
ma rog, a fost virgin, ca acum e ocupat de niste popoare migratoare care isi revendica intaietatea adoptand stramosi dacici si ceva cultura de neanderthalieni;
doar dl.Ponta s-a mai incumetat la arat si semanat, recoltand vreo 14%