vineri, martie 29, 2024

Batalia dreptatii si descumpanirea morala

Cuvintele rostite de Gabriel Liiceanu in cadrul lansarii volumului „Bulversarea valorilor. Scrieri dintr-un timp buimac” (Humanitas, 2010) de Dan Tapalaga, merita citie cu mare atentie. Subscriu la fiecare idee din acest text memorabil (publicat pe Hotnews).  Descumpanirea, debusolarea, perplexitatea pe care le diagnosticheaza jurnalistul tin de o obnubilare, de o invaluire, chiar o mistificare deliberata a criterilor elementare care despart binele de opusul sau. A nu minti este astfel un imperativ fundamental pe care atatia dintre cei care se jura ca servesc informarea obiectiva a cititorilor il incalca fara scrupule.  Incalca echivalentul in profesiunea lor a ceea ce este juramantul hipocratic pentru doctori.  A nu-ti construi analizele pe sofisme fara noima, a nu sucomba ispitelor pecuniare (chiar si in vremuri atat de aspre), a ramane vertical cand ti se ofera recompense substantiale pentru a maslui adevarul, iata ce inseamna jurnalismul democratic. Da, volumul lui Tapalaga este intr-adevar echivalentul pentru anii 2010 a ceea ce a fost, in 1990, „Apelul catre lichele”.

Citeam zilele trecute un articol in care Adrian Paunescu era comparat cu Avram Iancu, iar eu cu Stalin.  Sigur, avem cu totii dreptul la opinie, dar nu prin desfigurarea unor evidente doar de dragul de a obtine efecte propagandistice ieftine.  In “Jurnalul National”, academicianul Fanus Neagu declanseaza un atac de o rara virulenta impotriva lui Andrei
Cornea si a mea (tot legat de canonizarea postuma a lui Paunescu), recurgand la fise biografice falsificate.  Il asigur ca niciodata tatal meu nu a fost “seful agenturii sovietice din Romania”.  Este o ineptie calomnioasa pe care, in mod normal, ar fi trebuit sa o sanctioneze istoricii din stafful redactional.  Originea acestei minciuni se gaseste
in interviurile date de doi fosti magnati ai regimului comunist: fostul secretar al CC, membru supleant al CEPEX si ministru de externe, Stefan Andrei, intr-un interviu din “Ziua” si fostul sef al Securitatii, Ion Stanescu, intr-un interviu din “Jurnalul National”.  Am protestat de fiecare data, dar la ce bun?  Cuvintele sicofantilor lui Ceausescu sunt
pentru unii litera de evanghelie.  Asemenea triste derapaje sunt exact opusul jurnalismului transparent pe care il practica Dan Tapalaga si prea putini alti din colegii sai de profesie.  Bulversarea valorilor inseamna, intre altele, renuntarea la spiritul critic, imbratisarea neconditionata a unor opinii prefabricate, palmuirea faptelor de dragul
unor interese strict partizane.  Inseamna cultivarea unei frivolitati amnezice, a unui relativism etic pe baza caruia dispare frontiera dintre cei care sustin statul de drept si cei care care il submineaza.

Batalia lui Dan Tapalaga si a prietenilor sai de valori este una a dreptatii.  De aici poate si accentele de disperare ce razbat uneori in scrierile sale.  Este insa o disperare care nu cedeaza, nu consimte la mizeria etica, la santajul canaliilor, snapanilor, cabotinilor si poltronilor.  Regret sincer ca n-am putut fi la Bucuresti la acest eveniment, mai cu seama ca am avut bucuria sa scriu “Argumentul” cartii.

Pe Dan Tapalaga il cunosc din martie 2004.  M-a sunat la telefon, eram la Brasov, voia raspunsuri imediate la intrebari complicate (ori, de fapt, simple).  A scris atunci dur, dar avea dreptate.  In vara lui 2006, am facut un interviu cu el  despre dosarul meu de securitate. Dan lucra atunci la ziarul in care multi ne puneam atatea sperante,
„Cotidianul”.  Interviul a aparut cu titlul “Demonizat de Securitate, turnat de prieteni, Vladimir Tismaneanu isi citeste dosarul de securitate”.  A fost unicul interviu pe care l-am dat pe acest subiect. Nu mai era nimic de adaugat.

„Cotidianul” a murit, Dan este insa mai prezent decat oricand.

Tapalaga este abrupt, este transant, este autentic. Este un jurnalist veritabil, un om care refuza sa se alinieze.  Ii repugna orice inregimentare. Il pot asemui cu un N. Carandino in vremea bataliei „Dreptatii”, franc, neinduplecat si neincovoiat.  Scrie cu foc in inima, dar si cu o luciditate mereu vie.  Nu doreste sa placa, doreste doar sa
nu-si pateze constiinta.  De aici si anticomunismul sau fara echivoc, strain de orice concesii fata de totalitarismul de orice culoare.

Tapalaga crede in individ si in drepturile sale inalienabile. Crede in statul de drept pe care atitia il calca cinic in picioare.  Sunt lucruri pe care incerc sa le spun in “Argumentul” cartii  lansata sambata.  O carte in care sunt incluse si comentariile celor care il citesc, un lucru nou in Romania. Dan Tapalaga isi respecta cititorii, ii asculta si
ii aude.  Nu se lasa prins in mrejele vorbelor in vant ori al celor de claca.  Stapaneste perfect verbul polemic, dar nu renunta nici o secunda la argumentatia logica. Nu se lasa prins in capcanele pamfletului. Spune ce crede, cu probe, cu informatii verificabile, cu trimiteri la situatii precise.  Nu are raspunsuri prestabilite, detesta cliseele, nu
se supune comandamentelor niciunui patron.  Este un spirit revoltat. Cand sunt derutat, cand nu mai inteleg nimic din ce se intampla in Romania, il citesc pe Dan Tapalaga.

Intr-un timp buimac, Tapalaga stie unde este Nordul.  Stie cum sa separe onoarea de infamie.  Cinstea, de turpitudine.  Altruismul, de meschinarie.  Solidaritatea, de resentiment.  Verticalitatea ,  de potlogarie.  E mult? E putin? Este,
oricum, esential.  Tapalaga este unul dintre prea putinii jurnalisti romani care si-au mentinut in acesti ani busola etica.  Tocmai de aceea il numesc revelatorul Tapalaga.

Distribuie acest articol

17 COMENTARII

  1. Gabriel Liiceanu, Dan Tapalaga, Adrian Paunescu, Avram Iancu, Stalin, Fanus Neagu, Andrei
    Cornea, Stefan Andrei, Ion Stanescu, Ceausescu, Vladimir Tismaneanu.
    (in ordinea aparitiei in text)

    Bizara adunatura de personaje ati realizat intr-un text relativ scurt.

    • Desi am citit toate articolele lui Dan Tapalaga la timpul aparitiei lor pe hotnews am sa cumpar cartea si am s-o pastrez sa o dau mostenire copiilor mei si nepotilor mei ca document al istoriei Romaniei. Felicitari Dan, si multumesc Domnului Liiceanu si toturor celor care il sprjina pe Dan si chiar o fac public. Ei sunt valorile care ne lipsesc asa de mult, bornele drumului spre curatirea neamului romanesc.

      Comentariul Domnului bbbb nu face decat sa explice titlul cartii lui Dan Tapalaga. As putea sa-l numesc pe bbbb bulversatorul de profesie, unul din cei care nu obosesc inca niciodata. Din pacate unul din cei multi. Deocamdata.

      • „”Comentariul Domnului bbbb nu face decat sa explice titlul cartii lui Dan Tapalaga. As putea sa-l numesc pe bbbb bulversatorul de profesie, unul din cei care nu obosesc inca niciodata. Din pacate unul din cei multi. Deocamdata””

        Imi cer scuze daca v-am bulversat. … eu incercam sa semnalez numai ca vorbind despre o lansare de carte (inteleg ca asta era scopul articolului pe care ne regasim) autorul a exagerat prin invocarea atator personaje neutre (in mare parte cu evenimentul respectiv).

        O exemplificare a ceea ce inteleg eu prin a vorbi despre o lansare, gasiti mai jos, extras din Revista 22. Este vorba despre memoriile lui Ion Iliescu, carte scrisa impreuna cu d-l. Tismaneanu.
        Spunea d-l. Tismaneanu, cu acea ocazie:
        „”Ca politolog, profesorul Tismaneanu a fost interesat de transformarea unui politician marxist intr-un ganditor modern, dispus sa recunoasca falimentul utopiei. Domnia sa a incheiat spunand ca dialogul cu Ion Iliescu a fost o „placere intelectuala”.””

        http://www.revista22.ro/vladimir-tismaneanu-in-dialog-cu-ion-iliescu-867.html

        Cu respect,
        domnule …

      • „………………………… făr-a prinde chiar de veste;
        N-avem oşti, dară iubirea de moşie e un zid”

        Nu citisem de mult „Scrisoarea ….”
        va multumesc,

  2. Aceste timpuri buimace le-am putea asemana cu recordurile mondiale ale marelui,dar mai ales inteligentului sportiv,neuitatul Serghei Bubka : cu orice ocazie mai adauga un centimetru recordului mondial la prajina ! Asa si VECTORII URII, GHENELE TV ale Jigodiei Felix si SOV ating in fiece seara culmi ale Scabrosului si a calcarii in picioare a Demnitatii Umane ! Ca Spiritul „Solidaritatii” sa nu „oboseasca”, Mintile luminate ale romanilor, Domnule Profesor Tismaneanu, vor trebui sa regaseasca puntea de comunicare comuna si romanii vor separa-in cele din urma- „graul de neghina”…Doamna Monica Macovei, Domnii Traian Ungureanu, Cristian Preda,Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu,H-R. Patapievici, Mircea Cartarescu, Mihail Neamtu, Norman Manea, Dan Perjovschi samd ,sprijiniti de Coloanele Vertebrale drepte ale presei ,Doamnele Tia Serbanescu, Rodica Culcer si Andreea Pora, Domnii Tapalaga, Radu Moraru,Robert Turcescu ,Horia Alexandrescu,Ondine Ghergut sunt doar cei mai cunoscuti, ce pot reda oamenilor rationali,echilibrati si obisnuiti, increderea ca Timpurile Normale odata si odata vor veni, iar Hienele Securistice,pe care se bazeaza actuala opozitie, vor ajunge, daca nu la Extinctia necesara, macar la o prezenta nesemnificativa…

    • …din pacate ‘puntea de comunicare comuna’ este cautata de mai bine de 20 ani cu toate chelacaielile de rigoare, muscaturi, ‘ba pa matii’, etc, etc…actorii fiind cei mentionati ++++…
      …SE VEDE DELA DISTANTA:…toti au fost educati dela gradinita pana la facultate si dupa in masina comunista si post comunista…a rezultat acesta mentalitate eronata care NU POATE GASI PUNTEA…
      …MAI MULT…consuma resursele si asa slabite ale Romanicai pe maculatura (obisnuiti cu literatura pcr – bobu, mizil, p-dumnezeu, etc) si ziare bune de topit si canale TV inutile…’boborul’ slabit la minte de aceiasi masina comunista nu mai simte ca tot el plateste pe acesta irosire de resurse iresponsabila si fara sens…
      …DIN PACATE cei enumerati +++ nu au niciun talent arhitectural – costructiv – sociopsihohogic si habar nu au de ce trebuie facut…ocupa fara rusine si fara justoificare primul plan…REZULTATUL – FALIMENTUL GENERAL –
      …ROMANIA VA AVEA NEVOIE DE cca 50ani+++ dupa ce acesti perdanti notorii vor iesi din scena ca sa se ridiice din genuchi…

  3. D-le Profesor,

    Articole ca ale dvs. ne fac mai usoara iarna si criza. Le asteptam ca un copil pe Mos Craciun. Mintile luminate ale neamului ar trebui sa stie ca daca Noica ar mai fi trait, ar fi trait intre tineri, s-ar fi solidarizat cu ei, i-ar fi incurajat in lupta vietii…putini pleaca de „drag”, iar ca sa ramai in tara ai nevoie sa stii ca nu esti singur. Egoismul, lehamitea si disperarea ne-au insingurat. Va multumim ca va gasiti timp pentru noi, Craciun fericit!

  4. Dan Tapalaga face aceiasi greseala ca si dvs:presupune ca au existat/exista valori (si parteneri de dialog) si ca valorile au fost (doar) bulversate. Cind faci asa presupuneri te trezesti f des ca vorbesti de unul singur. Si creezi si impresia falsa ca totul e doar o problema de echilibru, ca victoria e dupa colt sau la primele alegeri etc.
    Nu e asa… iar o schimbare reala poate sa apara doar dupa ce recunostem cum stam si ne organizam ca atare.

    • Nu vorbeste chiar singur… desi este printre putinii care o face.
      Majoritatea, din pacate, mesteca doar cuvinte, pline de bale…

      Dar sunt convins ca sunt destul de multi cei care il asculta, il inteleg si, intr-un mod pasiv (din pacate), ii sunt alaturi.

      Desi nu intotdeauna am fost de acord cu dl. Tapalaga, i-am admirat intotdeauna verticalitatea si corectitudinea actului jurnalistic. Si, desigur, talentul de jurnalist.
      Felicitari!

  5. Aceasta saptamana incepe frumos !
    II multumesc Domnului Profesor Tismaneanu .pentru acest articol,
    Subscriu opiniilor exprimate de : George, John, Diaspora,
    Sa aveti o zi buna.

  6. Eu cred totus ca gresiti d-le Tio, valori exista, dar nu s-au manifestat inca si nici nu se pot manifesta deocamdata. Poate ca mai corect ar fi inversarea nu bulversarea valorilor.Si asta in mintea oamenilor. Trebuie sa existe si pentru asta o solutie. O zi buna!

  7. Ce am eu de reprosat d-lui Tismaneanu e ca s-a cantonat in domeniul teoreticului si da senzatia de agronom fara ploaie. In rest textele d-sale transmit totus ceva esential. Un medic nu pune numai diagnostice, propune si tratamente si urmareste activitatea personalului de ingrijire. O zi buna!

    • Asa e Sile dar V.Tismaneanu pune mingea in miscare si spera, de vre-o 20 de ani, s-o preia cineva. La fel si Andrei Plesu…care raspunde la intrebari astazi pe Hotnews. Daca-l intrebi daca nu s-a saturat sa fie (aproape)singura speranta a natiunii va raspunde cu siguranta DA ;-)
      PNL/PSD/PDL-stii tineri care ar fi in stare sa salveze dreapta (si ei stiu asta) prefera sa ajunga secretari de stat si milionari in euro in 2-4 ani (cunosc personal). Valorile lor se masoara in $ si €.

  8. ‘Acuma ce ne mai incalzeste pe noi, ca n-a fost chiar seful…?!’

    sigur, in continuare putem judeca oamenii nu in functie de ce fac ei, ci de ce fac, au facut sau vor face rudele lor. e dovada mult mai clara decat aia 61% care-s nostalgici dupa comunism ca stalin traieste. si e la fel de evident ca asemenea judecati nu se fac asupra ‘a lor nostri”, de la nepotul giselei, pana la fiul generalului de securitate geoana

  9. tot n-am inteles, daca tot ati sters opinia la care ma raportam, de ce n-ati sters si interventia mea, ca asa n-are nici un sens. vorba aia, cenzura sa fie, dar sa stim si noi…

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Vladimir Tismaneanu
Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro