sâmbătă, mai 8, 2021

Bombo pleacă în Congo?

Puțin înainte ca mass-media să își acorde în 3 mai un măgulitor răgaz pentru a reflecta asupra misiunii proprii, câteva canale tv, agenții și publicații online au slobozit pe piață strigătul gâtuit de indignare al fostului premier Năstase care anunța din pușcărie că se gândește să renunțe la cetățenia română. Convins că țara nu-l merită, Adrian Năstase a primit confirmarea finală, atunci când instanța i-a adăugat la pedeapsa cu închisoarea interdicția de a fi ales timp de 5 ani după executare. ”Moarte civilă!” a strigat împricinatul, dând cu boneta de ciment, după ce DNA a cerut instanței un an în plus la contopirea pedepselor. I-a ținut hangul fiul cel mare, dispus și el să plece departe de patria care nu apreciază marile sacrificii ale tătânelui său, fără a putea preciza spre ce zări s-ar îndrepta:”Nu știu, dar ce ați auzit în sală era, de fapt, o precizare legată de aprecierea față de un om care își dedica viața față de țara lui, punând în planul doi familia, prietenii, viața lui personală”. Nu și averea personală agonisită din buzunarul public, ar trebui adăugat. Fiind în contratimp cu sloganul ”Mândru că sunt român” la startul furat de Ponta al campaniei prezidențiale, fostul mentor și conducător de plagiate a fost ignorat de lumea politică de stânga, mult prea ocupată cu înjuratul pe la televiziuni. Noroc că două canale de televiziune, întâmplător chiar RTV și Antena 3, l-au jelit pe fostul premier și au subliniat ce mare pierdere au suferit țărișoara și electoratul. În respectul bunei memorii, să amintim că în cariera sa politică încheiată jalnic, Adrian Năstase s-a cam ferit de competiția electorală, preferând numirea în funcție. Ceea ce s-a dovedit a fi prudent, fiindcă a pierdut alegerile prezidențiale din 2004. Similar altor țări din regiune la acel moment, SMS-ul mobilizator a jucat un rol în alegeri, difuzând spre electoratul citadin îndemnuri, distihuri și catrene simpatice, cum ar fi memorabilul ”Dacă iese Bombo/Noi plecăm în Congo”. De atunci încoace, New Media a căpătat alte dimensiuni și instrumente, cum sunt Facebook, Twitter sau blogul, intens utilizate de politicieni, până la confuzie: cât de oficiale sunt declarațiile lor pe blogul personal, cum trebuie tratate de mass-media? Derutată, presa noastră preia otova afirmații verzi și uscate de pe bloguri, cazul bloggerului de penitenciar Năstase fiind de pomină.

Presa din România a celebrat în felul ei Ziua Mondială a Libertății Presei, instituită de Adunarea Generală a ONU în 1993. La RTV Ciuvică l-a făcut ”bou” pe Vișan, publicațiile de scandal gen Click sau Libertatea, singurele cu tiraj, au identificat subiectele cele mai stridente, Badea pe Antena 3 și Banciu pe B1 TV au bălăcărit cum le-a venit la gură, cohortele de reporteri au continuat să alerge după Ponta și după alți politicieni de sezon, ratând adesea temele relevante. Valul de demisii de la PRO TV, întârzierile salariilor la Realitatea TV și la numeroase companii de presă locale, situația dramatică a televiziunii publice, cât și ieșirile de pe șină ale CNA care visează să controleze Internetul, sunt câteva simptome ale bolilor mediatice autohtone. Neameliorate față de anii trecuți, ci dimpotrivă, acutizate. Freedom House a dat publicității raportul anual unde România apare pe locul 84 din 197 de țări, la categoria ”presă parțial liberă”, având punctaj identic cu Botswana și Republica Dominican și în compania altor state ca Italia (locul 64), Ungaria (locul 71), Serbia (locul 74), Bulgaria (locul 78), Croaţia (locul 83), Grecia (92), Bosnia şi Herţegovina (103) şi Republica Moldova (112). Punctajul minim, deci pozitiv, îl au țările scandinave, cele mai grijulii cu toate drepturile omului. Poziția României, la mare distanță pe scara libertății media de țări ca Norvegia, Suedia, Olanda, Germania, Portugalia  sau SUA, dar și de state din fostul bloc comunist ca Estonia, Cehia, Slovacia sau Polonia, se datorează constrângerilor politice și mediului economic defavorabil care permit mogulilor să devină stăpâni pe conștiințe. Dar și fragilității breslei, incapabile să se organizeze și să respecte etica profesiei. Analize mai ample apar în Raportul FreeEx,  de unde aflăm cine sunt adversarii libertății presei și cât de politizat a fost jurnalismul în 2013. Alte concluzii:  se utilizează dreptul la liberă exprimare pentru a intimida persoane, justiția, grupări; presa abandonează adesea misiunea de a informa, în schimbul promovării unor mesaje favorabile intereselor unor entități private; decizii ale CNA sancționează dreptul la opinie, fără a ține cont de jurisprudența CEDO; există regulamente interne abuzive la SRR și cenzură la TVR; criza economică s-a acutizat în piața de media determinând dispariția print a majorității publicațiilor; statutul jurnalistului este vulnerabilizat suplimentar o dată cu expirarea, în februarie 2014, a Contractului Colectiv de Muncă la nivel de ramură. ActiveWatch a oferit în plus jurnaliștilor studiul ”Libertatea de exprimare și noul Cod Civil” și un Laborator de experimentare media, iar Asociația Ziariștilor Români, filiala românească a Association of European Journalists-AEJ cu sediul la Bruxelles, a organizat dezbaterea ”Libertatea presei.Care presă? Care libertate?”. S-a trezit din somnolență și Clubul Român de Presă pentru a deplânge, o dată pe an, situația grea a presei. Reverențe formale au făcut politicienii cu declarații sfruntate pe care oricum nu le crede nimeni.

P.S. Dacă în 3 mai celebrăm, totuși, presa, să aplaudăm o performanță: ”România, te iubesc!”, emisiunea de anchetă realizată de reporterii speciali Cosmin Savu, Paula Herlo, Anca NastasiAlex Dima și Rareș Nastase pentru PRO TV. Aplauze!

Articol apărut în versiune scurtă în revista 22

Distribuie acest articol

12 COMENTARII

  1. Va apostroveaza, va critica, va educa, … si ne mai face si prosti, deoarece nu il meritam !

    „Doctor in smecherii Luni, 5 mai 2014 15:00 | Scris de Adrian NASTASE | pdf | print | email
    Opinii – Editorial
    Joi, intr-o sueta de campanie cu prietenii de la B1 TV, Basescu a sustinut principiul “check and balance” si a anuntat ca este in favoarea unei modificari legislative “imediate”, astfel incat sefii de la Parchete si de la Inalta Curte de Casatie si Justitie sa fie propusi de CSM. Nu mi-a venit sa cred…
    In 2004, in contextul negocierilor cu UE, pentru inchiderea capitolului “justitie si afaceri interne”, stabilisem prin lege ca sefii Parchetelor sa fie propusi de catre CSM. In 2005, Basescu si Macovei – ca ministru al justitiei (cu complicitatea Comisiei Europene) au schimbat regulile – urmand ca propunerile sa fie facute de ministrul justitiei, adica de Macovei – procurorul ceausist pe care Basescu l-a trimis in sinecura de la Bruxelles! In felul acesta au fost numiti Daniel Morar si Laura Codruta Kovesi.
    Acum, pentru ca Basescu nu-si mai poate da “pase” cu ministrul justitiei si, oricum vom avea, din decembrie, un alt presedinte, Basescu vrea ca propunerile sa fie facute de CSM.
    CSM-ul de acum este “bun”, cel din 2004 era “rau”. La CSM, la inceputul mandatului, Basescu a avut “marea batalie” cu “niste brontozauri ai fostului regim”. Prin “brontozauri”, Basescu intelege, evident, magistrati care nu-l asculta. Acum, la CSM nu mai exista “brontozauri”… Asa ca ei ar putea face propuneri, in locul ministrului justitiei, care este sau poate deveni “brontozaur”.
    Faptul ca nu s-a respectat, timp de 10 ani, separatia puterilor, nu se pune. Statul de drept a rezistat. Basescu a fost, el insusi, “check and balance”.

    • Chiar așa și este, CSM-ul din 2004 era profund corupt, iar Băsescu și Macovei erau reformatorii. În prezent, CSM-ul este cât de cât reformat, dar sunt șanse să vină la putere un nou președinte la fel de corupt ca Adrian Năstase, care o să-și pună un ministru al Justiției de genul Rodicăi Stănoiu. Așa că e de preferat să vină din partea CSM propunerile.

      Separația puterilor e un lucru minunat, dar nu când scopul e corupția de partid și de stat.

  2. „…un om care își dedica viața față de țara lui…” ???

    Eventual „țării lui”.

    În ciuda unei educații plătită cu prețuri astronomice (din buzunarele noastre), se pare că junele Năstase ÎNCĂ nu stăpînește limba română (nu e cazul tăticului său)

    Chiar ținînd cont de inconturnabilele sentimente filiale, latura morală a discursului suferă de aceleași gropi precum șoselele noastre.

  3. De ce i se face publicitate inutila?
    Scriind pe aici si pe aiurea despre elucubratiile scrise de el si de odraslele sale (aschia nu sare departe de copac) le faceti o reclama atit de dorita de ei si nemeritata!
    Apoi va apare uimirea ca mai rezista in politica.
    Inmultirea lor cu zero din punct de vedere media este solutia cea mai buna (in opinia mea).

  4. Ce sa zic…detinutii politici incarcerati si asasinati de regimul comunist la cirma caruia se aflau parintii ideologici ai lui Iliescu, Nastase si Ponta asa scapau de puscarie si canal…renuntau la cetatenia romina si gata…primeau un bilet de avion clasa I sa plece din tara…
    gretosBombo asta a nostru…
    5 ani? trebuiau o sentinta de 25 de ani cu executare fara posibilitate de eliberare anticipata…

  5. O intrebare naiva: este legala detinerea de calculatoare (sau echivalente) in penitenciar, mai ales cu acces la internet?

    Din cate stiam, nici macar telefoanele mobile nu sunt permise.

  6. @iosiP
    Da. Acolo unde pot fi folosite expresiile ”mai legal” și ”mai puțin legal” iar pe deasupra mai și funcționează, e legal. Radio, știți dumneavoastră…

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Brindusa Armanca
Brindusa Armanca
Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timişoara al TVR. Membră a Uniunii Scriitorilor din România, este autoarea mai multor volume de jurnalism ca „Televiziunea regională în România” (2002), ”Media culpa” (2006), ”Învaţă să învingi” (2006) şi „Istoria recentă în mass-media. Frontieriştii” (2009), tradusă şi în maghiară în 2011, cărţi de comunicare cum este „Ghid de comunicare pentru jurnalişti şi purtători de cuvânt” (2002), sau de istorie literară ca „Mesajul lui Crypto. Comunicare, cod, metaforă magică în poezia românească modernă” (2005). Filmele de televiziune i-au fost premiate la festivaluri naţionale şi în competiţii internaţionale, iar activitatea sa a fost recompensată cu Distincţia Culturală a Academiei Române.

Contributors.ro propune autorilor săi, acum, la sfârșit de an, trei întrebări despre anul 2020 si perspectivele României în viitorul apropiat. Cele trei întrebari sunt:

1. Care este evenimentul anului 2020 cel mai pe nedrept trecut cu vederea de media și de opinia publică? 

2. Care este cea mai interesantă idee a anului 2020?

3. Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitorul României si care e cea mai mare speranță? 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Top articole

Voi, treziți-vă!

Cezar Victor Năstase este convins că: ”Dacă s-ar reintroduce pedeapsa capitală aceasta ar trebui aplicată în primul rând cozilor de topor și...

PNRR for dummies. Sau planul cincinal cu MCV ataşat

Luni 10 mai premierul Cîţu şi ministrul Ghinea merg la Bruxelles pentru a discuta o formă finală a Planul Naţional de Redresare...

PNRR: Eșecul din spatele unui succes cosmetizat

Pe măsură ce se devoalează noi informații din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), se poate observa că acest plan este...

Maia l-a învins definitiv pe Igor. Dar bătălia pentru direcția Republicii Moldova continuă

După ce a pierdut pe toate fronturile, adică și Președinția și Parlamentul, principalul agent politic al Moscovei la...

Cum produce scoala tampiti

I.  Învăţământul preuniversitar Pentru a nu pune la încercare răbdarea potenţialilor cititori, o spun de la început: şcoala românească produce tâmpiţi industrial şi cu metodă....

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.

Carti recomandate de Contributors.ro

 

„Pierre Hadot aduce filosofia antica in zilele noastre. Ce s-a spus candva redevine actual, urmand modelul exercitiului spiritual, mai exact al intelepciunii care este, inainte de orice, o optiune de a fi.” – Pascal Bruckner

 

„Demersul lui Hadot parcurge elegant traseul de la inceputurile filosofiei printre greci, apoi transformarea ei in timpul romanilor si intalnirea cu crestinismul, precum si relatia emotionanta dintre filosofia orientala si occidentala.” – Global and Mail

 

Pierre Hadot (1922–2010) a fost un filosof, istoric si filolog francez, bun cunoscator al perioadei elenistice si in special al neoplatonismului si al lui Plotin. Este autorul unei opere dezvoltate in special in jurul notiunii de exercitiu spiritual si al filosofiei ca mod de viata.

 

Cumpara cartea de pe GiftBooks.ro