„Cum poți să crezi bazaconiile pe care le debitează un șarlatan precum Călin Georgescu? (…) A fost absolut lamentabilă [prestația clasei politice] și de aia ne trezim cu un nebun în turul II, pentru că în comparație cu mediocritatea celorlalți, ăsta spune niște bazaconii care rețin atenția. Oamenii politici se joacă cu focul, partidele se joacă cu focul, tot propunând candidați mediocri, lipsiți de cultură, fonfi, în felul ăsta ridică un asemenea demagog, care are aplomb, vorbește cu aplomb, spune bazaconii, dar le spune cu aplomb. În comparație cu el, ceilalți sunt incapabili să înșiruiască niște fraze. (…) Călin Georgescu are și un ton de guru, pentru că a învățat, a citit despre Codreanu, despre felul misterios în care se exprima, nu spune niciodată ceva clar, sunt numai generalități despre Dumnezeu, despre Iisus Hristos, știința toată este Iisus Hristos, ăsta este un citat din gândirea lui Călin Georgescu.„[1]
Theodor Paleologu
Elena Lasconi n-ar fi avut nicio șansă în cursa pentru Cotroceni fără stupiditatea cuplului Ciolacu – Ciucă și fără campania agresivă de care a beneficiat Călin Georgescu. V-ați gândit la acest lucru? Poate că nu. Sigur, Elena Lasconi este „brânză bună în burduf de câine”, are intenții minunate, dar nu cine știe ce imaginație și trebuie să „pună burta pe carte”[2]. Dar are acum ocazia să facă ceva pentru țara sa, să fie primul președinte femeie, nonconformistă asemeni lui Băsescu, intuitivă și energică, adică la polul opus față de Iohannis. Căci, după un taciturn cu un ego supradimensionat cum a fost Klaus Iohannis, de ce am vrea la Cotroceni un lunatic care vorbește în dodii crezându-se un soi de mesia?
UN LEGIONAR LA CONTROCENI… TIK-TOK LA POARTA LUI IOHANNIS
Primul tur al alegerilor prezidențiale a adus surprize de nimeni preconizate. Călin Georgescu, candidat independent cu ideologie legionară, cândva un apropiat al AUR (va mai fi fiind?), a obținut cele mai multe voturi: 22,94%. Pe locul doi, la mare luptă, candidata USR, Elena Lasconi, cu 19,18% din voturi. Marcel Ciolacu, liderul PSD, a obținut 19,15% din voturi, reușind astfel o contraperformanță pentru PSD, care nu va avea candidat în turul al doilea al prezidențialelor. Cum a fost posibil, așa, peste noapte?
În primul rând, jurnaliștii aflați la sediul PSD duminică seara au raportat că la ora 21.00 toată lumea se pregătea de declarații pentru victoria lui Marcel Ciolacu și intrarea în turul doi. Nu era Simion de la AUR era independentul Georgescu? Ce mai conta? Toată lumea îl vedea deja la Cotroceni. Dimineață erau încă speranțe, pentru că Marcel Ciolacu mai avea în fața Elenei Lasconi câteva zeci de mii de voturi, dar tensiunea era palpabilă, să o tai cu cuțitul, Devenise cert că liderul PSD nu va câștiga primul tur al alegerilor și se contura deja o criză în PSD. Spre prânz totul s-a năruit, pentru că Elena Lasconi a trecut în față, pe măsură ce se contabilizau procesele verbale de la secțiile de vot din Occident.
Apoi Marcel Ciolacu a convocat Consiliul Național și și-a depus demisia la Secretariatul General al PSD. De demisionat, astăzi demisionează și Nicolae Ciucă. Ambii cu egală responsabilitate în degringolada partidelor lor la aceste alegeri. Și încă amplitudinea dezastrului nu este pe de-a-ntregul cunoscută, cât timp nu se știe cum se va vota duminica viitoare la parlamentare. Marcel Ciolacu vrea să rămână în continuare premier – iată, într-o republică sau monarhie parlamentară așa ceva n-ar fi posibil! – până la încheierea turului doi al alegerilor. Desigur, „din datorie”. Simpatic.
Cum s-a strecurat, totuși, Călin Georgescu sub radarele PSD și PNL? Este întrebarea cu care Nicușor Dan i-a cadorisit pe jurnaliști. Cum adică, Georgescu în trei săptămâni a avut 3%, apoi 10%, ca în ziua votului să obțină peste 20%?, se întreabă în continuare primarul general. Sper să afle răspunsul. HotNews a obținut un posibil răspuns de la casa de sondare cu care a colaborat pentru exit poll.
Practic, institutele de sondare care au făcut măsurători au crezut mereu că procentajele lui Călin Georgescu sunt supraaprecieri. Doar că ele erau subaprecieri. Algoritmii cu care aceste instituite de sondare își construiesc eșantioanele pentru interviuri nu au ținut cont de rețeaua social media TikTok. Habar n-aveau ce se întâmpla acolo, era sub radar. Se poate spune că, dacă erau profesioniști, ar fi trebuit să ia în calcul TikTok. Posibil. Dar poate dacă Autoritatea Electorală Permanentă ar fi făcut cu acestea un awareness, era și mai bine.
AEP-ul s-a trezit cu vreo trei zile înainte de turul întâi și a cerut TikTok eliminarea unor clipuri neconforme cu legea prin care Georgescu își făcea campanie electorală agresivă. Clipuri mincinoase, manipulatoare, adică. Asta în timp ce PSD, PNL și USR insistau că Mircea Geoană este promovat pe social media de o fermă de troli. O fi fost, dar boții rusești și tehnologia chineză a TikTok a fost de departe mai eficientă; deci Călin Georgescu este favoritul pentru turul doi.
Șmecheria este că nimeni nu înțelege cu adevărat tehnologia TikTok (deh, chinezii…!). De exemplu, tinerii de 18 – 24 de ani au făcut ieri coadă să-l voteze pe acest Georgescu. Adică după același tipar prin care adolescenții sunt provocați pe TikTok să se urce pe vagoane și să-și facă o fotografie, deși știu că își riscă viața prin electrocutare. Au fost provocați să „dea o lecție” partidelor de guvernare și ei au ridicat mănușa. Dar la fel au procedat și alții. Minerii și siderurgiștii, de exemplu, nemulțumiți de recalculările de pensii. Militarii la fel, supărați de joaca cu legea privind actualizarea pensiilor. Românii din diaspora, supărați că trebuie să-și câștige pâine muncind din greu departe de familii. Agricultorii care au protestat în februarie acum îl vor pe Georgescu la Cotroceni, să le aducă ploaia la vară. Cu toții au ridicat mănușa pe TikTok.
Cine a fluturat mănușa? Algoritmul. De ce? Pentru că așa este programat. Probabil bolovanul a fost urnit de niște băieți aflați în solda Rusiei – normal, doar suntem în război hibrid cu rușii de ceva vreme – după care curentul a avut nevoie doar de un „erou”. „Eroul” Georgescu a început să capete tracțiune în campania electorală, algoritmul l-a recunoscut ca atare, probabil au mai fost făcute mici ajustări de la Moscova (GRU, SVR, grupuri de interese locale, oricare putea fi comanditarul) și cu asta basta, s-a creat valul. Un val de care SRI și SIE n-au avut habar, deci nici Directoratul Național de Securitate Cibernetică nu a avut habar, deci nici AEP (da, în frunte cu acel domn Toni, omul cu Greblă…). Iar sondajele au măsurat orice, dar nu și valul: au fost oarbe la tsunami-ul care a trimis cuplul patetic Ciolacu & Ciucă la plimbare.
(Vom vedea oare ceva demisii pe la cei care n-au mirosit nimic?)
Are legionarul Călin Georgescu o șansă în turul doi? Eu zic că da, din păcate. Din minim trei motive. Primul: valul de pe TikTok nu s-a stins. Doi, mă tem că românii, ca și americanii, nu au încredere să voteze o femeie pentru funcția de președinte. Trei: pesedeii, mai ales că partidul va (re)intra pe mâinile trioului ultratoxic Tudose – Stănescu – Pandele-Firea, se vor simți mult mai confortabil cu Georgescu la Cotroceni decât cu Lasconi.
ECONOMIA ȘI CONJURAȚIA FRUSTRAȚILOR DIN SPATELE MESIANICULUI GEORGESCU
Câteva sute de tineri s-au strâns spontan pe esplanada Teatrului Național aseară ca să protesteze împotriva perspectivei unei Românii în care un om de factura lui Călin Georgescu ar ajunge președinte. Tineri care, după ce au lăsat stupida existență zilnică superficială de-o parte și s-au informat, au înțeles rapid cine este acest domn Georgescu și cât de toxică este mișcarea care l-a propulsat în turul doi al alegerilor pentru Cotroceni de pe prima poziție.
Din fericire, tinerii noștri înțeleg mai bine decât media populației, a jurnaliștilor, politicienilor, consultanților și sociologilor care conduc instituite de sondare cum funcționează algoritmii TikTok. Pentru cine vrea referințe și nu crede, să pună mâna și să citească pe pagina Amnesty International ancheta despre contribuția indubitabilă și total nefastă a algoritmilor Facebook în masacrul minorității rohingya din Myanmar, în 2017[3]. Ceva similar a făcut TikTok în ultimele zile de campanie electorală și duminica trecută pentru Călin Georgescu.
Tocmai pentru că există precedentul Myanmar – nu-l cunoaștem noi, cetățenii obișnuiți, poate, dar instituțiile statului, jurnaliștii, formatorii de opinie, experții, sociologii, politologii, politicienii și toată liota de comentatori care-și dau zilnic cu părerea știu foarte bine -, autoritățile statului au instrumentele necesare la dispoziție să prevină astfel de campanii periculoase; Uniunea Europeană însăși a dezvoltat legislația necesară și instituții care să prevină războaiele hibride și campaniile de propagandă care subminează societatea în statele membre ale Uniunii[4].
Cu toate acestea, un personaj care vorbește în dodii și se dă din popor, care ar trebui să stea pe o canapea de psihiatru pentru a fi evaluat clinic, nu la microfoane și în fața camerelor de luat vederi, care plânge de mila românului obișnuit dar are o declarație de avere impresionantă – pentru a explica asta are sprijinul fețelor bisericești, care ne conving duminica la predică că nu este un păcat să fii bogat și-l iau ca martor pe Isus -, ei bine, acest Călin Georgescu a ajuns să devină eroul malversațiunii.
De ce, ne întrebăm? Oare nu cumva este totuși timpul să ne oprim din exercițiul steril de interogare și să vedem răspunsurile afișate pe toate gardurile, mari în fața noastră și încă de ceva vreme?
Una, la mână, clasa politică este plină de frustrați cinici cu manifestări mesianice, care au studiat bine tehnicile de manipulare – unde nu s-au priceput, au primit ajutor de specialitate de la oameni bine intenționați, ca să se perfecționeze, în institutele și fundațiile lor de prietenie creștină pe care și le-au creat – și acum sunt coagulați, au chiar și un guvern paralel.
Așadar, mai există personaje de aceeași teapă pe lângă Călin Georgescu, care nu ar fi exclus să fie cândva identificat ca ofițer acoperit al securității, manevrat pe lângă Mircea Malița, ca să-l supravegheze, și care acum se laudă că i-a fost emul și așa a ajuns membru al Clubului de la Roma. Dar Clubul de la Roma însuși este un cuib al bolșevismului cu fața spălată, așa a fost întotdeauna!
Călin Georgescu este un național-comunist legionar, la fel ca și tatăl său ideologic, Nicolae Ceaușescu. Nu este singurul, el a tras doar lozul câștigător în ultimele zile. Ca el Petrișor Peiu, generalul Mircea Chelaru, penalul nepocăit Adrian Severin, avocatul justițiar Gheorghe Piperea și, dacă o țin așa, nu-mi ajung două pagini să-i consemnez pe toți. Acești oameni sunt instrumente ale politicii Kremlinului asumat sau inconștient. Ca și Diana Șoșoacă, de pildă, o doamnă energică mereu în nevoie de atenție, care a găsit la ambasada Rusiei persoane dornice să-i facă hatârul contra unei mici trădări a intereselor țării sale. Că așa funcționează spionajul rus, îți dă ce ai nevoie, te bagă în seamă, te mângâie pe creștet, îți bagă bani pe card.
Călin Georgescu este, la nevoie, legionar, creștin pocăit, economist de renume mondial – cam în genul academicienei Elena Ceaușescu – din convingere, pentru că are o problemă cu reglajul fin al personalității, dar și pentru că alții îl fac să creadă la fel. Acei „alții” nu sunt oricine: academicieni, foști lideri de partide și foști premieri, generali cu funcții mari în activitate dar mai ales în rezervă și retragere, jurnaliști influenți, oameni de afaceri mai mult sau mai puțin prosperi, dar dornici să investească riscant în politică, clerici care se închină către Maica Rusie – A Treia Romă, pastori trumpiști, Doamne, ce mai faună!
Acești oameni au soluții. Pentru economie, în primul rând. Ne scot din NATO și UE, ca să nu mai risipim averea națiunii, zic ei. Din ce rămâne, creștem pensiile, salariile și plătim datoriile. Apoi, la fel ca Ceaușescu, arătăm lumii cine suntem noi. Exportăm mașini, avioane, benzină, gaze, oțel, software, curent electric… Economia României va fi ca soarele sfânt de pe cer. Oamenii de afaceri români vor fi cei mai bogați din lume. România va fi loc de pelerinaj și destinație de turism râvnită, pentru că țara noastră este cea mai frumoasă și poporul român cel mai ospitalier. Românii plecați se vor întoarce cu milioanele în acest nou paradis.
Cu o condiție: poporul să-l voteze mereu în fruntea țării pe Călin Georgescu, liderul luminat și să-i lase să guverneze pe ai lui, să nu le „pună sula în coaste” (vorba lui Ion Iliescu) dacă înainte de a-i fi foarte bine, îi va fi foarte rău.
Între timp, economia reală pare că se învârte în altă lume. Asociația „Romanian Business Leaders” a semnat un apel către societate[5], semnalând că nu vrea un nebun mesianic la Cotroceni, vrea stabilitate și soluții. Bursa însăși a trecut pe roșu, arătând că investitorii pun prudența înainte. Guvernul lui Ciolacu a pus pixurile pe masă și a predat, de voie, de nevoie, lucrările; așadar, bugetul îl va face viitorul guvern.
Situația arată prost pentru prima jumătate a anului viitor și ultimul lucru de care avem nevoie este ca algoritmii TikTok, boții ruși, generalii, academicienii, clericii pro-ruși și pastorii trumpiști să ne facă guvernul prin manipularea alegerilor parlamentare de duminica viitoare. Pentru că, după ce tragem linia, vom vedea poporul strigând în cor: It’s the economy, stupid!
„MUCEA ȘI CĂCÂCEA” AU FOST ELIMINAȚI DIN COMPETIȚIA ELECTORALĂ, UN LUCRU EXTRAORDINAR![6]
Călin Georgescu a fost și încă este un asset promovat pe TikTok, bine vândut celor care trebuie să voteze, și nu doar în ziua de 8 decembrie, în turul doi al prezidențialelor, ci și în duminica de 1 decembrie, la parlamentare. Pentru că, nu-i așa, Georgescu nu ar ajunge la Cotroceni doar pentru un sejur de lux de cinci ani – în stilul actualului ocupant – ci pentru a prelua puterea în numele curentului suveranist–mesianic.
Cum arată asset-ul Georgescu pe TikTok, ne-a dezvăluit o anchetă făcută de jurnaliști, dar pe care erau obligate să o facă preventiv instituțiile specializate ale statului și să procedeze ca la Chișinău. Dar n-au făcut-o sau, în fine, s-au limitat la vocala Diana Șoșoacă și atât (poate cândva vom afla și de ce).
„Unul din grupurile principale, care adună peste 1.800 de membri (marți, 26 noiembrie, la miezul nopții, față de 1.500 luni după-amiază), denumit «Propagator – Renașterea României, Implică-te și tu, Hrană, Apă, Energie, Călin Georgescu», are în imaginea de copertă inscripția «Ieșirea din matrix», un slogan conspiraționist care reflectă discursul pseudoștiințific din jurul lui Georgescu. (…)
Această rețea principală este completată de o multitudine de grupuri locale pentru fiecare județ și Municipiul București. Spre exemplu, un grup denumit «Alba – Hrană – Apă – Energie» centralizează linkuri către alte grupuri locale similare. Aceste grupuri sunt folosite pentru distribuirea de materiale și indicații specifice de postare, dar și pentru discutarea de strategii. Tot pe grupurile locale s-a discutat în toamnă și mobilizarea pentru strângerea de semnături pentru candidatul pro-rus și ultranaționalist la președinție Călin Georgescu. (…)
În cel din urmă, de exemplu, administratorul, care vorbește de «Hrană, Apă, Energie» (HAE) că ar fi proiectul de țară al lui Georgescu, atrage atenția celorlalți membri, referindu-se la capturi de ecran în care «voluntari» nou înrolați întreabă când primesc remunerația, că aceste întrebări sunt atacuri la grup. Cu toate acestea, discuția despre bani pare a fi între un nou intrat în grup și cineva care s-ar ocupa de aspectele financiare, cel puțin în aparență, care promite venituri în funcție de fidelitate.
«Fii umil și o să primești bani dacă stai aproape de noi și de domnul nostru Călin Georgescu», răspunde la o întrebare un «Denis M.» pe grup. «Mihaela F.» întreabă: «Ce bani? Cât se primește». «Depinde de implicarea ta», îi răspunde «Denis M.». «Nimeni nu a primit niciodată nicio contribuție financiară din partea nimănui. Sunt doar voluntari care doresc implementarea proiectului Hrană, Apă, Energie», atrage atenția pe marginea capturilor de ecran contul «coordonator».„[7]
O sumă de conaționali ai noștri și-au mutat o bună parte de viață în social media, nimic nou până aici. A fost Facebook, încă este, dar nu la modă. Au venit peste noi Instagram – pentru evenimentele documentate foto sau video postate ca un label personal, TikTok – pentru o viață activă și plină de provocări intruzive, modelatoare chiar sau X ori Telegram – pentru pastilele de ideologie care contestă așezarea socială și reclamă schimbarea.
Toate aceste platforme încurajează postările care pot aduce o sporire de trafic. Indivizii care pot face acest lucru, devin influenceri. Cei plătiți (sau voluntari) care rostogolesc subiectiv, pe baza unui calcul tactic sau strategic, unele subiecte, ca să stimuleze traficul, sunt troli – dacă sunt umani și boți – dacă sunt softuri programate să facă acest lucru. Echipele de troli sunt denumite ferme de troli.
Traficul masiv pe rețelele sociale ține de diverse scopuri comerciale. Dar și propaganda, respectiv dezinformarea găsesc un mediu extrem de propice în social media. Cu bani, orice proiect de acest tip, destinat să impună agresiv anumite idei, să ducă, de ce nu, un fel de război (i se mai spune și hibrid) în societate, poate fi transpus în realitate. Mircea Geoană a fost denunțat public ca fiind sprijinit de o fermă de troli concepută de un expert israelian, Tal Hanan[8].
Mircea Geoană a negat, desigur, apoi au negat și autoritățile că ar exista amenințări la adresa procesului electoral din noiembrie–decembrie ac. care să se manifeste în social media. Privind către rezultatul alegerilor, cu ale sale 6,32%, Mircea Geoană poate susține mai convingător acum că nu a fost subiectul unei manipulări electorale (care ar fi ilegală) în social media. În realitate, în cazul său a lipsit „eroul”, pentru că trecutul l-a decredibilizat.
Aici se detașează, studiind diferențele, acele elemente care l-au propulsat pe Călin Georgescu în mediul virtual și l-au inhibat pe Mircea Geoană. Unul a fost eroul, celălalt anti-eroul, de aceeași factură cu Marcel Ciolacu sau Nicolae Ciucă. A fost perceput ca „om al sistemului”. În schimb, deși tot un produs 100% al sistemului, Călin Georgescu a reușit un rebranding de succes, cu un hocus pocus care nu suna ca acel clasic „Hoc est enim corpus meum” de nimeni înțeles.
Călin Georgescu, dându-și ochii peste cap, psalmodiază, recită litanii sau ține predici cu un atac amalgamat la adresa a tot și a toate, din care se desprinde miraculos o etichetă fosforescentă: „Sunt singurul patriot care luptă cu sistemul, Eu sunt poporul!” Și a funcționat; poporul care trăiește și se educă online (ca-n pandemie, domnule Georgescu!) l-a crezut și-l mai crede, încă.
Acest hocus pocus, de care, parcă-i văd, râdeau gros pe la reuniuni mai marii PSD și PNL, i-a măturat însă, în cel mai pur stil stalinist, pe „Mucea” și „Căcâcea”, cum potrivit și cu umor i-a etichetat Theodor Paleologu, și mare lucru nici că mai puteau face decât să-și prezinte demisiile. Pentru Nicolae Ciucă, care-mi aduc aminte că nu și-a asumat bucuros sarcina de candidat al partidului și bătălia cu Ciolacu, Simion și Geoană, trebuie că demisia a fost o eliberare.
De altfel, la PNL chirurgul care stătea deja de câteva zile în antecamera blocului operator, știind sigur că va fi chemat să taie adânc și rapid, adică Ilie Bolojan, a operat primele amputări de urgență, curat, câmpul operator fiind închis în condiții aseptice.[9] Va urma chimioterapia și alte extirpări de țesut compromis, dar după alegeri. S-a alăturat, dezinteresat, să dea o mână de ajutor, declarat fără pretenții, însuși Eduard Hellvig[10].
Până atunci, în cele câteva zile rămase, Ilie Bolojan are sarcina dificilă să convingă electoratul PNL că vor fi back in business, iar electoratul de dreapta în general că are de ce să vină pe 1 decembrie la vot. PNL o va sprijini fără condiții pe Elena Lasconi în turul doi pentru prezidențiale, a sunat mesajul rostit de vocea gravă a lui Ilie Bolojan.
La PSD, ca de obicei, treaba este mai degrabă… necurată. Septică. Marcel Ciolacu a demisionat din funcția de președinte al PSD, dar a rămas șef al guvernului. Cu ce autoritate, oare? PSD nu a spus nimic pe chestia asta, deși ar fi fost obligat. L-au scos însă din mânecă pe Victor Negrescu, vicepreședintele Parlamentului European și l-au pus în strania poziție de „comunicator”, până când Tudose, Pandele-Firea și clanul Stănescu decid dacă merg pe mâna lui Hrebenciuc, care este în legătură cu suveraniștii, și obțin aprobarea lui Dan Voiculescu să se hazardeze într-o operațiune disperată de albire în fața electoratului. Pentru PSD, 1 decembrie ar putea aduce vești chiar mai proaste decât duminica trecută.
Veți crede că în tabăra suveraniștilor și a pro-putiniștilor este veselie mare. Nu cred. De ce ar fi mulțumit George Simion cu ascensiunea fulminantă a lui Călin Georgescu, care era să-i ia poziția de șef la AUR? Cu un Georgescu la Cotroceni, AUR poate face implozie, iar George Simion are scaunul mai nesigur ca niciodată. Dar dacă Călin Georgescu ar lua, să zicem, un 35% în turul doi, surclasat fiind de Elena Lasconi cu un 63 – 64%, George Simion ar reveni în control. Coroborat cu un scor bun la parlamentare, să zicem un 20 – 22% al AUR, cine l-ar mai putea contesta?
Nu fac nicio analiză pe SOS-Șoșoacă. Din punctul meu de vedere, Curtea Constituțională i-a interzis pe bună dreptate participarea în cursa electorală pentru Cotroceni și la fel ar fi trebuit să se întâmple și cu partidul înființat de domnia sa. Poartă numele țării în titulatură, dar este un partid anti-românesc, ca și cea care-l conduce. Aceasta este opinia mea. Este un partid antisistem, spre deosebire de AUR, doar din cauză că servește ca platformă politică (încă legală) pentru un agent al agresiunii putiniste în România.
Cu privirea la mesianicul Georgescu, să nu pierdem din ochi miza uriașă a alegerilor parlamentare. Dacă avem vreo datorie, ca alegători, duminica care vine – de Ziua Națională! – aceasta este să ținem deoparte pe cât posibil extremiștii de Parlament. Și PSD-ul, de ce nu.
Românii vor dovedi maturitate dacă țin SOS-Șoșoacă sub pragul de 5%, PSD-ul la un maxim de 20% și AUR sub 15%. Ar fi Parlamentul ideal, o componență capabilă să navigheze prin turbulențele anilor de grele corecții economice care se anunță 2025 și 2026.
Haideți, oameni buni, să dăm o mână de ajutor să fie așa, spre binele tuturor. Să votăm responsabil. Apoi să-l trimitem la plimbare și pe de alde Georgescu, în Nirvana sa personală de la domiciliu. Dacă este smerit cum se pretinde, ar trebui să fie mulțumit să facă muncă în numele lui Isus oriunde. I-aș recomanda voluntariatul și să-și doneze averea săracilor. Și va avea un loc binecuvântat în Cer!
[1] https://www.rfi.fr/ro/rom%C3%A2nia/20241126-theodor-paleologu-la-rfi-c%C4%83lin-georgescu-este-opera-lui-iohannis-e-un-demagog-cu-ton-de-guru
[2] https://www.g4media.ro/traian-basescu-dupa-rezultatul-soc-din-primul-tur-al-alegerilor-prezidentiale-demisiile-lui-ciolacu-si-ciuca-reprezinta-normalitatea-georgescu-va-avea-in-mine-un-adversar-romania-nu-are-nevoie-de.html
[3] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/09/myanmar-facebooks-systems-promoted-violence-against-rohingya-meta-owes-reparations-new-report/
[4] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2065
[5] https://www.economica.net/romanian-business-leaders-cere-partidelor-pro-occidentale-sa-stranga-randurile-in-fata-lui-calin-georgescu-pentru-a-apara-libertatea-si-democratia_790810.html
[6] Ibidem, Paleologu – RFI
[7] https://www.g4media.ro/cum-fac-sa-primesc-bani-depinde-de-implicarea-ta-mecanismul-prin-care-sunt-viralizate-postarile-lui-calin-georgescu-pe-retelele-sociale-mii-de-voluntari-din-grup.html
[8] https://www.dw.com/ro/spotmediaro-scandalul-fermei-de-troli-pentru-geoan%C4%83-cine-e-beneficiarul-real-%C8%99i-cine-sunt-prietenii/a-70647629
[9] https://www.euractiv.ro/politic-intern/nicolae-ciuca-a-demisionat-din-fruntea-pnl-dupa-rezultatul-dezastruos-din-alegeri-69834
[10] https://www.linkedin.com/posts/eduard-hellvig-8a6b28273_am-semnat-ast%C4%83zi-adeziunea-la-partidul-na%C8%9Bional-activity-7267148821577584643-rrX-?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Nici nu știu dacă să râd sau să plâng. Oricum, este o Revoluție în care rețelele sociale au învins TV+alte instituții de prostit proștii. Din nenorocire, se perturbă definitiv rațiunea mecanismului democratic, în sensul că structurile de conducere ale societății sunt determinate de forțe artificiale și incontrolabile. Se poate ajunge ca rețelele sociale să poată produce violențe, chiar războaie civile, Revoluții,etc.
Să nu ne prefacem că nu s-a știut fenomenul. În 2020 AUR a țâșnit din spuma mării, nu exista ca partid în sondaje și nu era depistat de radarele instituțiilor, dar a luat 10% din voturi, cu o pondere de vreo 25% în diasporă (!!). Idem Șoșoacă la europarlamentarele din 2024. Acum a exclus-o CCR, făcând mai mult rău decât bine. Așa se întâmplă când instituțiile sunt pline de proști…de/din partide….
Acum trebuie să alegem nu răul cel mai mic ci Diavolul cel mai mic. Fiindcă pentru mine și progresismul lui Lasconi, dar și naționalismul lui Georgescu sunt îmbârligăturile Diavolului.
Nu cred că e mâna serviciilor românești și nici măcar a celor rusești, chinezești,etc. Suntem un popor cam leneș și credul, ne merităm soarta. Apropo, vă mai amintiți cum la Revoluție ne împușcam unii pe alții nu numai din cauza manipulării ci și din cauza prostiei?
Acum ne aflăm în situația absurdă de a alege, repet, între Diavolul progresist și Diavolul Naționalist. Ptiu, Drace!…
Căci, vai, vai, vai, somnul națiunii/ rațiunii naște monștri….
Bă, treziti-va Dracu’ odată că pieriți de pe fața pământului.
„Eu cu cine votez”?
Da si dincolo de afirmatiile dv, niste vorbe, ce solutii propuneti?!! Sa devenim stat american, sa devenim republica ex sovietica, ca din Europa nu avem cum sa plecam, ca asta este teritoriul de circa 237.850 kmp.?!! Dar dv cand v- ati trezit?!!!
Terminati cu notiunile astea pe care nu le stapaniti si nu le cunoasteti „progresism, neomarxism, neoconservatori”. Puneti etichete despre care nu aveti nici o ideea si aruncati argumente luate de afara din Europa sau America unde au alte intelesuri
Dacă Georgescu ar fi făcut campanie la vedere s-ar fi făcut de râsul curcilor cu toate trăznăile conspiraționiste care au ieșit la iveala în doar 3 zile de când a fost nevoit să iasă în public. A făcut campanie sub radar, bazată pe like-uri de la votanți care nu citesc mai departe de primele 3 rânduri dintr-o postare după care dau share. Acum i se construiește un monument de victima a terorii eunatovacciniste. Clica psd care controlează ccr nu realizează că își taie singură venele crezând că poate rămâne la butoane cu orice preț.
Și ce e și mai tare, e ca ciolacu se resemnase destul de ușor cu pierderea, mai ales că și lui i se păruse de la început că se bagă în ceva care-l depășește. De la inceput, cand s-a pus problema candidaturii el o tinea cu cineva din afara, mai reprezentativ, că el nu vrea puterea, că va împărți…
Numai că cei care l-au urcat acolo nu admit ieșirea din joc…
„” O informație șoc ajunsă ieri la Vestea și verificată azi confirmă un scenariu uluitor dar real: primari PSD au fost contactați pe canalele de comunicare de campanie, de la partid și li s-a cerut să găsească votanți de încredere, care nu-și exercitaseră dreptul de vot și care să fie trimiși să voteze cu… Călin Georgescu.
Informația a fost confirmată pentru Vestea.net de 5 primari PSD din Neamț (că au fost contactați și li s-a cerut asta) iar un al 6-lea a confirmat informația dar a spus că el nu a fost sunat („Mie nu mi s-a cerut asta dar am auzit de la colegi de ai mei și da, e adevărat).
„Logica șefilor noștri a fost una simplă. Au avut acces atunci pe seară la date preliminare din exit-poll-uri care dădeau, în ordinea asta, Ciolacu – Lasconi – Georgescu, pe votul exprimat până la 3 sau 5 după-amiaza. Și au zis că dacă nu iese faza cu Simion, ușor de bătut în turul 2, să aranjeze ploile să fie finalist Gerogescu. Să nu fie candidat de dreapta, să fie o finală între Ciolacu și un Bau-Bau…”, spune unul dintre primarii care au vorbit cu Vestea.
Reamintim că Lasconi, plasată pe locul 2 pentru finala prezidențială, l-a devansat pe Marcel Ciolacu cu doar 2700 de voturi. Raportat la numărul de 20.000 de secții de votare, rezultă că ar fi vorba de un vot la 8 secții de votare care l-a scos pe Ciolacu din finală.
Este greu de estimat, pe ceea ce declară primarii, câte voturi a dirijat PSD pentru Georgescu dar se poate trage concluzia că dacă acele voturi mergeau pentru candidatul PSD erau mari șanse ca acesta să fie el în turul 2.
Încă din ziua votării au apărut informații în spațiul public că, dimineață, primari PSD din țară mobilizau electorat care să voteze cu Simion (pe același scenariu al turului doi aranjat să fie mai lejer). Coroborând cele două informații (voturi PSD ba pentru Simion, ba pentru Georgescu), rezultă că în momentul în care strategii și aghiotanții lui Ciolacu au realizat că Simion nu mai are șanse să prindă turul doi s-au gândit să pompeze voturi în Georgescu, pentru a o scoate pe Lasconi din cursă.
E încă o dovadă cât de jos e nivelul de strategie și organizare în ceea ce-l privește pe Marcel Ciolacu dar și pe „camarazii” lui (Tudose, Simonis, Grindeanu, St[nescu, Ponta etc). „” – ziarul „Vestea”
Gasiti articolul aici:
https://vestea.net/primari-psd-din-neamt-duminica-la-5-seara-ne-au-zis-de-la-partid-sa-dam-voturi-lui-georgescu-tesla/
DEMOCRATIA IN IMPAS !!!??? Chiar asa ?
In legatura cu articolul din „VESTEA”:
Mai degraba se pare ca acest tur 1 este o hora a cretinilor in frunte cu PSD, AUR, Calin Georgescu, o buna parte din PNL, plus
2 120 401 votanti CG + 1 769 760 votanti Ciolacu + 1 281 325 votanti Simion = peste 5 000 000 de idioti utili.
Asta se numeste democratie? Hai sa fim seriosi !
Daca europenii afla aceste lucruri si le rumega bine cred ca vor fi uluiti ! Sau nici macar nu vor putea intelega asa ceva! Dar daca vor intelege, mi-e teama ca ne-ar dori decupati din harta Europei si transformati intr-o insula undeva prin Pacific, departe de orice alta tara, departe de alti oameni….unde sa ne aplicam in mod repetat democratia originala cu succes! Rusine! Popor de netrebnici, popor de animale cu creier mic si neuroni subdezvoltati
Vor intelege oricum greu…a propos de asta, o poveste romaneasca, prin 1993, in Germania, la Tuebingen, la univ, o discutie, noi romanii am ajuns sa povestim ca studentii copiaza la examene si cei de acolo nu intelegeau! Intrebau „Adica cum copiaza? Le dati voi la examen ca subiect sa copieze ceva?” Ne-a fost rusine sa spunem ca FRAUDEAZA……am explicat ca ar fi ceva de genul „utilizeaza resurse interzise” !!
O analiză excelentă despre espre Tik-Tok/Telegram, lumea modernă, AI, alegerile „Preș”-edențiale de la noi, războiul hibrid Civilizație vs. (P)orci și… Balena Albastră [să ne reamintim, (tot) de ruși creeată/exersată!], adică (încă) un articol magistral marca „Contributors.ro”! Putem înțelegem acum multe fenomene contemporane, începând -în primul rând- cu episoadele demne de Zona Crepusculară, cu adolescenții/tinerii în transă, electrocutați într-un număr șocant în urma ascensiunilor lor sinucigașe a liniilor CFR de înaltă tensiune!…👍
Sondajele nu se fac cu/fara tiktok. Tiktok este ierlevant. Se fac intreband votanti. Astia ori au stiut si au mintit, ori nu au facut sondajele cum trebuie
Depinde si cum găsești votanții respectivi.
Să zicem ipotetic ca o casa de sondare ar conduce o investigație doar prin telefoanele fixe. Șanse mari ar fi fost sa dea peste o poluație îmbătrânită si care nu ar vota cu Georgescu. O astfel de casa de sondaj ar avea o eroare mare pentru simplul motiv ca votanții lui Georgescu nu au telefoane fixe in casa. De asta nici Atlasintel nu a găsit votanții lui Georgescu. Majoritatea erau tineri pe care greu ii poți găsi in afara de TikTok.
Corect.
Dar întrebând ȘI utilizatori TikTok.
Adică, algoritmul de eșantionare pentru interviuri (fizice, la telefon) să găsească o proporție adecvată de utilizatori acerbi ai anumitor tipuri de S.M., după impactul anticipat de specialiștii institutelor de sondare.
Cam așa cum procedează când fac măsurători de piață pentru a înțelege impactul marketingului diverselor produse comerciale sau al unor trenduri de modă.
Domnule Felea, ar trebui analizat impactul noilor tehnologii asupra cetățenilor/votanților. Mă refer în special la manipulările și minciunile vehiculate de TOATE mass-media fiindcă atât media „oficială” debitează minciuni „controlate” în favoarea partidelor „oficiale” sau a unor grupuri de interese „acceptate”, dar media „neoficială” a rețelelor sociale nu e bună fiindcă debitează și ea minciuni și manipulări. Deci, DE CE media oficiale sunt bune, dar media neoficiale nu sunt bune și trebuie interzise, când de fapt fac același lucru, să prostim proștii și să le luăm votul și banii.
Chestiunea este mult mai profundă și vizează direct libertatea cetățenilor. Repet, DE CE media oficiale(Tv, radio,etc) sunt bune și acceptate, dar media neoficiale sunt rele și trebuie interzise?
Mă întrebați de ce.
Cred că și dvs. însivă aveți răspunsul: pentru că presa este totuși reglementată, dar SM nu. Pentru că presa în democrație este, generic o instituție, creditată ca a patra putere în stat, deci cu relații deja consacrate cu celelalte trei puteri tradiționale: guvernul, puterea judecătorească, Parlamentul.
În SM se manifestă, valma, popor și instituții. După principiul aproape marxist al citirii dialecticii: cantitatea multă aduce saltul calitativ spre… Spre ce? Promotorii SM zic adevăr. Dar constatăm tot mai clar că este mai degrabă despre putere.
Ca să poată fi măcar în egală măsură despre adevăr și nu doar despre putere, trebuie adusă o anumită ordie și aici, prin reglementare.
Dar utilizatorii SM văd reglementarea – sunt încurajați în acest sens de cei cu linguroaie mari care amestecă în apele tulburi – ca fiind un control nejustificat, un atentat la libertate.
Până și democrația americană are un al doilea amendament care stipulează că americanii au dreptul să poarte arme de foc, ca să se apere. Să se apere împotriva vecinului abuziv, al unor grupuri de interese care vor să se impună cu forța, a statului, dacă devine abuziv și violent cu el, cetățeanul.
Trebuie și noi să admitem că SM nu poate rămâne sat fără câini. Altminteri, vom ajunge la violență pură acolo, pe care apoi o vom aduce în viața reală, atunci când nu vom mai ști cum să facem diferența în real și virtual.
Deci: SM, ok, dar reglementat și, desigur, presă, tradiționala mass media, unde găsim întotdeauna și probitate și profesionalism.
Așa cum nu există politică fără politicieni și educație fără profesori.
Mulțumesc pentru atenție, dar propaganda prin TV, care, cică, e „reglementată”, este tot la fel de ordinară, mincinoasă și ticăloasă ca și cea de pe rețelele sociale care, cică, nu sunt reglementate. Nu mai dau exemple că blochez site-ul Contributori….
Super articol domnule Felea. 1608 accesări când l-am citit eu, foarte puțin! Trebuie postat pe site-uri mai puțin elitiste decât Contributors.ro. Trebuie să ajungă și la oameni simpli. Un share de la mine nu înseamnă nimic.
De citit articolul din Spotmedia” Calin Georgescu, efectul mostenirii Caraman” scris de ziaristul Emilian Isaila, 28.11.2024. Iar F.Rusa si R.P.Chineza merg impreuna in razboiul hibrid. Vor sa faca din Europa, imperiul lor de afaceri, comert si resurse.
@Agora este clar acest lucru si este clar faptul ca R.PChineza vrea sa se extinda spre Europa prin programul maret „Centura si Drum”, o infrastructura prin care vor exista schimburi comerciale masive cu China. Romania este chiar in drum, o tara cheie, cu un port mare la Marea Neagra, care poate fi poarta de intrare a bunurilor chinezesti in Europa. Nu doar ca va exista un simplu schimb comercial, ci China va construi si fabrici, va cumpara fabrici existente (vezi fabricile Volkswagen) pe care le va transforma pentru a produce masini electrice si alte tehnologii. Unii de prin UE zic „mersi” pentru ca astfel China va salva economia UE de la picajul liber in care a intrat, insa cu ce sacrificii asupra democratiei si libertatilor noastre? Rusia reprezinta in „schema chineza” doar bratul armat care „curata”-pardon „elibereaza”- statele din est de liderii por-euroatlantici. Razboiul din Ucraina despre asta este, despre pregatirea terenului pentru mareata intrare a lui Xi in Europa. Exact, vor sa faca din Europa imperiul lor, colonia lor economica si politica. De aceea americanii se concentreaza pe Taiwan si urla ca problema lor este China mai ales. Legat de Taiwan, acolo exista TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited) cu subsidiara ei JASM (Japan Advanced Semiconductor Manufacturing, Inc.), cea mai mare companie din lume producatoare de semiconductori, procesoare, componente electronice, fara de care nici macar mesianicul Tik Tok n-ar mai functiona. Nu sunt doar niste procesoare produse de aceasta companie, ci aceste procesoare (folosite si in serverele AI) au o arhitectura inovatoare, tehnologii unice. Este usor de maginat ce s-ar intampla daca China ar pune mana pe aceasta tehnologie prin invadarea Taiwanului….imaginati-va rachete sau alte tehnologii militare dotate cu astfel de procesoare….
”aceste procesoare (folosite si in serverele AI) au o arhitectura inovatoare, tehnologii unice.”
Tehnologiile acelea unice (litografie EUV) sunt puse în practică de niște mașini fabricate de AMSL, o companie olandeză. Atât Intel, cât și TSMC, cumpără mașinile acelea de la AMSL, care fabrică doar 5 sau 6 mașini pe an, nu mai multe.
Ca dedicație specială pentru Taiwan, mașinile acelea pot fi scoase din uz de la distanță, de către AMSL, în cazul unei invazii din partea Chinei. Mai mult decât atât, fabricile de procesoare din China nu pot cumpăra nici măcar mașini second-hand produse de AMSL, deci tehnologii deja învechite:
”ASML has reportedly installed a kill switch into an extreme ultraviolet lithography (EUV) machine it has sold to TSMC, allowing it to be shut down if China invades Taiwan. (…)
ASML has allegedly reassured the Dutch government it has the ability to remotely disable the machine should an invasion occur. (…)
In January 2024, the Dutch government revoked an export license to stop the shipment of two older lithography machines to Chinese customers.”
https://www.datacenterdynamics.com/en/news/asml-adds-remote-kill-switch-to-tsmcs-euv-machines-in-case-china-invades-taiwan-report/
În concluzie, nu e chiar așa neagră situația, China nu e chiar de capul ei 😀
Inca un comentariu tip jos palaria marca domnului Mike!!!Optimistii ar putea zice:”sa speram ca nu aveti dreptate, domnule Mike”…Sa speram ca asta ne-a mai ramas….
Apropo de ce ziceti cu maturitatea romanilor, chiar si fara Titok, nu as paria pe procentele pe care le spuneti pt Aur, sosoaca si Psd… Sunt f.multi spalati pe creier care voteaza cu sosoaca, si destul de multi ziaristi care fac propaganda la un post de radio si unul tv pt Aur, sosoaca, georgescu, etc. Probabil sosoaca va face peste 6%, Aur vreo 15-20% si Psd vreo 25%…
Faptul ca Elena Lasconi a intrat in turul 2 al alegerilor prezidentiale va ajuta Usr sa obtina un scor mai bun decat de obicei, probabil peste 20%. Pnl va avea o scadere din cauza asocierii cu iohanis si ciuca, probabil 10-15%. Sa vedem daca vor intra in parlament si partidele mici gen Forta dreptei si Reper/Sens.
PNL va beneficia de efectul Bolojan. O sa fie pe la 20
Se vede cat a beneficiat Pnl de „efectul bolojan”… 14% pe 1 Dec (cum preconizam). S-au dus la vale ca un bolovan si cu bolojan…
„Un val de care SRI și SIE n-au avut habar, deci nici Directoratul Național de Securitate Cibernetică nu a avut habar, deci nici AEP” Haideti domnule Felea, ne lasati in pace cu astfel de afirmatii? Va rugam din suflet. Cum adica n-au stiut? Pai vedeti ca aici este problema, au stiut serviciile si STS despre ce se intampla pe TikTok, insa n-au suflat o vorba, deoarece exista in aceste servicii o aripa pro-FSB care pune umarul la extinderea sferei de infleunta rusesti in Europa, deci implicit si in Romania. Nimeni nu va scapa de acest val extremisto-comunist, iar Romania nu face exceptie nici ea. Apoi, rusii s-au asigurat ca formeaza mai multe partide de acest tip ai caror lideri sa candideze la presedintie, pentru a fi siguri ca macar unul intra in turul 2 si mai si castiga (SOS, AUR, POT). In sprijinul acestor partide au sarit cei din PSD si o parte dintre cei din PNL, partide care aveau controlul guvernului si institutiilor (SI, SRI, AEP, etc.). Deci este minciuna cat casa faptul ca n-au stiut, mai ales ca pe teritoriul Romaniei exita si Centrul de combatere a criminalitatii cyber al UE, adica institutia care se lupta si identifica astfel de algoritmi si manipulari pe retelele sociale. Cum va puteti imagina ca unul ca Georgescu, candidat -erou-mesianic la prezidentiale, ar fi putut sa faca campanie „pe sub radar” pe TikTok fara stirea macar unui serviciu secret roman? Comme on….give me a break…
Mike, constat că ați înțeles perfect ce am scris!
Deși vedeți limpede, chiar nu înțelegeți că practic nu mai contează ce anume votați?
Dacă rezultatul nu convine cleptocrației, Curtea Constituțională a României, practic, anulează rezultatul alegerilor.
Cum își mai poate închipui cineva, cu naivitate, că România este o democrație?
Spoiala de democrație este păstrată doar până când atotputerea cleptocrației este amenințată. Atunci, slugile ei din servici, insituții de forță justiție, CCR spulberă orice pornire democratică și apără cleptocrația.
În 1999, ianuarie, Miron Cozma a pornit asaltul nemulțumiților din Valea Jiului asupra Capitalei, cu scopul declarat să debarce guvernul CDR și pe președintele Emil Constantinescu.
La București era așteptat de liderul PRM, Corneliu vadim Tudor, care le cerea bucureștenilor să se revolte și să-l susțină pe Miron Cozma împotriva trădătorilor de patrie: Emil Constantinescu, Radu Vasile și așa mai departe. PDSR-ul lui Iliescu aștepta să culeagă roadele crizei, se organiza.
După arestarea lui Cozma, în primăvara anului 1999, câțiva jurnaliști mai curajoși au descoperit că, în decembrie 1998, Miron Cozma avusese contacte cu reprezentanți ai unui sindicat al muncitorilor de undeva din Europa, cunoscut ca fiind susținut financiar de Moscova.
Cum s-a rezolvat criza, vă mai amintiți?
1. Omul util, Cozma, a fost arestat, judecat și a primit o pedeapsă privativă pe care a urmat-o în cea mai mare parte. 2. S-a format un guvern de uniune națională condus de Mugur „Manole” Isărescu, conserva acoperită a fostei securități; 3. La alegeri poporul a votat într-o veselie pentru PDSR și PRM, pentru Iliescu și Vadim Tudor – apropo de înțelepciunea populară; 4. Președinte s-a ales Iliescu și premier, pe un guvern minoritar PDSR – PSD, susținut de PRM, a venit Adrian Năstase; 5. Iliescu & Năstase ne-au făcut hatârul de a continua pașii guvernării CDR către integrarea în NATO și UE. O concesie, menită să le aducă un profit gras din deturnarea finanțării europene destinată facilitării convergenței și coeziunii.
Pentru că s-au înșelat – așa cum ne-au spus-o repetat Năstase ori Severin – acum acești băieți care se recunosc și aglutinează ideologic și pe motiv de lăcomie nesatisfăcută și care urăsc liberalismul și democrația, să-i numim simplu „Sistemul”, își vor țara înapoi.
Și, pentru că le place ca prostimea să pună umărul, se străduiesc să ne convingă că noi ne vrem țara înapoi. De la cine? Păi, tot de la noi!
Noul Miron Cozma este Călin Georgescu.
Păpușarii? În mare parte aceiași.