Nae Ionescu blufa.
Mihail Sebastian și Nae Ionescu revin de la Brăila cu trenul. Au drept tovarăși de călătorie doi colonei, discută despre eventualitatea unui război.
Povestește Mihail Sebastian despre Nae Ionescu :
duminică 17 martie 1935
”Impresia, numai vag jenată, s-a transformat la întoarcerea în compartiment într-un sentiment penibil. Cît poate fi de cabotin omul ăsta ! Erau în compartiment doi colonei. Au intrat în vorbă cu ei şi le-a tras o şuetă „de i-a tîmpit”. îi vedeam biruinţa pe buze, triumful că-i epatează. Unele lucruri uluitoare, din acelea cu care ştie să deplaseze — în surpriza speriată a ascultătorului — o discuţie de la o chestie locală la o problemă universală, de istorie. Se vorbea despre eventualitatea unui război franco-german.
— Prostii. Tot nodul e la Singapor. Acolo îşi joacă Europa cartea. Poate s-o joace fără Germania. Asta e !
La Singapor ? Poate. Dar iată oricum — pînă să controlezi problema — un fulger definitiv în discuţie.
Coloneii schimbau priviri de admiraţie, de uluială, priviri subit iluminate de revelarea adevărului. Nae simţea şi se complăcea în căldura asta”.
Nae Ionescu blufa.
Caspica
Același bluf în interviul Robert Turcescu / Călin Georgescu din 16 ianuarie 2025.
Cum vedeți relația cu Rusia ? întreabă Turcescu.
Cu vecinii trebuie să te ai impecabil, și cu țările mari (Rusia, America,China să stai perfect – spune Georgescu.
-Dar dacă America ne cere să nu cumpărăm Huawei de la China ? ce facem ? cum zic americanii, sau cum zic chinezii ? întreabă Turcescu.
Călin Georgescu ignoră subiectul, fiindcă subiectul realmente e greu.
-Eu vin cu un alt proiect, mai mare: România nu e graniță doar la Marea Neagră, ci și la Caspica, fac un culoar Marea Neagră Caspica, mă duc în China, și-i asigur Chinei intrarea în Mediterana. Și asta fac eu – spune Călin Georgescu.
Și cu Huawei cum rămîne ? insistă Turcescu.
– Huawei este prea mic față de ce propun eu, blufează Călin Georgescu.
Arta blufului și a cacealmalei
Și ce credeți despre iminentul război Germania-Franța ? îl întreabă coloneii pe Nae Ionescu. Eh, prostie, răspunde el, miza e la Singapore. Nae Ionescu habar nu are de nimic, dar, vreme de o clipă, și-a descumpănit interlocutorii.
Și cum facem să-i împăcăm pe americani și pe chinezi, cumpărăm Huawei sau nu ? vrea să știe Turcescu. Georgescu nu știe, și blufează : ”fac un culoar Marea Neagră Caspica….”
Dar ce culoar? Conducte de petrol deja există, canale navigabile există, Baltica – Marea Neagră – Caspica. Rusia a unit deja Marea Barents, Baltica, Marea Neagră și Caspica prin canale.
”Mă duc în China” nu înseamnă nimic, ea nu are ieșire la Caspica.
Sînt niște prostii. Munți, deșerturi, zăpezi, țări aflate în război, costul obiectiv mai mare al transportului pe șosea sau feroviar versus nave. Orice privire amănunțită pe hartă – climă, relief, granițe – ne arată că transportul din China spre Europa e dificil prin Asia centrală.
China e separată de Caspica prin deșertul Gobi, Taklamakan, munții Altai, munții Tian Shan și Hindukush și Pamir, care au abia 7000 metri înălțime.
Mărfurile chinezești ajung deja în Mediterana, pe mare, prin canalul de Suez.
”Și asta fac eu” spune Georgescu, nepăsîndu-i că Marea Caspică ține de Iran și Rusia, nu e pe teritoriul României.
Media vizuale și media scrise
Călin Georgescu e candidatul video-audio. Față solemnă, costum impecabil, ținută elegantă, voce decisă, siguranță de sine. Omul pare a ști ce spune.
Prăpastia nu e între mass-media și social media. Prăpastia este între media scrise, ziar, Twitter, Facebook, versus media vizuale : televiziune, YouTube, TikTok.
Atunci cînd ai cuvînt scris, înălțimea, eleganța, vocea indignată sau calmă a vorbitorului dispar, harisma și aplauzele nu se văd. Judeci doar ideile scrise negru pe alb, și atît.
Bluful e imposibil în scris. Cuvîntul scris e lent, îl poți analiza ; cel vorbit e rapid, e o replică, vine și trece.
Cei care se uită la televizor, pe TikTok, pe YouTube, care merg la conferințe, sînt furați de prestanța vorbitorului, de expresia feței, de ținută, de vocea profundă. Și nu mai sînt atenți la conținut.
Doar cititorii de ziare sînt cetățeni informați și alegători competenți.
Am revenit paradoxal la analfabetism.
Paradoxal, publicul televiziunii, TikTok, YouTube e un public analfabet, în sensul în care evită să citească. E un public incapabil să înțeleagă mesajul fără să vadă vorbitorul, fără să-i audă inflexiunile vocii. Și, apoi devine un public care percepe doar ținuta, eleganța, prestanța, seriozitatea, și care nu mai ajunge la conținut. Și e incapabil de spirit critic. Și e incapabil să aleagă informat, matur, adult, responsabil.
Ce a zis Călin Georgescu ? Hai să transcriem ce a zis și să citim: la urma urmei, nimic.
Românii sînt fascinați de cei care blufează.
De la Nae Ionescu la Țuțea la Vadim la Șoșoacă la Călin Georgescu avem un secol de politicieni care blufează și publicul lor naiv și nătîng și puber.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
toti marii leaderi au avut proiecte marete, de la canalul Suez, Panama, Dunarea Marea Neagra, la tunelul sub Mineca, zidul chinezesc, la zborul pe luna,, etc. Pina si Basescu, bietu, vroia o conducta. Aceste mari viziuni fascineaza poporul il face parte a unui proiect de tara, un sens!
De aceea eu cred ca Georgescu va face acel canal, chiar daca e imposibil si de altfel nici nu ar avea sens. Sa-i dam o sansa, Georgescu for president!
Celor ce propun sa ii dam o șansă lui Georgescu, sa vedem cum ar fi cu el președinte, le propun să încerce să își lege degetele la o priza conectata la curent electric, să vadă cum este!
Daaaa
Agreed. Cg=FLUANXOL+HALOPERIDOL
Întocmai !
Ca melcul curios sa se uite in priza? 🙃
Nope!
Cristela zicea ca energia vine de sus in jos la barbati, ori astia au „impamantare” fiind cu picioarele pe pamantul plat (aplatizat) de la greutatea piramidelor nefolosite, care nu exista de fapt.
Partea buna e ca se finalizeaza aripa noua la Balaceanca, pentru cei care vor sa invete sa vorbeasca prin telepatie cu muscatele, ca pe vremea lui Fane Babanu. Totul e sa stie limba rusa.
Niciodata nu -l va face,diaspora nu se va mai intoarce la munca in țara asta!
Canalele Suez si Panama au fost facute de niste companii, nu de catre lideri mareti. Au fost si sunt foarte utile.
Tunelul de sub Canalul Mainecii sau Englsh Chanel cum ii spun anglo saxonii, este proprietatea Getlink, companie listata la bursa, cu sediul la Paris. Nu este proprietatea unui stat. Zidul chinezesc s-a dovedit a fi inutil, mongolii au ocupat China pana la urma. Despre canalul nostru, poate este util acum, dar au fost zeci de ani in care nu a scos profit.
E in Rusia zona respectivă.
Rusia.
Păi, n-a zis să facem Romania Great Again?!
Problema nu este că minte, spune tîmpenii și habar nu are pe ce lume trăiește, problema este că omu’ chiar crede că e jmeker și dat dreacu’ de dăștept! Cam aceeași boală de care suferă și Iohanis, numai că nătîntolul de la Cotroceni suferă în tăcere (ceea ce e totuși de admirat), în timp ce imbecilul cu freză de Tintin și pantaloni roșii suflă-n trîmbiță din toți rărunchii ca să știe toată lumea că dobitocii au totdeauna o șansă în viață, important este să găsești alții mai proști ca tine.
Acum ,dumneata , om deștept , să te înfrățești in idei/ idealuri cu ciuvică ,cu ctp,,cu gâdea -,nume odioase că sa traducem „după ureche ” latinescul „nomina audiosa „, ori cu unii care ne duc cu gândul la locuri de tristă amintire precum înverșunatul acesta de la UBB ,marele , la propriu- Papahagi, cel care acum cinsprezece ani ,împreună cu un alt nefericit Mihail Neamțu ,se agitau care să scoată intai capul în istorie ,de la geamul vilei suspendatului Băsescu (alt mare om aflat în barca deștepților) ,că să contextualizam mai exact vorbele marelui Ovidiu,nu,înseamnă oare că te descalifici ,că părăsești calea echilibrului, nu înseamnă că prostia are
valențe neștiute !?!
De ce vorbești așa urat?Ai numai ură în tine!Ce ușor este să te fac și eu pe tine dobitoc!Acum te simți mai bine?
eu as lua in considerare ca si publicul blufeaza, cu nadejdea ca tragand una dintre cartile mici, ar avea sanse mai mari sa-si astupe quinta sparta, decat daca ar miza pe asi;
Scoateți așii la joc!
pai daca n-am noroc la asi de mine depinde doar sa ma bazez pe managementul riscului
Nu poți sa lupți cu electoratul lui cg orice ai scrie și orice ai transmite video. Am citit și am văzut aproape tot despre cg și nu am reușit sa inteleg cum a reușit sa convingă atât de mulți oameni sa stea la coada ca sa-l voteze. Nu a pus nimic. Bate câmpii la greu, Din ce spune se înțelege doar că este pro putin si anti occident. Am ajuns la concluzia ca electoratul lui cg sunt pro putin si anti occident.
Prin urmare trebuie interzisă candidatura. Nu putem permite ca DICTATURA sa vina la putere in mod democratic, deoarece nu poate fi înlăturată de la putere in mod democratic.
Foarte corect!
Publicul său e hipnotizat, nu accepta niciun argument, fanaticii nu se pot schimba.
”fanaticii nu se pot schimba”
Nu pot fi 2 milioane de fanatici, hai să păstrăm contactul cu realitatea și proprietatea termenilor pe care îi folosim.
Știu șoferi români de pe-aici care l-au votat, unii au 50-60 de ani, alții au doar 30 de ani. Sunt oameni simpli, cu niște idei politice foarte rudimentare și un patriotism găunos, de paradă. Își cumpără ie (sau cum s-o fi chemând cămașa aceea tradițională, în versiunea pentru bărbați) dar n-o poartă nici măcar o dată pe an. Își dau seama și ei că ar fi ridicoli să iasă așa pe stradă. În schimb, se laudă la toți prietenii că și-au cumpărat-o 😀
Nu sunt oameni răi, nu sunt violenți, nu sunt pro-ruși în niciun caz, dar sunt foarte limitați. Ăsta e nivelul lor de înțelegere și nu se pot schimba. Avea @r2 zilele trecute o comparație foarte bună cu formația Compact de pe vremuri. Aceea nu era muzică, erau niște șabloane muzicale de succes pentru niște români simpli. Eu am crescut cu BZN, cu Dire Straits și cu Suzi Quatro, dar aveam colegi care erau înnebuniți după Compact, Iris și Holograf.
Sfântă Manipulare, totul este manipulare. Și, imediat, Santa Simplicitas( Sfântă prostie!).
Mda, ne place sau nu, am intrat în era manipulării video, fără text scris, deși și textul scris, radio, cinematograf,etc sunt manipulatoare. Nu mai zic de TV „știri”- și ele manipulează la greu. În definitiv, DE CE tv de știri au dreptul legal să manipuleze prostimea, dar rețelele sociale video n-ar avea dreptul?
Este o problemă de psihologie socială aici, de natură neurologică. Unora LE PLACE jazul, altora le place prazul….
TOȚI ne manipulează și ne prostesc, este legea existenței umane. Problema e că manipulatorii vor să manipuleze DOAR ei, ceilalți sunt răi…. indiferent de metoda de metoda folosită….
Poate ca exista manipulare peste tot sau tentative de manipulare, dar mai avem și un cap, o rațiune, gândim, analizăm niște lucruri, verificam informațiile, nu credem orbește tot ce spun unii sau alții. Când o afirmație, doua, nouă, ale unui personaj sunt demontate, se dovedesc aiureli, gogomănii, minciuni sfruntate, suntem datori sa ne punem măcar niște semne de întrebare, sa ne îndoim, nu sa credem orbește si sa il mai si urmam precum oile …
Bravo Satanel, așa e ! :-))
Mă întrebam însă, la ce bluf al lui Țuțea se referea autorul? Sau să-l considerăm și pe ăsta un legionar înveterat și anti … Psdist?
Extraordinar Dom Ungureanu!
Din ce carte ați scos povestea cu Nae Ionescu? Ce autor?
https://archive.org/details/Jurnal19351944MihailSebastian/page/n3/mode/1up
Jurnalul lui Mihail Sebastian
„Bluful e imposibil în scris”.
I beg to differ. Cautati programul „Hrana, Apa, Energie”. Este un document de 17 pagingi. O capodopera a genului.
Mda – dar nu kitește nimeni.
Nu are nici un conținut, nimica.
Votanții lui călin nu sînt cititori.
Aveam la scoala o profesoara care incerca sa ne explice succesul formatiei Compact in randul tinerilor (adica al nostru, carevasazica) prin faptul ca piesele lor aveau versuri simple. Simple adica asa, ca noi. Povesti. Nu pentru ca eram noi cine stie ce sofisticati, dar pentru noi nu contau versurile alea mai deloc. Era suficient sa spuna ceva generalitati cu iubirea, mi-e tare dor de tine, pastram atatea amintiri, chestii din astea. Puteau sa mai bage si cu calul in goana inghite pamantul sau cu pasari cu ochi de foc – naiba stie ce or fi vrut sa zica. Cat timp se incadrau in acelasi gen muzical si nu o dadeau pe muzica populara sau mai stiu ce alt gen era foarte bine. Noua ne placeau melodiile alea, simple cum erau, si cred ca multora ne plac si acum, iar versurile nu le lua nimeni la bani marunti. Cred ca ceva asemanator se intampla si votantii lui Georgescu. Fondul ala patriotic din discursurile lui CG e importanta pentru ei. Tonul, oratoria aia simpla de Mihai Viteazu din filmele ceausiste. La versuri e suficient sa spuna generalitati cu neamul si cu glia, cu geto-dacii si cu Stefan si cu strainii care vor sa ne inrobeasca. E suficient. Ca mai baga printre piese cate o telepatie si cate o industrie a calului nu e mare lucru cat timp nu schimba genul muzical.
Calin Georgescu mizeaza pe doua aspecte ale actualei societati romanesti : analfabetismul functional (pentru care trebuie sa-i multumim intregii clase politice perindata la putere in ultimii 35 an) si ura profunda a populatiei romaniei, directionata atat asupra clasei politice cat si a justitiei, care in aceeasi perioada au distrus fiinta natiunii si ne-au adus la un pas de faliment. „Lumanarea pe coliva” a fost mentinerea lui KWJ la conducerea statului, mentinerea lui Ciolacu ca prim – ministru si a unui cabinet de ministri aproape neschimbat, care au dat dovada de cea mai profunda incompetenta.
Ca punct de pornire, am in minte o secventa dintr-un documentar in care un cimpanzeu, in timp ce afara tuna, incepe sa tipe si sa se invirta in jurul unui copac mai izolat, trage cu putere de crengi, se zbirleste, se balanseaza de pe un picior pe altul si incearca prin toate mijloacele sa atraga atentia celorlalti din grup.
Teoria blufului e interesanta dar cred ca se poate blufa eficient si in scris ─ e mai greu, fiindca pentru asta sint necesare alte mijloace si o stilistica aparte, bine lucrata. Ca sa va lamuriti, cautati pagina de facebook a lui Andrei Caramitru ─ ma refer la cea actualizata, ca are doua.
Altfel, devine tentanta o ipoteza care pentru unii ar putea fi direct ofensatoare: anume ca la originea oricarei religii stravechi ar putea fi un… bluf.
bluful nu e posibil în scris.
cînd scrii o prostie, ea rămîne acolo, oamenii o pot cita, comenta și disprețui.
la televiziune, emisiunile de mîine le înlocuiesc pe cele de azi,
pe TikTok, clipurile de mîine le fac uitate pe cele de azi.
Dadaismul.
Si pana acum ,timp de 35 de ani ce am primit?securiști trădători ,șmecheri și lipsa de empatie fata de cei ce își muncesc sa tina in spate combinatori lachei ?20%nu vor schimbarea că le convine așa ,aceștia nu mai au demult respect și demnitate de români în sange,sunt doar pt moment,nu se gândesc la ce tara vor lăsa copiilor lor și nepoților,,
Dacă schimbi hoții care au furat timp de 35 de ani cu un tip care a fost și el parte a aceluiași sistem de hoți (secretar de stat pe vremea lui Iliescu, la Min. Mediului era adus cu o mașină a SIE), și care mai e și dus cu capul (canal M. Caspică, conductă de apă către Israel, nanocipuri în Pepsi), este ca și cum ai înlocui pe șoferul tău hoț care te fură la benzină și folosește mașina ta personală în interesul lui cu un nebun care crede că dacă conduce el mașina, nu mai este nevoie să ocoliți prăpastia, puteți zbura deasupra prăpastiei. Unul te lasă fără bani, celălalt fără viață.
Individul căruia îi luați apărarea a emanat din mijlocul securiștilor și a fost mare parte din cei 35 de ani prin preajma celor pe care îi blamați, prin sinecuri pe la ministere. Ca să nu mai vorbim de faptul că lua bani de la Soros prin ONG-urile pe care le administra.
Pentru ce sa distribui acest comentariu,voi nu va dați seama că la alegeri prostimea pe care o credeți voi va dat o palma ,mai vreți acum și un șut în fund?Nu poți merge cu sloganul „la vremuri noi tot noi”poporul sa saturat de minciuni și mincinoși,mai schimbați placa!Veniți cu Antonescu ca propunere pentru prezidențiale,chiar trebuie sa votam zombii?Treziți-vă la realitate și priviți în jur,uitați-vă la America ,la Tramp și o sa vedeți unde și de unde bate vântul schimbării!
Păi nu toți politicienii, blufeaza!Și asta de ani de zile,de cind lumea și pământul, ia uite doar Georgescu,este bluf ,calamar pe tine turcescu, cel mai lingeți pe Băsescu în cur,huuuuo
Pe măsură ce vorbește (si i se imortalizeaza in scris) pe teme importante, fie ca sunt economice, fie ca sunt sociale, relatii internationale etc, CG își demonstrează superficialiatea, iar formulele mesianice nu mai sunt de ajuns. Asta pt cei care doresc sa ii analizeze discursul și nu au intrat în bula sa/lor informațională.
Pe de o parte, deturnarea către China – Marea Caspică este în mod evident o fumigena de evitare a subiectului abordat de Turcescu (pozitia României fata de deciziile SUA privind China).
Pe de alta parte, CG da impresia unei revelatii, insa inventeaza apa calda, care deja exista. Numai ca nu stăpânește subiectul, folosind, ca și în alte cazuri, parti de adevăr, pe care le manipulează de multe ori cu succes, din pacate.
De ce spun asta? Din următoarele considerente:
– traseul menționat de CG există deja („Coridorul de Mijloc”)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trans-Caspian_International_Transport_Route
– România nu are cum sa fie poarta Chinei către Mediterana, pt ca acest rol este al Turciei (vezi harta din linkul de mai sus). România, prin portul Constanta, va fi calea de intrare către Europa de Est, Centrală și de Nord.
– procesul de operationalizare a acestui coridor este în plina desfasurare:
https://financialintelligence.ro/cpba-portul-constanta-capata-o-importanta-strategica-deosebita-pentru-statele-din-asia-centrala-si-caucaz/
Cum zicea cineva, mai sus, se poate blufa și în scris. Autorul articolului și spune ceva și blufează el însuși, în scris. Mizând pe ignoranța noastră. Am scris „spune ceva”. Asa e, în mare. Dar toți cei puși în aceeași oală nu aparțin aceleiași oale… Iată de ce și aici un mic bluf… Părerea mea. (Nu ma ruinez sa îmi asum opinia cu numele meu real. Da, știu că ar necesita argumentare, dar, ca să nu fie bluf, ar fi de minimum o pagină A4 :))
toti oamenii inteligenti isi dau seama ca este fie un nebun, fie un cabotin care blufeaza;
problema este ca populimea sa inteleaga asta;
si inca, si mai important, este ca cel care va concura cu el in finala, sa fie agreat de public; pentru ca multi il vor vota pe Georgescu, daca se ajunge la finala Crin sau Ponta contra lui Georgescu;
intre un drac in pielea goala si unul drapat in sutana Raiului, il prefer pe cel nud; macar stii de ce sa te feresti!
Eu cred că răspunsul pentru Huawei este să cumpărăm de la cine este mai performant și mai ieftin
Ce a zis Călin Georgescu ? Hai să transcriem ce a zis și să citim: la urma urmei, nimic.
Românii sînt fascinați de cei care blufează.
E valabil si pt tine, „maestre” :))
Călin Georgescu ignoră subiectul, fiindcă subiectul realmente e greu.
Ia lumineaza-ne, prea luminatule :)) Ce mai slabi jucatori de poker sunt chibitii, cum esti si tu, un neica nimeni in drum. Tare in gura si atat.
În ce țară e canalul caspica – marea neagră, mă?
Tu știi în ce țară trăiești ?
Georgescu e replica perfecta a unei părți semnificative a intelectualității române. Niște șmecheri cu facultate, impostori cu opinii spuse rǎspicat. Cam jumătate din postacii permanenți de pe platforma asta :)). Cineva care lucreaza la Parlament imi spunea de curand, zâmbind, ca munceste 2 ore pe zi. In rest e la sala si isi vede de-ale lui. Zicea ca Georgescu e Trump-ul Romaniei.
Georgescu va iesi clar in Aprilie (Mai?). România e Georgescu :)))
”Cineva care lucreaza la Parlament imi spunea de curand, zâmbind, ca munceste 2 ore pe zi.”
Și eu știu pe cineva la un ANAF regional care muncește 3 ore pe zi, de pe la 10:00 până pe la 13:00. După care iese în oraș, la masă, împreună cu 2-3 colege, mai trece prin câteva magazine și s-a încheiat ziua.
Mihail Sebastian avea tot dreptul ca in povestile sale sa-i administreze lui Nae Ionescu un upercut in format ad hominem, dar posteritatea nu are dreptul sa ia drept adevar o subiectivitate binecunoscuta in epoca de contemporanii sai. Pe de alta parte, este imposibil de acceptat ca Nae Ionescu era anti-Hitler sau anti-Nazist, asa cum sugereaza Mihail Sebastian cand ii creioneaza disocierea de Germania.
Doamne Dumnezeule ajută-ne pe toți, că doar El poate să o facă, eu sper din suflet să-i fie retrasă o nouă candidatură acestui individ, pe care deocamdată doar cei vreo 2 milioane l-au votat și de asemenea mă rog Bunului Dumnezeu să le restului de români mintea cea de pe urmă că oricum santem încă peste 15 milioane peste cei care și-au pierdut rațiunea!!!
Daca sunteti mai multi „din astia cu capul pe umeri” de ce va temeti de votul popular? Iesiti la vot si ati rezolvat problema democratic, nu interzicand un drept constitutional unei persoane, fara temei legal. Legea e clara (si simpla): daca nu esti condamnat penal definitiv si nu ti s-au interzis drepturi civile, esti valid pt a candida. Punct!
Eu i-aș propune lui Georgescu să facă un canal Marea Neagră-Marea Liniștii. Nu-i mai cool asta? :)))
Acela exista deja. Intrarea este pe sub Sfinxul din Bucegi
Și totuși. E uluitor câtă lume poate atrage acest Călin. Contorul articolului indică peste 70.000. Din câte articole interesante a oferit platformei domnul Ungureanu ăsta e cel mai citit…(și nu știu dacă să mă bucur sau nu).
Media scrise joacă la două capete. Uitați-vă câte articole contra lui CG în conținut sunt ilustrate cu imagini favorabile lui și câte dintre cele care informează despre Nicușor Dan, Antonescu sau Lasconi îi prezintă în posturi penibile sau antipatice în partea de fotografie. Ai zice că și ziarele se pregătesc pentru o epocă a lui Georgescu sau asociații.
Dar nu poate urma așa ceva, decât dacă noi, cei anti CG, vom fi, în zilele votului, cumplit de leneși, iresponsabili și egoiști.