Am petrecut ultimele 3 saptamini in vacanta cu familia. Suntem adeptii mersului in circuit, iar vacanta 2012 a fost dedicata istoriei Statelor Unite ale Americii, pe care o invat impreuna cu copiii mei de 9 si 11 ani. Multe lucrui dezastruoase s-au intimplat in aceste trei saptamini in multe locuri din lume, dar ragazul pe care l-am avut sa meditam impreuna ca familie asupra unor elemente esentiale din istoria acestei tari tinere m-a impins sa astern pe hirtie citeva impresii sper utile si pentru cei care nu traiesc in SUA.
Williamsburg: De la bunici la nepoti, Willamsburg te transporta instantaneu intr-o epoca in care cele mai importante principii ale democratiei moderne se stabileau in Lumea Noua. Guvernul Virginiei dezbatea acum 300 de ani notiunea de educatie publica si responsabilitatea guvernului si a societatii in general de a asigura dezvoltarea unui electorat bine educat in artele politicilor publice. Autorul acestei propuneri legislative era un tinar avocat pe numele de Thomas Jefferson.
Eroii acestei comunictati erau, printre altii, John Locke si Isaac Newton. Portretele celor doi se afla atirnate pe peretii mai multor cladiri publice din Williamsburg, inclusiv ale unei taverne care a gazduit multi oaspeti atit ilustrii cit si umili, printre care si George Washington. America acelor vremuri avea o economie bazata in mare parte pe scalvie: 50% din locuitorii Williamsburgului erau servitori aflati in servitudine temporara sau sclavi africani. Si totusi, dezbaterile despre emanciparea sclavilor incepeau sa se contureze deja.
Philadelphia: In 1787 un grup de indivizi extraordinari, pentru care conceptul de ‘bun public’ (la polul pozitiv), cit si cel de ‘tiranie’ (la polul negativ) reprezentau elemente esentiale pentru formularea viitorului politic al tarii, se intilnesc in Philadelphia sa dezbata limitele puterii legislative, juridice, si executive. Rezultatul este Constitutia Statelor Unite, fundamentul legal al celui mai logeviv regim decmocratic din lume.
Nereusind sa ii persuadeze pe suficienti reprezentati la aceasta conventie sa adopte perspectiva sa iluminista asupra dreptului universal al omului la libertate, Ben Franklin a avut totusi succes in a propulsa o atitudine pozitiva fata de alte principii democratice—de libertate a cuvintului si a religiei. Iar elemente de participare responsabila la viata civica ce nu s-au putut inscrie in Constitutie au fost dezvoltate ca initiative separate: Ben Franklin stabileste in acceasi perioada primul spital pentru saraci prin eforturi generoase ale cetatenilor instariti, prima asociatie de asigurari publice, si prima biblioteca publica din America. Sunt lucruri bine cunoscute si acceptate ca facind parte din patrimoniul civic al SUA.
Gettysburg: Un alt erou de origini modeste, Abraham Lincoln, urmind aceleasi valori morale si civice ale lui Ben Franklin si Thomas Jefferson, a reusit sa salveze integritatea democratiei Americane si sa ii largeasca bazele cu un secol mai tirziu, in 1860-65. A 150-a aniversare a Razboiului Civil ne ofera un prilej bun de a aprecia atit pericolele disensiunilor politice majore, cit si calitatile necesare la un lider politic pentru a scoate tara dintr-un impas major ca cel prezent in SUA la intrarea lui Lincoln pe scena politica prezidentiala. America a avut un noroc enorm ca un om fara ambitii personale de putere si avere, dar cu o forta extraordinara de convingere in principiile democratice ale Constitutiei, cit si valori morale personale de respect pentru semeni si integritate in actiuni, sa fie candidatul republican in 1860.
Gettysburg este un orasel cu multe alte seminificatii pentru istoria locala, dar famioasa batalie din 1863 marcheaza locul ca un moment dramatic din istoria Americii. Inclestarea care a inceput in mod aproape spontan pe 1 iulie, dar a dus dupa 3 zile la o victorie singenroasa impotriva imbatabilului Gen. Robert E. Lee, a lasat urme dureroase peste dealurile si lanurile finoase ale Pennsylvaniei. In spatiul acesta bucolic se afla peste 7000 de morti, majoritatea necunoscuti. 7000 de frati, de concetateni, s-au ucis cu ferocitate pentru a-si apara interesele. In total, Razboiul Civil a avut peste 600,000 de morti—un sacrificiu greu de apreciat de la distanta, dar atit de palpabil si de tragic cind pasii te poarta pe urmele acestor soldati si civili sacrificati pe altarul democratiei.
Nu am avut norocul de a creste intr-o tara cu o astfel de istorie, dar copiii mei au aceasta oportunitate, gratie curajului tatului meu de a ne oferi o sansa la libertate cind a fugit din tara in 1983. Copiii din Romania ar putea sa aiba oportunitatea de a adopta modele similare de responsabilitate politica daca in tara lor mai multi oameni de integritate morala si altruism civic si-ar dedica viata bunului public prin participarea in politica. Pina acum, aceste modele ramin rarisime si ele nu par sa se inmulteasca. Nu pot decit sa sper ca vom vedea mai multe acte de curaj civic, de onoare etica, si de generozitate umana care sa inspire generatiile tinere. O tara nu are nevoie de un ilustru trecut pentru a-si crea o soarta demna de admirat.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Foarte frumos articol. Dar indraznesc sa va contrazic doamna. Romania parcurge si ea pasii spre o democratie consolidata. Suntem inca in adolescenta dar crestem intr-un an pe scara istorica a progresului cat altii in 10 sau mai multi ani. E adevarat ca si apartanenta la UE e un fel de doping pt noi, dar unul pozitiv pt ca ne imbunatateste performantele si ne accelereaza cresterea.
Intr-un fel, asa cum zice vorba aia romaneasca, „tot raul spre bine”. Ceea ce a facut USL-ul a avut un efect mobilizator pt intelectuali si pentru oamenii educati si inteligenti din societate, cum nu s-a mai vazut. E suficient sa va uitati la cati astfel de oameni scriu acum aici pe Contributors. Pt mine e remarcabil. Inainte reactia unor astfel de oameni era: „nu te baga”; „politica e mocirla – stai departe de ea”; „jocurile sunt facute intre ei – tu nu ai putea schimba nimic” si fel de fel de alte astfel de argumente menite sa anestezieze glasul constiintei care le spunea ca din pozitia lor ar trebui sa faca mai mult pt tara.
Acum insa ii vad pe unii ca Mihai Neamtu, Ioan Stanomir, Papahagi implicandu-se direct, devenind politicieni. Alaturi de Cristi Preda, Monica Macovei, Sever Voinescu si MRU sunt sigur ca masa lor, de oameni destepti, integri si patrioti se cristalizeaza tot mai mult. In spatele lor stau mentori precum Andrei Plesu sau Vladimir Tismaneanu. Oameni cu preocupari si vederi similare precum Gabriel Liiceanu, Mircea Cartarescu si Horia Roman Patapievici pun si ei un umar. Diverse organisme media ca Hotnews, EVZ, Adevarul sau B1 ii sprijinesc pe partea de media. Sa nu uitam si de oameni valorosi recuperati de presedintele Basescu precum Daniel Funeriu, Sebastian Lazaroiu, Bogdan Dragoi.
UE si SUA au aratat clar ca sunt de partea acestor oameni si nu USL-ului care isi ia consilieri rusi care sa-i invete cum sa rastoarne constitutia pt a da o lovitura de stat cu manusi.
Eu unul zic ca daca aceasta alinata de dreapta despre care a vorbit azi Vasile Blaga va lua un 30% in alegerile din toamna lucrurile se vor indrepta. In sfarsit pot sa spun: „viitorul suna bine!” Si pentru mine care am ales sa raman in Romania si sa muncesc pe branci intr-o multinationala desi am avut 3 oferte repetate de job in afara. Tot ce sper e ca si alte personalitati sa vina alaturi de cei amintiti mai sus. Pt ca atunci nu doar eu voi vota, ci voi duce munca de convingere cu toti care sunt in jurul meu, rude, colegi, vecini, prieteni, etc. Voluntar si dezinteresat. Fara sa astept nici o recompensa in schimb. Doar de dragul de a scapa odata tara asta de comunisti rosii.
Ma bucur sa citesc un astfel de raspuns. Vreau din tot sufletul sa aveti dreptate!
I believe too! :)
” Foarte frumos articol. Dar indraznesc sa va contrazic doamna. Romania parcurge si ea pasii spre o democratie consolidata. Suntem inca in adolescenta dar crestem intr-un an pe scara istorica a progresului cat altii in 10 sau mai multi ani. E adevarat ca si apartanenta la UE e un fel de doping pt noi, dar unul pozitiv pt ca ne imbunatateste performantele si ne accelereaza cresterea. ”
Optimismul dvs este reconfortant si contagios cu conditia sa fie si unul realist. In termenii de alta data , si daca aveti simtul umorului , poate fi definit drept unul „triumfalist” :)). Cum spunea recent un comentator de aici : „Ne-a trecut glontul pe la ureche, dar fumul impuscaturii nu s-a risipit inca!”.
Daca stam stramb si judecam drept, in nici 3 saptamani, toate progresele facute timp de peste doua decenii si cu ajutor occidental , au fost puse in paranteza si asezate pe nisipuri miscatoare de catre „minti diabolice” cum spunea Mircea Cartareascu . Extrem de putin a lipsit ca toate acestea sa fie spulberate exact ca un puf de papadie.
Ca sa fiu foarte sincer, si fara intentia de a va demobiliza, cred soarta Romaniei se afla de fapt in mainile a numai cativa tineri admirabili , extrem de competenti , conectati la valorile europene si occidentale si in acelasi timp , patrioti sinceri.
Aceste minti clare , cu o gandire democrata, deschisa , independenta, nealterata de trecut , eliberate de suspiciunea si prejudecatile care au infestat decenii la rand, societatea romaneasca, cred ca sunt singurele stavile adevarate in fata unui sistem politic si social de o patologie extrema , in care , cum admirabil a rostit cineva , au existat inclusiv unele „facultati de prostit oameni” ( sic !)
Aceste tinere constiinte nu au slujit ca Talleyrand sub 2-3- …n regimuri căzând tot in picioare , nu au interese obscure si pete albe in CV, folosesc intotdeauna un limbaj decent al respectului fata de spatiul public si fata de spatiul personal al cetatenilor, si au un comportament public coerent in care acordul intre vorba si fapta este intarit de competenta si de claritatea discursului. Ei sunt mentorii viitorului si merita tot respectul nostru . In acelasi timp , nu trebuie sa uitam rolul enorm jucat in istoria noastra recenta de alte constiinte dinaintea lor.
Foarte frumos scris, mulțumesc. Cred că momentan avem multe lucruri în comun cu situația de dinaintea Războiului Civil dar din alte motive și fără prea multe cauze bune.
Ca și acest război, la final nu numai rezultatul a contat. Acum sunt mult mai mulți oameni interesați de ce se întâmplă, capabili de a analiza singuri situația și de a nu mai fi manipulați. Practic, asta echivalează oarecum cu o eliberare din sclavia manipulării.
Numai că la noi meritul nu este al unui singur grup de oameni. Este meritul situației și a celor care nu au vrut să închidă gura când li s-a zis că trebuie să tacă dacă nu vor probleme.
@) Adi Rus
n-as zice ca-i chiar asa.
nu cred ca mai e vorba de „comunistii rosii” (era valabil in anii 90).
sincer cred ca insasi notiunile comunism/capitalism au devenit vetuste.
dreapta sau stanga politica din romania si nu numai sunt deja golite de sens. vorbim de grupuri transpartinice care nu au ideologii ci interese.
dupa cum nu avem o criza economica ci una morala.
D-le. Vlad,
Nu sunt deloc adeptul acestei relativizari pe care o faceti. Din punctul meu de vedere ea e doar o alta metoda de retorica numai buna pentru manipulat. Cred ca de aceea este si atat de uzitata de catre politicieni gata sa spuna: „noi suntem rai, dar si ceilalti sunt tot ca noi”. Si probabil ca o astfel de relativizare politica si morala tine poate la oameni mai putin educati si informati, dar nu tine la toata lumea.
Da, sunt de acord ca in fiecare partid sunt persoane si grupuri cu intentii mafiote. Dar stati linistiti, nu suntem noi singurii. Faceti cateva cercetari despre ce se intampla prin partidele din Italia si din Grecia. Germania, da am scris bine, Germania e a doua tara din Europa, intr-un clasament al dosarelor de evaziune cu fonduri europene. Nu mai departe de 2 ani in urma Cameroon a avut un megascandal in UK cu niste parlamentari din partidul sau care cheltuiau fonduri publice in mod neobrazat.
Deci daca vreti sa mutati discutia intr-una de genul „toti sunt la fel” sau „nici unul nu e suficient de bun” eu n-o sa va fiu partener de dialog. Pt ca in primul caz sunteti fie prea pesimist, fie urmariti sa improscati cu noroi adversarul (mai ales daca acesta este dreapta), iar in al doilea caz sunteti naiv si idealist. Scuzati-ma ca v-o spun asa de direct.
Am mai spus-o pe acest forum: viata nu e un sir de alegeri intre bine si rau asa cum am vrea sa credem. Religia ne invata asta, dar teza e complet gresita. Viata e un sir de alegeri intre mai multe rele si cel mai bine e atunci cand reusim sa alegem raul cel mai mic. Si asta pentru ca nimic de pe pamant nu e perfect, sfant, imaculat. Sfintenia si perfectiunea sunt in rai nu pe pamant. Cand iti cumperi o casa sau o masina, cand mergi la interviuri pt un job sau chiar cand incepi sa te gandesti la casatorie, ai de ales intre ceva perfect si ceva imperfect? Ceva bun in sensul deplin si ceva rau? Oh NU, stimate domn. Avem de ales doar intre rele mai mari si mai mici. Si intotdeauna, indiferent de cat de bine am ales noi, pe acest pamant va exista ceva mai bun. O masina mai buna, o casa mai buna, un job mai bun si de ce nu chiar o nevasta mai buna. (stiu, suna cinic, dar cel putin nu suna naiv si iluzoriu). O analiza onesta si realista, nu bazata pe wishful thinking ne arata ca viata este mai mereu despre alegerea raului mai mic. Ne place sau nu ne place, asta e.
Credeti ca oamenii aia care s-au dovedit providentiali in istoria SUA si despre care ne vorbeste si d-na. Bucur in articolul ei, n-au avut la randul lor defecte? Credeti ca au fost ingeri? Ca au fost perfecti? Eu nu cred. Unii dintre ei au avut cu siguranta vicii. Poate pt unii alcoolul, poate pentru altii jocurile de noroc sau femeile sau cine mai stie ce. Unii dintre ei probabil au impins si ei legea pana la limite pentru a-si realiza proiectele politice. Deci eu zic ca gresiti flagrant daca vi-i imaginati ca pe niste sfinti. Sa fim seriosi, erau oameni politici. Politicieni.
Totusi ceea ce i-a diferentiat fata de altii a fost faptul ca au avut 2 calitati de baza: viziune si integritate. Eu atat vreau sa vad la liderii din dreapta romaneasca. Viziune (si aici intra un grad ridicat de educatie si cultura) pentru ca viziunea inseamna ca vor intelege cum pot moderniza statul si cum pot aduce intreaga populatie la un nivel de educatie si prosperitate decent. Si a doua calitate: integritate. Onestitate. Sa nu lase corupti. Sa nu fure! Daca au astea doua calitati, la restul defectelor pot sa inchid linistit un ochi. Eu insumi nu sunt perfect. De ce le-as cere lor sa fie?
Ori la USL tocmai asta e mare problema. Ii doare fix in cot de viziune, de modernizare si prosperitate pt popor. Daca ar putea ne-ar intoarce si cu 50 de ani innapoi numai ca sa poata ei fura. Da recunosc, si PDL a avut si mai are hotii lui, dar aia nu dau trendul general cum se intampla la USL. Si in timp ce PDL si dreapta reuseste inca sa recruteze oameni de valoare din alte medii si sa-i aduca in politica, USL nu mai atrage pe nimeni. Nici macar Parvulescu de la ProDemocratia sau Stelian Tanase care le-au tinut partea si au scris o scrisoare in favoarea lor europenilor, nu ar fi dispusi sa intre in cloaca aia mocirloasa din USL. Eu unul m-as bucura sa vad figuri noi si in stanga romaneasca. Sa va o reforma. Chiar si mica, dar s-o vad. Sa vad fete frecventabila in Europa. Dar ei acum sunt intr-o asa mare criza de cadre incat si daca ar vrea sa-l retraga pe Ponta din cauza plagiatului si imaginii complet compromise, n-au pe cine pune in loc. Cine mai este? Dragnea? Mitrea? Sau poate il reactiveaza pe Geoana. :)
In concluzie ma despart de relativizarea pe care o faceti si proclam sus si tare convingerea mea personala ca dreapta reformata cu persoane de valoare si intelectuali este singura sansa pentru progresul Romaniei pe calea democratiei europene.
Foarte de acord cu minimele conditii impuse pentru promovare – nu doar in politica :) : viziune si integritate.
E important insa ca toate puterile in stat sa aiba aceste criterii, altfel nu poti schimba sistemul. Si daca nu schimbi sistemul, te schimba el pe tine – mai devreme sau mai tarziu. Cat esti tanar te poti tine deoparte, dar cand incepi sa te gandesti cum isi vor consuma viata copiii tai iti pierzi independenta fata de sistem. Si-atunci fie pleci, fie te „acomodezi”- depinde care ti se pare raul mai mic :)
Sanatate si voie buna tuturor!
In sfarsit un comentariu de bun simt (common sense), fara utopii sau exagerari (de partea dreapta, ca daca vreau de stanga merg pe alte site-uri).
Subscriu….nu e vorba de conflict ideologic cat despre rafuieli intre grupuri de interese.
Bine scris si salut autoarea articolului…si eu locuiesc in SUA si sunt in vacanta cu familia si gasesc tot ce puncteaza dna Bucur-Deckard foarte precis. Bine evidentiat rolul Constitutiei in istoria americana si nu in ultimul rand cum se face educatie publicului larg in America in acest sens. Un lucru pentru dna Bucur…si Romania s-a nascut nobil, a avut la fel ca si SUA „parinti fondatori” responsabili care si-au iubit tara si au condus-o cum trebuie. Din pacate toate aceste lucruri au fost ascunse publicului, comunismul a modificat istoriografia pentru a isi legitima actiunile si existenta. Aceste lucruri se continua si in prezent prin omitere…
O tara are nevoie de un trecut ilustru – dovada ca trecutul de care vorbeste autoarea este la fel de vechi ca trecutul Romaniei ca stat oficial!
Un articol ca o adiere de primavara si , intr-un fel , dintr-o alta lume. Autoarea respinge din start anatomia si fiziologia urii , intoleranta si suspiciunea de orice natura, si practica un stil epistolar in care sinceritatea, buna-credinta , civilitatea si prezumtia de normalitate sociala reprezinta coordonate esentiale . De aceea poate zambi si cu ochii si cu sufletul… Din nefericire , acest stil nu poate avea o mare audienta aici si exact atunci cand razboiul informational total de la noi a angrenat practic intrega societate, si a propagat o atmosfera sociala toxica in care agresivitatea verbala , incrancenarea , ura si suspiciunea sunt numai variabilele de plecare.
Chiar daca nu impartasesc total optimismul autoarei ( de fapt o filozofie a sperantei ) , este cu totul remarcabila propunerea de refacere a spatiului moral , singura solutie posibila la degradarea atat de accelerata a spatiului nostru public si social :
„ Copiii din Romania ar putea sa aiba oportunitatea de a adopta modele similare de responsabilitate politica daca in tara lor mai multi oameni de integritate morala si altruism civic si-ar dedica viata bunului public prin participarea in politica. Pina acum, aceste modele ramin rarisime si ele nu par sa se inmulteasca. Nu pot decit sa sper ca vom vedea mai multe acte de curaj civic, de onoare etica, si de generozitate umana care sa inspire generatiile tinere.”
Pe de alta parte, de la reveriile utopice la realitatea sociala brutala exista intotdeauna o distanta . Dupa mai mult de doua decenii in care societatea a cam batut pasul pe loc , ultimele evenimente au dat ceasul inapoi intr-o anumita masura ceea ce poate afecta si ciclul istoric, si destinele individuale ( http://www.asymetria.org//modules.php?name=News&file=article&sid=1122) . De aceea cred ca intre optimismul solar al autoarei care ne-ar fi atat de benefic aici , si scepticismul cronic din societatea romaneasca actuala care evolueaza constant catre depresia sociala, putem gasi totusi o cale de echilibru .
da, subscriu la ce-ati spus.
ne-am pierdut spiritul social. puteam sa-l recuperam dupa 90. din motive pe care le stim foarte multi dintre noi nu s-a produs acea descatusare care sa permita triumful adevarului. consecintele se resimt azi : o inversare a valorilor si un exod masiv al creierelor care fac
dificila reasezarea in matca normalitatii
Foarte frumos acest articol!
Felicitari!