Dezbateri furtunoase pe rețelele sociale pun la îndoială proiectele de identificare a știrilor false. Diverși sceptici români se întreabă cine e competent să pună diagnosticul de știre falsă și dacă nu cumva asta e curată cenzură. Discuția există și la nivel global, dar se referă mai ales la capacitatea roboților-filtru la care lucrează marile platforme ca Google sau Facebook acuzate de larga difuzare a ”fake-news”. Pentru scepticii amintiți, există un răspuns simplu: jurnalismul este o profesie cu norme, rigori și instrumente specifice. Dacă meseria e practicată cu bună-credință și competență, verificarea din surse independente este o regulă de neocolit. Chiar în noile condiții, când frontierele comunicării mediatice s-au lărgit și participă la aceasta bloggeri, vloggeri, cetățeni fără calificare în jurnalism, verificarea informațiilor rămâne o obligație. Credibilitatea se pierde ușor, chiar atunci când comunicatorul este un simplu utilizator de Facebook, unde există destule butoane de filtrare: unlike, block, unfollow etc.
Un caz recent arată că difuzarea de știri false are în fundal politica părtinitoare a publicației sau a canalului de televiziune, iar nu o simplă eroare sau neglijență. Termenul corect este ”dezinformare”, definit de Luminița Roșca în volumul Mecanisme ale propagandei în discursul de informare ca fiind o”disimulare intenționată a sensurilor, asumarea conștientă de către instanța de enunțare a deformării realității, ca metodă de persuasiune”. Telespectatorilor care încă frecventează televiziunile de știri nu le scapă schimbarea de ton și subiecte a postului B1 TV, tot mai asemănător cu RTV și Antena 3 în proferarea de opinii și informații dubioase. Ediția din 15 februarie 2017 a emisiunii Dosar de politician anunța pe burtiere Tun imobiliar și FDGR a luat 88 000 de imobile. ”Și acum dezvăluirea serii… Fiți foarte atenți ce va continua”, anunța cu suspans realizatorul Mănăstire, stimulându-l pe invitat, Radu Golban, unul dintre corifeii Antenei 3.”Cine era șeful acestui Grup Etnic German în perioada interbelică, acești vajnici amici ai lui Hitler?”, continuă întrebarea. Mereu dispus să vină cu ”bombe” răsuflate din spațiul german, Golban răspunde fără să respire:”Bunicul domnului Fabritius”. E vorba de Bernd Fabritius, originar din Sibiu, membru al Bunderstagului din 2013, fost președinte al Asociației Sașilor Transilvăneni. De aici încolo, începe să curgă manipularea, bazată pe un fals: ”bunicul” Fritz Fabritius, fondator al Grupului Etnic German și arătat cu degetul de Golban și Mănăstire ca fiind cel care ”a bătut palma cu Biserica Catolică și Evanghelică pentru transferul proprietăților în patrimoniul Grupului” nu este bunicul lui Bernd Fabritius. Considerate ”insulte grave”, afirmațiile din emisiune ”sunt false și lipsite de orice temei”, a declarat pentru Deutsche Welle parlamentarul Fabritius, vicepreședintele Comisiei pentru afaceri juridice și drepturile omului a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE), după ce prima sa reacție pe FB a fost”nu am nicio rudă, nici bunic nici străbunic cu prenumele de Fritz. Numele bunicului meu este Ion/Iohann Fabritius. Nu am nicio legătură cu Fritz Fabritius născut în 1883 și decedat în 1957 (cf. Wikipedia) prezentat ca bunic al meu. Nu voi îngădui o asemenea calomnie publică. Mă voi plânge presei din România și CNA să ia măsuri legale”. Verificarea era simplă, pentru orice jurnalist cu minimă experiență: o întrebare adresată lui Fabritius, verificarea în arhive (inclusiv Arhivele Statului dau cota UD: Bv-F-00001-46-PA-12 pentru Fritz Fabritius), verificare în istoricul Grupului Etnic German ușor de găsit în germană și română etc. Surse există, nu era un mister de nedezlegat. Ce a determinat recircularea la B1 TV a unor detractări dezmințite cu ceva ani înainte, după ce au fost publicate pe site-uri suspecte, demne de a fi filtrate și evitate, ca justițiarul.ro sau pe bloguri cunoscute pentru opinii discriminatoare ca octavpelinblog sau blogul lui Ion Coja, fost politician al Vetrei Românești de tristă amintire? O spune încă de la început invitatul care îl ”deconspiră” pe Bernd Fabritius ca apropiat al președintelui Iohannis. Atacul la președinte merge mai departe: ar fi retrocedat Forumului Democratic German 88 000 de imobile, informație infirmată de datele oficiale care indică 11 imobile retrocedate conform legii. Nici aici nu a existat intenția verificării pentru a se livra publicului informații corecte. In plus, B1TV recirculă discursul xenofob (multinaționalele inamice, UE abuziv etc.) promovat azi de PSD-ALDE. Mai multe organizații reunite în Rezistența transilvană au luat atitudine împotriva campaniei de dezinformare din spațiul public, la care B1 TV, RTV, Antena 3, Cotidianul etc. sunt implicate:”Noi, reprezentanţi ai societăţii civile, asociaţii și organizaţii din Transilvania, ne cerem scuze membrilor comunităţilor etnice din România, pentru batjocura repetată la care sunt supuși.Respingem categoric orice campanie de agresiune, defăimare şi denigrare a comunităţilor din Transilvania. Considerăm că etnicii germani din România, sașii şi șvabii, sunt cetăţeni loiali ai ţării şi condamnăm aceste manevre de dezbinare a societății românești”, arată semnatarii, accentuând că nicio comunitate etnică germană nu are legătură cu istoria nazismului. În același pachet de atacuri, Bern Fabritius trebuia executat ca voce critică a guvernului actual, conform politicii postului. ”Critica mea rămâne justificată. Protecția politicienilor corupți și condamnați penal nu corespunde principiilor statului de drept și nu poate fi nici în interesul românilor, nici al celorlalți europeni”, le răspunde detractorilor parlamentarul german, raportor al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei pentru respectarea statului de drept în țările din Europa de Est. Între timp, înregistrarea emisiunii a dispărut de pe site-ul B1 TV.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Romania nu mai e in pozitia in care „sa ia atitudine”, ci in cea de a da de pamint cu jigodiile. Asta inseamna, absolut democratic, chemarea in judecata pt. proferarea de minciuni. Si nu in Romania, unde despagubirile sunt ridicole, ci chiar in Germania. Plingerile la CNA si catre presa romana, care stim cum sunt, dau doar senzatia de „alintare” indignata, si atat.
Pina cind unul nu va ramine in chiloti, nici un altul nu va invata ce inseamna respectul pt. altii, daca pe cel pt. tine, cel care fabrici stiri, nu-l ai. Nimic nu sperie mai groaznic jigodiile astea, ca o gaura enorma in portofel. Un cont gol sau usurat consecvent de rate ale amenzii administrative aplicate de judecator, ii va aminti lunar, de ce o vreme buna, va ramine cu aceeasi pereche de chiloti.
De acord. Fiind vorban de stiri false care pot destabiliza tara sa intervina DIICOT-ul.
Ce m-au enervat astia cu atacul lor de doi bani! Ar trebui ca sasii sa introduca copyright nu pe 88 000 de case ci pe tot ce-au lasat in Transilvania. Sa-i vad atunci pe dambovitenii care sa bat cu pumnul in piept cu Sibiul, Sighisoara sau Biertan! Si asta e valabil si pentru Ardealul unguresc si pentru Banatul svabilor usw… mai mare rusinea.
Totusi, ceva explicatii despre „Banatul svabilor”!
Ce ar trebui sa le retrocedam, ca sa stiu si eu.
:) Fiind vorba de context, am fost destul de intelegator si n-am amintit de cum au fost talhariti oficial evreii…
sesizare la CNA, coroborata cu actionarea in judecata a postului si cererea de daune morale: cat mai multe milioane de euro, ca sa le piara cheful de mizerii.
Nu prea merge! Libertatea presei, cea de exprimare șamd. ne cer ca mass-media să poată spune orice. Altfel, este mult mai grav dacă presa este abuzată și nu i se permite să spună la o adică adevărul. În instanță vor zice că a fost un pamflet. Ce Dumnezeu, nu mai știm de glumă?! Din acest motiv se face trimitere la CNA, instituție care este aservită politic. Clubul Român de Presă, asociație profesională, a devenit o caricatură. Cui îi pasă de consecinte? Păi, Sistemului kleptocratic-oligarhic. Iar presa si „serviciile” îi sunt la dispoziție. Dacă au descoperit că „post-adevărurile” și „realitățile alternative” funcționează în acest moment ca intrumente de manipulare pentru menținerea puterii, vor fi folosite în numele libertății presei. Fără scrupule.
1.Pe 20 februarie, Dna Brandusa Palade, profesoara de etica, a scris la finalul unui articol publicat pe Contributors urmatoarele:
„Chiar dacă e neonestă, aşa cum afirmă Trump, şi influenţată de un curent liberal partizan, libertatea presei este constitutivă unui mecanism democratic ce ţine în frîu puterea politică.”
…este deci propaganda „Fake News” un fenomen acceptat in lumea academica si jurnalism?
2. fara responsabilizare e haos, lucru bine stiut de jurnalisti, si abuzat de propagandisti
Pentru ca nu prea urmaresc teveurile (iar de emisiunea respectiva acum aflu prima data), ma ingrozesc de ce se poate colporta
Doar afirmatia asta ” ar fi retrocedat Forumului Democratic German 88 000 de imobile” te duce cu gindul ca dl poarta abuziv si profaneaza numele Mănăstire.
Are Sibiul 88.000 de imobile?
(Caz de pus pe ginduri: „datele oficiale care indică 11 imobile retrocedate”. Primarul Palmisoarei da cu subsemnatul doar pentru doua, dar asta-i alta cestiune.)
-” Între timp, înregistrarea emisiunii a dispărut de pe site-ul B1 TV.”
Se intimpla si la alte case, unii sterg de pe FB
Dezmintiri, proteste in scris pe la revistele cu audienta doar in mediul intelectual…. si cam atit.
Ramine in memoria tuturor auditorilor Antenei 3, minciuna gogonata cu Dl Fabritius si 88.000 de imobile retrocedate in loc de 11 ( va dati seama de amploarea acestei minciuni ) retrocedtate sub auspiciile de primar al Sibiului ale Dlui Presedinte Iohannis.
Pedeapsa eficienta ar putea fi una singura.
CNA sa oblige ca , pe canalul Antena 3, la o ora de mxima audineta, aceeasi indivizi sa dea citire unei dezmintiri si scrisori de scuze, care sa poata fi audiata de acelasi numar de oameni ca si minciuna.
Altfel, doamnnelor si domnilor, stimati intelectuali din Romania, si la viitoarele alegeri va exista acelas procent de votanti in favoarea PSD
Să începem ad fontas (500 de ani Reformation sărbătorește Siebenbürgen 2017 împreună cu luteranii lumii). La început a fost tovarăsul Florescu în Timișoara anilor 1982, trimis de la București în provincie să organizeze omagiile adresate titanului de la Scornicești. L-a acuzat pe Nikolaus Berwanger de la Neue Banater Zeitung (Das Leben einer Akte, Johann Lippet, Wunderhorn Verlag Heidelberg 2009/ Viata unui dosar de securitate) pentru prea puține omagii în ziarul local. Tinerii scriitori din Aktionsgruppe Banat, Richard Wagner (Viena, Banat) , Johann Lippet (Biografie), William Totok (Vînt de la potrivit la tare), Werner Kremm, etc., au fost acuzați deja 1975 de securitate ca „grup de fasciști germani”. William Totok a fost 8 luni la inchisoare 1975 fără proces, Richard Wagner (Vexierspiegel securitate /oglinda deformatoare al securității) și alții o săptămînă. Acuzațiile se bazau/ refereau la mentalitatea „fascistă” a tinerilor etnici svabi (unii s-au declarat 1972-1974 de stînga, marxiști, socialiști).Locul unde nu s-a întîmplat nimic?
….”…. Considerăm că etnicii germani din România, sașii şi șvabii, sunt cetăţeni loiali ai ţării şi condamnăm aceste manevre de dezbinare a societății românești”, arată semnatarii, accentuând că nicio comunitate etnică germană nu are legătură cu istoria nazismului…. „….
Să ne reamintim și acuzațiile în procesul din 1959 împotriva „fasciștilor sași”, scriitorii Wolf von Aichelburg, Bergel, Birkner, Scherg (martor al securității era Eduard Schlattner). Acuzații au făcut pușcărie (La Freiburg 1992 s-a prezentat în fața publicului procesul anului 1959, cu acuzații Wolf von Aichelburg, etc., și moderatorii Dr. Peter Motzan, Gerhard Csejka, dezbaterea, declarațiile acuzațiilor, sunt documentate scris, nu e tradus). Deci nu e ceva nou 2017 cu acuzatii împotriva „fascistilor sași și șvabi”. Tradiția autohtonă….
…”… Radu Golban, unul dintre corifeii Antenei 3.”Cine era șeful acestui Grup Etnic German în perioada interbelică, acești vajnici amici ai lui Hitler?”, continuă întrebarea. Mereu dispus să vină cu ”bombe” răsuflate din spațiul german, Golban răspunde fără să respire:”Bunicul domnului Fabritius”. E vorba de Bernd Fabritius, originar din Sibiu, membru al Bunderstagului din 2013, fost președinte al Asociației Sașilor Transilvăneni. De aici încolo, începe să curgă manipularea, bazată pe un fals: ”… „…..
Securitatea a folosit „fasciști” ca bază de atac împotriva citoyenilor etnici sași și șvabi mult timp. Lansarea de stiri false, acuzarea „fasciști” e o specialitate a Bucureștiului naționalcomunist. Azi?
… „..Atacul la președinte merge mai departe: ar fi retrocedat Forumului Democratic German 88 000 de imobile, informație infirmată de datele oficiale care indică 11 imobile retrocedate conform legii. Nici aici nu a existat intenția verificării pentru a se livra publicului informații corecte… „…
Ce s-a întîmplat la reforma agrară 1923 cu pămîntul „comunal- obștesc” săsesc,era în grija bisericilor locale luterane? A fost expropiat/românizat pe motivul de ?….
Ce se va întîmpla cu cele peste 140 de biserici fortificate săsești? Turnurile vopsite patriotic în culorile funariste? Tăblițe romanești la ușile bisericilor luterane „monument național”, ca la Bruckenthal Sibiu?
Să lăsăm aiurelile acolo unde sunt, în unele medii & TV. Libertatea cuvîntului e un principiu suprem!
Mai bine documentat sunt cărțile scrise de cei acuzați:
Dorfchronik, Johann Lippet, Pop Verlag 2010- cronica unui sat cu un secol 20 bine documentat, casă cu casă, familie cu familie. Participarea la război 1941 a etnicilor germani ca soldați români (1941 soldați treceți Prutul) și mai tîrziu după Stalingrad 1943 + 1944 ca soldați în uniforma Reichului (aici e perioada de doi ani cu „Volksgruppe”… în raport cu 700 de ani…sași în Siebenbürgen), pe baza unui tratat de stat București-Berlin. Deci citoyeni dați /vînduți în interesul….
Catrafuse, Richard Wagner / și Habsburg, Bibliothek einer verlorenen Welt 2014 /Biblioteca pierdută- se referă la biblioteca Bruckenthal în epoca interbelică.. deci ceva referitor la subiectul doamnei A.B., bine prezentat aici.
Patria mea a fost un sîmbure de măr, Herta Müller (la Ateneu 2010 spune: am vrut să duc o viată normala în Banat… sunt anii 1974-1984).
Texte & Zeichen aus Siebenbürgen, Die Horen, NR 147 din 1987, omagiu pentru Rolf Bossert (bătut crunt 1985 în București de securiști pe stradă în fața Goethe Institut…. bătăușii prinși de colegi și predați imediat miliției.. imediat eliberați…. statul de nedrept..), textele scrise în țară ale tinerilor scriitori germani încă netraduse.
Ein Pronomen ist verhaftet worden, Shurkamp Verlag 1992, E.Wichner, / Un prenume a fost arestat, textele tinerilor scriitori scrise în țară, netraduse. Memoria literară…..
Ce se va prezenta la capitala culturală TM2021? Cîte limbi literare ieri, azi și mîine?
Cărtile prezentate sunt un răspuns posibil, credibil la acuzatiile „traditionale autohtone sprecifice” venite/dirijate de la Bucuerești spre provincie, de ieri, de azi și de mîine.
Care Românie se va prezenta la Buchmesse Leipzig 2018 ca tară invitată, la președintia UE 2019?
Multumiri. Kurt, pentru documentatie.
Adevaratul pret al libertatii de opinie a ziaristilor si lipsa de reactie a unei bresle controlate :
https://malinbot.wordpress.com/2017/02/23/dupa-ce-am-participat-la-protestul-rezist-am-fost-dat-afara-de-la-romania-libera/
N.B. Altii incalca constant regulile deontologice ale acestei profesii , la lumina zilei si de 27 de ani , si nu patesc niciodata nimic.
De acord. Slabiciunea unei bresle care s-a alst pe sine de izbeliste si se face de rusine zilnic.
E clar ca aici avem de-a face cu adevarati profesionisti ai dezinformarii, educati la scoala lui Goebbels. Cu cat mai mare minciuna cu cat mai credibila. Ei se adreseaza unei audiente captive, needucate si primitive.
Pe mine ma ingrijoreaza mai mult alta categorie de profesionisti, cei educati la BBC sau CNN, care amesteca subtil informatia cu propaganda, in care propaganda se face cu subtilitate, prin informatie controlata, dar si prin omisiune. Acestia se adreseaza unei categorii mai educate de receptori.
Cineva ar trebui sa studieze ahivele acestor monstri sacri ai mass-media si sa disecteze noua tehnologie a dezinformarii. Cazurile ethnic cleaning Krajina 1995, 100000 de morti in Kosovo 1999 si WMD Iraq 2002-2003 ar fi numai bune de analizat.