vineri, decembrie 3, 2021

Rinocerii sau ce gandeste acum Felix…

In primul rand, se felicita ca i-a iesit pasienta, ca sfinxul de la Cotroceni a luat apararea lacheilor sai de la „Antene”. Apoi, este incantat ca tehnocratii din Palatul Victoria nu sustin cu fervoare actiunile ANAF, deci gaseste motive de speranta si acolo. Rezervele lor fata de metodele ANAF sunt tot atatea motive de bucurie pentru fostul securist devenit hiper-mogulul celor mai sordide statii de televiziune din Europa de Est si Centrala. I se pare ca Intact a castigat razboiul cu Integritatea. Pentru Felix, statul de drept a fost intotdeaun un moft, un caraghioslac retoric.

Ca si pentru Ion Iliescu. Legea exista pentru le sluji lor interesele. Felix nu poate intelege cum s-a ajuns la acest lamentabil „fetisism legalist”. I se pare absurd. A cladit o casta de sustinatori ai viziunii sale, a facut din Antene focarul mancuritzarii nationale, al spalarii pe creier in chis sistematic, fara rusine si fara urma de scrupule.

Este fericit, „profesorul” Felix, ca baietii si fetele lui, Gadea, Badea, Grecu, Ciuvica, Stoicescu, au dovedit loialitate. Ii va rasplati cand va veni sorocul. O face si acum, dar vor urma ospete sardanapalice. La propriu si la figurat! Pe scurt, doliul moral al societatii civile romanesti este pentru Felix motiv de euforie! Negrul despre care scria cu durere Mircea Cartarescu este pentru el un stralucitor alb. In rest, vorba lui Alexandru Calinescu: „In aceste momente, in Piata Constitutiei se joaca piesa „Rinocerii” de Eugen Ionescu. Recunosc ca spectacolul imi da frisoane”. Priviti-l pe Gadea si veti intelege de ce…

Distribuie acest articol

7 COMENTARII

  1. Nu pot sa va contrazic analiza dar asi dori sa adaug ceva, inspirat de un filmulet pe care am picat din intamplare la A3, cand am dat pe canal curioasa sa le vad paranghelia anuntata. Ce credeti ca dadeau, ca venit din partea unor „simpatizanti”? Fix filmuletul cu Hitler in barlogul lui in faza finala a razboiului (stiti scena, se adapteaza in toate campaniile electorale ) dirijand echipajele/trupele ANAF contra trustului INTACT. Si cred ca aici e marele defect al lui Voiculescu: e lacom, n-are rabdare, n-are masura!
    Dupa ce l-a facut pe Johannis traficant de copii, sluga basista, rechin imobiliar, etc. in campanie, n-a asteptat nici macar cateva zile dupa declaratia sa binevoitoare pentru Antene si vrea sa impinga lucrurile mai departe. Umbla deja vorba de o lege „cu dedicatie” fluturata de senatorul Pop. Si aici e ca in povestea cu pestisorul de aur: da cat da, dar la un moment dat se inerveaza si el. Sa-l compari direct pe Johannis cu fuhrerurul in ziua cand mai si inciti oamenii sa iasa in strada si sa lupte cu X sau cu Y., eu zic ca e cam mult chiar si pentru un Sas calm si nu prea marcat de idei reformatoare. Ma rog, daca il pun consilierii la curent cu ce se intampla. Dar presiunea va continua si se va mari….. si va incepe sa o simta si el si altii. Si nu va fi pace!

  2. Lichele, jigodii si lingai sunt atribute inerente in specia umana. Daca specimene purtatoare de astfel de atribute ocupa in societate locul ce li se cuvine, in acord cu amoralitatea lor, atunci putem spune ca avem un echilibru politic. Bineinteles ca intr-o democratie pozitionarea corecta in societate a acestora se datoreaza in mod special majoritatii ce trebuie neaparat sa fie decenta moral si politic. Cand insa majoritatea este analfabeta moral si ignoranta politic atunci nu trebuie sa ne mire ascensiunea scursurii la rang de ambrozie. Duhoarea acestor „emanati” invadeaza pestilential intreaga societate cu institutii cu tot marginalizand excelenta umana si eliminand orice idee de adevar si justitie. Caracterul si apucaturile acestora se raspandesc in societate precum molima, iar cel „ne-vaccinat” se transforma peste noapte din „om cumsecade” in Liviu Pop: cinic, umil fata de „emanatie”, tiran la nevoie si la ordin. Pai nu-ti vine sa-ltrimiti pe Iohannis la terapie intensiva?

  3. La el reperul moral se confundă cu limite potrivnice instinctului vorace care îl caracterizează! Dacă la un om obișnuit acestea se diluează în empatie, în capacitatea de înțelegere a celuilalt, la el nu sunt decât niște mofturi ale oamenilor slabi care-și merită soarta. Compătimire? Nicidecum. Doar autocompătimire dusă la un rafinament care-i statuează comportamentul insalubru ca fiind cel mai onest cu putință și căruia îi vede amprente mistice, de unde și gestul filantropic al cărui rol e doar de apanaj al măștii atât cât bunătatea mai este resimțită ca valoare umană.

  4. Se pare ca tovarasul klaus nu a inteles nimic din ceea ce se intampla in jurul lui. Daca a picat la un test atat de banal inseamna ca nu are ce cauta la carma acestei tari. Asadar, daca va fi cumva suspendat voi vota pentru suspendare. Sa vina in locul lui tariceanu sau dragnea, ca sa stam linistiti, cunoscand ce le poate pielea…

  5. Nu ne mira ci ne ingrijoreaza !DIscursurile pline de venin ,demagogice,mincinoase ale MAJORITATII din parlament este un real pericol ca banii si puterea apartin unei parti care poate sa ne faca sa jucam dupa cum canta.A doua zi ne -a si aratat ca poate scoate imediat o lege daca are nevoie,poate da motiune de cenzura sau sa demite daca „asa vrea muschii ei”.Este o inversiune de valori pentru ca ei se cred „excelenta umana” si se victimizeaza gemand,tavalindu-se prin piata ,umbland cu cutitul in mana si varandu-l in spate la cate unul,dupa care striga ca a fost injunghiat.Un cuib de cuci cu toata analogia cu filmul.

Dă-i un răspuns lui ana Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

De ce majoritatea modelelor climatice sunt „fierbinți”?

O bună parte din articolele mele publicate pe această platformă discută modele (simulări) ale variațiilor unor parametri climatici precum concentrația de CO2,...

Metroul la Otopeni – marele eșec al unor politicieni mărunți

Eșecul magistralei de metrou M6: 1 Mai – Aeroportul Otopeni este eșecul politicienilor preocupați să dovedească faptul că nu se poate, în...

Lașități românești, profituri maghiare (2)

LEGENDA, MITUL ȘI CULTUL LUI DRACULA Să fim serioși, legenda, mitul și mai ales cultul lui Dracula nu au...

Egalitatea și economia de piață

Narațiunea obișnuită despre egalitate în România este că acest „vis de aur” al poporului este pe cale să se destrame. Bogații devin...

Despre felonie si sperjur

Domnule Klaus Iohannis, Cand Marius Manole si Radu Paraschivescu v-au returnat decoratiile, a fost vorba de o despartire lipsita de orice ambiguitate....

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro