marți, octombrie 26, 2021

Ceea ce se cheama chutzpah: Ion Iliescu, demonstrant protestatar, SRS penelist

Este dincolo de ceea ce mintea poate pricepe: deci cel care striga, in mai si iunie 1990, ca nu este admisibila inchiderea circulatiei, ca viata trebuie sa-si urmeze cursul normal, ca demonstrantii din Piata Universitatii sunt “forte destabilizatoare” platite de „agenturi”, marele inamic al zonei libere de neo-comunism, omul responsabil pentru confiscarea Revolutiei in decembrie 1989 si pentru fratricidul din iunie 1990, este azi campionul protestului public. Cel care a fraudat semantic limba romana si morala cand i-a numit pe demonstrantii din 1990 „golani”, cere acum „decenţa”. O societate decenta, spune filosofia politica moderna, este una care reduce umilirea individului. Ion Iliescu s-a ocupat tocmai cu aceasta umilire, mai intai ca ideolog comunist, apoi ca sabotor al democratizarii tarii. Este ceea ce se cheama chutzpah (pronuntat huţpa), tupeul nemarginit, aroganţa sfidatoare, impertinenţa fara frane: atitudinea celui care, dupa ce-si ucide parintii, ajungand la proces, cere mila pentru un biet orfan. Reiau mai jos un excelent text aparut pe blogul “Sareinochi”:

http://sareinochi.com/2012/01/18/ion-iliescu-care-a-chemat-minerii-sa-i-ciomageasca-pe-studenti-in-piata-universitatii-in-iunie-1990-cere-demisia-guvernului/

„Proaspăt externat, Ion Iliescu, președintele de onoare al PSD (cum naiba putem vorbi despre așa ceva în acest partid?), ne vorbește despre “decență”. Despre “decența” care “ar impune, ca în orice țară democratică, un Guvern care nu nu mai are suport popular, să își dea demisia”. Stafia comunismului compară cumva lipsa de “suport popular” a actualului guvern după protestul a aproximativ 10 mii de români cu cea pe care nu o avea el în 1990? Cei un milion de români care l-au contestat în 1990 aveau mai multă legitimitate pentru a obține “alegeri anticipate și un viitor Parlament”, inclusiv să “îl sancționeze” pe el ca președinte “care și-a încălcat toate angajamentele și atributele constituționale” – de la minciuna cu teroriștii care trag din orice poziție și confiscarea Revoluției din Decembrie 1989, trecând prin grosolană că FSN nu va participa la alegeri, ci numai le va organiza, la instigarea la război civil (minciunile cu drogurile, banii falși și armele legionare din sediile PNȚ și PNL) șamd -, jefuirea avuției României în beneficiul capitaliștilor lui de cumetrie, instaurarea cleptocrației și inclusiv minciuna cu sărăcia și cinstea personală. Dacă exista Justiție pe lumea aceasta, Ion Ilici Iliescu era de cel puțin 10 ani după gratii (alo, procurorii, se aude – CEDO a declarat imprescriptibile crimele din 1989 și de la mineriadele ordonate de către acest sinistru personaj!). Putea măcar acum să ne facă un pustiu de bine și să părăsească acest popor așa cum a promis că va ieși din politică: cu picioarele înainte. Nu să instige.

Ion Ilici Iliescu uită faptul că, în anii ’90, alta îi era poziţia pe acest subiect. Protestele românilor din Piaţa Universităţii au fost înăbuşite, din ordinul său personal (și la instigarea sa), cu bâtele minerilor. Iliescu i-a catalogat pe manifestanţii de atunci drept “golani” şi a cerut să fie lăsaţi “să fiarbă în suc propriu”. În anii 90, Ion Ilici Iliescu susținea că nici un preşedinte nu poate fi schimbat la presiunea străzii, ci doar prin vot.

Cei ce stați să protestați, fără să mai judecați, sper că sunteți mulțumiți de cum încearcă să vă manipuleze stafia comunismului în România!”

PS Vorbind de chutzpah, de tupeu netarmurit, citesc pe „Hotnews” ca Sorin Rosca Stanescu a anuntat ca se inscrie in PNL pentru a participa la lupta pentru stim cu totii ce. Ma intreb, ori mai exact spus nu ma intreb, daca va fi primit. Insusi faptul ca i s-a dat cuvantul la mitingul USL, de fapt PNL, este revelator. Deci acelasi partid care e exclus-o pe Mona Musca pe tema trecutului de colaborare cu Securitatea (lucru contestat, din cate tin minte, de fosta deputata PNL), se pare ca nu are probleme in cazul unui personaj care a recunoscut public acest statut de colaborator al politiei politice comuniste.

Distribuie acest articol

46 COMENTARII

  1. pai e normal
    iliescu a gresit atunci, iar acum are dreptate
    la fel a facut si basescu de nenumarate ori
    chiar a si recunoscut ca a gresit de mai multe ori
    ultima oara acum citeva zile la b1tv cind boc a recunoscut ca el si base au gresit pt ca au fost prost informati in legatura cu legea sanatatii si arafat

      • Astia din USL se pricep la manipulat multimile ca doar au practica de 20 de ani la Voiculescu in platou.

        Una e sa ai o controversa cu un sub-secretar de stat pe baza unui proiect de lege. Si alta e sa faci ce a facut Iliescu chemand minerii peste studenti si oameni au murit din cauza lui. sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Mineriada_din_iunie_1990

        Dar nu-i nimic, Iliescu este Presedintele de Onoare al PSD de stai sa te intrebi ce e ónoarea’pentru PSD?!

      • Se pare ca romanul mai are si memoria scurta. ILICI a uitat pina si cum a reactionat el la proteste. Cu CONTRADEMONSTRATII si MINERIADE care erau sa duca la razboi civil. Din pacate foarte multi romani au uitat si ei. Iti vine sa-ti iei campii cind vezi cine acuza de dicatura ! Eu personal intre ANARHIE si ” dictatura Base ” o prefer pe ultima , cu scuzele de rigoare, ca nu m-au facut ai mei in America. Apropo de America si memoria pierduta a unora : Cum a reactionat politia in cazul ” Ocupy W.S. ” sau al protestelor de la Londra , Paris , Atena ? Aia plezneala la gramada !

  2. Iliescu este un golan intarziat (22 ani), prin auto-recul. Tot este bine daca pana la urma a mai intinerit putintel, oricat a durat. Cred ca i-a priit branza de Montreal, de dinaintea incheierii ultimului mandat.
    Totusi, se aplica termenul chutzpah si la goim?

    • Aia de dinaintea astora erau mai putin corupti de ii vrei neaparat inapoi, Gigele? Daca raspunzi cu DA la aceasta simpla intrebare inseamna ca ai motive serioase sa iti doresti acest lucru. Insa dupa cate imi amintesc eu Bancorex, Banca religiilor, Caritasul sau FNI-ul institutii devalizate, furate pe de-adreptul spus, a fost opera fostilor si nu a acestora, Ai grija ce iti doresti? daca vrei socialism, ai sa fii sarac toata viata ta, chiar daca vei munci pe rupte. Intotdeauna vor fi inca vreo trei patru care vor trai pe langa tine din munca ta. Daca vrei insa o organizare de dreapta e posibil sa fii la fel de sarac dar daca esti muncitor si istet poti sa fii bogat si sa te bucuri de munca ta! Cam asta e problema Gigele!

  3. acest nesimtit notoriu, kgb-istul ilici, e senil. stati linistiti, nu il mai ia nimeni in serios. toti rad de el cand mai spune ceva.. rusine iliescule!

  4. Este limpede ca Iliescu Ion a avut un rol istoric si ca a influientat desfasurarea evenimentleor de pina acum si posibl sa continue.
    Este un personaj de carton.Nu este mare pentru ca are calitati ci intrucit a slujit o mare putere si a fost recunsocut de cealalta care l-au impus si indrumat.
    Sigur ca daca tara ar fi recunoscut valorile autentice reprezentate de oameni precum Corneliu Coposu si l-ar fi avut ca lider un astfel de om, atunci Romania nu ar fi ajuns in situatia de azi.

  5. Aveti dvs o limita de imaginatie si ..altele! Cred ca ati atins aceasta granita! ..Deventit..exact opusul a ceea ce vreti sa pareti!
    Oricum, sunteti..rasfatat..si se vede asta!

    • Sa-ti atingi limita de imaginatie este intr-adevar un mare pericol. Sigur, nu sunt politolog, nu sunt profesor, nu sunt autor de carti, ci pur si simplu o „trompeta a Cotroceniului”, un „sinecurist” care scrie la porunca „tiranului” :)

      • Domnule Tismaneanu, vina recunoscuta va e pe jumatate iertata :) … permiteti-mi sa interpretez drept sincere cuvintele dvs !

        ———————————————————————
        pt cei ce inteleg , nicio explicatie nu e necesara.
        pt cei ce nu inteleg, nicio explicatie nu este posibila.

  6. Vad ca aparati coruptia si incompetenta lui basescu in fiecare zi cu cate un articol.
    Vreti sa depasiti planul cincinal? sau asa e ordinul?
    In ultima saptamana trompetele guvernamentale sunt foarte zgomotoase, frica e mare

  7. @V.Tismaneanu:
    „Este dincolo de ceea ce mintea poate pricepe: deci cel care striga, in mai si iunie 1990, ca nu este admisibila inchiderea circulatiei, ca viata trebuie sa-si urmeze cursul normal, ca demonstrantii din Piata Universitatii sunt “forte destabilizatoare” platite de “agenturi”, marele inamic al zonei libere de neo-comunism, omul responsabil pentru confiscarea Revolutiei in decembrie 1989 si pentru fratricidul din iunie 1990, este azi campionul protestului public”

    De ce va mirati?!
    Iata un motiv foarte temeinic (si la fel de actual) sa nu va mirati – este dincolo de ceea ce mintea poate pricepe: deci cel care striga prin 2004 ca Gabriel Oprea este „seful mafiei personale a lui Adrian Nastase” este, azi, cel care, pe acelasi Gabriel Oprea, il monteaza Ministru al Apararii, il „insteleaza” si il „generalizeaza” cu asupra de masura, isi sprijina, inca, puterea pe respectivul „sef mafiot” si se prezinta (cu un „tupeu nemarginit, aroganţa sfidatoare, impertinenţa fara frane”) campionul luptei anticoruptie, judecatorul suprem pe teme morale in politica, in justitie, in educatie, in sistemul de sanatate etc. etc….
    Pe scurt, sau va mirati si de una si de alta (notand de doua ori „chutzpah”), sau nu va mai mirati de niciuna. Pentru ca nu va puteti mira numai de una, si sa inchideti ochii la cealalta, nu-i asa?

    • Ba eu personal chiar ma mir! Si ma mai mir si ca veniti cu raspunsuri in care puneti in balanta chestii incomparabile. Dl Tismaneanu vorbeste de fapte gravissime, de inabusire a unei contestatii legitime si de amploare, de un om care a deviat cursul spre bine al unui popor (nu singur evident), ale carui fapte le resimtim si azi si le vom mai resimti mult. Iar dv veniti cu exemplul obscurului oprea si cu termeni de genul judecator suprem. Basescu nu s-a erijat niciodata judecator suprem in vreun domeniu. Asa va place sa fluturati cuvinte mari dar care de fapt sunt vorbe goale, fara fundament… Mai reflectati la esenta faptelor: Iliescu a schimbat macazul, dupa el s-au mai facut eforturi dar directia era si a ramas gresita.

      • @codo:

        „veniti cu exemplul obscurului oprea”
        Dimpotriva, Gabriel Oprea nu este deloc… obscur, ci, din fotoliul de Min. al Apararii, straluceste magnific in lumina stelelor fara numar lipite pe epoleti de tov. Basescu.

        „Basescu nu s-a erijat niciodata judecator suprem in vreun domeniu”
        Dimpotriva, Basescu s-a erijat de nenumarate ori (inregistrarile TV sunt martore) in judecator suprem al profesorilor, al medicilor, al magistratilor, al filozofilor (in „relatia” lor cu tinichigii si ospatarii) s.a.m.d.. Recent, ‘i-a judecat” si pe procurorii de la DNA. Numai Raed Arafat nu a fost de acord cu verdictul „stangist si dusman al reformei” dat de „judecatorul” Basescu :)
        Trebuie sa recunosc, uneori, atunci cand ii convine, „judecatorul” Basescu mai face si „reevaluari” – vezi cazul Gabriel Oprea.
        Ati lipsit din Romania in ultimii ani? Poate ca de aceea vi se par „vorbe goale, fara fundament”…

      • se numeste standard dublu, e exact ceea ce Tim v-a explicat destul de limpede…si as mai adauga ca sunteti in eroare domnul Codo …nu imi dau seama daca voit sau nu …Piata Universitatii 90 si-a pierdut legitimitatea dupa 20 Mai odata cu alegerile la fel de libere precum cele din 2008 sau 2009 … a fost dreptul dvs sa-l fi votat pe Basescu asa cum a fost dreptul altora de a-l vota pe Iliescu in 90 … atentie, nu sustin ca a fost bine, dimpotriva, dar din pacate asta a fost vointa tarii la momentul respectivelor alegeri

        ———————————————————————
        pt cei ce inteleg , nicio explicatie nu e necesara.
        pt cei ce nu inteleg, nicio explicatie nu este posibila.

        • Alegeri la fel de libere? ma faceti sa rad… Ce fel de multipartidism era in mai 90 in Romania? Iliescu si-a trasat singur drumul cu bata. Basescu a candidat in cu totul alte conditii si daca nici diferenta asta nu o vedeti nu are rost sa mai polemicam despre dubla masura.

          • da, in 90 era multipartidism in Romania, e regretabil ca nu stiti asta … ca romanii erau prost informati, asta e o alta discutie, dar necunoasterea unei legi nu te absolva de aplicarea ei … eram minor la acea data, dar sunt convins ca daca as fi avut maturitatea necesara de a vota cu ratiu sau cimpeanu, nu m-as fi trezit cu o bata in cap … dealtfel singura chelfaneala pe care am luat-o vreodata a fost de la un coleg de clasa mai zdravan decat mine, pentru „indrazneala” de a fi dat jos niste afise electorale cu PNLdin sala de clasa (consider ca la scoala si in spital nu se face politica) …nu port pica PNL-ului pt un sustinator lipsit de discernamant, totusi :D

  8. Astazi, cand opozitia se chinuie sa scoata in strada 10.000 de oameni, adusi de prin judete, sa ne amintim de manifestatia din 28 ian. 1990 cand 300.000 de oameni au cerut ceva FSN si lui Iliescu, sa nu acapareze puterea si sa lase „piata politica” deschisa tuturor optiunilor. Ce-a urmat ? Refuzul oricaror concesii, agresiunea bandelor lui Dan Iosif asupra manifestantilor iar a doua zi mineriada cu devastarea sediilor PNT si PNL si molestarea simpatizantilor acestora. Acum , din alta pozitie, Iliescu gandeste oare altfel ? Desigur ca nu, dar minciuna, dezinformarea, prefacatoria fac parte din „arsenalul” comunistilor, i-au intrat in sange.
    Mai sunt romani care n-au uitat !

  9. Dl. Tismaneanu, nu stiu daca e nevoie sa edulcoram situatia cu un termen importat. Avem si noi un termen la fel de suculent (e drept, fara ascendenta bibliografica similara!) care descrie acelasi lucru: „tupeu”. Si se pastreaza sensul originar: de tupeu/chutzpah da dovada acel individ care isi ucide tatal si apoi implora sa fie iertat ca biet orfan :-)

    • „Tupeul nemarginit, aroganţa sfidatoare, impertinenţa fara frane”, toti acesti termeni trimit in directia in cauza. Mie mi s-a parut ca acest cuvant, care apare in literatura americana foarte frecvent, surprinde chiar si onomatopeic ceea ce face Iliescu. In alt registru: cu ani in urma citeam in „Village Voice” un articol, cred ca de Paul Berman, intitulat „Georg Lukacs’s Cosmic Chutzpah”.
      Ganduri bune.

  10. Perfect de acord cu dumneavoastra domnule Tismaneanu in legatura cu domnul Iliescu. Cred ca in nici un caz nu este dumnealui in masura sa vorbeasca despre ce se intampla acum. Este intr-adevar o dovada de tupeu maxim dar la ce ne putem astepta de la acest om. Se stie bine cine e Iliescu si cum a nenorocit el tara dupa revolutie, chiar are cineva asteptari de la un om ca el. E vina PSD-ului ca nu l-a trimis la groapa de gunoi a istoriei unde-i este locul.

    Acum incepe insa partea cu dar …. chiar conteaza numarul ? Desigur acum in strada sunt mai putini dar ce-ar fi daca am face niste alegeri , cati il mai vor pe domnul Basescu , ce sustinere mai are dumnealui ? Conform sondajelor ff mica …. . Or fi trucate , o fi si marja de erorare dar totusi ideea e ca marea majoritate a populatiei nu-l mai vrea pe Basescu, pur si simplu.

    Dumneavoastra ce ari face daca 80% dintre studentii dumneavoastra v-ar spune ca nu va mai doresc si v-ar invita sa-i lasati si sa plecati acasa ? Ati da vina pe ei ca sunt prosti si nu inteleg ca dumneavoastra le vreti binele ? E tot problema dumneavoastra atunci daca nu ati reusit sa-i faceti sa inteleaga.

    Romanii nu sunt copii mici, cred pot sa inteleaga ce se intampla si daca ei considera ca Basescu trebuie sa plece ar fi frumos ca el sa faca acest lucru.
    Prin modul in care se agata de putere atat Basescu cat si actuala putere dau dovada de faptul ca nu sunt cu nimic mai buni ca Iliescu , PSD-ul si comunistii pe care-i huleau.

    Mi se pare o chestie de onoare si de bun simt sa pleci cand lumea (intr-o asa o de mare proportie) nu te mai vrea . Se pare ca precum Iliescu nici Basescu nu are aceasta onoare.
    Ma asteptam la cu totul altceva de la Basescu si m-a dezamagit foarte mult…

    Ar putea sa mai creasca in ochii mei macar acum printr-o demisie dar nu o va face.

    • Daca situatia ar fi asa cum o descrieti, poate ar fi loc de o demisie. Dar exagerati vadit cifrele. De unde ati scos cei 80 la suta? Sunt inca multi romani pe care Basescu ii reprezinta. Fie pentru ca sunt de acord cu ce face, fie pentru ca nu ar dori pe niciunul din ceilalti prezidentiabili in locul lui. Si atunci ce facem cu jocul democratiei? Basescu a fost ales democratic, mai are ani de mandat si un numar redus dar semnificativ de romani pe care ii reprezinta. Voi ceilalti care v-ati razgandit intre timp, nu ar fi mai bine sa sustineti pe langa noii favoriti promovarea de politici sanatoase pentru tara intr-o epoca de mare criza si sa asteptati vremuri politice mai bune? Nu asa e democratic? Mie personal lozinca „daramam cu orice pretz desi n-avem ce pune in loc” mi se pare suicidara.

      • Poftiti aici si datele :

        http://www.ziare.com/sorin-oprescu/primar-general/oprescu-si-isarescu-in-topul-increderii-sondaj-ccsb-1105623

        Dar asta o sa ziceti ca-i comandat de Antena 3 asa ca mai avem inca unul:

        http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/sondaj-csop-ponta-23-antonescu-21-basescu-18-250672.html
        Asta fiind de pe Romania Libera sper ca OK.

        Eu nu am spus ca Basescu trebuie sa plece. Legal are tot dreptul sa stea pana la noile alegeri prezidentiale. Am zis ca nu are bunul simt si onoarea necesara sa plece cand oamenii nu-l mai vor. Sunt sigur ca inca mai are sustinere ….
        Rezultate nu prea a avut ca e presedinte de 7 ani si Romania o duce rau ( da , e si criza dar nu poti sa dai vina numai pe ea ) , sustinerea populatiei nu o mai are , ar fi frumos sa plece.
        Da , cand nu merge darimi cu orice pret. As vrea sa aveti domeavoastra domnule codo o firma unde sa aveti un manager pe care nu-l vor angajatii si care va aduce pierderi. Sunt curios daca l-ati tine in functie asteptand miraculoasele reforme.
        Pana la urma eu o sa-i urmez sfatul domnului presedinte si o sa plec din tara ca nu-mi convine… pacat de cei care raman.

        • Interesanta interpretare a sondajelor. Dati-mi voie sa trag concluziile cf teorii pe care se pare ca o aplicati:antonescu nedorit de 79 la suta, ponta de 77 la suta! Deci si ei ar fi pasibili de un fel de demisie inainte chiar de a se introna. Cum e posibil sa deduceti dintr-un sondaj privind intentiile de vot in primul tur cota de popularitate sau incredere (care inseamna alt sondaj)?

      • Recunosc in comentariul dumneavoastra un alt descoperitor al poligonului cu doua laturi aparindu-si cu zel incredibila descoperire.
        Daca nu ma simt reprezentat de niciuna din entitatile care va fascineaza, imi dati voie sa exist?
        Mi s-a mai spus ca nu merit sa exist, prin 2009 (nu personal, ci categoriei in care ma incadram). Mi s-a parut atunci ca cererea este excesiv de stingace pentru un autodeclarat dreptaci. Si m-am incapatinat sa exist in continuare.
        Le dati voie sa existe si celor care acum striga „PDL si USL, aceeasi mizerie”? Considerati ca trebuie neaparat sa astepte „vremuri politice mai bune” pentru a putea si ei exista? Cum ati ajuns la concluzia ca nu „promoveaza politici sanatoase”? De unde stiti ce fel de politici isi doresc ei daca nu le acordati nici macar dreptul sa existe?
        Mie personal lozinca “daramam cu orice pretz desi n-avem ce pune in loc” imi sugereaza ca raspuns un foarte inspirat citat dintr-un alt corifeu al acestui site: „Ca doar n-o fi Romania locuita doar de idioti” (autorul citatului dadea o interpretare usor diferita; limba romana imi da libertatea sa imi aleg singur sensul frazei, acolo unde pot).
        Jocul democratiei spune ca si eu am dreptul sa aleg. Fara sa tin cont de pretentiile dumneavoastra.

  11. am auzit ca iliescu regreta comportamentul fata de regele mihai. pdl, sa nu zic de o gramada de persoane luate individual din acest partid,l-a comparat pe regele mihai cu regele cioaba…ptr unul e o evolutie,ptr altul o involutie…nu?

  12. Va raspundeam ieri, printr-un comentariu, onest. Vorbiti limba romana, dar ea nu este si limba vorbita de masele isterizate ale psd, pnl si pc si nici a sustinatorilor acestora. Vorbiti o alta limba domnule Tismaneanu! Limitati-va la a scrie. Si atat ! Aveti prea multe sperante. 2+2 =4 este o minciuna sfruntata, daca enuntul l-ar face Traian Basescu. Intelegeti de ce este imposibil dialogul cu sustinatorii usl? Noi, cei care va citim cu interes, avem si un al doilea neuron. Esential pentru a silabisi macar, limba aceea de care faceam vorbire.

  13. Acum la TVR1!

    Joi, 19 ian 22:10

    ”Se ridică ceaţa. ”
    Documentarele Televiziunii Române
    12 ianuarie 1990.

    Ziua de doliu naţional s-a transformat într-un miting spontan în faţa Palatului Victoria, sediul guvernului României,miting care a determinat iniţierea unui referendum pentru scoaterea în afara legii a Partidului Comunist şi pentru revenirea la pedeapsa cu moartea, necesară pentru a pedepsi teroriştii…

    Televiziunea Română, pentru că avea deja un program stabilit, nu a transmis decât un fragment din acest miting, motivând că e… ceaţă.

    Un documentar observaţional cu selecţiuni din cele 6 ore de miting. Realizator Cornel Mihalache. Producător Maria Cristina Ţilică; Prezintă Bogdan Şerban Iancu

  14. Dl. Tismaneanu:

    Imi vine greu sa spun acest lucru pentru ca Ion Iliescu este personajul malefic pe care il displac profund de la primele aparitii televizate din Ianuarie 1990, cand si-a dat arama pe fatza cum se spune. Si va dau dreptate in TOT ceea ce spuneti despre ultimul bolsevic veritabil din Romania.

    In acelasi timp, sunt uimit de indarjirea cu care sustineti actuala administratie portocalie, sunt uimit cum o persoana atat de inteligenta si rafinata ca dvs. trece peste toate grosolaniile, greselile si jignirile impartite de Traian Basescu, peste autismul lui Emil Boc, peste gafele in comunicare ale lui Theodor Baconschi (cea mai mare dezamgire a mea), peste aroganta baronilor PDL. Eu am incetat sa dau cecuri in alb unei administratii care s-a dovedit atat de nesimtita si care se indreapta cu pasi atat de repezi spre „performanta” administratiei Nastase.
    Va asigur de admiratie mea pentru tot ce ati intreprins in activitatea profesionala, Raportul Comisiei Prezidentiale si IICMER.
    Numai bine!

    • Va multumesc pentru mesaj. Va asigur ca nu dau nimanui cecuri in alb, privesc si cantaresc atent lucrurile, le judec in lumina conceptelor politicii comparate, incerc sa vad originile crizelor si sansele continuarii reformelor legislative si institutionale. Chiar azi am avut o lunga discutie cu un doctorand al meu originar din Ucraina unde lucrurile mi se par mult mai grave (ccea ce, fireste, nu e nici scuza, nici consolare). Nu pot subscrie la analizele superficiale care proclama neadevaruiri flagrante. Nu cred ca Romania este un despotism, un regim autoritar, pretuiesc mult numeroase persoane din PDL.

      Revin la mesajul Dvs, sincer, onest si direct. Premierul Emil Boc, pe care il cunosc din anii 90, de la Cluj, nu mi se pare ca poate fi caracterizat drept „autist”. Nu impartasesc opinia Dvs despre Teodor Baconschi. In toamna voi lansa si la LA noua mea carte „The Devil in History” care va apare in august la University of California Pressi si poate ne vedem acolo. Ganduri bune.

      • Multumesc pentru raspuns, imi pare rau ca avem pareri diferite. Mi-ar face mare placere sa va cunosc, va rog sa anuntati cand programati lansarea de carte in Los Angeles. Multa sanatate dvs. si familiei. Cu bine!

  15. Poate ca ar fi timpul sa ne povestiti si despre Basescu, domnule Tismaneanu.
    Ar fi momentul sa renuntati sa mai lansati fumigene… Nu de alta, dar fiind partinitor va descalificati profesional.

  16. Chutzpah? Nu cunosteam termenul. Dar asa cum e definit el se potriveste mai ales celor care acum folosesc numele lui Iliescu pentru a cautiona comportamentul actualilor potentati, presupusi din alt aluat decat bolsevicul.

  17. Nu-mi vine sa cred cat de usor poatefi manipulat acest popor.Traiesc in Roseville ,California dar parintii mei si sora mea traiesc in Romania. urmaresc tot ce se intampla acolo pe televiziunile care transmit pe net .Am 52 de ani si stiu exact ce a fost inainte de 89 si dupa. Proverbul cu tiganul (sa-mi fie iertat ca nu zic rom) care se ineaca la mal ,mi se pare ca ne reprezinta ca popor. Nu pot sa nu remarc lipsa de tact a presedintelui Basescu si faptul ca la un moment dat oamenii nu mai pot suporta. Desemenea nedistribuirea echitabila a poverii crizei. Si nu in ultimul rand ,coruptia din PDL. Dar sa uiti cine sunt in spatele acestor doi maimutoi este impardonabil .Un CRIMINAL ca Iliescu ,un SUPERCORUPT ca Nastase ar fi trebuit de mult sa infunde puscaria. Imi este teama ca D-l Basescu va trebui sa-i cera scuze fostului presedinte Constantinescu ,pentru ca se pare ca si pe el il va invinge sistemul .Defapt nu ,ca pe Constantinescu la inghitit nu la invins.

  18. Va impartasesc nedumerirea si vesnica mirare pentru memoria scurta a romanilor.

    Este adevarat, in ultimele zile s-au facut referiri si la USL ca fiind de acelasi nivel ca PDL.

    Totusi, as vrea sa aud ceva in genul:
    Nu ne intereseaza PSD si PNL pana-l repudiaza pe Iliescu (PSD ca presedinte de onoare, PNL ca aliat cu un partid care-l are ca presedinte de onoare).

    Un model ritmat se poate gasi ulterior nu-i asa :)?.

    In alta ordine de idei, m-ar deranja ca reforma inceputa de dl Funeriu in scoala romaneasca sa se termine asa de repede.
    Dupa parerea mea d-l Funeriu incearca sa transforme scoala romaneasca dintr-o scoala pentru profesori intr-una pentru elevi.

    Iar acest lucru este foarte dificil. Profesorii se plang ca vor schimbare dar nu accepta partea neplacuta a schimbarii: trebuie sa se schimbe si ei!

  19. Iliescu trebuie expulzat din tara !
    Mi-e frica sa nu scrie el istoria…inca mai avem timp. De regula invingatorii scriu istoria…
    SA NU UITAM SA IL EXPULZAM SI PE DOMNUL BASESCU CA DOAR AU FOST(SUNT?!?) IN ACELASI PARTID !

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

Cine sunt adevaratii „crizatori”?

Din toata aceasta costisitoare, frustranta, murdara, dar, vai, pilduitoare tevatura, remarc cateva lucuri precise: 1. Criza a avut...

Democrație, decizie colectivă, raționalitate, știință, medicină

Mă tem că numele Nongqawuse nu e prea cunoscut. Era o fetiță din tribul Xhosa, din Africa de...

Criza de carburanţi din S.U.A. şi România din anul 1979 şi limuzinele utilizate de politicienii comunişti de la Bucureşti în perioada 1957-1979

În cursul şedinţei din 25 iulie 1979, Nicolae Ceauşescu a propus şi membrii Comitetului Executiv al C.C. al P.C.R. au aprobat majorarea...

Preşedintele unui stat eşuat

Preşedintele Iohannis a trecut de la plimbările cu bicicleta şi recomandările practicării terapeutice a golfului la gestionarea crizei sanitare. Ca de atâtea...

Când sursele de energie care ar trebui să stopeze schimbarea climei nu mai funcționează din cauza schimbării climei…

Toleranța va atinge un asemenea nivel încât oamenilor inteligenți li se va interzicesă mai gândească pentru a nu-i ofensa pe imbecili.Autor...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.