Va amintiti de Rudy Giuliani, primarul din New York care a facut fata cu brio situatiei de catastrofa din timpul atacurilor teroriste din 11 sept 2001? El a impresionat o lume intreaga prin calmul si determinarea de care a dat dovada in timpul situatiei exceptionale de panica din oras si a condus campania de revenire la normal in New York. Era pe final de mandat si unamim a fost apreciat ca merita inca un mandat de primar. Dar legea de vot interzice in New York mai mult de doua mandate de primar si a trebuit sa renunte.
Piedone, Frunzaverde, Chiliman, Mazare, Vanghelie, Solomon si lista ar putea continua sunt exemple opuse celui din New York, ei sunt niste persoane care par ca au mostenit pe viata aceste functii, insi de care nu mai putem scapa.
Ce au in comun toti acesti politicieni ? Toti se bucura in sondajele de opinie de procente de castigare a alegerilor ametitoare, de 60-70%. Siguranta castigarii alegerilor de catre acesti oameni face ca ei sa fie disputati de partidele politice, indiferent de ideologie sau vechi adversitati. S-au facut diverse declaratii despre sigla sub care ei vor candida in iunie, partidele au anuntat ca i-au convins sa candideze sub alte culori politice, apoi s-a retractat etc. Aceste racolari si razgandiri ale unor “profesionisti” in castigarea de alegeri locale, multe dintre ele sub motivatia ca se urmareste “binele cetatenilor”, sunt pline de mister si ascund abisuri nebanuite pentru noi profanii.
Cel mai misterios fapt este ca multi dintre ei au in carca diverse istorii (unele penale), dar care nu-i impiedica sa obtina la votul popular scoruri zdrobitoare pentru adversari. Multi dintre ei sunt la al 3-lea mandat si urmeaza al 4-lea.
Primarul Cristian Popescu ( Partidul Conservator), rebranduit Piedone, face parte din lotul de soferi care si-au luat permis de conducere la Pitesti dand intr-o singura zi examen auto la tractor , motocicleta, basculanta, autoturism, tir etc.. Presa a relatat ca reteta succesului la toti acesti soferi facuti pe banda rulanta, care nici n-au trecut pe la examene, are la baza spaga, iar fapt de necontestat, mai multi sefi de politie din Pitesti au fost condamnati de Tribunal, pentru luare de mita, la ani multi de puscarie. Cei mituiti au fost condamnati, dar mituitorii desi identificati, n-au patit nimic, au ramas si cu carnetele auto si cu reputatia intacta. Primarul Piedone a facut o declaratie prin care spune ca s-a dus la Pitesti la examen auto, deoarece, fiind o persoana publica, s-a “temut” ca dand examen la Bucuresti, presa va rade de el, ca nu si-a luat carnet de sofer la tinerete si de abia acum la 45 de ani a reusit aceasta performanta. Surprinzator presa a inghitit explicatia pe nemestecate, nimeni nu a facut taraboi, Piedone si-a vazut linistit de primarie, a cheltuit banii statului, a impartit ulei si zahar la pensionari, chiar ajutoare in bani, a plantat flori si a pus banci pe strazi, avand grija sa scrie mare pe aceste banci puse pe banii statului “ 4” si “ Piedone”.
Ce au facut insa partidele adverse (PDL+UNPR) fata de acest caz? In loc sa atace si sa descalifice pe acest spagar de primar Popescu, care si-a luat permis auto prin frauda si spaga , s-au intrecut, care mai de care, sa-l momeasca sa treaca in barca lor, chiar numindu-l sef de campanie de alegeri la Bucuresti din partea PDL+UNPR. Rezultatul a fost un fiasco, cel in cauza razgandindu-se din motive nedezvaluite public, nici de prieteni nici de adversari politici, invocand-se iarasi “binele cetatenilor”.
Frunzaverde (PDL) presedinte de judet la Caras Severin a anuntat recent ca va candida la alegeri sub sigla PNL si ca va fi urmat de o armata de primari locali.Evenimentul a socat prin aceea ca toti acesti primari locali (sau chiar deputati din parlament) au fot prezentati ca un fel de armata personala nu a PDL ului ci a lui Frunzaverde, care raspund ca la un semnal comenzilor acestuia. Nu vi se pare ca este o organizare de tip mafiot, unde Nasul cel mare dirijeaza tot?
Ce a facut partidul de opozitie PNL, in acest caz Frunzaverde? In loc sa se distanteze de individ si de armata sa personala de primari, il ia in barca sa si il pune vicepresedinte de partid , fericit ca acest mare “ideolog” s-a trezit din somn si lucreaza pentru binele “cetatenilor”? Ziaristii nici ei n-au zis nici pas, iar un chiar celebru ziarist-moralist a decretat ca nu e vorba de “traseism” politic, ci de o trezire de constiinta a personajului in cauza.
Un alt misterios este Chiliman (PNL), remarcat ca imediat dupa alegerile castigate din 2004 a sistat lucrarile de racordare la apa, canal si gaze a cartierului Henry Coanda construit de stat prin Agentia Nationala de Locuinte, desi avea bani in buget prevazuti de predecesorul sau si de guvernul Romaniei. Vreo 2 ani a stat cu banii necheltuiti apoi i-a venit ideea sa realoce acesti bani ( e vorba de multe miliarde de lei vechi) pentru panselute si lalele, banci si arbori ornamentali si chiar anvelopari de blocuri vechi cu polistiren, Bine inteles ca nu a uitat ca peste tot sa puna panouri mari care glorificau lucrarile efectuate, toate cu poza si numele sau. Iata cum banii primariei servesc ca reclame personala ca si cum lucrarile respective s-au facut prin donatii din banii lui Chiliman personal. Rezultatul? Un cartier intreg de sute de locuinte s-a degradat si nu s-au dat in folosinta, dar Chiliman s-a auto laudat ca fiind mare gospodar! Ce a facut PDL, dar mai ales vechea guvernare PSD care initiase si construise acest cartier prin ANL? A tacut malc ba chiar PSD ul s-a unit cu PNLul lui Chiliman pentru a castiga alegrile viitoare, fara a sufla o vorba despre abandonarea unui proiect edilitar care a fost gloria vechii guvernari PSD.
Ce ne facem cu Mazare (PSD)? Alura si atitudinea sa de playboy sunt sfidatoare la adresa oricarui om cu bun simt, luxul si vacantele sale exotice ridica numeroase semne de intrebare privind sursa veniturilor sale. Numeroase anchete, procese blocate in tribunale, indica practici si jonglerii financiare in intreg judetul cu terenuri si spatii comerciale. Firme offshoreuri si afaceri pe numele fratelui sau, care este administrator, dar unde primarul Mazare este actionar, nu vor fi descalcite niciodata atata vreme cat el, impreuna cu presedintele de judet, Constantinescu se vor afla la conducerea politica a Constantei. Mai nou Mazare primar defileaza pe la televiziuni si cu fiul sau Mazare jr., urmand probabil sa lase primaria mostenire fiului sau , cum este in Coreea de Nord. De ce il voteaza constantenii si de ce opozitia PDL nu protesteaza? Mister absolut, cei mai multi sustinid ca la baza stau tot felul de ajutoare socuiale si alimente care se acorda din banii primariei dar sub emblema lui Mazare. Cum vreti sa aflam vreodata adevarul cata vreme stam sub zodia lui Mazare si Constantinescu peste Constanta?
Exemplele ar fi nenumarate cu primari “profesionisti” care desi au cauze penale pe rol ( vezi exemplu pe Solomon la Craiova fost PSD, fost PDL , actual UNPR etc), sau in curs de clarificare, se tot aleg in mandate succesive indiferent de acuzatii sau suspiciuni.
Este interesant de aflat care este mecanismul prin care acestia castiga la rand mandate de primar: se multumesc alegatorii cu zahar si ulei, cu ajutoare in bani ( asa a impartit recent cate 3-4 mil lei Vanghelie –PSD la multi pensionari in sectorul 5 , bineinteles ca din banii primariei nu din banii sai prsonali, facandu-si mare reclama in sector) si nu-i intereseaza ce profil are primarul lor?
Singura cale de a scapa de acesti primari de profesie , cu armata lor de mafioti de prin sectore si judete si de a face curatenie este interzicerea candidarii la mai mult de doua mandate de primar sau presedinte de judet. De ce legi adoptate in alte tari (am dat exemplu cu New York ul) nu ar fi valabil si la noi? Si acolo, in timp s-a constat ca democratiile nu pot rezolva automat prin alegeri curatarea primariilor de clanuri de interese, deci cel mai simplu este sa interzici prin lege perpetuarea pe viata a unor astfel de dregatorii.
Din pacate la noi toate partidele sunt interesate de mentinerea situatiei actuale, fiecare are feuda lui de judet unde nu vrea sa schimbe nimic, sa piarda din primarii si bani discretionar impartiti.
Calea de rezolvare ar fi numai o actiune populara cu ONGri, societate civila, miscari publice sau a unor partide noi infiintate (care inca nu si-au castigat feudalii lor in judete), care sa duca la Legiferarea interzicerii la mai mult de doua candidaturi in alegerile locale. Poate vom avea astfel si la noi o curatenie prin primarii si vom afla de la noua echipa care va scotoci prin actele vechii administrari multe taine privind manevre, bani, coruptie si primari de “profesie”.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Subscriu.
Nu e suficient. Vezi cazul Putin.
Poti sa faci 2 mandate de primar, apoi 2 mandate de presedinte de consilliu judetean, apoi 2 mandate de prefect, inca 2 de vicepresedinte de consiliu judetean, etc.
Solutia ar fi limitarea la 2 mandate in pozitie publica. Ai 2 mandate ca deputat/senator/primar/prim ministru/etc? La revedere sau pauza de 10 ani. Asa ar trebui facut. Dar cine o sa voteze o astfel de lege?
Noua Republica. Propune reducerea la cel mult 2 mandate de primar si presedinte consiliu judetean,daca dupa 2 mandate se considara ca a fost OK sa mearga mai departe {deputat,senator,ministru,etc.} daca nu sa stea acasa.
Pestele de la cap se impute, insa de la coada se curata. Aceste filiale locale ale marilor partide formeaza baza piramidei politicii romanesti, adesea reprezentata la varf de infractori notorii. Asa si la baza, unii mai mici, altii mai mari, dar cam prea multi infractori – e drept ca majoritatea necondamnati dar binecunoscuti alegatorului local. Banii de campanii electorale tot la acest nivel local se strang laolalta. Si ce face alegatorul de rand ca sa taie acest robinet de fonduri? Se uita in alta parte si stramba din nas cu superioritate.
S-a mai vorbit de initiativa http://www.independentii.ro, chiar si aici pe contributors (vezi articolul lui Ciprian Cucu: http://www.contributors.ro/idei-si-solutii/lupta-pentru-%E2%80%98locale%E2%80%99-despre-independenti/). Chiar daca un candidat independent nu convinge, TOTUSI, ceea ce este important este ca acel candidat pe care-l votez sa fie facut responsabil pentru faptele sale! Degeaba ne bazam pe cativa oameni, independenti sau nu, care se responsabilizeaza singuri, daca marea masa de alegatori nu intelege sa si controleze ceea ce alege. Trebuie sa mentionez aici si luarea de pozitie a lui Cristian Hostiuc: http://gandeste.org/politica/sunteti-vinovati-de-cum-arata-orasul-vostru-de-primarul-vostru-si-de-tara-voastra-sunteti-vinovati-ca-soarta-va-este-decisa-de-un-litru-de-ulei-voi-toti-cei-care-nu-mergeti-la-vot/21646
Vinovat este cel ce poate alege, oricat de deranjat s-ar simti de acest adevar. Mecanismele de control exista chiar daca la noi sunt ruginite de atatia ani de nefolosire.
Ăsta-i un paradox democratic: hai să decidem că nu vom decide. Desigur, dacă o majoritate chiar își dorește să fie „salvată de primar” face lucrul cel mai simplu cu putință: nu-l votează.
În cazul șefilor de stat rațiunea este că, având puterea supremă, pot ajunge să fure alegerile salvând aparențele legale. Nu știu care e rațiunea din New York, dar știu că e o excepție și nu o regulă.
Mai bine s-ar mobiliza ONG-urile să dea cheia de identificare a candidaților buni.