vineri, aprilie 23, 2021

Constituţie, regim politic şi moderaţie.

Accelerarea evenimentelor  recente este de natură să descurajeze orice predicţie. Escaladarea conflictelor politice şi transformarea lor într-o criză constituţională se întâmplă  ca fapt cotidian.  Dacă există o lecţie pe care o putem extrage din experienţa, provizorie, a  zilelor din urmă aceasta poate fi realitatea involuţiei democratice, cu consecinţe pe termen mediu şi lung.

Iluziile unei consolidări democratice ireversibile sunt epuizate. Stabilitatea  instituţiilor nu mai este un dat pe care să ne bazăm , ca pe o axiomă. Europenizarea politică, care ar fi fost efectul  accederii în  Uniunea Europeană,  este absentă în aceste momente, mai mult ca niciodată. În fapt, din punct de vedere al violenţei simbolice şi al gesturilor constituţionale, România regresează  spre epoca istorică a  anilor 1990. Intenţia de a guverna fără  opoziţie şi în  afara constituţiei şi a instituţiilor, precum şi agenda de domesticire a statului de drept, evocă  precedentele cabinetelor  ce au administrat România la 1990/ 1996 sau 2000/ 2004. Tentaţia  anulării echilibrului ce previne  concentrarea de putere este  evidentă şi nu mai poate fi ignorată.

Tot ceea ce regimul nostru constituţional a avut mai problematic şi nedemocratic, de la maniera unilaterală de gestionare a afacerilor parlamentare până la extinderea patologică a ordonanţelor de urgenţă,  este crescut şi atinge  paroxismul. Conduita majorităţilor pasagere din camere, de astăzi ca şi de ieri, este gândită ca şi cum viitorul republicii s-ar reduce la obiectivul acumulării de influenţă şi la scopul lichidării adversarilor. Ura este sentimentul politic pe care se fondează  proiectele politice . Justiţia constituţională, puterea judecătorească, televiziunea şi radioul public sunt prinse în  acest vârtej al răzbunărilor şi ambiţiilor.

Bilanţul acestei campanii de cucerire a puterii va fi , în cele din urmă, chiar slăbirea arhitecturii statului pe care USL doreşte să îl domine. Un  nou ciclu al inamiciţiilor politice se va fi deschis. Brutalitatea  cu care Gheorghe Iancu , Avocatul Poporului, a fost înlăturat probează că orice rezervă critică, oricât de nevinovată, atrage o condamnare fără drept de apel.   Moderaţia este privită, a câta oară?, ca o  formă de naivitate şi prostie. Şi totuşi, orice regim constituţional pluralist nu poate exista fără  o doză de moderaţie, ca o garanţie că  diferenţele pot  coexista , paşnic, în sânul comunităţii.  Sacrificată, acum, moderaţia trebuie să reziste în spaţiul public, generând o alternativă la explozia de pasiune  şi invectivă  ce ne înconjoară.

Distribuie acest articol

5 COMENTARII

  1. Domnule Stanomir, va respect foarte mult dar de aceasta data nu va dau dreptate cel putin in concluzia articolului. Oamenii astia tocmai dau o lovitura de stat, nu poti sa-i pedepsesti dand in ei cu flori de ghiocel, cu alte cuvinte nu cred ca moderatia va duce undeva de aceasta data, dupa cum nu a dus nici in 13-15 iunie

    • Domnul Stanomir are dreptate.
      Studiul pasionat al dreptului ii da acea detasare profesionala impusa, ce e traduce intr-un articol mai echilibrat si obiectiv decat ce putem azi citi pe „contributors”:
      – de la reflexe staliniste „se stie ca” in articoluli dlui Tismaneanu
      -pana la sofisme usturoator de vizibile la dl Aligica ( lovitura de stat declamata fara nicun argument)

      Invatati de la dl. stanomir cum se scrie un articol echilibrat, chiar daca nici dumnealui nu este de acord cu ceea ce se intampla.

      In definitiv, desi soare pe multi, e vorba doar de o DEZINCLESTARE a instrumentelor de putere din arcanul pdl-ist.
      Atat de bine si de puternic era acest arcan incat doar cu o momentana doza de exagerare mai pot actorii politici aflati azi la putere sa-si faca uz de menirea lor constitutionala: „exercitarea puterii de stat”.

      Cu stima, Mirabela.

  2. ue. e prinsa pe picior gresit . D-asta-si fac de cap comunistii la noi .Doar americanii sa-i mai sperie . Presedintele e complet izolat . Media voiculista lucreaza la foc continuu asa ca oamenii nu vor iesii in strada sa apere democratia.

  3. Un semn bun: in Piata Victoriei sunt 200-300 de oameni care manifesteaza contra abuzurilor guvernului Ponta. In fine, ceva misca….Antenele si Irealitatea nu au tampit (inca) toata populatia.

  4. trebuie subliniat insa fondul problemei: vanitatea si orgoliul omului politic care lupta ptr impunere, ptr a demonstra “dreptatea” lui si a celor ca el fara a judeca binele comun caci ar fi semn de slabiciune….ei toti fiind de cariera si de salariu dependenti de banii statului si de recunoasterea “oficiala” in functii. Mi-e rau cand vad asemenea mizerie de caractere umane ca cei din USL. O gloata de golani politicmici, de borfasi fara scrupule, lupi din haita alergand dupa prada si calcand pe capete semeniilor ce muncesc sa-i intretina la buget. Aruncand ei in fatza noastra doar oratori impertinenti capabili sa creada ca acest popor nu simte limbajul de lemn si mieros al nerusinarii lor. O lupta a cuvintelor si nimic de fond, oameni usori si lipsiti de morala. Activul de partid PSD si-a pus in valoare toata maiestria rafinata in zilele acestea. Iar PNL ca menajera saraca ii pupa poala fara rusine si demnitate umana. Cine ne rascumpara noua romanilor rusinea pe care o induram public in Europa si in lume….nu mai contam in nimic..nici macar nu suntem demni de incredere ca oameni apoi ca tara.
    Oamenii din masa populara trebuie invatati sa gandeasca simplu dar vertical si astfel de articole sunt binevenite. Faptul ca un partid politic anterior nu a fost la inaltimea asteptarilor nu este o scuza ca sa ne fie rusine ca tzara si sa ne injosim la nivel de institutii de stat acum. Multumim d-le Stanomir ptr articol si multa sanatate si forta in a scrie mai mult !!!

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Ioan Stanomir
Ioan Stanomir
Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.

Contributors.ro propune autorilor săi, acum, la sfârșit de an, trei întrebări despre anul 2020 si perspectivele României în viitorul apropiat. Cele trei întrebari sunt:

1. Care este evenimentul anului 2020 cel mai pe nedrept trecut cu vederea de media și de opinia publică? 

2. Care este cea mai interesantă idee a anului 2020?

3. Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitorul României si care e cea mai mare speranță? 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Top articole

Înapoi la „dreptul forței”. Rusia și China pariază riscant pe declinul și neputința Americii de a le înfrunta

Rezumatul în 10 puncte: Pentru a mai putea conduce lumea și în secolul XXI, SUA trebuie să câștige...

Apocalipsă amânată: Modelele climatice actuale supraestimează semnificativ viitoarele creșteri ale nivelului oceanic. Câteva considerații despre credibilitatea lor

Narațiunile apocaliptice actuale despre Armagedonul climatic conțin mai multe scenarii de groază, dintre care topirea ghețarilor și creșterea nivelului oceanic ocupă un...

Distrugerea ICR. Final de drum

Ce veste proastă - și ăsta e un understatement. De fapt, e o veste oribilă: s-a ajuns la cel mai prost scenariu...

Simptomele marilor europeni după 7 ani de Rusia în Ucraina

Acumularea militară rusă în estul Ucrainei este apreciată în diverse cercuri de expertiză occidentală...

Suspendarea lui Trump pe Twitter e un eşec al nostru, al tuturor

Pe un subiect în care toată lumea are păreri limpezi-cristal şi le strigă în gura mare din secunda doi, îndrăznesc să spun...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.

Carti recomandate de Contributors.ro

 

„Pierre Hadot aduce filosofia antica in zilele noastre. Ce s-a spus candva redevine actual, urmand modelul exercitiului spiritual, mai exact al intelepciunii care este, inainte de orice, o optiune de a fi.” – Pascal Bruckner

 

„Demersul lui Hadot parcurge elegant traseul de la inceputurile filosofiei printre greci, apoi transformarea ei in timpul romanilor si intalnirea cu crestinismul, precum si relatia emotionanta dintre filosofia orientala si occidentala.” – Global and Mail

 

Pierre Hadot (1922–2010) a fost un filosof, istoric si filolog francez, bun cunoscator al perioadei elenistice si in special al neoplatonismului si al lui Plotin. Este autorul unei opere dezvoltate in special in jurul notiunii de exercitiu spiritual si al filosofiei ca mod de viata.

 

Cumpara cartea de pe GiftBooks.ro