In ultima perioada mediul politic din Romania a fost luat cu asalt de noua coaliţie majoritara in parlament USL. Câştigarea majoritatii in parlament a fost un exercitiu normal si democratic, insa nu si continuarea. Atunci cand o majoritate (chiar si legitima) aflata la putere incepe sa atace institutiile statului, incepe sa impinga la extrem si sa incalce legile in vigoare, rezultatul invariabil va fi o scadere economica ce va merge mana in mana cu o izolare pe plan extern.
Din pacate avem un astfel de exemplu chiar in zilele noastre si chiar langa noi: premierul Ungar Viktor Orban. In urma cu doi ani acesta a preluat puterea promitand sfarsitul crizei si sfarsitul austeritatii. Criza internationala ajunsese si in Ungaria iar populatia si firmele se confruntau cu o problema serioasa: economia crescuse pe credit, in principal in Franci Elvetieni. Incepand din 2008, acesta s-a intarit semnificativ iar ratele in Ungaria au crescut simtitor. Din pacate, mai ales in perioade tulburi discursul nationalist prinde la mase iar multi oameni spera naiv in solutii miraculoase. Pentru a-si onora cat de cat promisiunile facute, Viktor Orban a nationalizat fondurile de pensii, sau cu alte cuvinte a luat cu forta banii depusi pentru pensionare. Pe plan international decizia a fost vazuta extrem de prost iar consecintele nu au intarziat: principalele grupuri financiare fie si-au facut exit-ul din Ungaria fie au redus dramatic expunerea iar pe plan politic, de la un lider local Ungaria a devenit paria Europei.
Cat timp banii de pensii au putut fi aruncati in stanga si in dreapta, economia a parut ca isi revine, insa evident mirajul s-a terminat rapid, iar cresterea economica s-a dovedit a fi nesustenabila. Acum, Ungaria are una din cele mai mari rate a somajului din Europa, este complet dependenta de FMI pentru a-si asigura cheltuielile curente, TVA-ul este cel mai mare de pe continent (27%) iar nivelul de trai si economia in cadere libera.
Revenind in Romania: Masurile actualei coalitii majoritare se apropie foarte mult de masurile luate de Victor Orban in Ungaria. Un foarte puternic semnal negativ pentru straini a fost declararea insolventei Hidroelectricii, miscare ce a afectat puternic bancile din Romania, toate cu capital strain. Ce mesaj crederi ca se va raspandi in cercurile financiare inalte ? acela ca in Romania exista un climat investitional fair-play si ca aici avem parte de un climat pro-business? Sau acela ca actuala putere schimba regulile jocului chiar in timpul jocului?
Mai mult, nerespectarea regulilor jocului va trimite un semnal foarte negativ si pe plan politic. Romania are in prezent calificativ investitional (investment grade) de la doua din cele trei mari agentii internationale. Saptamana trecuta una din ele a avertizat deja Romania schimband perspectiva de la stabila la negativa. Cu alte cuvinte: „aveti grija ca nu mergeti in directia cea buna”.
Pentru mediul financiar si de business clasificarea investment grade pe care Romania inca o mai are este o mare realizare: desi exista mai multe categorii, aceasta (investment grade) este cea mai importanta pentru o economie emergenta: este diferenta dintre „veniti aici” si „stati deoparte”.
Desi a declarat ca este un guvern pro-business, pana acum USL s-a dovedit a fi exact invers.
Din pacate pentru Romania legile economiei sunt aceleasi si nu pot fi pacalite. Daca actuala putere va continua pe drumul actual, fara doar si poate Romania se va izola atat pe plan politic cat si pe plan economic. In conditiile in care cresterea economica a Romaniei depinde de fondurile Europene si de investitiile directe in economie (tot externe) este cat se poate de logic ca ambele surse de finantare se vor diminua sau ca in cazul Ungariei se vor opri de tot. Efectul nu va putea fi decat unul singur: scadere economica si a nivelului de trai, presiune din ce in ce mai mare pe mediul privat prin cresteri de taxe si tensiune sociala in crestere.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Stimate domnule Dusan, sunt de acord cam cu toate ideile dv dar cand spuneti „Câştigarea majoritatii in parlament a fost un exercitiu normal si democratic, insa nu si continuarea.” nu stiu daca sunteti serios sau glumiti! Cum sa fie ceva normal cata vreme noua majoritate nu a rezultat din alegeri parlamentare noi ci din dezertarea multor parlamentari PDL si UNPR plus ralierea UDMR? Cand stim ca USL i-a momit cu bani si posturi sau i-a santajat. Unde e normalitatea aici?
Este in regula jocului constitutional. Nu conteaza pana la urma cum au fost momiti. Si PDL si-a facut majoritate prin metode similare. Conteaza pana la urma votul in parlament la motiunea de cenzura si la investirea noului guvern.
Ce s-a intamplat dupa aia e halucinant, nimeni nu a mers pana acolo in a incalca regulementele camerelor, decizii existente CCR sau articole clare din Constitutie. Aici e buba. Mare.
„Câstigarea majoritatii in parlament a fost un exercitiu normal si democratic…” Adica vânzarea constiintelor(!?) si prostitutia politica sunt exercitii normale si democratice.
Ma surprinde usurinta cu care afirmati ca USL a castigat majoritatea parlamentara in mod normal si democratic. Majoritatea a fost castigata prin migratie politica. – sau, daca preferati, prin traseism politic. Electoratul roman a trimis in parlament niste oameni care apartineau unor partide. Intre timp, acei oameni au migrat, schimband configuratia parlamentului si sfidand dorinta electoratului care i-a trimis acolo. Dvs vedeti in asta un exercitiu normal si democratic?
A-l compara pe comunistul, plagiatorul (hoțul), impostorul, rudimentarul, iresponsabilul Victor Ponta, marioneta lui Dan Voiculescu, cu domnul Orbán Viktor, subliniez, domnul, care incearcă să-și salveze țara din dezastrul în care au adus-o comuniștii dinaintea lui, sau a compara ce a făcut Orbán în Ungaria cu lovitura de stat a lui Ponta, e o mare mizerie. Cine crede povestea asta, pe care văd că unii o tot împing în față, – că, adică, ar putea avea loc vreo comparație între cei doi – crede, cu siguranță, și „știrile” cu care sîntem serviți zi-de-zi despre „atrocitățile comise de guvernul sirian” împotriva copiilor și cetățenilor neînarmați. De obicei în timp ce dorm, desigur, și cu multă cruzime. După care, ca să se mai distreze, trag cu tunurile în blocurile în care se odihnesc luptătorii pașnici pentru libertate și consilierii lor englezi, francezi și americani.
Orbán Viktor a fost acuzat, cu tupeul și nerușinarea care îi caracterizează, de comuniștii care fac legea in Europa, gen Martin Schulz (fost vînzător într-o librărie pînă să intre în politică) sau Daniel Cohn-Bendit (anarhist, scandalagiu, comunist, ecologist, fost și el vînzător într-o librarie și pedofil (a gestionat o grădiniță și și-a scris/publicat amintirile)), care au sărit cu picioarele înainte în ajutorul fraților lor comuniști din Ungaria pe care alegerile îi măturaseră de la putere cu un scor care îi dădea lui Orbán peste 2/3 din parlament. Ăștia, și alții de aceeași calitate, sînt cei care l-au numit pe Orbán Viktor de extremă dreapta, fascist, nazist, antisemit etc.
Să vedem cum vor reacționa tovarășii europeni la manifestările de demență ale lui Victor Ponta, fratele lor socialist…
@all Atata vreme cat si anterioara majoritate s-a format la fel, e joc democratic. Nu exista nicio lege care sa condamne traseismul deci tot ce nu este explicit interzis este permis. Ce s-a intamplat dupa insa este explicit interzis, si totusi…
in fata intentiei declarate a sindicatelor de a modifica (restaura) codul muncii, intentie facuta publica si sustinuta de min. Campeanu , care investitor e NESABUIT sa vina in RO? Imagistic cine vine sa investeasca in RO, vazand fata lui Hossu si DUmitru Costin, chiar fara sa le priceapa ZBIERETELE????
in fata intentiei declarate a sindicatelor de a modifica (restaura) codul muncii, intentie facuta publica si sustinuta de min. Campeanu , care investitor e NESABUIT sa vina in RO? Imagistic cine vine sa investeasca in RO, vazand fata lui Hossu si Dumitru Costin (ca sa nu mai vorbesc de Liviu Pop), chiar fara sa le priceapa ZBIERETELE????