vineri, februarie 26, 2021

… cu cine voteaza Sandy la presedintia SUA? Aceasta-i intrebarea …

mai ‘nalt e-n sine cugetul sa-nfrunte sagetile si prastiile soartei, ori mari de suferinte strabatand sa curme totul bland … hai, ca m-am luat cu vorba lui Hamlet, tocmai acum, cand avem de-a face cu o super-furtuna. Un monstru, the perfect storm, cum se zice pe-aici. Si, pentru ca toate trebuie sa poarte un nume, i s-a spus Sandy. Adeptii teoriilor conspiratiei au o probema : fie conspiratia e ineficienta, ca n-a putut prevedea totul, fie uraganul care e pe cale de-a lovi coasta de est a Statelor Unite e parte a conspiratiei. Si uite-asa, grupul Bildberberg, s-a mai procopsit cu inca un membru neinvitat – Sandy. Nici conspiratiile astea nu mai sunt ce-au fost. Unde-s alea d’antan ?

Acum, toata lumea se scarpina in crestet, incercand sa intelega ce impact va avea Sandy asupra alegerilor prezidentiale din SUA. Ca un impact va avea, fara doar si poate. Or, cum toate sondajele dau competitia intre Obama si Romney ca una dintre cele mai stranse din istoria curselor prezidentiale, analistii incearca sa prevada cine va « beneficia » de pe urma furtunii perfecte : Obama sau Romney ?

Argumentele anti-Obama : intreaga strategie a democratilor se bazeaza pe « early-voting » (in America poti vota si inainte de ziua votului ; nu va mai tin cu sufletul la gura – eu am votat cu castigatorul). Or, amenintarea uraganului Sandy a afectat deja atat campaniile celor doi candidati cat si « early-voting ». Atat Obama cat si Romney si-au anulat cateva mitinguri electorale in Virginia, Colorado si Ohio, iar cateva « judete » (counties) din statele de pe coasta de est si-au inchis sectiile de votare. Prin urmare, tanda pe manda, avantaj Romney.

Argumentele anti-Romney : Se impart in doua categorii mari si late. (a) strategia de a scoate lumea la vot in ziua votului s-ar putea dovedi perdanta, pentru ca, desi uraganul va lovi costa de est martea viitoare (30 octombrie), iar pana la vot (6 noiembrie) mai e o saptamana intreaga, intreruperile de curent – cu tot ceea ce decurge de-aici (si, credeti-ma pe cuvant, decurg multe, c-am simtit-o pe pielea mea cand cu uraganul Irene, la New Orleans) – vor afecta « pofta de vot » in ziua alegerilor. Si (b) daca « administratia Obama », i.e., FEMA, se va mobiliza exemplar, ar putea « intoarce » furtuna perfecta in favoarea lor. Cand stai cu ochii dupa elicoptere sa te ia de pe acoperis, incepi sa reconsideri rolul interferentei guvernamentale in viata privata. Nu de alta, dar nu mai ai privata.

Argumente anti-Obama : Chiar daca « administratia Obama » va functiona impecabil, pe republicani nu-i va durea gura sa spuna ca « se putea si mai mult ». In definitiv, intreaga strategie de campanie a lui Romney se reduce la acelasi argument : eu puteam (si pot) mai mult si mai bine.

Tragand linia si facand socotelile : Cine va « beneficia » in cele din urma de pe  urma (sic !) uraganului Sandy ? In afara adeptilor teoriei conspiratiei mondiale, nu stie nimeni.  Ca, daca ar sti, n-ar mai cheltui miliarde de dolari in campanie. Ca tot veni vorba, de cand Curtea Suprema a decis ca si corporatiile sunt oameni (Citizens United), asa ca pot vari sume nelimitate in campaniile electorale, cifrele au crescut exponential. Acum patru ani, a fost depasita bariera psihilogica de un miliard. Anul asta s-a trecut de doua miliarde per candidat. La o populatie de vreo 400 de milioane din care voteaza vreo jumatate, faceti dumneavoastra socoteala dolari/vot. (Hint : In unele curse pentru Senat s-a depasit pragul de  3,500 de dolari/vot).

Altminteri, democratia si conspiratia functioneaza perfect, multumesc de intrebare.

P.S. Pe cand ma pregateam sa postez textul, Obama sustine o conferinta de presa in care incearca sa intoarca furtuna in favoarea sa.  Pe scurt : « Acum nu e timpul politcii – ha ! – acum e timpul ca toti americanii sa-si dea mana peste tara ».  Asta e mesajul Federalistilor, mesajul lui Lincoln. De aia va castiga Obama, inca o data, in ciuda tuturor « predictiilor ». Ca federalistii au castigat batalaia de PR cu Anti-Federalistii si Nordul a dovedit Sudul. Recunoasteti : cand istoria vrea sa fie ironica, hahaieste cu asupra de masura.

Distribuie acest articol

11 COMENTARII

  1. Chestia cu „Obama e un trădător, pentru că a refuzat ajutorul cerut de CIA în timpul atacului de la Benghazi.” e ultima găselniţă a taberei lui Romney, ultima tentativă de a întoarce rezultatele?
    Probabil că sondajele arată chestii nu prea digerabile pentru republicani.

  2. Eram sigur ca o sa te intorci in vremea alegerilor cu vreun articol in care sa iti exprimi dragostea fata de Conducatorul Iubit, cel care va vindeca planeta si va opri cresterea nivelului oceanelor. Ia spune, cand te mai lauda Ernu pe Critic Atac? :D

    • Mai bine spune tu, cum e cand ai idei putine si fixe, ca tine si ca latraii tai cu patru picioare? Am citit azi sau ieri pe minunea aia a voastra de site: si zi asa, Obama a zis, cand a venit vorba de Benghazi, „Nu interveniti, lasati-i sa-i omoare!” Stii ce, cand repeti ca decerebratul aceleasi prostii ani in sir iti pierzi complet simtul ridicolului.

  3. Uraganul care a lovit New Orleans-ul in aceasta vara (31 august) s-a numit Isaac. Irene o fi prin alta parte. Sper ca macar in comentarea altor idei s-o faceti mai bine, desi recunosc ca sunt si eu un partizan al lui Obama. Nu ca ar fi facut ceva in 4 ani, egalandu-l in demagogie pe Basescu, dar alternativa cu Romney pare si mai rea.

  4. Dar Dvs. ati votat mai devreme?
    Daca DA, cu cine, ma rog, daca nu este cu suparare?

    Am urmarit ultima confruntare si mi-am facut o impresie…
    Confruntarile televizate nu mai reprezinta confruntari de programe, de viziuni, ci au ajuns sa fie mai degraba confruntari intre abilitatile persoanelor… DE aceea nu este important, din punctul meu de vedere, ce zice furtuna sau TV-ul, s-au cum s-au confruntat cei doi in campanie, ci mai degraba daca ce isi propun candidatii este fesabil si daca se va reusi sa se duca la bun sfarsit ceea ce isi propun.

    Aceasta este intrebarea! – evident din punctul meu de vedere!

    • @ eu ******,
      daca citeai atent nu trebuia sa mai intrebi:
      – „eu am votat cu castigatorul”;
      – „De aia va castiga Obama”
      Pare clar.

      Aici nu pare: „La o populatie de vreo 400 de milioane”; parca aveti ceva peste 300 de milioane.

  5. Circula pe twitter despre cum ar putea Obama sa traga avantaje:

    „Hey @BarackObama, if you use your unconstitutional NDAA powers to jail hurricane Sandy indefinitely w/o due process, you’ve got my vote!”

  6. Domnule Fumurescu, Curtea Suprema nu a decis in Citizens United ca si corporatiile sunt oameni. Pur si simplu a luat in considerare cadrul legal existent la ora aceea referitor la controlul libertatii cuvantului („speech”) vis-a-vis corporatii si a ajuns la concluzia ca trecuse de limitele constitutionalitatii. Imi permit sa va reamintesc:

    „Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.”

    Cand vine vorba de „freedom of speech” e clar ca nu se refera la oameni in particular; doar in ultima parte se vorbeste de „the right of the people to peacefully assemble, dar e delimitat de semicoloana.

    Textul integral al opiniei Citizens United daca intereseaza pe cineva:

    http://www.law.cornell.edu/supct/pdf/08-205P.ZS

Lasă un răspuns la Alin Fumurescu Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here

Autor

Colectia Contributors.ro

Contributors.ro propune autorilor săi, acum, la sfârșit de an, trei întrebări despre anul 2020 si perspectivele României în viitorul apropiat. Cele trei întrebari sunt:

1. Care este evenimentul anului 2020 cel mai pe nedrept trecut cu vederea de media și de opinia publică? 

2. Care este cea mai interesantă idee a anului 2020?

3. Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitorul României si care e cea mai mare speranță? 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Carti recomandate de Contributors.ro

 

 

Una dintre cele mai bune carti de știință apărute în 2020, în Romania. Cititorul este pus la punct cu ultimele teorii din fizică și neuroștiințe printr-un discurs accesibil și personal. Sunt explicate noțiuni destul de dificile prin care se poate defini conștiința, ceea ce îi este propriu,  precum qualia, pe înțelesul oricărui om educat. Cumpara cartea de pe GiftBooks.

Citeste cateva pagini. 

Top articole

„Noua ordine” a lui Macron, o capcană pentru Europa Centrală și de Est

Discursurile recente de politică externă ale președintelui Macron, după alegerea lui Joe Biden la Casa Albă, ne arată că, de fapt, nu...

Calculator cuantic personal pentru 5000$

Bine, calculatorul acesta cuantic are doi qubiţi. Este sau nu primul calculator cuantic personal? 1. Ce este un calculator...

După alegeri. Sau cu ce gânduri mi-am dat demisia din USR

După alegerile parlamentare, au fost câteva demisii notabile din USR. În contextul ăsta, poate fi derizoriu să menționez faptul că și eu...

Criza Covid-19 și criza demografică. „O nenorocire nu vine niciodată singură”

Vaccinarea împotriva coronavirusului este în expansiune spectaculoasă ca număr de doze administrate populației în toate țările europene și rezultatele vor fi și mai impresionate după depășirea sincopelor în producerea/furnizarea vaccinurilor. Luând în considerare clasamentul țărilor după numărul dozelor la 100 de locuitori publicat de platforma Our World in Data, România se plasează pe o remarcabilă poziție, a 7-a

De ce mor cei mai bătrâni baobabi din Africa? Ați ghicit: din cauza schimbărilor climatice! (cu o explicație parțial românească)

Căutând noi exemple de manipulare mediatică legate de încălzirea globală, atenția mi-a fost atrasă de titlul unui articol publicat în US Today,...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.