Cu Johannis la NATO pe mâna lui Viktor Orban, omul lui Putin

Cel mai probabil esticii” vor sa negocieze ceva, impreuna cu turcii – negociaza deci „Unanimitatea in schimbul a ceva. Si se parea ca englezii – un stat cu mari pretentii dar cu o armata prea mica pentru o asa de mare palarie ar fi cei mai deranjati de asta, din motive economice si politice pe care singuri si le-au generat – alaturi de tot Occidentul pur si dur, nu prea apreciaza asta odata cu scaderea interesului general fata de Ucraina (ca doar nu se afla la granitele lui, n-asa!

Iohannis devine singura alegere posibila el fiind singurul candidat ce nu este contestat ba chiar devenit si foarte apreciat de toata lumea .Vezi declaratia ambasadorului SUA la NATO.In momentul in care nimeni nu il contesta direct asa cum o pateste Rutte neavind un vot de blam, din partea nimanui ,alegerea NATO devine simpla .Orban sau Erdogan ba chiar si Polonia nu il accepta pe Rutte ceea ce nu se intimpla cu Iohannis care nu are in fata o formula potrivnica .Indiferent de rezultat , in contrapartida ,Iohannis va avea un nou statut fie la NATO(posibil o noua functie creeata ) fie la UE si asta daca nu cumva vom asista la retragerea lui Rutte din concurs .Ultimul premiu acordat Presedintelui Iohannis in SUA ca si mutarea decisiva a bazei militare de la Ramstein Air Base(Germania) in Romania ne arata directia corecta a Presedintelui Iohannis .

Iohannis stie ca n-are nicio sansa si in acelasi timp nici prost nu este. Atita timp cit alegerea presupune unanimitate inseamna ca este loc de negociere si de a obtine ceva. Aici e aici, acel ceva inseamna negociere in folos personal sau obtinem ceva si pentru Romania cum ar fi de exemplu intrarea completa in Schengen ? Sa nu uitam ca si in ce priveste Schengen este necesara unanimitatea si ca la nivel declarativ o singura tara -Austria – se opune. Raspunsul il vom afla in scurt timp, cel tarziu pina la sfarsitul anului.

„Ar cam fi momentul ca KWJ să înceteze fandoseala cu candidatura”

Ba chiar deloc! Mark Rutte e port-drapelul neomarxiștilor din Europa, eternul prim-ministru al Olandei neomarxiste, prima care a legalizat căsătoria între persoane de același sex, în 2001.

Iohannis e de 100 de ori mai decent decât Mark Rutte, măcar e căsătorit cu o femeie și mai merge din când în când și la biserică.

Ar cam fi momentul ca KWJ să înceteze fandoseala cu candidatura…

Nu mai bateti saua dle Ionita. Iapa nu poate pricepe ca este … fudula.

KWJ are o iesire total neasteptata, ca si demiterea LCK sau alianta cu PSD.
Puse cap la cap, se contureaza un profil care nu-i este deloc favorabil. Nici macar in Ro, ce sa mai vorbim de UE sau NATO.
Mai ales ca sustinatorii lui sunt stiuti ca agenti putleristi.
Dupa ce s-a facut de ras in tara, nu scapa ocazia nici in exterior.
Treaba lui, dar se demasca… si pisica cu clopotei…

Da poate ca omul isi joaca rolul, ca asta a facut de la inceput. Nu-l vad in stare sa faca ceva de substanta, care sa vina de la el, adica. A interpretat, fara talent, rolul de presedinte in Romania si acum, poate, joaca rolul de contracandidat al candidatului adevarat (trebuia sa fie cineva, de dragul democratiei, chiar si la NATO, de ce nu Johannis in rolul spalatului pe creier?). Ca e numai un rol stim si din faptul ca-si pregateste retragerea la palat, nu degeaba renoveaza baietii, nu-i asa? Cine i-o fi scris scenariul?

Exista un cor de laudatori neasteptati ai lui Johannis ( pe care i-am ginit la articolele recente pe tema candidaturii prezidentului nostru la sefia NATO), care s-au remarcat de-a lungul timpului pe aceasta platforma prin pozitiile fatise anti-UE, prin mesaje din agenda populistilor, conspirationistilor si suveranistilor, anti Green Deal, anti-vaccin, anti-avort, etc… si care ma fac sa cred cu adevarat ca AUR-ul si SOS sunt creatii ale serviciilor noastre si ca asistam la unele dintre cele mai periculoase manipulari din istoria recenta a Romaniei ( @Lucifer de ex., care a ratat nepermis sa fie primul comentariu, Harald, NT, etc …).
Daca toti trollii astia nu ar fi reactionat la candidatura lui Johannis si si-ar fi continuat liniile de propaganda de pana acum, as fi fost inclinat sa cred ca sunt in slujba unor interese straine (dintre care le-as fi suspectat mai intai pe cele rusesti ), gandindu-ma ca fiind fiind o platforma mai civilizata, argumentele aruncate aici pe Contributors.ro trebuie sa fie mai subtile.
Ceea ce a facut Johannis este o super-magarie, pentru ca noi suntem d.p.d.v. militar in fundul gol, pentru ca bugetul armatei se cheltuie pe salarii, nu pe inzestrare, pentru ca in caz de invazie ruseasca ne bazam pe altii ca vor veni sa ne apere, iar nefericitul nostru de presedinte incearca sa suceasca mana la spate exact celor care ar trebui sa-si trimita soldatii sa moara pentru noi.
Intarzie un proces esential in NATO-alegerea presedintelui, intarizie luarea si a altor decizii, unele vitale pentru Ucraina, se asociaza si ne asociaza pe noi romanii cu figuri de tipul lui Orban, Erdogan si Fico, exact inainte de o ipotetica revenire a lui Trump la Casa Alba.
Johannis este cel care a pastorit aceasta alianta contra naturii PSD-PNL pentru furtul miliardelor din PNRR. Ce se va intampla cand se vor termina acesti bani, cand va veni decontul pentru dezmatul bugetar de cumparare a voturilor, cand poate se va termina razboiul si va veni vremea reconstructiei Ucrainei? Oare serviciile noastre ne cresc un curent suveranist astfel incat sa o luam pe linia lui Orban Victor? Vom incepe sa dam din colt in colt ca nu pe banii nostri?
Citeam mai deunazi ca Gabriel Liiceanu l-a pus pe Johannis pe locul trei in topul presedintilor nostri, inainte de Iliescu si la mare distanta dupa Basescu si Constantinescu. Cred ca raul facut de Johannis in al doilea mandat este mai mai mare decat cel facut de Iliescu in anii ’90. Atunci tara era in dezastru, nimeni nu stia cu ce se mananca democratia si capitalismul, situatia internationala era diferita, dar molaul asta tacut si ranchiunos de Johannis a avut in al doilea mandat toate instrumentele posibile la indemana: „guvernul meu”, ministrul sau de justitie, banii europeni, apoi banii din PNRR si uite ce dezastru lasa dupa el: inflatie, deficite bugetare nesustenabile, armata slab inzestrata si incapabila sa faca fata unui conflict, justitia pusa cu botul pe labe de CC si de organismele interne de control, presa amutita prin banii publici, o clasa politica abulica de analfabeti functionali a carei preocupare principala este sifonarea spagilor pentru contractele cu institutiile publice, un curent suveranist ivit de nicaieri, etc…
Sper ca serviciile din tarile principale NATO au o imagine mai clara decat noi despre valoarea adevarata apresedintele nostru si sper ca decidentii politici sa-i dea cu tifla cat mai curand.

Domnule Ioniță,

mă bucur că ați revenit in arena comentariilor.
Știu că nu sunteți obligat să răspundeți…totuși: care a fost motivul pentru care v-ați abținut la penultimul articol?
“ Navalnîi, cu lumini şi umbre: a murit un naţionalist toxic sau speranţa democraţiei ruse?”
Erau comentarii mult mai acide și pertinente demne de a primii un răspuns decât răfuiala ieftină din comentariile de mai sus!
V-a părut cumva rău că l-ați scris și ați încercat să vă faceti mic? Doar întreb, nu dau cu paru’!

„… are el datele sa duca asa o incarcatura de munca permanenta?”
Case dismissed!

Vă rog frumos, nu mai dați în el! E un neant pe cât de masiv pe atât de inocent de tot ce i s-a întâmplat de când a fost împins în politică.

Omul nu a făcut absolut nimic ca să ajunga acolo unde e acum. A fost pus de o „mână invizibilă”. Știti bine a cui. Printre altele și pentru că devenise de notorietate relația mai mult decât cordială pe care primarul din Sibiu o avea cu Jean-Claude Juncker.

Pentru cei care nu știu: comunitățile cele mai mari de sași din afara Germaniei au fost, de secole, cele din Transilvania și din… Luxembourg! Jean-Claude Juncker e născut în Luxembourg și e sas.

Aș paria că J-C Junker îl teleghidează în continuare. Probabil că povestea cu candidatura la șefia la NATO e doar o campanie publicitară care urmărește alte obiective. Nu merită multă atenție agitația asta fiindcă, oricum, el tot marionetă va rămâne, iar României nu îi va fi niciodată de nici un folos.

De ce mai discutăm de Johannis?

Iohannis nu e numai un zero barat ca presedinte, un politician care si-a tradat electoratul care l-a ales, dar si un personaj cu grave probleme de morala, de la situatia imobilelor sale (de altfel o problema de justitie) pina la mitocania de a-si tine postul de profesor de liceu blocat, de parca s-ar intoarce vreodata la cariera de profesor. Ca si Geoana, Iohannis s-a cocotat cu mult mai sus decit il recomanda abilitatile sale intelectuale, vezi pronuntia statului Chile ca „Kile”, gresita de altfel pina si in limba sa materna!

Sunt de acord că Iohannis nu are calitățile necesare pentru a fi numit secretar general al NATO. Este în același timp surprinzător, deși nu neapărat inexplicabil, că elitele românești nu-și îndreaptă atenția câtuși de puțin asupra candidaturii lui Mark Rutte.

Rutte este unul din principalii artizani ai politicilor de ancorare a UE la Rusia. Erau în plan patru proiecte Nord Stream pentru a conecta centrul și vestul Europei direct la gazele rusești ocolind estul Europei. Iar planul a continuat în ciuda intențiilor și acțiunilor tot mai clare și mai ostile venite dinspre Rusia: discursul lui Putin de la Munchen din 2007, invazia Georgiei din 2008, invazia Crimeii și a Donbasului din 2014. Pe toată această perioadă Rutte era doar un zâmbet în relațiile cu Rusia, zâmbet care i-a mai pierit abia după ce rușii au doborât avionul malaiezian MH 17 și în care se aflau 198 de cetățeni olandezi (din cei 298 de civili aflați la bord). Speculez aici că poate inclusiv decizia ca România și Bulgaria să nu fie primite în Schengen să fi venit de fapt de la Moscova, iar Olanda și acum Austria (ambele cu interese mari în proiectele Nord Stream și care și acum importă masiv gaze rusești) s-au oferit să o pună în practică.

Și atunci cam ce fel de semnal credeți că transmite NATO Rusiei dacă acest Rutte este (re)validat în fruntea NATO după asemenea politici dezastruoase vizavi de Rusia? În plus, cam ce fel de semnal dă SUA oprind total ajutorul către Ucraina?

Este de înțeles alinierea țărilor baltice în spatele lui Rutte după ce le-a fost transmis mesajul că Kaja Kallas nu are cum să devină secretar general al NATO: riscul să fie atacate de Rusia este mult mai mare decât în cazul României și, în ciuda semnalelor de care ziceam, nu vor să joace pe o carte slabă (Iohannis). Cu toate astea, cel puțin pentru mine, este salutar gestul lui Iohannis de a se împotrivi candidaturii lui Mark Rutte, chiar și dacă acesta din urmă este susținut de cei patru grei ai NATO. Pur și simplu Mark Rutte este de neacceptat la șefia NATO.

Mediocritatea marelui Șef este eclipsată de lenea și sila agresivă pe care o are în raport cu fișa postului din Cotroceni. Obrăznicia solicitării bizare către NATO, contrastează grav cu temperamentul molcom și apucăturile de turist cu care ne-a obișnuit! ..Dealtfel KWJ va rămâne o dezamăgire, singura lui realizare fiind unificarea partidelor cleptomane! Pentru adulatorii proprii și ai psdpnl individul a livrat instant, obligațiile naționale fiind doar facultative!..Bleahhh!

Domnul Ionita a mentionat doua aspecte foarte importante. Iohannis a vegetat pur si simplu in mandatele lui, si a distrus dintr-o lovitura infiriparea dreptei romanesti . A creat fara nici o ezitare un culuar liber pentru mafia politica romaneasca, lucru pe care il vedem clar astazi . A tradat voturile a milioane de oameni care au crezut in el. O porcarie. Lucrurile sint cunoscute de cancelariile europene si de catre SUA; momentul ales de Iohannis pentru a santaja alianta impotriva Rusiei este un semnal in plus ca omul este nociv si in mod clar de evitat . NATO si SUA se pregatesc intens pentru un posibil razboi cu Rusia ; sint convins ca , pentru a evita basculari tip Trump , Orban, sau vreun neica nimeni tip Iohannis, esaloanele militare strategice subordonate deciziei la virf vor fi din ce in ce mai puternice si mai libere in a lua decizii rapide si vitale. Desi nu se trimbiteaza asta, directia NATO este spre o coliziune directa cu Rusia. Ea nu este iminenta, insa Rusia va trebui sa se fereasca. Rusia va trebui sa se retraga; lumea trebuie sa stie ca Occidentul va porni razboiul fara tragere de inima, dar continuarea va fi masiva si de neoprit ; populatiile europene au dovedit in decursul istoriei ce pot face daca se radicalizeaza. Acest lucru chiar se intimpla si este posibil ca oamenii care fac jocurile Rusiei sa traiasca clipe nu tocmai placute. Iohannis impinge de zor un pian pe scari si ar trebui sa fie mai atent la sfaturile pe care le primeste. Si de la cine.

Nu mi se pare important omul ci mesajul transmis: poate e timpul ca tarile estice sa fie incluse in calcul atunci cand sunt alesi oameni pentru functii de reprezentare(cea de secretar general NATO pare a fi una de reprezentare). „Ce are Rutte si nu am eu?” ar putea intreba KWJ. Chiar asa: poate sa imi explice cineva ce are in plus MR? Nu vad de ce studiile de istorie a Olandei ar fi peste cele de fizica sau de ce salariul de la Unilever e mai tare decat cel incasat de la primaria Sibiu. Poate cei 14 ani petrecuti in fruntea guvernului olandez sunt mai tari decat cei 10 ani petrecuti de KWJ la Cotroceni dar poate cineva puncta realizarile domnului Rutte in cei 14 ani de mandat? Chiar sunt curios.

Pe de alta parte, nu vad care e legatura dintre cheltuielile pentru aparare(Olanda are oricum tot in jur de 1,6%) si pozitia de secretar general. Daca ar fi intr-adevar un criteriu poate ca secretarul general ar trebui sa fie din Grecia(% din PIB), SUA(valoare absoluta) sau Norvegia(cheltuieli per capita) asa cum este acum(in acest context trebuie apreciate evolutia in timp si versatilitatea domnului Stoltenberg).

Inteleg ca cine da banii face muzica(principiu de viata aplicabil si ONG-urilor care se declara independente) iar luarea de pozitiei a doamnei ambasador este justificata din perspectiva locului esential pe care il ocupa SUA in economia NATO. Mai putin justificata e iesirea ambasadorului UK care chiar nu are ce cauta in peisaj si pare sa se dea mai important decat este in realitate.

Chestia cu Orban si Fico e doar un rautacism lansat de cineva deranjat de lipsa „unitatii de monolit” in jurul NATO si a secretarului sau general(nu-i asa ca seamana cu ceva?)

KWJ nu va renunța demn pentru simplul motiv că nu are demnitate. Doar vânează un post călduț în care să-și con semnul, e irelevant ce post, doar să vină cu avioane private și vacanțe de schi și golf.

Analfabeți funcțional, domnule Sorin Ioniță, nu funcționali. Labili psihic, nu psihici; afectați emoțional, nu emoționali.

Nu cred ca ar putea fi contrazise argumentele autorului, dar din pacate se simte o oarecare adversitate (personala sau de grup) contra presedintelui in functiune al tarii, a poporului majoritar si chiar a tarii in ansamblul ei. Ca roman, l-as sustine pe „neamtul nostru” la orice functie de prestigiu (NATO, UE, ONU etc.) pentru ca ar creste prestigiul tarii si poate ar pleda cumva si pentru tara, nu numai contra ei, asa cum se tot intampla de la o vreme.

S-a cam incins discutia .Singurura problema deriva din imposibilitatea cuiva (comentator) de a aduce in fata noastra o singura decizia a Presedintelui Natiunii care nu a fost in interesul tarii . Probabil nu aveti raspuns niciunul dintre cei care comentati .

As povesti si eu ceva ca afara e cam noros.. vroiam sa fac gratar, dar nea Sorin nu ma prea place si deci nu ma intind…
Eu, daca as avea drept de vot, l-as vota pe Johannis la NATO, pe Trump in USA… As putea argumenta, sau as spune mai multe, de ex. pe cine as vota in Ge, sau la EU, sau la presedentia Romaniei, dar ce sens are, oricum nu sunt publicat!=

Am spus-o și o mai spun încă o dată: KWI a fost/este cel mai bun președinte al României, incomparabil cu Ilici Iliescu( un bolșevic criminal), Miluță Constantinescu ( un autist politic) sau Băsescu-Petrov( un odios turnător la Securitate). KWI ne-a reprezentat bine la nivel internațional, iar pe plan intern dezvoltarea României este evidentă ( tocmai s-a anunțat că România a depășit Hungaria la nivelul prosperității).
În legătură cu candidatura lui KWI la NATO care a generat atâtea ostilități progresiste, eu zic că bine a făcut. Țările din Europa Centrală și de Est TREBUIE să nu mai fie umilite și trebuie să fie mai bine reprezentate în structurile UE și NATO. De ce Olanda și nu România? Mai ales că războiul este în Est. Mișcarea lui KWI este normală, dar și o frondă a Estului contra structurilor occidentale( probabil de asta sunt supărați și agresivi progresiștii…). Europa de Vest trebuie să înțeleagă să împartă puterea cu Europa de Est fiindcă balanța de putere s-a cam echilibrat…
NB. Corect este Iohannis nu Johannis. A nu ști numele corect al Președintelui României este cel puțin o indecență.

Domnul autor il acuza pe KWI de lipsa de activitate in ultimii 10 ani. Sa zicem ca e asa, desi nu e. Presedintele unei tari UE, nu duce lipsa de activitate, chiar daca ar vrea.
Dar autorul are un job , in afara de unul pe la un ong?E in stare sa faca ceva , ca sa fie angajat la o firma ,chiar si la stat? Sa se scoal la 5.30.a.m., sa se urce in masina, in metrou, sa mearga ls un job? Nu….domnul.doar comenteaza ce fac altii.

Marl Rutte a devenit indezirabil pentru atitudinea fata de Romania dar se uita un lucru important , de fiecare data cand avea un comentariu legat de Romania era facut datorita coruptiei generalizate si impotriva unei clase politice care agrea coruptia , nu pot sa nu observ cum toti PSD PNL si AUR istii adica cei care nu o suportau pe Kovesi si lupta anti coruptie aduc in discutie atitudinea „neprietenoasa” a lui Rutte privind Romania si acum cer nici mai mult nici mai putin ca sa fie ales Klaus Johannis chiar daca nu il califica nimic pentru aceasta functie .

KWJ nu cred ca vrea o functie. Nu i se potriveste secretar general NATO, acolo trebuie sa te intalnesti cu o multime de oameni, sa participe la evenimente, sa faca declaratii aproape zilnic. E o pozitie mai putin de decizie si mai mult sociala. Pe de alta parte opozitia drastica fata de Rutte a unor state din est si a Turciei e reala. La fel si faptul ca in ultimii 20 de ani in fruntea NATO au fost fie liberali de stanga (actualul Renew) fie socialisti. E posibil ca Biden si administratia de la Washington sa vrea din nou sa impuna acelasi tip de candidat. De aceea il vor pe Rutte. Dar tinand cont ca e nevoie de unanimitate sunt suficiente tari care ar fi prea proaste sa il accepte. De aceea s-ar putea ca pana la urma sa nu fie nici Rutte nici KWJ, adica sa fie gasit un alt candidat mai acceptabil pentru toata lumea. Sau sa se amane alegerea unui secretar general NATO pana dupa alegerile din SUA.

Nu cred ca s-a pus problema alegerii viitorului SG al NATO pe criterii personale. Faptul ca tarile care au cele mai performante servicii de intellingence extern l-au preferat explicit pe Rutte imi spune multe. Printre altele, ca ar fi o vulnerabilitate pentru alianta un SG dintr-o tara aproape gard in gard cu Rusia. Rusia nu trebuie subestimata in planul tacticilor de santaj, spionaj si propaganda, chiar daca echipamentele lor militare sint de tot risul. Apoi e vorba si de comportamentul politic al conducerilor Romaniei: se vorbeste mult, se face putin, Nu lipseste fatarnicia. Bazele militare si operatiunile de exercitiu sint potrivite in Romania fiindca e o metoda subtila de a tine in friu derapajele parsive, rusofile ale unora. Pe cei pe care nu-i poti controla de departe, ti-i faci prieteni apropiati… In orice caz, americanii stiau demult ca se va ajunge la acest spectru de sustinere a candidatilor.

Candidatura lui Klaus Iohannis la sefia NATO este un act de demnitate, dar si un test geopolitic. In cauza nu este vorba de o persoana, ci de o tara si de o regiune. Candidatura lui Iohannis este a Romaniei si a Europei Centrale si de Est (ECE). Testul este unul de autenticitate sau falsitate privind atitudinea reala a Vestului fata de Est. Refuzul in corpore de catre Occident, in frunte cu SUA, a unui lider din Est la sefia NATO este reflexul unei mentalitati de a trata tarile din regiune drept niste colonii. Insa, ca sa o spunem pe-aia dreapta, Klaus Iohannis este prea bun pentru NATO. Pana la urma, SUA ar trebui sa fie cea care sa nu se mai fandoseasca cu NATO, cu care are in comun din ce in ce mai putine valori. Pai ia sa ne uitam la cine a semnat certificatul de nastere al NATO?! Presedintele american Harry Truman, vinovat de crime de genocid, prin holocaustul atomic comis impotriva poporului japonez. Truman are sangele japonezilor pe maini, deci cartea sa de vizita nu onoreaza NATO. Probabil ca acest pacat originar a urmarit NATO si in razboiul din Iugoslavia. Oricum ai da-o, karma NATO trebuie arsa, pentru a-si schimba viitorul într-o alta viata. Cand te gandesti ca summitul aniversar al NATO, de 75 de ani de la infiintare, va fi la Washington, in 9-11 iulie, si ca Truman va fi evocat ca lider fondator si semnatar al Tratatului NATO, incerci sentimente amestecate, de rusine si dezgust. Ar fi fost diplomatic ca toata sindrofia sa fie la Bruxelles, jenantul episod Truman ar fi fost pus intre paranteze. Pe de alta parte, sediul NATO este la Bruxelles, aici ar fi trebuit depuse toate documentele oficiale de aderare ale celor 20 de state europene care s-au adaugat celor 12 tari fondatoare. Este aiurea rau de tot ca Suedia a depus, in martie, documentele de aderare la Washington si le-a inmanat lui Blinken, cand ar fi trebuit depuse la Bruxelles si primite de Stoltenberg. Sa ne uitam si la numarul de 32 de membri ai NATO: 30 sunt din Europa si 2 sunt din America de Nord. Cum vine treaba asta, care nu se mai pupa cu Atlanticul de Nord, ci cu Marea Neagra?! Alianta n-ar trebui refondata si rebotezata? D-aia zic, Klaus Johannis este prea bun pentru NATO.

Centrii de putere se modifica rapid .Bazele militare ale NATO se muta catre estul Europei .Capacitatile tehnologice de ultima generatie la fel .Nici o natiune din estul Europei nu va dori sa renunte la comandă .Miza este NATO European ce si-a adaugat de curind Finlanda si Suedia .SUA devine instabila politic .Trump ameninta cu revolta in cazul in care nu cistiga dar acelasi lucru se poate intimpla si in sens invers .Daca SUA renuta la a mai sprijini Ucraina atunci K.W.Iohannis devine singura alternativa la conducerea NATO European .Nu poti defila la aniversarea NATO daca SUA nu mai ajuta Ucraina .Raspunderea militara si decizia politica devine atit de importanta in Europa incit este greu ca cineva sa si-o asume explicit asa cum a facut presedintele Romaniei .Motivele pot fi regasite in trecutul candidatilor . Din acest motiv Iohannis poate ramine singur in lupta .Presedintele Romaniei nu se joaca nici cu vorbele si nici cu faptele .Iohannis nu are echivalent in Europa de est atunci cind vorbim despre democratie sau despre relatiile cu Rusia .

eu auzisem ceva de instructor de schi la Paltinis

Dl Ioniță bate ca de obicei câmpii. Ne văităm că nu ieșim pe pe plan internațional cu inițiative și când avem nu e bine.

Nu de Johannis si de Orban sa va fie teama, sa va fie teama de toti care baga Ucrainei cutitul pe la spate cu zambetul pe buze.

Principalul argument în favoarea lui Rutte este abilitatea de a construi un consens.
Prin crearea „monstruoasei” alianţe PSD-PNL, Iohannis a demonstrat că are o abilitate similară.
Hibele demersului efectuat de Iohannis sunt: a) că a venit mult prea târziu şi b) că a fost anunţat public.

Ce vrea România să obţină şi de la cine în schimbul susţinerii lui Rutte?

Rromanii verzi caragialesti nu se dezmint nici azi. Caragiale e inca viu, citind patriotismul de parada al unor comentatori, care chiar dinafara Romaniei, unde ar mai fi putut invata ceva despre cum functioneaza o democratie cu traditii, au ramas vajnici simpatizanti ai unor partide destructive gen AUR.
Traversam o epoca deosebit de trista, cu o oferta politica mizerabila, o coruptie generalizata si cu un electorat saracit si imatur, atunci cind nu este dezgustat de politica.
PS Felicitari bunului samaritean care ne descreteste fruntile cu vederile sale pe dos fata de realitate.

Ionică, mamă, mai scoate și tu nassul dinassul.
Chiar ai impresia că e o „mașinărie infernală” PENTRU TOATĂ LUMEA?
Crezi, careneassăzikkă, vreun moment, că s-ar Putea ca TOȚI băjjeții care au fost pe poziția lui „dragă Stollto” să fi fost la fel de harnici.
Kammann, măi băiatule, se vede că nu ai muncit niciodată în producție, sau, undeva unde să mai și conteze.
Că ai fi okkservat minkkennaș, că sistemele „culozzmult” sunt tolerante la incrediBill din Kentucky de multă incompetență managerială.
Respectiv la oamenii care AR PUTEA face foarte mult, dar, ad-aesse ori, aleg să nu o facă.
Lucrurile continuă oricum, sistemul e construit ca să tolereze un anumit nivel de imbecilitate la vârf, pentru o perreooaddă.
Nu infinit, dar iohanussică nu e, nici el, infinit.
E un mic popportunist dekkăkkist pe care … îl știi foarte bine, dacă nu ești prost de tot.
Și, așa cum i-a mers de ffo 20 de ani, se așteaptă să îi meargă și d-aci încolo, până s-o plictisi de tot.
Ceea ce e foarte greu, la cât e de gazzoss.

Dle Ionita, va apreciez interventiile publice de foarte multa vreme . De azi va iubesc ! Ca ati avut verticalitatea necesara si ati gasit timpul sa marcati aceste observatii. Sunt sigura ca nu e tot. Eu vad si in mecanica anuntului candidaturii inca multe lucruri urate care sigur scapa unor oameni mai putin agili sau mai ocupati cum ar fi : in contextul anunturilor pe surse de mai multi ani ca il asteapta functii importante, faptul ca in ziua precedenta anuntului oficial privind candidatura NATO (cand informatia era ca deobicei, pe surse) nimeni dintre cei intrebati oficial de jurnalisti nu stia, nu stia nimic despre ”propunerea Romaniei(!) pentru sefia NATO” ! Adica : Administratia prezidentiala (!), Guvern, MAE …. Se poate ceva mai penibil ? Sa mai amintesc faptul ca anuntul candidaturii a fost facut in ziua in care cu cateva ore inainte , SUA anuntase ca va anunta oficial sustinerea pentru singurul candidat -pana atunci- dupa ce alte 20 state (din 32) , manifestasera public aceeasi sustinere ? Sa privesc aceasta lipsa de tact in aprecierea corecta a cadentei diplomatice ca pe o manifestare obisnuita, in ”reluare”a personajului nostru sau ca pe o posibila oportunitate la o bresa in Alianta, asa cum o vede nea V.Orban, nu stiu ! Dar nu pot sa nu ma intreb…..

Cand trompetele rusesti iti canta imnuri de lauda, inseamna ca ceva miroase urat in Danemarca dupe Dambovita.

Va admir contributiile publice de multi ani . Si ale grupului. Acum , ca nu mai avem presa, in deplina simulare a democratiei, chiar va iubesc ! Ca ati avut verticalitatea necesara si ati ales sa alocati timp sa spuneti o parte din ce credeti despre asta. Sigur nu v-a scapat asa ca adaug eu aspecte care sigur a trecut neobservate de cei mai putin agili sau mai ocupati : mecanica lansarii candidaturii personajului la NATO .
1.Candidatura a fost anuntata in martie intai pe surse. A doua zi jurnalistii au intrebat oficial pentru noi, opinia publica, care e originea ‘’cadidaturii in numele Romaniei ‘’, cine a lansat-o la Administratia prezidentiala , Guvern , MAE, Senat, Deputati si nimeni nu stia nimic !!! Peste doua zile a venit si anuntul autorului, prin o declaratie publica dupa ce se propusese anterior din umbra…….
2. Ziua in care a aparut anuntul pe surse privind canditatura lui KWJ a fost facut in ziua in care SUA anuntase ca anunta oficial, sustinerea pentru singurul candidat la functia NATO, Rutte care si-a anuntat candidatura in noiembrie 2023 si dupa ce alte 20 din 32 state isi anuntasera sustinerea pentru acesta.
3.Cum sa te faci din aceeaa ca esti ‘’din est’’un argument cand segregarea pe astfel de criterii , nu exista in tratat si nici nu cred ca e agreeata. Daca ar fi sustinut o persoana din est, din Romania , pregatita si cu ceva notorietate (ex.dnul Paleologu, Ciofu si sunt sigura ca sunt si altii) ar fi fost remarcabil dar tot fara accente de prost gust , ca acesta cu est/vest de ca si cum noi si Polonia, mai expusi teritorial, ar trebui sa avem pile la conducerea NATO -ca sa dormim mai linistiti……
Aparitia candidaturii in acest mod , cu atata inadecvare, lipsa de diplomatie, coordonare, disonanta chiar poate fi trecuta in contul manifestarilor obisnuite ‘’in reluare’’, afazice ale candidatului sau indica intentia creerii unei brese in Alianta, asa cum o vede V.Orban, gata oricand sa exploateze o operatiune speciala, orice util lui si fratelui de la est ?

Nu mă pasionează subiectul, dar constat, a nu știu câtă oară, lipsa de politețe, dublată de țâfnă, a autorului. Comentatorii i se adresează cu „domnule”, el tutuiește, superior, pe oricine. Nu mai zic de miștocărelile (egale cu ofense) împroșcate cu lejeritate la adresa acelora care fac imprudența de a-și exprima (fiecare cum poate) o opinie diferită. Și unde – pe o platformă de comunicare socială de un nivel intelectual mai răsărit decât multe altele…

Rutte e un liberal. Partidul lui face parte, la nivel european, din grupul Renew. Inainte facea parte din grupul ALDE.
Cum zice Hantzy, un liberal pune individul în centrul societatii. Pentru el, statul ar trebui sa organizeze societatea în jurul indivizilor pentru ca libertățile lor sa poata coexista – viziune opusa celei în care individul e doar o parte constitutiva a unui ansamblu „organic” care e societatea, considerata a fi mai importanta decat individul, în care individul trebuie sa se integreze armonios (inclusiv acceptand valorile morale dominante) și careia i se subordonează.
Un liberal vrea ca statul sa intervina cât mai putin în viata omului (doar daca e strict necesar), sa il lase sa-si traiasca viata, inclusiv cea sexuala, cum dorește și, în aceeași logica, sa ii ia cat mai putin din bani prin taxe și impozite.
Rutte a susținut casatoria homosexualilor nu din neomarxism, ci pt ca toleranta e o valoare centrala a liberalilor. Sigur, nu e vorba de sensul pe care il are cuvântul „liberal” în America.

Doua pe fata doua pe dos handralesc de zor romanii . Neos sau mai putin neaos romanismul nu dispare .Dispare doar puterea cetateanului de a intelege faptele si reapare flacara iluziei perfecte sau a „ Dumincii Orbului ” .Natiunea romana nu mai poate diferentia adevarul de minciuna .Nimic nu poate fi mai trist pe aceasta lume .Incrincenarea ,folosita ca aducere aminte sau ca minciuna aruncata in patologia neamului ,ne impiedica a observa adevarata fata a lucrurilor .Ne mintim singuri de dimineata pina seara .Faptele sunt cele care ne arata adevarul si nu iluziile personale .A contrazice faptele devine modelul de viata al multora dintre noi .Simplitatea adevarului si a evidentei acestuia nu ne mai place .Ne inconjuram de propria iluziei careia ii atribuim nuante de adevar .Minciuna sta cu regele la masa dar si cu noi toti .Ne distrugem singuri viitorul atunci cind nu vrem a observa binefacerile politicilor actuale europene .Oare mai exista alta entitate planetara care poate face ceea ce chiar acum face UE pentru noi toti ?Poate altcineva să ofere natiunii romane extraordinara bunastare materiala , spirituala ce ne insoteste peste tot in lume ? Nu poate nimeni face asta .Avem norocul „chior ” sa traim aceste vremuri .Sa multumim intimplarii si sa ii lasam pe cei care nu intelg ceea ce se intimpla in lumea lor plina de sentimetne potrivnice .Drumul nostru este European .Drumul nostru este cel legat de bunastare si de curatenie planetara de modernitate si de acceptabilitate a tot ceea ce ne inconjoara .Sa lasam „saua calului ”in urma si ne ne concentram viata asupra realitatii .Iohannis este de departe cel mai roman dintre toti romanii chiar daca balacareala romaneasca nu il caracterizeaza .

Johannesberg trage de fapt pentru Viktor Orban, acest piticot cracanat si gras cat un poloboc (slana + palinka!)….Va dati seama ce portii de ras vor trage soldatii si caporalii NATO, cu Orban sef militar! Aici e chichita: Cei din NATO vor sa inveseleasca personalul, care e cam incruntat in ultima vreme, de grohaielile venite de la Mosckova.

Sorin Ionita e cel mai tare magnet de troli sovietici si chineji !!

Candidatura lui Jahannis pare fara sanse, avand doar suportul Turciei, Ungariei si Slovaciei, plus Romania. Nu a mai trecut nimeni de partea noastra. Turcia a mai fost contra unei propuneri de secretar danez, in urma cu 15 ani, dar, pana la urma a cedat, aparent, pentru niste castiguri minore si ceva promisiuni care au fost nerespectate. Probabil Johannis spera ca ii va creste notorietatea si ar putea primi in compensatie alt post international. Desi, pe plan intern, de cele mai multe ori pierzatorii alegerilor isi cam termina cariera politica. In plus, o sa vina americanii si tarile putermice din Nato sa puna presiune pe noi si cei 3 aliati; si e foarte probabil sa cedeze.

Motivul !? Aparitia candidaturii Presedintelui Iohannis face referire la aparitia a ceea ce putem deja numi noul NATO european . De la nord la sud noul NATO a devenit o data cu intrarea Suediei si Finlandei ,in aceste structuri militare ,o noua forta militara o forta la care natiunile europene ale vechiului NATO se vor atasa .Este vremea lui Iohannis .

Ionita, ce faci, carnatule?
Probleme cu moderarea, carnatule?
Aveti tradatori infiltrati la departamentul de moderare politic corecta?
Cum ba carnatule, validati comentarii dupa 24 de ore de asteptare si le stergeti dupa 12 ore de la publicare???
Ce se intampla carnatule?
Simtiti ca se apropie funia de par, carnatilor globalisti?
Foarte bine, simtiti corect.
Carnatilor cu epoleti!

Cea mai mare farsa politica a mileniului 3 se numeste Johannis! Un individ manuit de clici nascute din mizeria comunisto-securista a reusit sa pacaleasca un popor….ma rog, a reusit sa pacaleasca aprox 6,5 milioane de romani!

Iar acum, incearca sa pacaleasca o intreaga alianta militara! Sper si cred ca nu va reusi, dar daca totusi va reusi, as vrea sa vedem reactia paiatzelor care-l tot elogiaza pe acest nimic uman, peste vreo 4-5 ani, cel tarziu, cand nori extrem de negri se vor abate asupra Romaniei, datorita acestui derbedeu!