joi, martie 28, 2024

Cu Mitică în tranșee. Despre caracter și atitudine la porțile Orientului

N-ați fost niciodată frapați de faptul că, în România noastră dragă, abundă discursul comentatorilor? Că în locul faptei avem de-a face cu inflația de analiști, observatori sau chibiți de pe margine?

Suntem țara cu cele mai multe emisiuni de talk-show pe cap de locuitor. Bavardăm amplu, vorbim vorbe, comentăm neantul. În timp ce unele culturi venerează modelul șerifului obsedat de lege și ordine, noi îl avem pe dulcele Mitică. Prin definiție, Mitică e un moftangiu bine dispus și, totuși, etern-nemulțumit. Mitică e mucalit și extrovert, dar resemnat cu starea de fapt a moravurilor și a societății. Mitică se acomodează și iartă cu ușurința cu care se vrea, pe sine, absolvit de orice gravă responsabilitate. El relativizează patosul implicării sau încordarea tenace. Partitura lui Mitică e departe de povestea marilor eroi ai Antichității. Omniprezentul Mitică e personajul bulevardier care l-a obsedat pe Caragiale, făcându-l pe marele dramaturg chiar să aleagă exilul berlinez.

La sfârșit de secol XIX, aveam poate mai mulți actori politici respectabili, gata să coboare în tranșeele luptei electorale. Existau lichele benigne, bărbați amorali sau idioți utili – de la Nae Cațavencu și Tipătescu până la simpaticul Farfuridi sau Brânzovenescu.

Astăzi, după promovarea non-valorilor sub comunism, situația e incomparabil mai tristă. O șleahtă de impostori, vampe și pușlamale emite pretenții. Canalii deloc suave și ticăloși nepocăiți controlează filiale de partide. Vor să ne emancipeze o mână de imbecili și degenerați, cu aer de proxeneți și priviri de interlopi. Nu Mitică îi va opri pe aceștia din drum. E nevoie de bărbați cu seva unui Lăpușneanu.

Aici la porțile Orientului, însă, firile temerare vor înfrunta mereu deriziunea și ironia superioară.

Când cineva își suflecă mâneca și se apucă de treabă, se vor găsi niște amici gată să-i explice insului că e, totuși, prea târziu. Că trebuie să facă hăis și nu cea. Că e bine să-și scoată cămașa și să rămână în tricou. Că se cuvine să poarte mai multe cravate colorate.  Sau că, dimpotrivă, e bine să renunțe la gramatică și să vorbească mai neaoș, ca din popor. Să lase literatura și să se apuce de statistică. Să fie tehnocrat sau, dimpotrivă, un orator lăcrămos. Pe scurt: orice luptător e bine să știe că de înțelepți și sfătuitori România nu va duce lipsă.

Legiunea de atotștiutori se va înghesui să le explice novicilor cum trebuie condusă o campanie, care mesaje trec sticla, de ce trebuie să-ți bați adversarul până la sânge sau, dimpotrivă, cum un aer mai serafic ar putea aduce milioane de voturi… Sunt toți cei care ne arată cursul viitorului, vânjoșii creatori de pixeli și specialiștii în comunicarea de brand. Te întrebi, uneori: Churchill o fi discutat vreodata cu firme de consultanță? N-au contat oare pentru carisma premierului britanic educația, lecturile timpurii și caracterul călit în primul Război Mondial?

Sigur, Mitică nu e neapărat dizolvant, ci și bine-voitor. Când o mână de oameni se zbat pentru un Crez nobil, se vor găsi câteva sute de isteți capabili să-i critice de pe margine. Doi înși plantează un copac și alți zece emit opinii despre umiditatea solului. Paradoxul a mai fost formulat și altfel: chiar dacă Mitică a zburat frecvent la clasa business într-un avion transatlantic, doar excesul de șampanie îl face să se imagineze pilot de aeronavă.

Să-i oferim deci un pahar cu apă rece.

Distribuie acest articol

30 COMENTARII

  1. Foarte corect mesajul, sustin cauza. Important e sa plecam la drum, indiferent ca se vor gasi intotdeauna unii sau altii care sa carteasca de pe margine. E problema lor! Nu e deloc prea tarziu, si e mai putin important cat de departe vom ajunge. Important e sa reusim sa lasam mostenire aceasta cauza copiilor nostri. Ei sigur vor ajunge mai sus, si se vor impiedica mult mai putin decat noi. Cat despre Mitica, ar fi pacat totusi sa-l pierdem. Are farmecul lui si ne poate destinde fruntille. Trebuie insa sa ne asumam sa-i caram bagajul, pentru ca, asa cum il cunoastem, e putin probabil s-o faca el insusi.

  2. Legiunea de atotstiutori … cu Mitica in transee … si paharul de apa rece!
    Superb! Superb! Inegalabil!
    O tema ce o crezusem cvasi-epuizata tocmai prin abundenta comentatorilor, insa de aceasta domnul Neamtu a reusit ce n-au reusit nici Eroll Flyn, nici Kevin costner si nici Mr. Crowe cu robinhoozii lor.

    • ca bine le mai zice stimabilul.
      i’as da un zece la purtare, si unul la logica.
      dar, pentru ala dela purtare, ma mai gandesc..
      caci, combativul nostu autor, a devenit un stalp al talk show-rilor.

  3. e vorba veche pentru treaba asta: cine stie face. cine stie mai putin – invata pe altii. poate fi completata cu cine stie si mai putin si e si al dracului controleaza.
    cum spunea si traian ungureanu – se construiesc socluri mari pentru oameni mici. notorietatea a devenit mai importanta decat buna reputatie.
    DAR, exista si oameni care observa anomaliile astea. astia sunt oamenii care s-au saturat de politicienii de acum (e valabil si in alte domenii sociale) si stiu ce nu mai vor sa vada. sunt oamenii care nu stiu sa defineasca exact care le sunt asteptarile dar recunosc calitatea acolo unde ea apare. nu spun ca nu e nevoie de niciun fel de strategie de comunicare, doar ca, oamenii buni, destepti, valorosi trebuie sa aiba grija doar la ce „sa nu spuna”. ce sa spuna nu trebuie invatati de nimeni. ce sa comunice, de asemenea.

  4. Frumos scris si de aceasta data!
    Cunosc speta, inteleg frustrarile mutuale dar tre’ gasita o cale de mijloc.
    Poate iesi ceva mult prea frumos ca sa ne impiedicam in orgolii personale mutuale. :)

  5. Incercarea #2
    ––––––
    Bine scris, intr-adevar. Nu talentul scriitoricesc ii lipseste d-lui Neamtu.
    In contextul acestui minunat articol si al baricadei mediatice ridicate impotriva Noii Republici (neaparat in acest context), sa constatam ca „În această seară, de la ora 20, Mihail Neamţu este invitatul Danei Războiu la Realitatea TV.”
    Invitat la una dintre acele televiziuni „influente si nocive”, ca sa citam un alt mare ganditor. Si invitat la ce altceva decat la un talkshow.
    „Nu-i asa ca realitatea, aia fara majuscula, depinde al naibii de tare de unde o privesti???” se minuna Mitica in sinea lui…

  6. > Te întrebi, uneori: Churchill o fi discutat vreodata cu firme de consultanță?

    Churchill este cel care a spus: „History will be kind to me for I intend to write it.”
    Miticii (ai nostri, ca si ai altora) nu cresc cu dorinta de a schimba lumea, ci cu obsesia de a parveni.

  7. Cred ca prietenii comentatori au inteles gresit mesajul articolului.

    Domnul Neamtu nu se revolta impotriva dusmanilor Noii Republici ci paradoxal impotriva prietenilor Noii Republici impotriva acelora care au pornit la drum pentru o Noua Republica si pentru care Noua Republica este mai importanta decit viitorul politic al dlui Neamtu, S Vlaston si inca vreo doi.

    Dl Neamtu scrie frumos la fel cum Crin Antonescu vorbeste frumos.
    Ambii au pornit imbibati in democratie iar acum ei sunt singurii care gindesc si conduc organizatiile lor.
    Noua republica a fost la inceput „o miscare la firul ierbii”. A fost util deoarece daca ar fi incercat sa porneasca un partid clasic ar fi avut acum 1000 de semnaturi si nu 10.000

    Acum, cind miscarea are 35 de filiale si ar fi necesare niste alegeri generale, dl Neamtu a schimbat-o si o numeste „platforma politica” si le arata „tovarasilor de drum” ca dumnealui nu este doar un initiator si al Miscarii de la firul ierbii ci Winston Churchill al politicii romanesti care tine sub control unic viitorul.
    Parca am mai vazut asta.
    :)

    • Antipatia dvs pentru M.N este evidenta. In toate postarile. Ca-l antipatizati, pot sa va inteleg, ( e greu sa fii obiectiv), dar ca sa te pretinzi prieten al Noii Republici in conditiile in care-l compari pe MN, un ins titrat si binecrescut, cu Crin Antonescu este prea mult!!! Faceti un pas inapoi si reflectati! Va credeti mai mult decat sunteti!

      • Scuze dar Crin Antonescu era foarte politicos si binecrescut la inceput. El a co-lansat „revolutia bunului simt” :) Cine il imagina pe tinarul pletos, frumos si cu o conversatie absolut incintatoare drept mitocanul de acum. :) Nici Antonescu nu mai are nevoie de consilieri si l-a alungat pe Neagu Djuvara cu sfaturile lui gratuite

        Este o eroare pe de alta parte sa crezi ca le stii pe toate de la facultatea de teologie, iar pentru ce nu stii, exista carti si google si volute in conversatie deoarece pierzi timp pretios. Toti marii lideri politici (inclusiv Churchill) au apelat la consilieri pentru lucrurile la care nu se pricepeau.

        Organizational consider ca promisiunile facute de NR si neonorate – ” Lansam partidul in Martie”, ” Participam la alegeri in iunie” – tin de aceasta hiba: Conducerea strategica a NR , gindirea si deciziile strategice sunt asumate de Mihail Neamtu, apoi urmeaza 20 de scaune goale apoi ceilalti.
        Miticii din organizatie nu gindesc ei sunt cei ce planteaza copacii. :)

        • Raspund tarziu ca nu am la dispozitie timpul dvs. Vad ca va desfasurati pe un foarte larg spatiu de expresie. E drept, fara prea mare eficienta. Pana la urma dvs aveti la indemana n variante. Nu va place NR? nici o problema, votati PDL, doar ati mai facut-o. Pe Neamtu il vom vota noi, cei care n-am mai iesit la vot de 20 de ani. Pe noi nu ne puteti manipula. Avem si inteligenta si discernamant, Pe dvs, va priveste ce faceti. Exercitati-va influenta pe platforma! Mult noroc!

    • Si ce spune dl. Crin Antonescu cand vorbeste frumos ? Ca eu nu am reusit inca sa retin vreo idee memorabila sustinuta de domnia sa . Desi il ascult de prin 2005 , cand am observat ca era un orator priceput – la RTv . Da’ asta se intampla , poate , pentru ca eu nu sunt nici tanar si – mai ales – nu sunt nici de stanga – ca dl. Antonescu . Comparatia intre Mihai Neamtu si Crin Antonescu e o gluma , nu ? Eu cred ca dl. Crin Antonescu a fost diagnosticat complet de Sorin Ionita , cand l-a numit Rica Venturiano . Si nu l-am auzit – inca – pe Mihai Neamtu vorbind doar ca sa se auda .

  8. Acest gen de articol poate fi un exemplu de contradictie logica. Este cel putin nepotrivit a incerca o lupta impotriva excesului de cuvinte cu si mai multe cuvinte.
    Printre modalitatile verificate de a reduce vorbaria inutila, sterila, clevetitoare, etc., etc., etc., este fapta. Daca utilizam exemplul plantarii copacului, se poate spune ca lumea va da variate opinii, mai mult sau mai putin fondate la momentul plantarii primului copac, odata ce se planteaza mai multi copaci si se dovedeste un succes, parerile se reduc ca numar si intensitate.

    • Atunci cand iti pedepsesti copilul pentru o greseala pe care a facut-o, trebuie sa ii si explici de ce este gresit lucrul pe care l-a facut. Daca pedepsesti copilul fara sa ii explici greseala, pedeapsa nu va avea nici un rol educativ ci din contra, va avea efecte nocive asupra copilului. Important este ca atunci cand ii explici sa nu ii vorbesti de pe o pozitie de atotstiutor ci cu dragoste si cu scopul precis de a ii face sa isi inteleaga greseala.
      „Fapta” nu are nici o valoare daca nu este inteleasa de cei in beneficiul carora este facuta. Nu trebuie sa confundam „vorbaria inutila”, sterpa, nesustinuta de fapte, cu explicatiile absolut necesare care trebuie sa acompanieze faptele.

  9. „E nevoie de bărbați cu seva unui Lăpușneanu.”
    Chiar asa, domnule Neamtu: „daca voi nu ma vreti, eu va vreau?”
    Si tot suparat, suparat pe talk-showurile unde v-ati facut ‘faimos’?
    A d’autres…

  10. Mi-a placut exemplul cu plantarea copacului, sunt de acord cu completarea lui Dimitrie Adrian, dar, intrucat orice demers presupune parcurgerea primului pas, plantarea primului copac, eu cred ca atitudinea corecta a celor doi plantatori este aceea de a-si continua netulburati lucrul, DAR, cu urechea atenta la orice opinie valoroasa de pe margine, chiar daca trebuie sa filtreze cantitati uriase de zgomot. In fond, Miticii exista, au dreptul sa fie condusi de conducatori competenti, doar ca nu prea stiu cum sa-i aleaga. Miticii nu au atitudinea profesorului care da din start nota 10 elevului urmand sa o scada la valoarea corecta pe masura ce acesta isi expune cunostintele, ci acorda nota minima din start, la care adauga vesnica lor nemultumire. Miticii trebuie manipulati si in sens pozitiv (ca de manipulare in sens negativ nu duc lipsa), cam in acelasi mod in care in domeniul economic actioneaza „mana invizibila” care regleaza piata si produce dezvoltare (pana la un anumit punct, dar nu intram in amanunte de acest fel). Trebuie creat un mecanism in care obiectivele de dezvoltare sa fie prezente in fundal si sa fie operationalizate prin obiective mobilizatoare la nivelul interesului individual, singurul care stimuleaza cu adevarat.icetateanul.

  11. Interesan este faptul ca ne lipseste dorinta de a dialoga. Ne pricepem la tot si atunci cind se iveste ocazia sa ne dam cu parerea, uitam sa ascultam si contraargumenutul, si continuam sa monologam sa deviem de la subiect si ajungem sa nu mai fim un covorbitor ci un orator fara tribuna, raminind doar placerea de a ne asculta vorbind vorbe.

  12. „N-ați fost niciodată frapați de faptul că, în România noastră dragă, abundă discursul comentatorilor? Că în locul faptei avem de-a face cu inflația de analiști, observatori sau chibiți de pe margine?”

    Ba da: intodeauna l-am inclus in categoria asta pe stimabilul Neamtu, un generalist gata sa se exprime didact pe subiecte de la Michael Jackson la criza creditelor neperformante, fara sa aiba altceva alaturi decat un simt strasnic al locului comun si o valiza indesata de neologisme inutilizabile (noroc ca a mai renuntat la astea in ultima vreme).

    Sa discuti despre a face nu echivaleaza cu a face, iar cei care fac in general sunt prea ocupati sa-si dea cu parerea despre orice.

  13. Tinere, nu mai fi suparat! Nu te-ai intrebat niciodata de ce se vorbeste de miracolul grec, roman, japonez, german, american, etc. ? Nu e suficienta Noua Republica, reforma jucatorului Basescu, Lapusneanu, etc. Mai trebuie lucrarea Sfantului Duh, nu al popilor de la Patriarhie, ca sa se intample ceea ce ai vazut la aia! Toate popoarele sunt formate din Mitici! Treaba nu-i asa simpla cum cred unii! Matache Macelaru dixit.

  14. PDL fiind compromis politic, presedintele s-a gandit sa lanseze cateva „Albe ca Zapada” ca momeala pentru electoratul sastisit si nehotarat.
    NR urma sa fie una din ele dar n-a fost sa fie.
    Baietii s-au dovedit onesti, curajosi si mult prea independenti, atacand pe buna dreptate tot ce se cheama politician de Dambovita.
    Critica, desi justa, nefiind suportata la cel mai inalt nivel, asupra NR au fost asmutiti niscaiva „cetateni” cu pretentii de sfatuitori politici, desi n-au fost niciodata alesi de nimeni si nici n-au prestat in politica nici prin tara si nici pe alte meleaguri.
    Consultanti, care va sa zica, dar cu experienta practica nula.
    Adica mitici.

  15. Stimate domn, „mai uşor cu pianul pe scări”!. Până să vă daţi cu părerea, ţin să vă (re)amintesc (chiar dacă nu îmi veţi valida comentariul) că îmi sunteţi dator, de pe la Crăciunul 2011, cu o explicaţie pe care, neoferind-o deloc până azi, eu nu voi avea, cel puţin veşnic, „nici în clin, nici în mânecă”, cu „emanaţia politică” pe care o păstoriţi! N-am ce zice, maire „caracter”! Titu Maiorescu spunea, acum mai bine de un secol: „Nu de inteligenţă duc lipsă românii, ci de caractere!”… Spor la „nepublicare”!
    În altă ordine de idei, după umila mea opiniune, suntem ţara lui „haideţi să ne-apucăm să faceţi!”…

  16. Marele comunicator A. Lapusneanu? NR chiar e pe drumlul cel bun cu asa „seva” si inspiratie.
    Oamenii au comentat/criticat pt ca le pasa iar daca le pasa… sint implicati. Implicati asa cum pot, cum stiu si asa cum vor ei. Cine spune ca nu se vor implica mai tirziu? Si daca tot ai atentia lor nu ar trebui mai degraba sa-i convinsi decit sa-i insultati?

    Apropo…cam cita lumea a fost insultata in articolul de mai sus, MN?
    „impostori, vampe și pușlamale, canalii ,ticăloși, nepocăiți, proxeneți, interlopi”? Comunicare demana de W.Churchill si de un viitor sef de partid in 2012 a.d.

  17. Nu e rau deloc mesajul. Eu nu imi puneam prea multe sperante in domnul Neamtu si in ce va conduce domnia sa. Poate ca m-am inselat, poate ca nu.

    Oricum, succes.

    P.S. Si, daca tot a venit vorba:) ia uite si cateva sfaturi de la un mitica, consultant ageamiu: cohones, cateva figuri noi (nu prea multe!) care sa se poata exprima clar si percutant despre subiectele pe care le cunosc pe baza experientei profesionale (asta e rara avis la noi) si diferentiere clara de PDL. Si grabiti-va, timpul nu mai are rabdare.

  18. Prea multe insulte pentru un articol care se vrea critic la adresa celor lipsiti de caracter. Sper ca e doar un derapaj temporar. NR nu trebuie sa se coboare la nivelul miticilor din articol pentru ca isi va pierde rapid sustinatorii.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Mihail Neamtu
Mihail Neamtuhttp://FB/mihailgeorgeneamtu
Intelectual public și antreprenor român. Între 2012 și 2015, a fost președintele partidului Noua Republică. Doctor al Universității din Londra (2008). Ultima publicație: Credință și rațiune. Dialoguri, contradicții, împăcări, București, 2013.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro