Sincer să fiu, îmi scapă, nu știu chiar foarte bine ce hram poartă domnul Dragoș Anastasiu. Îl văd foarte des la felurite televiziuni, îi aud frecvent vocea la radio. I se cere părerea despre orice și despre toate, una dintre cele mai recente teme pe care respectivul domn a fost solicitat să o elucideze fiind aceea a marii probleme naționale a redeschiderii, fie și parțiale,a teraselor. După care neobositul domn a fost invitat să spună ce panseuri are despre voucherele de vacanță. Spirit european, dl. Dragoș Anastasiu a descoperit că ele, voucherele în chestiune, sunt, înainte de orice, încă un semn al discriminării dintre bugetari și lucrătorii din sectorul privat.
Ce spune, în esență, dl. Anastasiu? Că nimeni nu îi împiedică pe patroni să le acorde angajaților voucherele în chestiune. Numai că ei nu ar avea de unde. Pe când, la Stat, trai nineacă!, nici o problemă. Iar se recurge la banii tuturor contribuabilor. Or, asta nu se poate! E discriminare curată. Gata, dăm fuguța la CNCD și tragem rapid o sesizare!
Da, recunosc, sunt și eu bugetar, numai că nu am beneficiat niciodată de respectivele vouchere. În primul an în care s-au acordat le-am restituit intacte, în cel de-al doilea, pur și simplu, nu le-am mai solicitat. Am spus și scris toate acestea ca să îl liniștesc pe hiper-activul domn Dragoș Anastasiu. Nu fac parte, măcar de data aceasta, dintre aceia care sug sângele poporului. Dintre grașii care trăiesc pe spinarea slabilor, cum edicta, pe vremea când era administrator-șef la Cotroceni, un clasic în viață.
Nu idealizez voucherele în chestiune. Știu că ele au făcut și rău, și bine. Au sporit cifrele de afaceri din turism, au crescut încasările din domeniu, iar respectivii bani în plus au intrat în conturile patronilor din sectorul ce se cheamă codificat HoReCa. Pe de altă parte, o parte dintre stațiuni, hoteluri, pensiuni ,fiind astfel mai solicitate, patronii au profitat și au mărit în consecință prețurile. În consecință și poate chiar artificial, însă fără a crește calitatea serviciilor din domeniu. Le-am suportat cu toții. Nu l-am auzit însă pe dl. Dragoș Anastasiu să vorbească despre asta. Nu acesta pare a-i fi pe lume rostul. Nu astfel de teme îi îngroașă ilustrei lui persoane conturile.
La urma urmei, nu persoana d-lui Anastasiu mă interesează. Dumnealui înseamnă pentru mine nici mai mult, nici mai puțin decât ceea ce sunt, de pildă, șefii Sindicatelor din Educație. De 30 de ani încoace cam tot aceiași. Mă interesează că afirmații precum acelea lansate pe piață de dl. Dragoș Anastasiu sunt parte din operațiunea de reinventarea periodică a luptei de clasă. Ea i-a servit perfect d-lui Traian Băsescu, mai ales în cursul celui de-al doilea mandat, unul catastrofal pentru țară, dar cum nu se poate mai spornic pentru el și apropiații lui ,dintre care unii au prosperat, alții au ajuns mai apoi la mititica. Adică exact acolo unde le era locul.
Astfel de afirmații au mare trecere la public, îndeosebi în vreme de criză. Au reapărut în discursul public în primăvara anului 2020, la începutul crizei medicale, atunci când guvernanții au recurs la cuvântul ce li s-a părut a masca adevărata lor intenție. Tăierea salariilor bugetarilor. Le-am auzit în gura aripii pedeliste din PNL, Le-au invocat și premierul Ludovic Orban, și ministrul de Finanțe, Florin Vasile Cîțu (domnul în cauză a vorbit și el pe vremea în care era în Opoziție despre nenumăratele privilegii ale bugetarilor), și doamna Violeta Alexandru. Primii doi au renunțat, nu știu dacă neapărat din convingere, ci , mai degrabă, din considerente electorale, doamna Alexandru le regretă și azi și nu face nici un secret din asta.
De bine, de rău, România a trecut prin cea mai grea parte a crizei medicale. Din punct de vedere economic, lucrurile nu sunt defel clare. Și aceasta în pofida declarațiilor optimiste ale guvernanților. Unde mai pui că Opoziția politică profită de majoritatea de care dispune în Parlament și adoptă de-a valma hotărâri iresponsabile. În disprețul avertismentului economiștilor. Care nu-și ascund îngrijorarea în privința repercusiunilor pe care le-ar putea avea pe plan mondial situația din ce în ce mai tulbure din SUA.
Tare mă tem că politicienii, indiferent de ce parte a spectrului politic se află, vor încerca să se salveze întărâtând diversele categorii sociale. Avem în acest sens deja destule semne.
11 COMENTARII
LĂSAȚI UN MESAJ
Sprijiniți proiectul Contributors.ro
Carti noi
Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici
Carti noi
În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici
Carti
- O carte despre regretatul istoric Mihnea Berindei în care veti gasi și inventarul Colecției Berindei. Descarca gratuit volumul.
- Vezi: Dezbaterea „Mihnea Berindei: un luptător pentru drepturile omului și democrație”
După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici
Cumpara cartea
Esential HotNews
contributors.ro
Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Aceste vouchere se acorda in alte state europene, doar familiilor monoparentale, familiilor cu 2-3 copii, sau familiilor tinere fara copii cu salarii mici, atat la stat dar si la privat. Aceasta pentru a si permite un concediu de o saptamana in o localitate turistica sau pentru o excursie, dar si pensionarilor cu pensii mici. La noi a fost un instrument electoral pentru voturile bugetarilor. In plus, a dus la cresterea artificiala a preturilor si a aglomeratiei turistilor in perioada de vara, cu scaderea calitatii serviciilor si asa proaste de la noi, de se prefera Bulgaria, Grecia, Croatia si Turcia. Iar asa zisi investitori precum cei care au venit din Orientul Apropiat sau s-au lasat si de medicina, ingineria pentru turism este pentru ca aici se fac banii mai usor si evaziunea fiscala este la ea acasa. Acestia mereu au gravitat in orice guvernare in jurul politicienilor pentru diferite interese. Si toti si au inceput afacerile cu actiuni discutabile mai putin oneste si legale, dar care au fost prescrise in timp-BTT, privatizari, vanzari dubioase, licitatii de forma, etc.
Stimate domnule profesor
Poziția dvs privind voucherele de vacanță este irelevantă. Evident, dvs nu stați în aceste vouchere dacă doriți să vă luați o vacanță.
În ceea ce privește numitele vouchere, nu sunt decât o campanie de proastă calitatate destinată câștigării de popularitate ieftină. La fel, recent, cu campania eMag privind restituirea donaţiilor pentru Cuminţenia Pământului. Un fel de praf în ochii fraierilor.
Altfel, cu bune urări
„…ce sunt, de pildă, șefii Sindicatelor din Educație. De 30 de ani încoace cam tot aceiași.”
Dar cele din poliție?! Ele explică doct de ce javrele care-i slujesc pe porci (în sens orwellian, desigur) au voie – chiar este recomandat – să batî vârtos cetățenii. Ba, mai spun și că banii pe care-i primesc nu sunt [numai] de la cetățeni… De parcă Bugetul nu este al cetățenilor unui stat, indiferent de sursele care constribuie la constituirea lui!
Nu i-am auzit pe sindicaliștii de la Interne protestând, în apărarea angajaților-clienți ai Băncii de Credit Corcodel, spre exemplu, care erau siliți să-și lase cardurile de salarii și codurile PIN la șefii lor din Jandarmerie.
Așadar, de ce m-ar scandaliza sindicaliștii din turism și evaziunea fiscală de acolo?! Măcar turismul „gri” aduce bani în economia națională și bunăstare. „Javrele”, care nu au fost cercetate și condamnate după 10 august 2018, aduc doar frustrare în rândul cetățenilor.
De ce ati refuzat voucherele? Pentru ca, se pare, nu sunteti impotriva acordarii lor. Ati premeditat asta, in ideea ca, daca vreodata, veti scrie pe aceasta tema, sa nu puteti fi acuzat de oarece interese?! Ati reusit!
„Da’ de ce nu zici de cutare chestie?!? Ce, nu-ti convine?” Ce-mi place acest hiper-super-ultra argument intr-o disputa! Il intalnesti cel mai des prin comentariile la diverse articole, atunci cand combatantii nu au ori si-au epuizat munitia. Arma secreta, V1!
Pe vremea mea, cel putin asa se invata la orele de marxism-leninism, clasele care se luptau intre ele erau proletarii, pe de o parte, si capitalistii pe de alta parte. Ia sa vad daca am inteles eu bine: proletarii sunt angajatii din privat, clasa muncitoare? Posibil, conform definitiei – nu au alta proprietate decat forta lor de munca. Dar si bugetarii tot proletari ar fi, conform aceleasi definitii. Doar ca sunt mai ortomani, au venituri si drepturi mai mari si mai cornute. Ori lupta o fi intre patronat, acea clasa de capitalisti lacomi si sangerosi si stat, care, paradoxal, suge sangele capitalistilor si o parte o regurgiteaza pentru bugetari? E scris adanc!
Oricum. una peste alta, vad ca si dumneavoastra duceti o lupta de clasa!
Normal!
Respectivele vouchere pot fi folosite numai in Ro si asta inseamna bani direct pt industria din care face parte sus-numitul.
Voucherele au facut numai rau. Au crescut preturile la un nivel la care Ro nu este competitiva cu tari cu traditie in domeniu.
Ideea ca in Ro ai putea sa te bucuri de cura de mare in conditiile in care din 60-70 de zile potentia favorabile vremea nazuroasa si apa ba calda, ba rece e doar un vis al celor ce au investit aiurea pe litoral.. Cine a incercat odata Grecia, Turcia, Spania sau macar Bulgaria (incredibil ce ii ajuta faptul ca sint 200km mai la sud si ca fac curat asa cum trebuie) nu se mai gindeste la litoralul romanesc. Plus costurile mari de aici, vesnicii manelisti, topirlanii de peste tot, vesnica aglomeratie (intilnita si in statiunile foarte cunoscute ale competitorilor), muzica ce te inebuneste – fiecare terasa sau zona cu chaise-longue-uri incercind sa acopere zgomotul celorlalti; la fel in stiunile montane. Totul garnisit cu aceleasi „traditii” inecate in tuica (ca daca bei un pic totul pare roz), slanina, ceapa, sarmale, etc.; nici o sansa de normalitate, de adecvare cu secolul in care traim. Ceea ce pare o chestie exotica pt citiva straini, devine un blestem de care nu reusesti sa te desprinzi pt romani. Plus jegul de peste tot. Padurile taiate. Piraiele pline cu gunoi. Ursi, vipere pe unde nu gindesti.
Totul combinat cu insecuritatea alimentara – nu am curaj sa maninc in Ro si nici atit sa dau copiilor de mincare pe aici. Nu am problema asta in nici o alta tara Europeana!
In plus agresivitatea agentilor de plaja sau a altor locuri amenajate nu se compara decit cu cei din Italia, in rest lumea e mult mai relaxata si turismul parca merge mai bine.
In mod normal UE ar trebui sa reactioneze si sa amendeze genul asta de vouchere cu dedicatie -sint ajutor de stat cu destinatie! Cu siguranta ca daca cineva ar face plingere ar trebui sa fie transformate in vouchere cu utilizare universala sau sa dispara. Clar nimeni nu ar mai face concediu in Ro!
Vacanta sprancenata oriunde vedeti cu ochii. Tara asta pe care o descrieti intr-un mod absolut sinistru nu va merita. Sau poate nu stiti in ce locuri (mirifice) puteti sa va duceti in mult hulita Romanie.
Foarte bun articol , dle profesor. In multe locuri din presa bugetarii sunt luati la ochi de diverse personaje, cum ca au mai multi bani ca aia din privat, cum ca au avantaje , ca sunt lenesi etc. De parca bugetarii nu platesc taxe, TVA si alte n taxe catre stat. Lupta de clasa , asa cum spuneti, este una falsa.
Una din nemaratele intunecari ale mintii a multor ziaristi, analisti, oameni de afaceri, o fauna pestrita si mediocra care se perinda pe la TV ,la radio etc.
Nimeni nu se intreaba daca un stat poate exista fara profesori, doctori, armata , judecatori etc.
Un stat poate exista fara terase, si chiar vacante pe litoral, dar nu poate exista fara educatie,sanatate, cultura,armata ,politie, adminstratie. Sigur sunt multe de facut in zona bugetara , nereformata in mare parte. Si totusi nimeni nu se intreaba cum se face ca majoritatea salariilor minime pe economie sunt in domeniul privat si ca asta e vectorul plecarilor masive de forta de munca in UE.
Hehe, dom’le, te faci niznai. Banii bugetarilor sunt, ca sa zic asa, bani din bani. Banii se fac doar in sectorul privat, cel care aduce profit. Si pe Marx il apucau dracii ca nu putea nega acest mare adevar. Cat priveste alergia la bugetari, aici nu vorbim de medici, profesori si asa mai departe ci de esaloanele doi, trei, patru si cate mai sunt, cu studii putine dar salarii enorme in raport cu ce e in privat chiar la cei cu studii superioare. Iar in privat nu e ca nu dau patronii asa cum insinuati ci pentru ca salarizarea in privat se bazeaza pe calcule de eficienta.
Si sa nu-mi spuneti ca nu stiti ca salariile bugetarilor sunt masa (monetara) de manevra electorala.
Poate ar trebui sa ne imaginam cum ar fi aratat societatea romaneasca daca presedintele actual nu era Klaus. W. Iohannis si daca o parte a PNL , partea majoritara , aflata sub conducerea domnului Orban nu se ralia proiectului prezidential . In fapt marea majoritate a cetatenilor Romaniei (vezi procentele obtinute in alegeri de presedinte) a inteles repede ce se intimpla si a reactionat in consecinta . Aparitia Pandemiei si ulterioara realocare a unor imense sume de bani de catre UE, pentru repornirea cresterii economice , a produs rapid modificari majore in intelegerea comuna cetateneasca iar trendul ascendent atasat apartenentei Romaniei la UE este in crestere . Opozitia majoritara in parlament ,aflata insa in imposibilitatea de a forma ea guvernul(presedintele nu va accepta niciodata un alt guvern decit cel cu care a pornit la drum ), isi continua ideea initiala ,idee ce contine lupta impotriva statului de drept si marirea artificiala , fara o baza economica, ce ne-ar arata putea si sursele din care putem face mariri de salarii sau pensii .In aceasta situatie in care exista deja legea maririi pensilor si a alocatiilor unor categorii de cetateni ,actualul guvern nu poate decit sa respecte legea si sa adopte masurile necesare . Pensiile mici vor creste cu 40 de procente si la fel alocatiile copiilor . In contrapartida guvernul (deja presedintele a spus asta )va corecta toate legile ce faceau parte din ciclul -Atacul asupra Justitiei – si deja unii , dintre cei ce au girat si au facut posibile aceste atacuri ,se dezic de ideea initiala.
Concomitent cu cresterea pensiilor vor fi facute actiuni legislative si de imagine ce se vor referi la micsorarea valorii pensiilor speciale si se va redefini noul concept de tara (poate si cu modificari constitutionale referitoare la modalitatea de functionare a unor institutii percepute in public ca aservite vechii puteri) de catre presedinte . Intaritarea segmentelor de populatie este insa greu de facut atita timp cit fiecare cetatean deja si-a asumat o parere si deja stie foarte bine ce are de facut in momentul alegerilor viitoare . Cetatenii au aratat in clar ca au inteles ce se intimpla (vezi procentul foarte mare obtinut de presedinte in alegeri) si vor vota in consecinta . Presedintele deja – a separat apele – in politica romaneasca si actiunile partidelor (altele decit PNL) se rezuma la incercarea de as maximiza procentele la viitoarele alegeri . Este insa posibil ca multe partide ce fac parte din parlamentul actual sa nu se regaseasca , dupa alegeri ,in noua constructie parlamentara . Exista o mare posibilitate ,daca numarul cetatenilor prezenti la vot va depasi 60 de procente , sa asistam la o lupta in doi ,poate in trei , pentru locurile din parlamentul tarii . Cu toate acestea , perpetuarea vechiului limbaj in media si a formelor deja percepute de cetateni ca modalitati trecute de exprimare , determina o si mai mare distantare a electoratului de aceste partide . -Este vizibil cu ochiul liber – cum in perspectiva imediata a caderii in sondaje -, anumite forte politice incearca o regrupare ,dar aceasta regrupare este perceputa de cetateni ca o regrupare de persoane nicidecum de idei sau de noi forme de acceptare a viitorului alaturi de UE . Primul test este- fara doar si poate- alegerea primarului de Bucuresti . Atunci ,undeva spre 26 septembrie 2021 , se va intelege mai bine cea ce cetatenii tarii doresc ca viitor . Totusi ,din nefericire pentru tara asistam cumva(ca posibilitate ) la o viitoare UDMR-izare a spectrului politic romanesc .Exista o mare probabilitate ca ,undeva in timp , modul de functionare al partidelor politice din Romania sa fie regindit , modernizat si strict reglementat .Ultima lege, votata in parlament ,ce face referire la instituirea – ca zi oficiala- data de 4 iunie cu referire la – TRIANON- este deja contestata la CCR de catre presedinte , ce ne arata caracterul de recomandare si nu acela de lege cu toate atributele ce trebuie sa insoteasca un astfel de demers .
L-am remarcat si eu de multa vreme pe acest domn Anastasiu, bogat, intreprinzator, proprietar al firmelor Eurolines. Tot timpul il roade grija de marile beneficii ale bugetarilor. De ce oare, el, exponent al privatului, este atat de interesat de ce face statul cu salariatii sai?
Raspunsul, desi simplu, nu pare sa fie la indemana celor care apara in politica interesele mediului privat: PNL, PMP si mai ales USR-Plus, care, ca si Anastasiu, nu se gandesc cum sa creasca bunastarea in sistemul privat ci li se pare prea buna situatia bugetarilor si vor s-o mai ajusteze (in minus).
Domnilor, Romania nu va putea fi o tara civilizata cu salariile la nivelul de azi in mediul privat: sunt prea mici. Pretentiile acestor oameni trebuie sa creasca, altfel depopularea tarii va continua pana la extinctie. Este o atitudine gresita sa te vaieti de salariile mari ale bugetarilor, dar sa nu intelegi ca in mediul privat oamenii sunt pres in fata angajatorilor, accepta orice aranjament (gen salariu minim pe economie), ca sa fie Anastasiu et comp multumit cu profitul lui. Dupa atatia ani de privatiuni este momentul unui mare salt economic si social la care sa contribuie si cei ce investesc (si cu mare profit din cauza fortei prea ieftine de munca). Eu asta ma astept sa fie programul de guvernare dupa alegeri, altfel nu vom ajunge in zona euro, si nici calitatea vietii nu va creste.
Voucherele astea sint o gaselnita de sorginte comunista, asa cum erau cartelele pe vremuri. Rolul lor este de a crea o atmosfera populista si de a face lumea sa spuna ce gigea este guvernul. Aceste vouchere elimina concurenta, bagind in buzunarele HOReCa (mojoritatea securisto-sereisto-sieisti vechi si noi) fara a-i expune la lupta concurentiala internationala. Cu alte cuvinte, multi romani platesc taxe la buget, din care aceste vouchere sint platite, dar aceiasi romani isi petrec vacantele in Bulgaria, unde conditiile sint aproape perfecte. O hotie dubla, prestata de statul roman!!! Voucherele trebuie sa dispara!!!