Dacă trebuie doi castraveți, degeaba tăiem în două un castravete

”Cheltuielile publice sunt în mare parte rigide și legate de funcționarea serviciilor de bază.”

Poate în țările civilizate. În România, rețeaua-mamut de termoficare din București (a doua din Europa, după Moscova) este doar o gaură neagră, capabilă să înghită fonduri publice nelimitate, în timp ce pierde 2.000 de tone de apă pe oră (!). Căile ferate la fel: pot pierde bani la nesfârșit, iar singurul lucru pe care știe să-l facă statul este să mai desființeze din ele. Tarom la fel, iar lista poate continua la nesfârșit. Niște panouri solare mai trebuie instalate în România. Tot ca servicii de bază, prin programe AFM, right? 😀

Creșterea reală a veniturilor nu se poate obține decât în urma unei creșteri economice reale, prin investiții private. Dar statul român vrea să înregistreze el fiecare factură și fiecare transport de marfă. Așa nu se obține creșterea veniturilor, așa se obține migrarea economiei reale în subteran. În care țară europeană se mai înregistrează în avans fiecare transport de marfă?

@dl.Bolos
Acu vreo 2-3 ani, cind mai scriam cite ceva ca RO merge in directia gresita, altii ma criticau ca as fi ”nostalgic”, ca am ”accente auriste”, și sunt promotor al controlului statului in economie/piata, etc., etc., etc., astazi, vin si spun, iarasi, cam contra a ceea ce fac autoritatile pro-europene (actuale ! de data aceasta !!) .

Deci, constat cu umor dar si cu duioșie, ca:
– se intruneste CSAT si declara ca evaziunea fiscala este problema de ”securitate nationala” !?

Eu vin si inșir cel putin 4 domenii de mai multa securitate si mult mai ”valoroase”:

1. coruptia (care s-a ridicat in 2022/2023 la cca 45 miliarde EUR/an…cea mai mare / cap locuitor din UE !), care azi ar sari lejer de 50 miliarde /EUR. Am propus un articol pe aceasta tema, cu date concrete, la nivel UE, bazat pe analize de trasnferuri financiare, tranzactii, etc., etc. dar, nu a fost publicat !…nu prea era pe linia ”mainstream”)
2. Traficul de droguri + contrabanda
3. Operatiuni Conturi off-shore

Daca rezolvam cam 25-30% din toate astea, devenim excedentari bugetar (dar pensiile speciale, sporuri și salarii ”la stat” mai mari ca la privat, tot trebuie taiate…incepind cu CCR și justiție – că tot nu face nimic)

Acu, o solutie foarte buna care trebuie aplicata, ca sa desființăm cca 50% din ANAF: aplicarea impozitului pe cifra de afaceri și TVA la sursa

Prin asta simplificam si transparentizam operatiunile TUTUROR COMPANIILOR (”who own the governments”) și ii ajutam sa nu mai cheltuiasca sume enorme (bagate in costuri) cu experti financiari din ”the big four” care sa le faca ”tax optimisation”, care de fapt este un fel de ”legal tax evasion or avoidance….whatever you like”
Sa nu uitam ca taxarea este un drept suveran al statelor, cf TFUE…si chiar daca n-ar fi, who carea ? daca ne-a ajuns cuțitul la os….iar aia care raporteaza profit ”0” si taxe de platit ”0”, atunci daca inca mai stau pe aici in functiune, inseaman ca undeva este profit, altminteri de ce ar sta ?…si atunci, ii taxes simplu pe ce bani ii intra in cont ! …simplu ca in Singapore

Cam astea cred, in umila parere, care ar fi more efficienct and direct security measures

Ce fel de REFORME?
Cum largesti baza de colectare fara sa creezi conditii de crestere economica, noi afaceri, noi si noi locuri de munca, revolutia AI???
Cum ridici procentul de colectare la buget fara sa cresti semnificativ taxele si impozitele?
Cum aduci gradul de colectare al TVA la nivelul celorlator tari din UE?
(oricand poti cere experti… care sa vina sa te invete cum sa faci si tu la fel)

Cred ca factorul POLITIC e cea mai mare piatra de moara legata de gatul ECONOMIEI.
(mai ceva ca transilvania desPadurita si la mijLoc… legata de gatul nostru gingash)

Ce-mi plac mie autoritatile astea, ma topesc de dragul lor nu alta. Aflu ca exista „Autoritatea pentru Administrarea Sistemului Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (AASNACP)”. Nu ma indoiesc ca exista legi si reglementari pentru ca dracovenia asta sa existe, sa aiba de treaba si sa-si vada de ea, sa angajeze tipi si tipe care kestii (aflu ca au credite. Asa, si? Se crapa, vezi Doamne, sistemul bancar daca astia zboara. Zau? Atit de fragil e micutu’ de el de sistem bancar, minca-l-ar tata pe el de pur si ingenuu. Vaaaai, si ce-o sa sufere dl Petunius din Lebensraumu’ de Sus, lucrator sef la banca X, si-o sa dea in noi cu grijile, astaaaa, aparentele lui facindu-le sa para ale noastre. Misteaux, banci incluziv-asertive).
Da’ nu despre bani si banci e vorba aici, aici e o Serpeteutica a gavajului (na, ca ma molipsesc de la filosofzofii de pe-aci. Creca ar fi distractiv sa scriu un articol de filozofsofenii. Da’ mai macabru articolu’, asa, sa para serios. Si grav, important, declicisiv – OSIM’u, trade mark pe Declicisiv, bine?), despre cocolitofori politici transpartinici e vorba. Astia sint mai mult decit o increngatura, sint un regn care-si cauta si-si gaseste, evident, loc sa traiasca si sa se-nmulteasca. Nu-l gaseste? Nu-i nimic, si-l creaza. Si dupa aia scriem articole cum ca vai, bietii de ei, au si familii si credite si nevoi personale. Pesemne c-or fi singurii din tara asta si trebuie sprijiniti. Da’ ce zic, eu, trebuie ocrotiti, imbaiati, periati, manichiurati, masati, tratati la chelii si premiati, ca tot ii declarasera esentiali mai an. Inca nu li s-ar prajit creierasii de la GSM? Pai vedeti, s-a rezolvatara. Cu o cale daca tot le-ati dat spor de antena dati-le si spor de scaun ca prinde bine la burta.
Si uite-asa au ajuns unii sa traga cu bombardele in nori, ca „asa sa face la Jarmania” si deci trebuie ca e bine, or fi stiind nemtii ceva. Nici ca mai conteaza ca e o prostie cita vreme putem angaja niste tovi de-ai nostri, care stiu sa sinecureasca foarte competent.

Taierile de salarii si sporuri si reducerile bugetare trebuie facute cu cap, nu stahanovist. Ar trebui luate la puricat gramada de agentii si companii de stat si salariile nesimtite ale celor din coinducere. E inadmisibil ca astia sa-si voteze singuri sporuri peste sporuri si cumulari de functii. Sunt unii in n comitete si agentii, care cumuleaza venituri de zeci de mii de euro pe luna de la stat. Sinecuri politice.
Nu exista o limita in cumularea de functii si venituri publice?!

Trebuie pusa o limita maxima a veniturilor de la stat, de exp maxim de 2 ori salariul presedintelui. Sunt unii acum care cumuleaza si de 5 ori salariul presedintelui…
Trebuie facute reduceri de salarii si de la functionarimea obisnuita, fiindca psd le-au dat venituri uriase nesustenabile de bugetul tarii. In general, psd a aruncat iresponsabil cu bani in stanga si dreapta, neintrebandu-se de unde ia banii aceia. O mita electorala mascata, populism desantat. Lumea insa nu prea i-a mai votat.
In sfarsit multinationalele tb controlate mai strict, sa nu-si mai repatrieze profitul in halul de pana acum, sa lase mai multi bani in Romania. Deasemenea o colectare mai buna a TVA si a altor impozite.

>Momentan este la modă executarea bugetarilor.

Cred că e prea dur spus „executarea” bugetariilor.
E vorba mai degrabă de anularea (sau mai degrabă diminuarea) unor privilegii excesive de care aceştia au beneficiat în mod nemeritat. Din păcate Dl. Bolojan se pare că nu va merge destul de departe cu elanul său reformist anti-birocrație deşi exemplul lui Javier Millei în Argentina ar trebui să-l încurajeze. Oricum e un început, mai bine mai târziu şi puțin decât de loc şi niciodată.

Hai să nu cerem un plan rațional tocmai acum când suntem cu două săbii deasupra capului:
– CE care ne amenință cu tăierea PNRR și a altor fonduri structurale
– agențiile de rating care ne pot clasifica economia la categoria junk , adică să ne aplice niște dobânzi uriașe, ba poate să nu ne finanțeze deloc…

Ambele instituții IMPUN măsuri imediate, gen 15.07.2025.
Ce să facă și guvernul repede-repede ca să blocheze amenințările? Iată, soluția cea mai rapidă era creșterea TVA la 21-24% nu a fost acceptată de ND că așa a dat el scris în campania electorală( dracu’ l-a pus…).
Ce alte metode să propui ca să-i convingi pe ăia din CE sau Agențiile de Rating că de data asta vei fi serios?
Bietul Bolojan, el trebuie să-i convingă p’aia contracronometru iar unii vor planificare pe termen mediu și lung. Nu vedeți că a izbucnit incendiul și unii încearcă să stingă focul înainte să ardă toată coșmelia?

„România colectează puțin (≈27% din PIB), mult sub media UE – deci există spațiu de creștere a veniturilor, nu de tăiere. De altfel, recent am văzut poziții care accentuau posibilitatea creșterii până la 24% mă refer la poziția domului Lucian Croitoru. Poate 24% este prea mult, dar ideea nu este deloc rea, este însă categoric nepopulara, si trece o linie roșie politică din campania electorala.”
1. „În ciuda aparențelor în anul 2024 colectarea veniturilor fiscale + contribuții (CAS și CASS) a fost semnificativ mai bună decât în 2023. Astfel încasările la aceste categorii de venituri au crescut ca pondere totală în PIB de la 25,9% la 29,2% ceea ce este un salt remarcabil pentru un singur an” ( conf. V.Giosan- Demonstratie cu cifre, pe H.N.).
2. Alaturarea cifrei de 24% la „cresterea veniturilor” creeaza confuzii. Dl. Croitoru ( la care se face trimitere) se referea la cresterea TVA la 24%.
In rest, un articol de bun simtz, ce tine seama de realitatile vietii de zi cu zi.

Deocamdata ceea ce se aude este cresterea impozitului pe dividende – din nou. Asta va afecta antreprenorii romani corecti, care-si declara veniturile, nu multinationalele si nici pe cei care practica servicii cu plata la negru (asta e una dintre cele mai mari probleme fiscale, lucrul la negru). Cineva, intr-un alt articol, sustinea ca in felul asta se realizeaza o echilibrare cu situatia angajatilor, crescand impozitul pe dividende. Dar oare nu ar trebui rasplatit cel care-si alege sa devina antreprenor, cu atatea probleme si munca pe cap, riscandu-si banii si sanatatea? Nu stiu ce anume se propune, vom vedea, referitor la sporurile pur si simplu tragi-comice de la angajatii statului. In principiu, eu cred ca ar trebui taiat de unde s-a exagerat cu pomenile. Colectarea mai buna, auzim asta mereu si mereu, de 35 de ani, niciodata realizata. Oricat de bine s-ar colecta, intotdeauna se va cheltui mai mult in Romania. Asa ca taierile si limitarile si ajustarile sau cum vrem sa le spunem sunt neaparat necesare. Romania intra in faliment nu pentru ca economia a intrat in colaps, ci pentru ca se imprumuta si cheltuie cu mult mai mult decat isi permite.

Sunt 2 lucruri distincte:
a) reducerea rapida a deficitului
b) reasezarea fiscala, a veniturilor si a cheltuielor statului

Pentru reducerea rapida a deficitului nu e timp de analize. Avem doar cateva luni la dispozitie, facem ce se poate, nu ce trebuie si e normal asa.

Pentru reasezarea fiscala e nevoie de peste un an de analize si masuri. Dar trebuie sa incepem acum. Nu vad semne de asa ceva, Nu e credibil ca toata lumea se ocupa de masurile urgente de la punctul a. Mai curan de lene cronica.
===
Dar degeaba totul daca urmatoarele alegeri ne prind cu aceeasi legislatie electorala depasita, vulnerabila la atacuri externe.

Se gandeste cineva sa schimbe legislatia electorala, sa o adapteze la noile conditii – mediu on line si razboi hibrid? Tata Mare se gandeste! Urmatoarele alegeri ne vor aduce un guvern populist, fascist daca nu chiar legionar. Cine sa fie de vina, cine- cine?! Tata Mare!

Puturosenie nationala.

„Bugetarii sunt o categorie cu grad mare de îndatorare (credite ipotecare, nevoi personale);”

Sursa? Cum de or fi nebugetarii o categorie cu grad mic de indatorare (fara credite ipotecare, nevoi personale)?

Cam la asta se reduce articolul, lacrimi de crocodil si falsa compasiune pentru Holocaustul bugetarilor pe care, pasamite, sta sa il declanșeze Bolojitler.

Cauzele principale ale deficitului excesiv au fost legate de cresterile de pensii si salarii ale bugetarilor.
Cum pensiile sunt tabu, raman de corectat salariile bugetarilor, adica ceea ce s-a intamplat, respectiv reducerea unui spor nesimtit, aplicat numai bugetarilor, respectiv sporul de „conditii vatamatoare”, ce nu s-a anulat ci redus la o suma fixa. Inteleg supararea lucratorilor de la buget, dar pentru mine, care lucrez in privat, reducerea sporului acesta e o mare dreptate, pe care o asteptam cand am fost sa votez. Astept in continuare, eliminarea sporului de „ecran”, de „antena”, de „stres”, adica orice forma de venituri care sfideaza bunul-simt.

O reforma a administratiei centrale si locale ar trebui sa inceapa cu salarizarea bugetarilor. Sporurile meritate trebuie incluse in salariul de baza iar acesta trebuie corelat cu valoarea muncii salariatului de la buget. Cei care performeaza trebuie sa fie recompensati cu prime de performanta, cei slabi dati afara. Un plan de cariera ar trebui sa fie implementat in orice entitate economica de stat.

Cat despre „cresterea veniturilor”, ei bine, ar fi fost mai potrivita taxarea inversa a TVA pentru intermediari (cum spunea Gabriel Biris), corelat cu eliminarea scutirilor si derogarilor de tot felul, aplicate in fiscalitatea romaneasca. Avem cota unica, dar o aplicam selectiv si diferentiat in functie de tipul de venit si ne dam de ceasul-mortii ca nu vrem cota progresiva de impozitare. Inainte de orice fel de majorare de taxe, e necesara o asezare echitabila a celor existente, ur

Coruptia romaneasca e posibila datorita modului complicat in care functioneaza statul roman. Reminiscentele comunismului inca functioneaza foarte eficient la noi, sindicatele fiind foarte puternice. Exista o patura sociala tot mai groasa de paraziti comunistoizi, ce cumuleaza pozitii de conducere care le permit ulterior sa se inmulteasca prin infiintarea de sinecuri pentru apropiati, ceea ce favorizeaza „castizarea” societatii. Nu se intreaba nimeni cum reformam societatea cu ei la butoane?! Eu cred ca pana cand nu vor disparea din CA-uri, din institutiile publice, nu se va putea reforma nimic, dar sper la o minune.

imediat dupa 90 cei mai curajosi si inteligenti dintre romani, cei care puteau razbi intr o societate civilizata si meritocratica au parasit Romania scuipatilor si rahatilor ce ti intorceau stomacul pe dos. dupa aderarea la ue au parasit tara si altii (milioane) mai putin mobilati intelectual, dar harnici, dornici sa si cistige o existenta decenta. au ramas scirbaciunile bolsevice (politruci, juzi, securisti, militieni, apv istisi si progeniturile lor) care nu se puteau „realiza” altundeva decit in patria scuipatilor si rahatilor. astazi aceste scursuri ocupa parlamentul, sint bisnitzmeni, profesori universitari, academicieni, membri in institutii pentru ei facute (de unde redirecteaza fara nici un efort banul public in propriile i buzunare incapatoare), membri onorifici in consilii de administratie de unde li se umplu portofelele si isi sponsorizeaza amantele. daca oamenii onesti nu vad adevarul, sau pur si simplu au fost mituiti cu firimituri de la mesele nbelsugate ale profitorilor „tranzitiei” catre dezastru, atunci e greu sa mai schimbi ceva. sa urle manelele si sa curga don perinionul in valuri. romania i frumoasa si bogata, ombelico del mondo, tzara prostilor cu doctorat!

Mi-a venit in feed o chestie simpatica foc. Am pus-o in GTranslate si o incarc aici spre amuzamentul lumii. De meditat, totusi, ca nu strica:
–––––––
Sistemul fiscal explicat… în bere!
Să presupunem că în fiecare zi, zece bărbați ies la bere, iar nota de plată pentru toți zece ajunge la 100 de dolari. Bărbații au decis să-și plătească nota așa cum ne plătim noi impozitele, ceea ce a decurs cam așa…

Primii patru bărbați (cei mai săraci) nu ar plăti nimic
Al cincilea ar plăti 1 dolar
Al șaselea ar plăti 3 dolari
Al șaptelea ar plăti 7 dolari
Al optulea ar plăti 12 dolari
Al nouălea ar plăti 18 dolari
Al zecelea bărbat (cel mai bogat) ar plăti 59 de dolari

Cei zece bărbați beau la bar în fiecare zi și erau mulțumiți de aranjament, până când, într-o zi, proprietarul le-a spus asa: „Din moment ce sunteți cu toții clienți atât de buni voi reduce costul berii voastre zilnice cu 20 de dolari.” De la 100 de dolari la 80 de dolari.

Grupul a vrut în continuare să-și plătească nota așa cum ne plătim noi impozitele. Așa că primii patru bărbați nu au fost afectați. Ei ar bea în continuare gratuit. Dar ce se întâmplă cu ceilalți șase bărbați? Cum ar putea împărți cei 20 de dolari câștigați neașteptat, astfel încât fiecare să-și primească partea echitabilă?

Proprietarul barului a sugerat că ar fi corect să reducă nota fiecărui bărbat cu un procent mai mare cu cât era mai sărac, pentru a urma principiul sistemului fiscal pe care îl foloseau până atunci, și a continuat să calculeze sumele pe care sugera că fiecare ar trebui să le plătească acum. Și astfel:
Al cincilea bărbat, la fel ca primii patru, nu a plătit acum nimic (economii de 100%). (*)
Al șaselea a plătit acum 2 dolari în loc de 3 dolari (economii de 33%).
Al șaptelea a plătit acum 5 dolari în loc de 7 dolari (economii de 28%).
Al optulea a plătit acum 9 dolari în loc de 12 dolari (economii de 25%).
Al nouălea a plătit acum 14 dolari în loc de 18 dolari (economii de 22%).
Al zecelea a plătit acum 49 dolari în loc de 59 dolari (economii de 16%).

Fiecare dintre cei șase era într-o situație mai bună decât înainte. Și primii patru au continuat să bea gratuit. Dar, odată ce au părăsit barul, bărbații au început să-și compare economiile.
„Eu am primit doar un dolar din cei 20 de dolari economisiți”, a declarat al șaselea bărbat. A arătat spre al zecelea bărbat, „dar el a primit 10 dolari!”
„Da, așa este”, a exclamat al cincilea bărbat. „Și eu am economisit doar un dolar. Este nedrept că el a beneficiat de zece ori mai mult decât mine!”
„Așa este!”, a strigat al șaptelea bărbat. „De ce ar trebui să primească înapoi 10 dolari când eu am primit doar 2 dolari? Bogații primesc toate avantajele!”
„Stai puțin”, au strigat primii patru bărbați la unison, „nu am primit absolut nimic. Acest nou sistem fiscal exploatează săracii!”
Cei nouă bărbați l-au înconjurat pe al zecelea și l-au bătut.

În seara următoare, al zecelea bărbat nu s-a prezentat la băuturi, așa că cei nouă s-au așezat și și-au bătut berea fără el. Dar când a venit timpul să plătească nota de plată, au descoperit ceva important. Nu aveau destui bani între ei nici măcar pentru jumătate din notă!

Și așa funcționează sistemul nostru fiscal. Persoanele care plătesc deja cele mai mari impozite vor beneficia în mod natural cel mai mult de o reducere a impozitelor. Impozitați-i prea mult, atacați-i pentru că sunt bogați și s-ar putea să nu mai apară!
–––––––––––
(*) – Nota Mea: nu exista economii de 100% indiferent cum sint botezate si/sau acoperite! Cineva plateste economiile alea.

Ordinea prezentată de Croitoru (în textul citat) e aşa:
„Presupunând că am luat toate măsurile posibile ce pot produce efecte pe termen scurt pe partea de cheltuieli și am făcut ce trebuie pentru creșterea colectării veniturilor va trebui, din cauza urgenței, să creștem rate de impozitare”

Probabil ca situatia economica este f. grava si se impun masuri urgente. Dar marile noastre probleme nu sunt doar economice, U.E. ar putea, ar trebui sa inteleaga mai bine riscurile, ale noastre si ale lor. O tara nu se conduce precum un oras de provincie, un P.M. nu e un simplu administrator, a carui menire e strict ´sa aduca venituri la buget´, sa restranga cheltuielile. Simpatia se evapora vazand cu ochii, fiind inlocuita cu opusul ei, ne amintim de guvernul Boc.
E catastrofal sa incepi reformele cu taieri de la bursele elevilor si de la pensionari. Catastrofal cu cele mai bune intentii ! Ei inteleg ca sunt un guvern de sacrificiu. Bine, stabilizezi tara economic, dar cine vine dupa tine ? Efectiv o servesti pe tava populistilor si extremistilor. Guvernantii se concentreaza doar asupra problemelor economice, ca si cum celelalte probleme n-ar exista. Pe omul de rand il doare doar de problemele lui, imediate, de portofelul lui, i-ai umblat la portofel, l-ai pierdut definitiv. Si acum ii injura pe Boc si pe Basescu. Toate aceste explicatii nu-i intereseaza pe oameni, n-au chef, nu vor, si intr-un fel au dreptate, populatia nu i-a ales, pe Presedinte, noua clasa politica, pt. taieri, ci, partea pro-europeana, de frica extremismului. Pai si ce faci acum ? Lovesti brutal in cei care te-au sustinut ? De dragul tarii ? Pai ei sunt tara. Mai cu mila, mai prudent. Esti fioros cu cei vulnerabil, de aia puternici, din justitie, din armata, n-ai curaj sa te iei. Acolo trebuie facute reformele, asta e carpeala, tragi, storci, de unde poti. Eu cred ca e aici si o ideologie economica de dreapta, agresiva. Din anii 90 tot s-au incercat reforme din astea hard si rezultatele au fost contrare. Oamenii au vrut reforme, dar acolo unde trebuie, taie-le sporurile nesimtite, pensiile speciale, administratia etc., daca poti, daca nu, nu te mai lauda ! Nici nu stiu, dar isi ridica tara in cap, e mare fierbere. Aproape jumatate au votat cu extremistii, Rusia sta la panda, si tu faci terapie de soc pe populatie ?
Bineinteles ca reformele sunt necesare, dar pare un heirupism din asta panicat, toata lumea pare vrajita de carisma de ´killer´ a dnului Bolojan. Si daca va da gres ? Redresezi ´corabia´, arunci tot ce ti se pare de prisos peste bord, la nimereala, dar nu vezi mai departe de cativa metri, ca intri cu ea in mal.
Un scenariu posibil e ca PSD , care realizeaza f. repede incotro se indreapta – si e pe mana cu sindicatele – sa se retraga, chiar daca ramane, de forma, la guvernare. In ritmul asta guvernul n-are viata lunga, nici nu mai discutasm de 2028. Cand catastrofa va fi totala.

E nevoie de o atenție sporită pe consum și închiderea găurilor negre din buget.
Simultan o creștere a încasărilor fara sa afecteze masele. Executarea evazioniștilor, creșterea taxelor, impozitelor și redevențelor la exploatarea bogățiilor naturale (aduse la nivel Germania) și Legea prostituției, cu taxarea legală.

Când prostituția e in floare peste tot, nu știu ce argumente morale mai pot fi dezbătute.
Poate sa facem o lege moderna, asemeni Olandei.sa existe asistenta medicala, sindicate etc.
Și să organizăm bordeluri pentru bărbați, femei și gay. Nu doar pentru bărbați. Constituția zice că toți suntem egali indiferent de…..
Multam pentru aprecieri!
Respect

chiar nu vad care-i problema cu TVA-ul marit, mai ales daca masura e sustinuta si de finantele globaliste, ca parca mai rau era cand tot niste aia recomandau reducerea cheltuielilor; la colectare oricum trebuie un RK urgent si serios si nici nu cred ca ar trebui sapat prea mult, adanc si rasfirat sa dai de conducta sparta, sau ar dura prea mult sa inventezi sisteme de colectare deja inventate; va fi inflatie ? evident ca daca s-a dat foc la tara va iesi si fum; ai spus prostii in campanie ? nici o problema, noi oricum te-am mirosit de la inceput, iar aplaudacii fanatici raman suficient de ocupati cu bubele de pe capra vecinului ca sa mai bage ceva de seama; incetineste economia ? pai pana acum parca tocmai inflatia era motorul principal, de ce sa-l franam ? de fapt, acum chiar avem nevoie de inflatie 1000%, sa putem reduce natural si perfect constitutional si fara violenta dezmatul pensiilor, sporurilor si salariilor nesimtite din bani publici, dupa care chiar am putea incepe sa reunim cele doua Romanii intr-o singura constructie societala monolita, pe o singura fundatie solida; economia o sa se descurce ea si cu euro sau crypto sau barter, ba chiar si cu lei, daca dl.Benerescu va fi la fel de generos sa ofere la schimb 1eu/5RON;

CHIAR iertați-mă vă rog, n-am înțeles prea bine, castravete, guvern, politicieni, echilibru, subtilitate, recomandări, logică, Germania, discuție despre metodă, management, corecție echilibrată, administrația actuală, alegeri prezidențiale, sistem cu.., practică, politic, reforme …. etc. etc. ….. bla-bla-bla.
HALUCINANT ! Absolut niciun termen enumerat și folosit de dvs. nu corespunde Absolut DELOC realității din România.
Cu atîtea deformări hermeneutico-semantice ale realității și cu aspirine, paracetamol și chiar acolo niște antibiotice pentru un Corp-Organism cangrenat cancerizat generalizat și un popor anesteziat-imbecilizat & Out of Romania vindeți blana ursului înaintea castravetelui metaforic stîlcit și putred ?

Din pacate acesta este unul dintre cele mai slabe articole ale domnului Bolos, autor pe care de altfel il apreciez.

Dl Bolos se alatura corului de economisti care tipa „austeritate” fara sa realizeaze ca masurile prezentate de guvernul Bolojan azi sunt masuri de limitare a desfraului deci masuri de recastigatea a credibilitatii creditorilor si a pietelor de capital si nu de austeritate cum urla ecomnistii PSD.

Marirea TVA-ului cu doua puncte procentuale, eliminarea „burselor de merit”, cresterea inpozitelor pe profit al bancilor si a jocurilor de noroc, cresterea normei didactice, largirea bazei de contribuabili la casa de pensii, eliminarea sporurilor de vatamare, inghetarea pensiilor si salariilor bugetarilor care au crescut anult trecut cu 30%, cresterea taxei pe viciu si cresterea accizelor nu sunt masuti de „austeritate sterila” ci de responsabilitate fiscala. Aceste taieri nu numai ca nu vor incetini economia, dar sunt balonul de oxigen absolut necesar ca Romania sa castige timp, pana isi va digitaliza cat de cat infrastructura de colectare a veniturilor.

Timpul ne va arata cine a avut dreptate.

Cu ideologia asta, va muri vaslasul iar strigagii se vor bate între ei.

@L.A.
Cred ca pentru prima data va înșelați in privința electoratului acestei coaliții. Votul din mai 2025 n-a fost un vot pentru Nicușor Dan, a fost un vot de refuznici (așa l-am votat si eu) sau de oameni speriați mediatic, care s-au refugiat in ND ca in răul cel mai mic.
Nu exista nici un vânt de schimbare in România.
Cred însa ca azi asistam la Restaurația 2. Prima a avut loc in mai 1990, a doua in mai 2025.
Dvs sunteți sigur familiar cu istoria Franței. România este acum in 1830. Aristocrația veche de sorginte PCR-Secu-Iliescu a făcut pace cu noua aristocrație pro-europeana (aici includ USR), la fel de rapace sau flămânda si incompetenta sau needucata. A se vedea numirile USR la Externe si Apărare.
Pe post de Louis Philippe a fost înscăunat Nicușor Dan, care, ca sa devina președinte, a făcut pactul cu diavolul.
Primele semnale sunt clare. Tăierea burselor in învățământul secundar, unde ele sunt, mai ales la tara, un ajutor social fără de care copiii de acolo nu pot ajunge la liceu, arata adevărata ideologie a noii stăpâniri. Si ND sprijină aceasta măsura, ca si ascunderea averilor personale ale politicienilor, consfințita de CCR la semnalului unui consilier al lui ND, toate acestea arata ca domnia baronilor se întărește, nu scade.
Daca ND voia o schimbare putea măcar sa-si exprime dezacordul cu decizia CCR.

Stiti vorba aia de la daci: masori (macar) de doua ori si tai o data – valabila de la gater si pana la bisturiu :)?!

Castravetele (d)in Ro, cu evolutia lui temporala 1990-2025, este compus din, fara pretentia de a fi exhaustiv(completarile sunt binevenite):
(a) PIB,
(b) total populatie rezidenta fiscal(anafizata si/sau doar consumatoare) macar 6luni/fiecare an calendaristic,
(c) inflatie,
(d) cosul standard de bunuri si servicii si
(e) puterea de cumparare.
Castravetele a-e MASURAT de INS, BNR si mai stiu eu ce alte 3-4 litere din Ro pare a fi masurat pe langa realitate.

Inclusiv articolul dlui Giosan de aici e rupt de realitate si partinitor/incomplet pentru ca include:
– doar capital si munca, fara a include (evolutia/involutia) resurse(lor) si rezerve(lor) (ne)energetice ale Ro si, respectiv, extragerea de valoare din economia Ro si directionarea ei gri-neagra in exteriorul Ro
– foloseste surse si date trunchiate – d si e de mai sus nu-s considerate in raport cu dezmatul „dovedit” de dumnealui – perioade de timp nealiniate/inconsistente/incoerente, NU vorbeste de 1990-2025 si foloseste cifre/procente luate de bune (adica si spre ex, NU spune CUM SI DACA s-a modificat calculul punctelor a-e de mai sus pentru perioada 2000-2020 folosita de dumnealui pentru unul dintre „miturile demontate”, si nici cum/daca eventualele modificari in timp sunt relevante pentru TOATE miturile „demontate” de dumnealui si, respectiv, iluminarea publicului FARA a propaga dezbinare).

Halal de brava masuratoare, care nici macar ochiometrica nu e, ci e de-a dreptul cu ochii larg inchisi! :)

Citesc tot mai rar articolele de pe Contributors pentru ca foarte multe sunt doar propaganda.
Cel de fata este un pic diferit, dar nu pot sa nu remarc obstinația cu care autorul încearcă să apere salariile din sectorul de stat. Nu ma refer la sănătate, învățământ, politie sau armata.
Buba (sau buboiul), atât ca număr de angajați, cat si ca mărimea salariilor, este in sectorul administrației de stat și locale. Când avem mii de unități administrative cu primari, viceprimari secretare, consilieri locali, polițiști la populații simbolice nu cred ca exista vreo justificare pentru risipa din acest sector. Dacă toti aceștia trebuie sa existe, de ce nu pot lucra cu jumătate de norma?.
Am mai comentat la în articol anterior al domnului Boloș ca avem o groaza de agenții de stat inutile si/sau supradimensionate.
Domnul Boloș, printre singurii autori de pe Contributors care are curajul sa iasă în ring și sa-și apere convingerile (și care recunoaște când greșește; respect!) n-a fost de acord. Înțeleg, fiecare om are cate o slăbiciune pentru o anumita categorie sociala.
De ce sunt necesare consilii de administrație în companiile de stat? Ca niște Zero în domeniul respectiv de activitate sa transmită hotărârea guvernului și sa primească o remunerație grasa pentru asta? Prezenta acestor consilii este o expresie tipica a formei fără fond.
A stârnit furia unor Indignados discuția lansata de un politician pro-european (o calitate în sine!) despre numărul și calitatea institutelor de cercetare din România. Domnul spunea ca exista „113 de institute de cercetare, 12 centre de cercetare, 48 de stațiuni de cercetare, o editură, o revistă și chiar și o unitate militară” toate de cercetare. Câte au produs ceva palpabil, dincolo de articole plagiate si publicate prin reviste obscure?. Am cunoscut bine acest sector. În ultimii ani ai regimului Ceașcă a fost introdusa autofinanțarea, cel putin partiala, a acestor instituții și totul a fost un fals grosolan: institutele de cercetare apelau la cunoștințe din industrie care furnizat contracte de cercetare fără un obiect real. O sponsorizare a cercetării pe seama industriei, fără un avantaj real pentru industrie.
Acum nu exista nici măcar această presiune minima in această direcție. Posibil ca 10% din aceste instituții de cercetare sa sporească un pic știința. Posibil. Cate brevete de invenții? Aștept provincia.
Avem si prea multe universități de stat slabe. Se spune ca avem un procent prea mic de absolvenți de învățământ superior. Răspunsul corect este ca exista în alte tari prea mulți absolvenți de facultăți inutile. Exista o glumă cu o tânără care face o facultate de jurnalistica de 3 ani, un master la un fel de SNSPA si apoi trebuie sa facă un curs de barister (adică de cineva care face cafea) ca sa fie calificata pentru ceva util. Sau sa intre în politica. Ultima opțiune este foarte des folosită la noi.
Avem nevoie de max 8 centre universitare de stat care sa facă educație serioasa. Restul sunt fabrici de diplome. Prima pe lista celor inutile este SNSPA. Apoi cele din Alba Iulia, Arad, Oradea (da si Oradea, care a fost campioana imposturii, dar se pare însa ca va scăpa in noua guvernare), Târgu Jiu, Târgoviște, Suceava. etc.

Într-adevăr, măsurile prociclice adâncesc dezechilibrele macroeconomice. Este un adevăr pe care îl învață toți studenții la ASE în primul an de studiu.

Apoi, eu – dincolo de urgență, mă refer la oportunitate – văd absolut necesară reforma administrativ teritorială a României. 8 regiuni, sau câte or fi șamd. dar, este extrem de probabil că NU se va înfăptui.

Sentimentul meu este însă că cetățenii României și-au pus imense și nejustificate speranțe în domnii Dan și Bolojan, speranțe atât de mari încât aceștia doi, chiar fiind cei mai competenți, onești și binevoitori oameni din patria noastră (sau de pe Planetă), nu le pot duce.

Oare chiar atît de greu de acceptat, iertați-mă vă rog, n-am înțeles prea bine : castravete, guvern, politicieni, echilibru, subtilitate, recomandări, logică, Germania, discuție despre metodă, management, corecție echilibrată, administrația actuală, alegeri prezidențiale, sistem cu.., practică, politic, reforme …. etc. etc. ….. bla-bla-bla.
Halucinant ! Absolut niciun termen enumerat și folosit de dvs. nu corespunde absolut deloc realității din România.
Cred că ați omis, voit sau nu, tocmai ceea ce caracterizează peisajul socio-economic-financiar-politic și massmediatic din România, prefixul Pseudo-…….

„reforma reală cere echilibru” , De la Cine ? CU CINE (vă imaginați) s-ar putea găsi-avea „un echilibru” ? CU CINE se poate face-aplica „o reformă reală” ?

Cu atîtea deformări hermeneutico-semantice ale realității și cu aspirine, paracetamol și chiar acolo niște antibiotice pentru un Corp-Organism cangrenat cancerizat generalizat și un popor anesteziat-imbecilizat & Out of Romania vindeți blana ursului înaintea castravetelui metaforic stîlcit și putred ?

Aveți azi exemplul cel mai fascinant-formidabil de necrezut, Nicușor Dan, președintele ales, ( ce să mai amintim condițiile acestor duble PSEUDO-alegeri prezidențiale pseudo-democratice!) care semnează la televizor angajamentul de a nu se mări TVA-ul, și TVA-ul se mărește.
Ce ar trebui să facă un Președinte de țară care parfează un angajament solemn și peste cîteva săptămîni acest angajament nu este respectat ?

Probabil înlocuirea politicienilor cu „inteligente” artificiale ar rezolva o mulțime de probleme, poate mai multe decât înlocuirea funcționarilor cu inteligențe artificiale.

Categoric nu.
Cauza: ‘tiligenta ar’ficiala”… reprezinta „decat” ceea ce „spune” titulatura
artificiala… iluzorie/fantasmagorica/mitica/filosofica… contra-naturii
… asa cum „voi” „v-ati” basicat
ca v-am trimis in bancile din fundul clasei…
(Bradut Bolos 02/07/2025 La 15:37)
desi… „sunteti” recidivist (Bradut Bolos 03/07/2025 La 13:35)

… ci pentru un mod mai corect, inteligent…

NU exista termen-de-comparatie pentru „corect”
exista „decat” corect sau incorect, moral sau imoral…
etic sau… propagandist…
de asemenea „mai-inteligent”… comparativ-cu/fata-de…
desigur ca „voi” avand-la-mana-cartoane…
va „considerati” „superiori”… desi abdicarea elimina…
„domnilor-doctori”… intrebarea/ghicitoarea era despre lungimea funiei

Cu scuze, doar testez daca am fost interzis aici.

Fără supărare, povestim discuții
Creșterea capacității administrative și alte expresii de gen
Problema este ca se fură
Se fură generalizat
Iar autoritățile (puterile) publice constituite în stat ( definite la titlu III din Legea fundamentală ) fac prea puțin pt oprirea hoției, putem spune ca, de fapt , dau startu hoției
Vezi ultimu apropiat de pesede ajuns judecător cecere, deși nu îndeplinește condițiile de activitate meritorie în domeniu dreptului – activitatea lui meritorie este ca a semnat câțiva ani, ca primaru, în calitate de șef al curții de conturi
Păi atuncea toți primarii pot ajunge judecători la cecere, ca și ei semnează tot felu de hârtii

Problema e alta, guvernu și persoanele din spate nu doresc să înțeleagă unde se îndreaptă conștiința colectivă a națiunii
Ca națiunea și țara s-a săturat de hoția și nesimțirea demnitarilor care ne râd în față
De aia avansu extremistilor
Ca înainte de ww2

Trebuia făcut altceva
Ceea ce se face în vest, impozit progresiv și impozit pe avere peste un anumit prag
Câștigi mult, plătești o cotă mai mare de impozit
Ca nu ești Einstein ca să justifici aceiași cotă de impozit ca și amărătu cu salaru minim
Plus făcute legi clare care să pedepsească exemplar hoția
Momentul excepțional cere măsuri urgente clare cu destinație precisă
În vest, legea se aplică pt ca exista în conștiința publică certitudinea ca încălcarea legii produce efecte grave
Noi încă ne descurcăm cu pile, cunoștințe, relații

Ca știm ca hoții la noi au drepturi
Iar poporu trebuie să facă, din nou, ciocu mic, în cazul în care nu este sfătuit să numere ouă, pt ca, din nou, aceiași au ajuns în palavrament și în celelalte autorități publice

Iubesc trădarea dar urăsc pe trădători

Editat-off topic

A ajuns Romania (editat-off topic)

Dar dacă-am tăia TREI ?!?
Sînt unii care SE FAC
sau chiar că nu pricep nici în ruptul capului
că s-a ajuns LA :
2+2=5 !!!
De-aici încolo orice palavrageală oricît de aritmetică-intelectuală filosoficală
sau mai știu eu ce,
pleșuistică, liiceanistă, cărturecistă, patapievicistă & Comp-lectivistă
nu face decît să confirme să întrețină și să aplaude-omagieze omogenizeze
Victoria Aritmetică Finală Absolută și mai mult decît Triumfătoare.
NU, Doamnelor și Domnilor, Ei NU Se Fac,
Ei știu mai mult decît foarte bine CE FACK !

Devalizatori si evaziune, evident ca astea nu-s incluse in analize despre mituri si vinovati pe-aici:

Editat-off topic

Nimic nou pe Pămînt, nimic nou aici, nimic nou în România.
Needitat ! Mașinuța măcinătoare macină necruțătoare,
Măsurile economice se iau înfiorător apăsătoare
Poporul o ia pe spinare de la clășile conducătoare,
Nimic nou sub soare dragă popor care Matale-îi alegi
Cu trîmbițe și surlale tot pe Ei de 35 de ani în secția de votare
Ascultîndu-i pe „înțelepții” care(-ți) explică adînc profund și apăsat,
Că-i doar așa o măsură foarte urgentă moale-tare, de moment, provizorie, și pe veci trecătoare.
Pe Ei-i-alegi dragă popor de 35 de ani în continuu și în continuare,
Bucură-te și bea bere, mănîncă mici, ascultă manele și fi fericit și mîndru de puterea ta inimaginabilă de suprviețuire supraviețuitoare.
Ce-ar mai fi aici la mijloc de comentat sau de mirare ?
Poate doar un pahar de-un foarte bun vin roșu franțuzesc
Alb sau Rozé dacă vă place mai mult pe căldurile astea chinuitoare.
Of Of Of , Tipic!

merci beaucoup pour votre gentillesse! sa stiti ca comentariul meu anterior nu s a adresat obrazului Dvs subtire ! a fost din popor pentru popor ! imi cer scuze, trebuie sa fim civilizati cu hotii si prostii neamului. a propos, cum se justifica lefurile de mii/zeci de mii de euro in sectoarele bugetare/monopol de stat? wage led growth, biensures, scuzati mi inca o data stingacia/inacdevarea. dar sa stiti ca ntr o lume civilizata trepadusii bugetari nu cistiga niciodata cit cei care i hranesc