vineri, aprilie 19, 2024

De ce exista operatiunea PayBack ? 50 de „pentru ca”

  1. Pentru ca se poate. Tehnic. Pentru ca un atac de tip DDoS (Distributed Denial of Service) este posibil in reteaua Internet. Pentru ca sute de mii de calcutoare sunt infectate cu Troieni pe care altii ii pot folosi cind vor (si de obicei in activitati ilegale, nu ?). Pentru ca lucru asta e stiut si raportat in special de furnizorii de securitate informatica. Pentru ca lucrul asta e ignorat de politicieni, care prefera declaratii sforaitoare de genul – vom criminaliza Botnets – de parca asta ar fi fost problema numarul unu. Cel mai greu este sa gasesti Botmaster-ul (vezi http://www.youtube.com/watch?v=BRhauoXpNSs ), nu sa criminalizezi activitatea ! Pentru ca problema securitatii informatice este deseori pusa pe planul 2. Pentru ca nu ne pasa. Noua.
  2. Pentru ca povestea lui Assange este cusuta cu ata alba. Pentru ca in loc de a aplica legea (investigatie penala- mandat de la un judecator- mandat international) marile democratii ale lumii fac masuri cvasi-ilegale (asta pentru a fi eufemistic si nu a folosi termenul de presiuni) pentru a impiedica o activitate care nu a fost inca declarata ilegala de nicio instanta din lume. Prezumtia de nevinovatie ? Dreptul la aparare ? Hmm… Pentru ca omul negru Assange a fost arestat printr-un mandat european pentru o infractiune bizara (e pentru prima oara cind aud de infractiunea de sex neprotejat – la noi nu exista de exemplu), care face ca tot omul normal sa se intrebe daca nu cumva este o facatura.
  3. Pentru ca un Botmaster (sau mai multi) cred ca „solutia nu este aplicarea legii in aceasta lume bolnava” si decid sa rezolve ei problema si sa le dea o lectie celor ce au „cedat presiunilor.” Pentru ca actiunea este pentru ei probabil un mesaj si nu un atac. Pentru ca actiunea are rol in primul rind sa stirbeasca imaginea companiilor. (inclusiv pe segmentul securitatii informatice)
  4. Pentru ca autorul unui atac DDOS este extrem de greu de identificat, in special cind nu are o cerere anume (de ex. Santaj). Pentru ca, desi este o infractiune in toate tarile care au adoptat Conventia Cybercrime, organele de aplicare a legii sunt inca insuficiente de pregatite si nu pot coopera asa de usor pentru investigarea unor astfel de infractiuni.
  5. Pentru ca de fapt stim extrem de putine despre Boti si Botmaster si cine ce face. Pentru ca exista infime studii cu privire la psihologia, organizarea si activitatile hackerilor, dincolo se sensul traditional si mainstream pe care il da presa la fiecare caz de phising. Pentru ca sunt probleme juridico-tehnico-socilogico-psihologice, ce necesita o intelegere a fenomenului inainte de a-l pune la zid.
  6. Pentru ca de fapt raspunsul la intrebare este: habar n-avem, putem doar sa dam cu presupusul.

Distribuie acest articol

4 COMENTARII

  1. Povestea lui Assange ar putea fi folosita cu succes la o reclama pentru prezervative: Uite ce ti se poate intampla cand faci sex neprotejat!

    Tot timpul ni se spune cat e de periculos sexul neprotejat si noi tot nu bagam la cap.

  2. Botii au fost inventati cu scopul de a nu permite oricarui XXXXX sa se distreze prea bine cand surfeaza netul, iar tu pari a te incadra in target. Imi cer scuze, dar nu ma mir. XXXXXX, daca nu mai au impresia ca domina si manipuleaza o anumita situatie, se vor considera victime, iar tu, in imaginatia ta, ai gasit 50 de ‘pentru ca’ in acest sens. Felicitari.

    Moderat- pentru invective cauta alt spatiu de exprimare pe net.

  3. Wikileaks ridica o problema reala si extrem de serioasa:cu ce se ocupa institutiile unui stat democratic? Lucreaza ele pt cetatean???? Mai ales cele mai departe de nucleul formal al unei democratii…typ servicii, structuri, corporatii, grupuri de interese?
    Dovezile sint doar prezentate-in colaborare cu ziare cunoscute pr credibilitate- si e treaba NOASTRA sa deciDEM daca e OK sau nu… Pt mine nu e OK.
    Nu e OK nici pt cei care participa la atacuri. Atacurile sint o forma de participare.
    Si nu e prima data cind sint in actiune (http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_(group) ).

    Cel mai interesant aspect e softul folosit: LOIC (Low Orbit Ion Cannon) care permite si amatorilor sa participe la un atac.
    O asa participare e fara precedent.
    Structurile sint in panica.

    Dar legea e lege si pt Assange… iar arestul nu are legatura directa cu telegramele. Putea sa se prezinte in Suedia. Procedura suedeza nu va rezulta nici macar in amenda. Astia nu tin cont pe cine aresteaza.
    Arestarea da mai mult PR decit telegramele ;-)

    De remarcat, prin comparatie cu Ro, ca dosarul nu a ajuns in presa dupa aproape 3-luni

    „sex neprotejat” e echivalentul batistei aplicate de Vintu jurnalistilor. Si care a disparut la un moment dat. Ori jurnalistii au convenit s-o suga doar prin batista. E „breach of contract”.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Bogdan Manolea
Bogdan Manolea
Bogdan Manolea este interesat de domenii ca dreptul tehnologiei informatiilor, drepturi civile digitale insa si de orice domeniu implicand dreptul, Internetul si atitudinea civica. Scrie din 2001 despre Drept&Internet la www.legi-internet.ro

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro