Demiterea precipitata a ministrului Teodor Baconschi merită câteva consideraţii, mai ales că motivele demisiei sunt cusute cu aţă albă.
Ce-i impută premierul Emi Boc? Ca a scris pe blog, acum circa o săptămână, când manifestaţiile violente de le Bucureşti îngrozeau o ţară întregă:
„”Opţiunea e simplă: reformă, responsabilitate, siguranţă sau regres, populism, domnia bâtei. Alegerea o va face însă România vrednică, România care munceşte, România însetată de viitor, nu mahalaua violentă şi ineptă încolonată, ca minerii odinioară, în spatele moştenitorilor Securităţii”
Ce e greşit aici? Nu este adevărat că există şi oameni violenţi, ultraşi, pentru care violenţa este un mod, poate singurul, de manifestare? Ce cultură au aceşti oameni care stiu doar să dea cu pietre, cărămizi si sticle incendiare, dar nu şi să urmeze cursuri de ucenicie, calificare, ce le-ar fi adus un job plătit cum se cuvine? Baconschi nu se raporta la toţi românii, ci la o parte, identificată plastic cu „mahalaua violentă”.
Apoi, modul de a-l demite, prin SMS sau telefon, în timp ce era in exercitiul funcţiunii la Bruxelles, la reuniunea Consiliului Afaceri Externe (CAE), este cu totul inacceptabil, aminitind de dictatura de tristă amintire a lui Stalin şi Ceauşescu. Cum să fi reacţionat colegii miniştri de externe din ţări UE? Nu mai discutăm cu tine, că nu mai reprezinţi Romania. Penibil!
Motivele sunt de cu totul alta natură, sa nu se mai scunda Emil Boc dupa cires. Se ştie că UNPR cere de multă vreme încă un post de ministru. La ministerul muncii n-a avut noroc, dar acum i-a spus premierului Boc franc: ne dai, sau ne luam jucăriile şi plecăm. Iar premierul Boc, care s-a lipit de scaunul de premier ca marca de scrisoare, a spus: am inţeles, executăm. Şi l-a executat pe Baconschi, pentru a-i oferi postul lui Cristian Diaconescu. Dacă teoria mea nu e bună, să-i dea postul lui Bogdan Aurescu şi-mi pun cenuşă pe cap. În câteva ore vom afla numirea la MAE.
Un alt obiectiv a fost să ofere ceva sânge manifestanţilor din piaţa Universităţii şi alte oraşe ale ţării. Să-i mai potolească. Slabă speranţă, pentru că manifestanţii nu capete de miniştri cer, ci plecarea guvernului Boc si a preşedintelui Băsescu. Aşa că nici aici n-a nimerit-o premierul Boc.
Un alt motiv ar putea fi eşecul ministrului Baconschi de a coagula o Mişcarea Populară de dreapta, satelit sau vehicul al PDL pentru salvarea alegerilor. Sau ce-a mai rămas de salvat. Fundaţia Creştin Democrată a dlui Baconschi n-a reuşit să atragă alte ONG-uri, mişcări de orientare de dreapta, care să salveze onoarea „nereperată” a PDL. Câtă vină are dl Baconschi, este greu de spus. Ce să facă, să ambaleze partidul în ţiplă strălucitoare? Nu mai ţine,că nu mai suntem in anii 90. Nu mai crede nimeni in tiple.
Dacă premierul Boc, din dragoste de scaun, a început cu cedările şi compromisurile, e grav. Bruma de stabilitate economica şi nivelul redus al datoriei publice ar putea fi sacrificate de dragul acestui scaun. Cu consecinţe incalculabile pentru viitor. Pentru a face pe placul manifestanţilor e în stare să amaneteze viitorul ţării pe urmatorii zeci de ani. Chiar dacă zice ca-l apără.
PDL si premierul Boc sunt acum într-o dilemă: cum să-şi salveze, cât de cât, şansele electorale. Profitând de avantajele manevrării butoanelor guvernării, a banilor din fondul de rezervă la dispoziţia premierului, de STS, serviciul de telecomunicaţii speciale, a viitoarelor rectificări prin care să sacrifice iarăşi infrastructura, in favoarea pomenilor electorale, aşa cum au făcut toţi premierii de până acum, sau pecând de la guvernare, să mai uite lumea de guvernarea lor, şi să joace cinstit în competiţia electorală. Baronii PDL spun să rămână, pentru ultimele tunuri, inaintea unui lung post de opoziţie. Emil Boc îi acultă, ce să facă, de ei depinde postul de preşedinte al partidului.
Din primele informatii, Emil Boc pare sa nu fi consultat conducerea PDL, n-a supus la vot schimbarea ministrului Baconschi in forurile abilitate ale partidului. Conjugat cu faptul ca ministrul era in misiune la Bruxeless, demiterea sa naste multe alte suspiciuni asupra urgentei actiunii. Doar santajul de ultim moment al UNPR l-ar fi putut impinge pe Emil Boc la actiuni disperate, santaj pus in opera astazi, la sedinta coalitiei.
Că vor ajunge din urmă PNTCD-ul şi vor juca împreună şah în Cismigiu, nu pare să conteze in momentul de faţă. Iar când va conta, va fi prea târziu.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Nu cred ca e oportuna numirea lui Aurescu, cred ca e foarte necesar acolo unde este.
Priviți la harta asta și spuneți dacă au vreo șansă Baconschi, Udrea sau Băsescu în fața lui Boc și a prietenilor lui:
http://www.athenian-legacy.com/wp-content/uploads/2010/08/37782696up5.jpg
In articolul d-tra d-le Vlaston, tot ce vedem e relatia Boc-Baconschi. De cand face Emil Boc ceva fara stirea sau ordinul presedintelui? Cine l-a pus pe Baconschi lA Externe?, Boc, sau Basescu? Incercand sa-l aparati pe Presedintele Basescu, amanati deznodamantul. Boc n-are nici-o vina saracul. Boala vine de la Cotroceni, si are un nume foarte bine definit de manualele de specialitate: PARANOIA!
N-a fost santajul UNPR, ci telefonul intempestiv al lui Basescu, ceva gen situatia cu Arafat. Doar ca acum l-a sunat pe primul ministru, nu in direct la televizor.
Intr-adevar asa nu se mai poate, si cred ca isi pregatesc cu buna sau rea stiinta un dezastru electoral.
Sa ne bucuram? Poate apar si niste alternative pana la alegeri!
„aminitind de dictatura de tristă amintire a lui Stalin şi Ceauşescu”- limbaj a la Piata Universitatii 2012
Deveniti din ce in ce mai hilar domnule Vlaston.
Cu cat sunteti platit pentru aceste articole „dezinteresate”?
De cine?
dar de asta ce ziceti? http://economie.hotnews.ro/stiri-auto-11306557-taxa-auto-putea-amanata-ministrul-mediului-laszlo-borbely-cerut-reanalizarea-legii.htm
Vrajeli!
Chiar credeti ca a hotarit Boc, pe loc, demiterea?
Era stabilita, e parte dintr-un plan.
Vor mai urma si altii dar doar cite unul ca sa nu-i treaca prin Parlament
Decit ca e prea tirziu
Ti c tac – ceasul merge, pentru voi toti…
Eu raman cu Funeriu cu conditia sa se apuce realmente de treaba si sa-i dez-Abiliteze pe toti impostorii de conducatori de doctorat din Romania, inclusiv aia din CNATDCU. Iar daca nu poate sa iasa la Tv si sa demaste coruptia cu detalii si nume. Inclusiv de la ASE si economisti, juristi etc. Poate ajunge ca Raed Arafat.
Iar demonstratiile….sa fim seriosi. Sunt doar intretinuti de stat, pensionari, militari, profesori, etc. Putini si jalnici. Sa vad iesind in strada patronii si angajatii lor, adica cei care-i tin in spate pe toti, cu sutele de mii. Atunci merita bagate in seama protestele. Pana atunci, sa le dea pe spate jandarmii ca sunt tampiti si uita tot ce s-a intamplat in 20 de ani, intreaga clasa politica trebuie maturata, incepand cu iliescu si nastase si sfarsind cu madam udrea&comp.
Domnule Profesor, reiterz aprecierea mea cu privire la pozitia dumneavoastra in domeniul educatiei, dar cand faceti politica nu prea le nimeriti.Spuneti ca e GRAV ca Boc face compromisuri. Eu spun ca traim aceasta minicriza tocmai datorita faptului ca au lipsit compromisurile. Pe mine ma bucura faptul ca puterea actuala reactioneaza la solicitarile societatii . Basescu a retras legea sanatatii si Boc l-a repus in functie pe Arafat. Sunt totusi premiere in Romania si trebuie salutate. Legat strict de subiect, motivul de demitere adevarat cred ca este ambitia prezidentiala a lui Baconschi si faptul ca a incalcat o cutuma datorita acestei ambitii, facand si politica interna. Un ministru de externe nu are voie sa faca politica interna.
De ce l-au demis?
Ca sa-l puna pe diaconescu prim-ministru intr-un guvern cu mai putin PDL la vedere, doar-doar ii uita lumea pina la toamna…