joi, martie 28, 2024

De ce fuge Victor Ponta de dezbaterea cu Klaus Iohannis?

Candidatul la postul de președinte Victor Ponta continuă să fugă de orice dezbatere publică și directă cu contracandidatul său, tactica pe care a urmat-o de altfel încă din turul I. Atunci s-a și lăudat cu asta, într-unul din rarele sale momente de candoare superficială, pe care l-a denunțat imediat. Fuga asta e evidentă pentru oricine care nu e capturat sau parte a mașinii de propagandă a candidatului-premier. E o situație fără precedent; întărind regula este doar excepția din 2000, când Ion Iliescu a refuzat să participe la un dialog cu Vadim-Tudor. Care e explicația?

Cu siguranță că actualul lider PSD nu are scuza lui Ion Iliescu, contracandidatul acestuia era și este cunoscut pentru discursul violent și vulgar, incluzând insulte directe și josnice la adresa adversarilor. Nimic de genul acesta la Klaus Iohannis. Mai mult, de fapt, liderul ACL nu pare genul care să câștige o dispută verbală directă. E ridiculizat de adversari sau simpatizat de susținători pentru același lucru: vorbește rar, sec, ardelenește. Nu are jovialitatea ”hăhăită” a unui Traian Băsescu, nici replica promptă și ascuțită a lui Crin Antonescu. De ce i-ar fi teamă de el lui Victor Ponta, maestrul eschivei și glumițelor tâmpite, orator complet și permanent eliberat de nevoia de a păstra un minim contact cu realitatea?… Da, chiar aici stă explicația. Realitatea este chestia aia care rămâne neschimbată și după ce oratoria cea mai strălucită va fi trecut.

Campania Ponta este făcută după tipicul guvernării Ponta: o imensă și extrem de costisitoare operațiune de imagine, compusă în principal din minciuni de toate felurile și mărimile. Mutatis-mutandis, este echivalentul unei bule economice: un balon umflat cu mulți bani, în covârșitoarea lor majoritate publici, care a pierdut aproape complet legătura cu realitatea. ”Președintele care unește” are subordonați și susținători care șantajează, care predică ura față de adversarii politici pe temei de naționalitate și religie, care amenință cu violență fizică sau cu război civil. Guvernul ”unificatorului” a conspirat, în mod penal, să împiedice mii de cetățeni români să voteze, știind ce preferințe politice au. Un abuz grav și fără precedent. Sprijinind candidatul care declară ritos că el e un bun creștin pentru că nu minte au fost răspândite prin sate afișe în care le spune oamenilor de acolo că dacă nu-l aleg li se va tăia pensia – ceea ce nu e doar o multiplă minciună ci și o imensă cruzime. Aceleași afișe promit investiții peste investiții, în condițiile în care anul acesta s-au tăiat și cele de interes național. Guvernul singurului candidat care, zice-se, n-a scăzut taxele, și promite marea cu sarea, n-a publicat încă bugetul pe anul viitor, și nici modul de calcul al accizei (anul acesta a fost echivalentă unui curs ficțional – citește, mincinos – de de 4,7 RON/Euro). Și așa mai departe, minciună după minciună.

Să ne înțelegem, bula asta nu are cum să se spargă în urma unei dezbateri electorale, e imposibil. Estimez că se va sparge anul viitor, indiferent de rezultatul alegerilor, cu consecințe care ar trebui să îngrijoreze în cel mai înalt grad. Ce se poate întâmpla într-o dezbatere publică directă, ce poate face K. Iohannis chiar și cu discursul său lent și bolovănos, este să dezumfle un pic acest balon de minciuni. Cum disputa este pe câteva procente, poate fi îndeajuns ca V. Ponta să piardă. Prin urmare, premierul nostru preferă să fugă.

Sigur, o face în stilul consacrat: genul acesta de insultă se cere acoperită de o minciună mare, un caz de chutzpah, tupeu incalificabil: el este cel care acuză o așa zisă fugă a adversarului său. În realitatea paralelă a premierului, o ”dezbatere” înseamnă să vină competitorul său într-unul din studiourile televiziunilor de partid, acolo unde ”moderatorul” este un alt adversar, unde ți se poate tăia microfonul dacă spui ceva candidatului care nu fură despre plagiatul său dovedit, de exemplu. Sau in extremis poți fi dat afară, extremă la care am asistat de altfel zilele trecute.

Astăzi citesc că tabăra dlui Ponta s-a jucat cu găini moarte ca să continue această mare minciună. E o coincidență amuzantă aici, cu un alt episod, oarecum paralel. Mircea Badea (chiar el!) a ajuns cumva să se confunte fizic cu un motociclist, după un război virtual. Coborând din studio și din internet în realitate, confruntarea s-a dovedit … destul de neplăcută pentru comicul TV. Nimic grav, orișicât. Revenit în lumea sa virtuală, dl Badea a prins din nou curaj, a reluat duelul în cuvinte și l-a făcut pe competitorul său ”găină”. Da, chiar așa. Ce n-a realizat acest zeu al războiului (exclusiv verbal) din panteonul Antenei 3 este că, insultându-și adversarul în felul acesta, s-a pocnit grav și pe sine, ca într-un gag clasic de comedie. Căci rezultă din toată povestea asta că dl Badea a fost ciufulit destul de rău de o găină, atunci când galinaceea a reușit să-l prindă din urmă, în ring. Or, coincindență sau poate o formă haioasă de plagiat, tabăra dlui Ponta repetă episodul – îl numesc ”găină” pe cel de care candidatul lor fuge sistematic, față de care s-ar simți în siguranță doar în lumea virtuală a studiourilor presei aservite.

Distribuie acest articol

40 COMENTARII

  1. Sincer, ma mira atitudinea lui Ponta. Eram convins ca abia asteapta o astfel de confruntare, mai ales ca din punct de vedere verbal, Ponta l-ar manca la micul dejun pe Johannis.

    • Mi-aduc aminte de o emisiune la TVR la care era prezent si Moise Guran. Era in timpul scandalului cu Rosia Montana si Moise Guran chiar se documentase inainte de emisiune. Ponta a inceput sa spuna minciuni ca de obicei, (de ex.) cum ca la Rosia Montana s-a exploatat cu cianuri si ca a vazut el cu ochii lui lacurile cu cianuri lasate in urma. Moise Guran i-a explicat ca nu e asa. Omul era debusolat si enervat. Nu mai era emisiunile alea cu servite de la posturile prietene si nu numai, unde dadea pe gura orice si primea numai aprecieri! A transpirat ceva Ponta in emisiunea aceea.
      Nu trebuie sa vorbesti mult ca sa il bati pe Ponta, trebuie sa il prinzi cu minciuna si sa ii explici ca minte, sa il fai de ras! Si nici nu e greu ca omul minte mereu, mult si grosolan!

  2. In mitomania lui nemarginita, micul plagiator carpatin a avertizat ca va sta in fotoliu si va minca popcorn. Sigur, doar in turul intai si fiind sigur ca partidul va stii sa fure mai acoperit. Acum trebuie sa puna osul si el, caci minciunile, pomenile si indulgentele Godporatiei nu vin gratis si nu vin pe vorbele partidului stat. Trebuie garantate de mitomanul sef prim. Si semnate, de unde se vede ca nemteasca vorba ein Mann, ein Wort nu tine la nepotii fostului PCR, cunoscuti pt. aviditatea cu care se suspectau si spionau.

  3. l-am manca pe naiba. in afara de glumite, mistouri de golan si evitarea raspunsului la intrebari, nu stie nimic. si nu vad nimic rau ca iohannis e mai lent. ce, aici e o cursa de viteza sau ce?
    presedintele ia decizii in miimi de secunda sau ce? ca si daca ar fi de luat, ponta pana nu i s-ar da voie de baroni, nu ar lua nicio decizie.

    daca ar avea un moderator care sa ii trateze la fel si normal, cred ca ponta nu ar mai iesi ca e asa bun verbal.

    oricum, nu mai conteaza, cine il voteaza pe iohannis nu o face ca il iubeste de nu mai poate si ca e clar omul menit sa fie presedintele tarii, ci ca papagalul de ponta e incomparabil mai rau. iar o discutie nu aduce castig de votanti pt iohannis.

  4. La cat sunt de charismatici, si…, mai bine asa!

    … ce are de pierdut CLovnul Ponta care se afla la butoane, arunca cu bani si e in lumina reflectoarelor zilnic?
    (daca taceau filosofi ramaneau)

  5. Domnul Ponta da impresia ca exista riscul ca, atunci cand vorbeste „la cald” (din mintea sa si nu din mintea celor ce il consiliaza), sa dea oarece rateuri (morale, logice, politice etc.). Sigur, greseala e omeneasca, oricine poate da rateuri de-astea (domnul Melescanu a recunoscut, inteleg, ca a spus „o prostie”, mai deunazi). Dar, atunci cand miza este presedintia (si puterea absoluta), orice rateu poate fi catastrofal.
    E posibil ca domnul Ponta, la cat de sigur pare de el insusi, chiar sa-si doreasca o dezbatere, in direct, cu domnul Iohannis. Poate ca este convins si ca ar castiga „meciul”. Dar poate ca „parintii” sai politici nu vor sa-l lase sa se desfasoare, in direct, la televizor, intr-un mediu ostil sau neutru. Asa ca, pana una-alta, il vedem la „dezbateri” cu scaune goale si etichetate, sprijinit de un alai de ministri si de un virtual prim-ministru. Pe Romania TV, de exemplu.

  6. Intrebarea este retorica.In afara de marele sau apetit pentru fabulatia de cea mai joasa speta,LASITATEA este o a doua „mqre calitate”a lui ponta.Probabil ca pentru asta este votat de milioane de…sarmani!

  7. … in bine. Eu am fost votant Monica Macovei, si nu ma prea omoram dupa Johannis. dar l-am vazut acum de curand la Digi (cu Prelipceanu si Hurezeanu- de asemenea nu ma omor nici dupa astia, de pe vremea Realitatea inainte de a se imparti in doua)) si la B1 Tv cu Madalina Puscalau (care vorbea cam mult) si… m-a castigat! M-a surprins, a vorbit clar, concis, cu mesaje clare si chiar transmise foarte expresiv, in stil ardelenesc. Chiar nu ma asteptam. Se vede ca sangele apa nu se face!

  8. 4 televiziuni de stiri au invitat ambii candidati , Ponta a acceptat Iohannis nu . Daca Ponta fuge Iohannis nu are decat sa accepte si el, nu e obligat sa mearga la toate. . Sa invite a cincea televiziune cei doi competitori vineri .

    • Nu, nu au fost lansate invitațiile de televiziuni, ci de candidat. V. Ponta a spus că oferta lui e dezbatere pe teme fixate, la date fixate, la televiziuni (de partid) fixate, cu moderatorii acestora. Staff-ul său a confirmat public apoi că e singurul format acceptabil. Sigur, putea să contracareze și K. Iohannis, dacă ar fi avut același stil, propunând o dezbatere deschisă, cu public, în Piața Mare din Sibiu, ”moderată” de organizatorii protestelor de săptămâna trecută.

  9. Mai mult decat atat, chiar si atunci cand merge la televiziuni care nu sunt de casa, vine insotit, ca sa fie ajutat in caz de nevoie, spre ex la Digi24 cand a venit cu Melescanu. Probabil ca isi da seama ca la o dezbatere fata in fata nu ar rezista. De asta nici nu inteleg pozitia lui Johannis care cred ca l-ar dezumfla rapid la o intalnire la Realitatea sau B1

  10. Asta acum o postez peste tot caci este maxim ce pot face eu:

    Spune dl Johannis pe feisbucul dlui, direct catre Ponta:

    “Această campanie electorală a devenit abominabilă! Nu am crezut că vom ajunge la amenințări cu moartea prin mesaje specifice naziștilor!
    Domnule Ponta, poate acum, în ultimul moment, vă dați seama că e greșit să aruncați România în aer, doar ca să ieșiți dumneavoastră președinte!”

    Si eu il rog pe dl Iohannis atat pe feisbuc cat si aici:

    Tocmai de aceea ar trebui sa mergeti dseara la Realitatea unde folosind enorma audienta pe care o veti creea cu aceasta surpriza veti putea nu sa discutati cu ponta ci sa prezentati elementele abominabile si penale caci folosirea imaginii dvs pe afise atarnate la APACA sau in alte locuri cu insulte este culpa penala. Si sa-l faceti direct raspunzator pe Ponta-psd de aceste lucruri. De asemenea folositi si cele deja spuse de mine intr-o postare anteroara

  11. Simplu: pentru ca Johannis nu accepta dezbateri la televiziunile lui Gadea sau a lui Ghita, cu setul de intrebari si raspunsuri convenite intre Ponta si realizatori!
    Are cineva vreo indoiala ca aranjamentele in acest sens nu-s facute deja?!
    Deja s-au dat de gol mai zilele trecute, Catalin Striblea la Romania TV la „dezbaterea” de la Romania TV a confirmat ca „a convenit” cu Victor Ponta intrebarile!!
    Ma indoiesc eu ca ar fi facut acelasi lucru cu Dl Johannis!

    „Titlul sub care a inceput emisiunea RTV era, in regim de breaking news „Dezbaterea care decide presedintele Romaniei”. Catalin Striblea a anuntat inca de la inceput ca are “douasprezece pagini de intrebari, asa cum a convenit cu Victor Ponta, la care a muncit trei zile”. „Emisiunea din aceasta seara are o importanta cu totul si cu totul deosebita” a anuntat Victor Ponta. „Este despre schimbarea totala a regimului Basescu, despre proiectele din educatie. Nu am pus niciun fel de conditii legat de formatul emisiunii. Va multumesc ca ati acceptat dorinta mea de a veni insotit de o parte din ministri” a mai adaugat seful guvernului. ”
    http://www.hotnews.ro/stiri-alegeriprezidentiale2014-18519527-care-este-relatia-dumneavoastra-dumnezeu-domnule-ponta-este-relatie-privata-cred-valorile-religiei-nu-furi-nu-minti.htm

    Victor Ponta nu accepta sa mearga la posturi TV unde pot interveni intrebari incomode, care l-ar face sa minta sau sa bata campiii, asa cum face zilnic in fata TVunilor!!
    Ii este FRICA, pur si simplu de neprevazut!
    Televiziunile prietene ii pun pe tava cele mai cele intrebari din care el iese cel mai cel politician!
    D-asta nu vrea!

  12. Parerea mea este ca ambii candidati fug unul de altul. Fugind, Ponta nu are ce pierde, cel care ar trebui sa se dea in ceasul mortii pentru o confruntare ar trebui sa fie Johannis, care arte de recuperat procente. Pe de alta parte, in locul lui Johannis nici eu nu as putea accepta conditiile impuse de Ponta, pentru ca cei doi candidati sunt egali si ar trebui sa negocieze o o solutie de compromis.Cu toate acestea, repet, nu este Ponta singurul care fuge.Nu-l voi vota pe Ponta ci pe Johannis, dar refuz sa ma isterizez pentru o campanie electorala si sa vad negrul numai intr-o parte si albul in cealalta.Am trecut de varsta basmelor asa ca voi vota candidatul mai putin periculos.

    • E limpede că Iohannis nu e de acord cu formatul impus de Ponta. Nu e greu de înțeles de ce. Adică, dincolo de amuzanta reacție de după, măcar Mircea Badea a fost onest (și curajos, prin comparație), spun asta fără niciun fel de ironie: i-a propus omului respectiv o confruntare cinstită, și a participat apoi la ea. Cum ar fi fost să-i spună, în schimb: ”Haide, bă, să vedem cine e mai tare; tu cu pumnii și picioarele tale, sau eu, reprezentat de 3 mardeiași, cu bâte și cuțite?” După care să se laude că celălalt nu vrea să se bată, zice-se, cu el, totul în aplauzele galeriei. Cine ar fi putut spune apoi că motociclistul acela a fugit de o confruntare? Altfel decât galeria cu pricina, după cum poți citi mai jos?

  13. Eu nu cred ca l-ar manca la micul dejun pe Johannis. Cred mai degraba ca Johannis ar evita absolut toate panglicile si fulgii de confetti care ar iesi pe gura lui Ponta, cu o formulare de genul „ati vorbit mult dar nu mi-ati raspuns la intrebare”.

  14. Problema e ca 80% din electorat crede manipularea psd-istilor – „Johannis fuge de dezbatere”. Ptr orice om lucid si informat era limpede ca invitatiile la talk-show-uri (ca alea nu-s dezbateri…) aruncate de ponta imediat dupa anuntarea exit-poll-urilor nu sunt decat fuga acestuia de dezbateri. Iti fac o oferta de neacceptat (mai are cineva dubii ca Realitatea si B1 au cotit-o si ele in directia psd?), nu accept nicio alta propunere rezonabila (doar s-au mai facut dezbateri in Romania si stim ce inseamna asta) si pe urma tip cat pot ca ti-e frica de mine.
    Poate ca daca ar vota aceia care, din prea multa sclifoseala, o tot tin cu texte cum ca niciunul nu e de votat, ca bla, bla si iar bla, bla, poate ca am mai avea o sansa. Altfel…

  15. Excelent articol !
    in sfarsit, cineva pune punctul pe i, aratand minciuna ordinara din mizerabila tactica a candidatului psd-unpr-pc (f..’em all)

  16. Amice, esti prost sau nu-ti merge mintea? Ponta i-a propus gangavului 4 dezbateri. La prima n-a venit. Sa vedem mai departe. Si atunci cine fuge?

      • [Doc spune: doar atacul la colegii de comentarii este strict interzis. Față de mine personal permit un limbaj mai contondent – inclusiv pentru scop demonstrativ – cât timp poate exista dialog. Simpla repetare a insultelor e moderată, nu că m-ar atinge, ci pentru că mă plictisesc :-) ]

  17. Ar fi fost cea mai mare greseala pentru Klaus Johannis sa accepte fie si una singura dintre „dezbaterile” pre-aranjate si propuse de psd. Pentru simplul motiv ca la oricare dintre televiziuni ( chiar si la aparent „prietenoasele” Realitatea sau B1) n-ar fi avut loc nicio dezbatere ci un linsaj in grup televizat la adresa sa minutios pregatit si organizat. KJ n-ar fi fost lasat sa spuna nici macar o singura propozitie intreaga. Ca sa nu mai vorbim ca la ce nivel inimaginabil de mizerie si josnicie s-a purtat campania psd in mod sigur au cel putin o „bomba” de cea mai joasa speta bine pre-fabricata si gata pregatita sa fie servita in direct de catre televiziunile aservite.

  18. Psihologia spune ca ultima impresie este cea persistenta, iar ultima impresie ar fi fost oferita de catre „dezbaterea” de la A3… deci nu, Iohannis nu trebuia sa accepte aceste „invitatii” pe teme impuse, si este foarte bine ca nu a facut-o!

  19. Este o capcana. Ponta si PSD-ul nu sunt interesati de o dezbatere pe probleme de interes national. Ei vor doar sa arunce cu noroi in Iohannis, speculand si amplificand orice chichitza pe care o gasesc despre el. Este tactica PSD de CAMUFLARE a propriilor lor TICALOSII. Ca sa poata spune la prosti: „toti politicienii sunt la fel de corupti”.
    Nu trebuie sa punem semnul egal intre greselile unora (ca ale PDL-ului de ex.) si ticalosiile PSD-iste pentru ca diferenta dintre o greseala si o ticalosie este una fundamentala, de natura morala.

  20. „Candidatul la postul de președinte Victor Ponta continuă să fugă de orice dezbatere publică și directă cu contracandidatul său…” Mda, pai de aici se vede invers… si da stiu, sa vad raspunsul de mai sus… :) dar tot invers se vede… negrul nu devine alb oricat te uiti…

  21. Eu sa fiu in locul lui Iohanis, m-as duce peste Ponta diseara la Realitatea – asa, pe nepusa masa, fara sa stie. Pe la 20.15, doar ca sa vad stupefactia in ochii lui Viorel. Invitatia a fost facuta de catre Rares Bogdan, deci poate merge linistit. O ora, pana si-ar reveni Ponta din lovitura l-as toca marunt si dupa aia as intra cu tancul peste el.
    Cred ca lovitura ar fi foarte mare si de surprize are nevoie Iohanis

  22. Se va sparge bula asta anul viitor, aveți dreptate. Exact cum s-a spart în mai 2010 bula măsurilor neluate în 2009, întru realegerea Băsescului. Are şi istoria asta ironiile ei….. În sensul că se repetă.

    • Aveți orice fel de temeiuri pentru a susține că guvernul din care făcea parte Victor Ponta a refuzat să ia măsuri economice de dragul realegerii lui Traian Băsescu? Interesant! Aș vrea să le aflu :-)

      Dincolo de asta, da – există o similitudine între situații, doar că n-am văzut marea cu sarea promisă în 2009, și dacă vor fi fost măsuri *neluate* anul respectiv – și au fost – nu-mi amintesc un echivalent al măsurilor *luate* anul acesta…
      Similitudinea este însă apropo de șocul în termeni electorali, ca reacție a scăderii bruște a nivelului de trai al unei bune părți a electoratului, în 2010.

  23. [Doc spune: pot accepta încălcarea unei reguli, dar atunci când apare un mesaj care e opinie partizană ȘI pe lângă subiect, sunt obligat să moderez.]

  24. ai dreptate băşinistule..bă cum fuge ponta de klaun joehannis..eu cred, sincer, că lui ponta ii este frică :))))..ador băşinistii..nu există fiinte mai simpatice si tembele ca ei

    • Amuzant :-) Am să fac o paranteză off-topic: cazul tău îmi amintește de un comentator tare simpatic de acum câțiva ani, care nu pierdea niciun prilej să-mi comenteze în stilul tău, două propoziții, niciun argument, jumătate de injurii – cam ceea ce înțelege genul tău că e ”lucru bine făcut”. M-a amuzat însă teribil când omul a încercat să-mi explice că unul din motivele pentru care îl detestă pe T. Băsescu este limbajul acestuia. Da, omul care mă înjura cu enormă dexteritate și satisfacție era, zice-se, extrem de deranjat de derapajele verbale ale unei terțe părți. Foarte, foarte haios.

      Îmi cer scuze cititorilor pentru acest mic intermezzo umoristic, revenim acum la chestii serioase.

    • Pai si eu cred ca ii e frica lui ponta. Cel putin aseara asa s-a vazut. Ca un copil care incearca sa para ceea ce nu e. Despre invective, numai de bine, […] Asta stiti, asta faceti.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Miron Damian
Miron Damian
Miron Damian scrie analize politice pe forumuri începând cu 2002, sub pseudonimul Doc. A colaborat cu ziarul Cotidianul si cu revistele Dilema Veche si Revista 22. Din 2006 are blogul propriu în cadrul Hotnews, "Inventarul Stricăciunilor Politice"

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro