… a fost odata, ca niciodata, ca de n-ar fi nu s-ar povesti, o presa care isi lua in serios menirea, o vreme in care jurnalistii nu se opreau din filmat sau fotografiat doar pentru ca o haita de lupi le atacase piciorul, smulgand halci de carne din el, ba dimpotriva (caz real), un timp in care presa era prima care sa isi taxeze critic proriile derapaje. Unde au disparut toate astea? Cand? Cum?
Cand a murit Evenimentul Zilei? Cum? De ce? Nu stim. Nu ne raman decat speculatiile, pentru ca Evenimentul Zilei nu a considerat asta o stire. Evenimentul Zilei a ajuns un fel de strigoi care mai bantuie inca prin lume, pentru ca nimeni nu indrazneste sa-l traga deocamdata de maneca si sa-l anunte ca e mort.
Cand Adevarul lui Patriciu a avut probleme (pare-se ca inca le mai are), Evenimentul Zilei a fost primul care le-a semnalat, cu o satisfactie greu disimulata sub masca obiectivitatii – si bine a facut. Cand, insa, la Evenimentul Zilei, sunt „restructurati” oameni care reprezentau, din multe puncte de vedere, coloana vertebrala a gazetei, EvZ tace malc. Barna din propriul sau ochi nu il incomodeaza. Unde au disparut editoriale pregatite pentru publicare? Nu stim. S-a schimbat politica editoriala? Habar n-avem. Au fost ratiuni financiare? Putem doar specula. EvZ nu ne informeaza. EvZ scrie despre cate in luna si-n stele, Mircea Marian comenteaza despre Patriciu, dar nu pomenste nimic despre plecarea pana mai ieri colegilor Ioana Lupea, Horea Ghibutiu, Calin Hera, Serban Stoica, Raluca Dan, si multi, multi altii. Asta nu il intereseaza. O intreaga redactie e, de facto, decimata peste noapte, dar asta nu mai este o stire la EvZ. Nimeni nu catadicseste sa dea macar un comunicat „de lemn”, ca „s-a restructurat”, ca EvZ „ramane in continuare in serviciul cititorilor”, ca” le ureaza succes celor care au parasit echipa”, ca, ma rog, ne pasa adica si nu ne ascundem dupa degete atunci cand fulgerul loveste in ograda noastra, doar pentru ca-i ograda noastra, ba dimpotriva. Suntem inca in stare sa ne autopsiem pe viu, in direct.
Nu, nimic din toate astea.
Ei bine, draga Marian, ingaduieste-mi un sfat dezinteresat: asta e evenimentul zilei! A ignora realitatea, oricat de dureroasa, nu e o solutie. Spre desoebire de strigoi, realitatea are ceva mai multa consistenta.
Si-am incalecat pe-o sa si v-am spus povestea-asa. Dar, spre deosebire de EvZ, eu n-am incalecat pe nici o capsuna.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Pacat. S-a mai dus ceva la dracu’.
Si-a pus cineva problema ca ziarele bune mor tocmai fiindca patura care le-ar fi putut citi e pauperizata / umilita / in Strainezia ?
…si ca prin tentativa de reforma din domeniul muncii (mult laudata si mediatizata) e silita sa-si puna cunostintele in slujba unor alte firme si bugete nationale?
offtopic ?
Din punctul meu de vedere un ziar privat nu este decat o afacere la fel de privata. Toata tevatura referitoare la obiectivism, deontologie, profesionalism se stinge brusc atunci cand se ajunge la decizii luate pe considerente economice.
Cred ca majoritatea afacerilor cu presa scrisa sunt intr-o situatie economica dezastruoasa si in mod cert vom mai asista la astfel de miscari in momentul in care „creditorii” acestor afaceri vor inchide robinetul cu bani.
Faptul ca EVZ nu mentioneaza nimic despre „decimarea redactiei” este in fond o decizie cat se poate de fireasca avand in vedere ca este totusi o afacere privata.
Ne spui ca ziarele ar trebui sa dea in fiecare zi lista cu angajatii care au pierdut sau au castigat un loc de munca in Romania?
Sau ti-ai pierdut dimensiunea nasului si crezi ca tu si colegii tai sunteti subiect de interes national? Ba chiar problemele voastre sunt „evenimentul zilei”.
Domnule ion, inapoi la spart seminte, te rugam. A te abtine atunci cind nu intelegi subiectul e o chestie de bun simt. Sint sigur ca si acolo, la periferie, mai exista, macar din cind in cind.
Observatia domnului Fumurescu este corecta. Pare evident ca motivele pentru care editorii si redactorii care au ales sa paraseasca EvZ nu au fost pur economice. Ei nu fusesera restructurati, au ales singuri sa plece. De ce? Cat de rau se degradase situatia de la EvZ? Existau interferente in actul editorial? Au existat materiale comandate? Probleme deontologice? Profesionale? Si daca toate aceste probleme sau o parte din ele au existat, ele ii afecteaza si pe cei care scriu in prezent? Dar pe cei care semneaza editorialele? Cartarescu, Tismaneanu, Patapievici? Ei sunt afectati. S-or fi intrebat de ce a plecat atata lume de la EvZ?
slab