joi, martie 28, 2024

De la Maria Antoaneta la Teodor Melescanu: Istoria universala a tupeului sinucigas (Actualizat)

Omul cu trabucul nu se da batut. A plecat in Franta sa comita o gafa egala cu aceea a prea putin inteligentei si in mod cert prea putin modestei sotii a lui Ludovic al XVI-lea. Gafe de acest gen declanseaza proteste, revolte, revolutii.

Sa le spui miilor de romani din Paris, celor care fac cozi de kilometri pentru a-si exercita dreptul constitutional de a vota, ca ar putea sa faca acelasi lucru, fara coada, in incantatorul oras Nancy, la aproape 400 de kilometri distanta, este o proba de tupeu cosmic. Nu orice fel de tupeu, ci unul al ireponsabilitatii cinice, al celui sau celei care n-a cunoscut in viata decat balsamul abundentei. Unul care semnifica si genereaza sinucidere politica. A sa, dar mai ales a celor pe care ii reprezinta. A mafiei care de un sfert de veac si-a batut joc de statul de drept si de destinul civic al romanilor. Domnule Melescanu, poate Dvs va arde de turism astazi. Romanilor le arde de viitorul tarii lor!

Zilele acesteai, aici pe „Contributors”, Razvan Orasanu a scris despre statiile principale ale traiectoriei Dvs politice. Am scris si eu despre studiile Dvs elvetiene si cum a fost cu non-apartenenta Dvs la PCR si la servicii. Am amintit ce are de spus fostul condamnat la moarte al regimului Ceausescu, diplomatul Mircea Raceanu, despre Dvs.

„Nu va place coada din Paris? Votati la Nancy, e un oras superb”. „N-aveti paine, mancati cozonac”. ” Veti ramane in istorie, vi-o garantez, domnule fost si actual ministru de externe al Romaniei, fost sef al SIE si cate alte demnitati si onoruri, pentru cea mai penibila fraza din aceasta mizerabila campanie pesedista impotriva Constitutiei Romaniei!

Update–Imi trimite un prieten postarea lui Neculai Constantin Munteanu, la coada, la Munchen, pe FB: „Dacă inenarabilul ministru de externe Teodor Meleșcanu, cel care ieri a inspectat locul și s-a informat de buna organizare a alegerilor, ar fi fost la fața locului, probabil că n-ar fi fost folosit chiar pe post de copac de urinat, cum ar fi meritat, dar in mod sigur ar fi fost acoperit de flegme. De flegmele celor care i-au ascultat sfatul inteligent de a veni cât mai devreme la vot (…) Salutări lui Victor Ponta, Teodor Meleșcanu & banda organizatorică! Niște nulități! Salutari de mamă! Al dumneavoastra, Neculai Constantin Munteanu”

Daca dl Melescanu ii indeamna pe romani sa mearga la doi pasi, adica la 400 de kilometri distanta, sa voteze la Nancy, Gabriela Firea ii asigura, in total raspar cu geografia si cu bunul simt, ca Liverpool se afla in vecinatatea Londrei. Ce conteaza cateva sute de kilometri cand esti inaripat de „mandria de a fi roman” :)
Ma rog, pentru Ponta, Bucurestiul e langa Minsk, ba chiar si langa Beijing…

Subscriu la editorialul lui Cristian Pantazi pe „HotNews”:

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18576209-ponta-opreste-piromanii-nu-dati-foc-tara.htm

Reiau mai jos primul paragraf din articolul scris de Marius Stan si de mine, aparut aici, pe „Contributors”:

Cea mai mare ameninţare la adresa viitorului României este iresponsabilitatea celui pe care l-am numit un piroman politic. Ne referim la Victor Ponta. Mitoman în serie şi structural amoral, Ponta nu are decât un scop în viaţă: să-i fie lui bine. Simplu spus, deviza sa ar suna astfel: “Să-mi fie mie bine, chiar de-ar fi să piară lumea”. Când spunem Ponta, ne referim la discipolul lui Iliescu şi Năstase, deci la exponentul unui sistem parazitar şi profitocratic pe care îl numim regimul pontocratic. În 2012, în timpul loviturii de stat avortate, existau afişe care reluau acest termen pe care l-am propus în acele zile nevrozante: “Vrem democraţie, nu pontocraţie”. Aceasta este miza cea mare a alegerilor prezidenţiale din acest an. Victor Ponta este un populist emblematic: lipsit de convingeri doctrinare veritabile, el nu face decât să stârnească patimile patriotarde în rândurile unor straturi sociale debusolate. Ieri era guevarist, azi e social-democrat, mâine poate fi cosmonaut.

https://www.contributors.ro/politica-doctrine/pe-marginea-prapastiei-singurul-vot-benefic-articol-de-vladimir-tismaneanu-%c8%99i-marius-stan/

Primele concluzii:

Cateva adevaruri factuale trebuie subliniate. In primul rand, faptul ca revolutia civica in plina desfasurare, este riposta data revolutiei borfasilor, cum corect a numit-o Dan Tapalaga, din vara anului 2012, condusa de piromanul politic Victor Ponta. Programul radical anti-coruptie al Monicai Macovei a jucat un rol decisiv, a fost catalizatorul desteptarii civice a tinerei generatii din Romania si a contribuit la radicalizarea, in aceasta directie, a candidatului ACL, Klaus Iohannis. Interventiile unor intelectuali critici, indeosebi cele ale unor Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu, Andrei Cornea, Luminita Marcu, Vlad Zografi, Radu Vancu, Dragos Paul Aligica, Rasvan Lalu, Doina Jela, Ioan Stanomir, Angelo Mitchievici, Sorin Ionita, au avut un impact maxim in aceasta perioada. Dincolo de unele diferente initiale, absolut normale, s-a format o masa critica de respingere categorica a pontocratiei. „Apelul catre nehotarati” al GDS a dat glas acestei mase critice. Dispretul ciocoiesc al pesedistilor pentru diaspora romaneasca a fost picatura care a umplut paharul. Xenofobia, minciunile sfruntate si fundamentalismul ortodoxist au facut din campania PSD una de tip comunisto-fascistoid. Cetatenii responsabili ai acestei tari nu imbratiseaza pompierismul patriotard al lui Ponta, Dragnea, Firea, Sarbu si Sova. Atacurile impotriva justitiei independente si in special impotriva DNA, dirijate de dupa gratii de de-alde Felix Voiculescu si alti infractori, dovedesc ca PSD-ul urmareste sa lichideze statul de drept. Era hrebenciucilor s-a sfarsiit. Indiferent care va fi rezultatul final, putem spune ca azi, 16 noiembrie 2014, s-a sfarsit era Iliescu.

Distribuie acest articol

58 COMENTARII

  1. Cinismul acestui personaj malefic este înfiorător. Acest dispreţ nedisimulat va duce, vă dau dreptate, la o radicalizare a luptei politice şi la confuntări violente.
    Va curge sânge, d-le Meleşcanu. Cine seamănă vânt, va culege furtună.

    • Eu am votat la Straßburg. Imi pare rau doar ca nu mi-a venit ideea la turul 1 si am batut drumul pana la München. Sper sa apara in timp util OUG-ul de prelungire a votarii ca sa voteze cat mai multi. E necesara reunirea intregului Guvern pentru asta?

      • Nu cred că va mai apare nici o OUG, astfel încât o să rămână mulţi pe dinafară. Aflându-mă în ţară, am putut din fericire să votez comod în apropiere de Cluj, în acelaşi sediu unde în urmă cu doi ani am fost, în mod ilegal, împiedicat să o fac, deoarece nu eram pe listă.

  2. furandu-ne dreptul de vot, guvernul PSD ne fura posibiliatea de a schimba puterea politica pe cale pasnica. suntem obligati de propriul guvern sa recurgem la alte mijloace.

    • Sper din tot sufletul ca guvernul pesedist sa nu comita erori ireparabile. Sper din tot sufletul ca Victor Ponta si cei care sa afla in spatele lui sa fi invatat ceva din experienta vecinilor nostri ucrainieni. Ianukovici a ajuns la Putin, precum Matyas Rakosi pe vremuri, in 1956, la Hrusciov. Unde ar ajunge plagiatorul? La Beijing?

      • nu cred ca va fi primit la Beijing. in fond Ponta este doar un nimeni cu obrazul gros, crescut, facut doctor, nasit si plimbat la tv de un grup puternic din PSD. cam putin pentru o cerere de azil chiar si in China :) Ponta reprezinta ceva doar cat timp este tinut in functie de marea masinarie PSD, cu televiziuile lor si cu oamenii lor. odata inlaturat si compromis, va fi trecut pe linie moarta si va redeveni un nimeni.

      • Nenea Tismaneanu cine l-a numit pe Melescoiu’ sef la sie si inca super rapid la fastforward? cine ni l-a adus pe cap pe limbricul iresponsabil? Credeti ca Base’ nu stia cu cine are de-a face?
        Chestiunea e, de ce a facut-o? Ce urmeaza de aici incolo? Vor ramane ”umbrele” conducatorii acestei tari? Si-o vor lua in gura?

        • Lucrurile sunt un pic mai complicate. Fără numirea lui Ponta ca premier, numire care a dezamorsat isteria montată de Antena 3, mitomanul ar fi fost astăzi președinte. Fără ”soluția imorală” din 2004, obținută prin a merge ”cu căciula-n mână la Grivco”, Traian Băsescu ar fi trebuit să-l desemneze premier pe Adrian Năstase. În mod similar, a numi în diverse funcții oameni gen Gabriel Oprea sau Teodor Meleșcanu a fost de preferat în diverse momente.

          Ulterior, în vremuri mai bune, Dan Voiculescu a ajuns în închisoare, acolo unde îi e locul. În mod similar, Gabriel Oprea sau Teodor Meleșcanu sunt iremediabil compromiși, dar asta abia acum, când a venit vremea. De-aia Traian Băsescu e politician pe bune, iar alții sunt politicieni doar cu numele.

  3. Nu cred ca la acest nivel lucrurile nu sunt calculate, la rece, cu un scop precis mizand pe reactia maselor. De ce ? E greu de spus … Probabil castigarea de mai multa putere … Stiti cum se spune: puterea corupe, puterea absoluta corupe absolut. Posibilitatea de a conduce Romania din umbra, la adapostul secretului de stat, este probabil prea tentanta pentru a putea fi ignorata …

  4. Din pacate, aproape jumatate ( sper ca totusi mai putin de jumatate ) din romani demonstreaza, prin votul lor, ca le place sa fie tratati cu asemenea batjocura si dispret…

  5. Dacă vor rămâne și astăzi mulți oameni care nu votează cred că ar trebui cerută anularea alegerilor pentru încâlcarea deliberată de către Guvern a dreptului Constituțional la vot.

    Și să se reia turul după crearea condițiilor logistice pentru ca toți cei din diaspora care doresc să poată vota.

  6. Stimate Domnule Tismaneanu,
    Expresia pe careo citati nu-I apartine reginei Marie-Antoinette, ci I-a fost rauvoitor atribuita.
    Nu va suspectez pe Dv.; dar Revolutia franceza, atat de ridicata in slavi, a fost un preambul al revolutiei bolsevice, despre care aveti pareri bine determinate.
    Expresia apare intr-un roman al lui Jean-Jacques Rousseau, marele filosof care a trait cu o analfabeta, si aceasta I-a fatat o gramada de plozi, pe care el, enuntatorul siblimelor idei pedagogice, I-a pus la casa de orfani, semnandu-le astfel condamnarea la moarte.
    Altfel, subscriu in intregime la ce spuneti.

    • Se poate sa fie ca si cu satele lui Potemkin. Oricum, expresia se aplica situatiei. Nu e totusi momentul sa discutam acum relatia dintre iacobinism si bolsevism. Revolutia Franceza i-a inclus si pe girondini, nu doar pe iacobini.

    • Expresia apare in auto-biografia lui Rousseau in care domnul filozof imbogateste des cu elemente fictive. Maria Antoaneta a mai fost calomniata, cum a fost afacerea colierului cu diamante, si tind sa cred ca Rousseau a mintit. Fals sau adevarat, expresia este potrivita pentru Domnul Melescanu si felicitari pentru articol Domnule Tismaneanu !
      Cat despre revolutia bolsevica si revolutia franceza, sunt diferente critice intre cele doua, cea franceza s-a intamplat sa degenereze in teroare, pe cand cea bolshevica a pornit cu ideea de teroare.

  7. Ar fi cazul ca cineva sa organizeze documentarea acestei fraude.
    De exemplu, ar fi necesar ca cineva sa adune datele de contact ale celor ce vor ramine pe dinafara dupa ce sectiile de votare se vor inchide.
    Astfel s-ar putea aduna dovezi materiale (liste, semnaturi, etc.) care sa fie folosite pentru a da in judecata MAE si/sau guvernul. E important insa sa nu fie irosite aceste mii, daca nu zeci de mii de voci.
    Daca ele vor fi consemnate le va fi imposibil guvernantilor sa musamalizeze problema, asa cum o fac deja (ex. melescanu ce pretinde ca ar fi venit oameni din tara asa, din capriciu, sa voteze la Paris)
    Se pare ca exact de asta se tem politrucii, de protestul multimilor de la coada. Si prin urmare incearca sa disperseze lumea ca sa minimalizeze problema.
    La Paris melescanu ii invita pe alegatori sa se plimbe putin-putin 330 de km pina la Nancy. La Viena alegatorii sint sfatuiti sa mearga la Bratislava si Brno.
    Bineinteles, ideea e ca odata plecati, nu vor ma avea chef sa se intoarca. Nu trebuie sa plece nimeni, iar cei ce sint acolo trebuie sa lase dovezi ca li s-a refuzat votul.

      • Iata si reactia Hotnews:

        Print YM E-mail Mai mare|Mai mic Comentarii
        Idee de la internauti pentru organizarea in Diaspora: Ar fi necesar ca cineva sa adune datele de contact ale celor ce vor ramine pe dinafara dupa ce sectiile de votare se vor inchide, astfel s-ar putea aduna dovezi materiale care sa fie folosite pentru a da in judecata MAE si/sau guvernul
        de RH HotNews.ro
        Duminică, 16 noiembrie 2014, 17:59 Actualitate | Politic

        Un cititor HotNews.ro:

        Ar fi cazul ca cineva sa organizeze documentarea acestei fraude. De exemplu, ar fi necesar ca cineva sa adune datele de contact ale celor ce vor ramine pe dinafara dupa ce sectiile de votare se vor inchide.
        Astfel s-ar putea aduna dovezi materiale (liste, semnaturi, etc.) care sa fie folosite pentru a da in judecata MAE si/sau guvernul. E important insa sa nu fie irosite aceste mii, daca nu zeci de mii de voci.

        Daca ele vor fi consemnate le va fi imposibil guvernantilor sa musamalizeze problema, asa cum o fac deja (ex. Melescanu ce pretinde ca ar fi venit oameni din tara asa, din capriciu, sa voteze la Paris).

        Se pare ca exact de asta se tem politrucii, de protestul multimilor de la coada. Si prin urmare incearca sa disperseze lumea ca sa minimalizeze problema.

        La Paris, Melescanu ii invita pe alegatori sa se plimbe putin-putin 330 de km pina la Nancy. La Viena alegatorii sint sfatuiti sa mearga la Bratislava si Brno.

        Bineinteles, ideea e ca odata plecati, nu vor ma avea chef sa se intoarca. Nu trebuie sa plece nimeni, iar cei ce sint acolo trebuie sa lase dovezi ca li s-a refuzat votul.

    • Vad ca postarea a ajuns pe Hotnews. Poate se vor vedea ceva rezultate.

      O prima idee ar fi sa fie adunate de la cei ce n-au apucat sa voteze celebrele declaratii pe proprie raspundere. Probabil ar fi cel mai eficient si comod pentru toata lumea: datele personale sint deja completate, listele pot fi facute ulterior (timpul e un factor). In plus, formularul in sine atesta prezenta acolo.

      … pentru o valoare legala sporita poate n-ar fi rea o contrasemnatura de martor, ca sa nu zic de notar (cam greu, daca nu imposibil dpdv logistic. Poate in State, unde mai e ceva timp si notarii sint mai usor accesibili?)

      Bineinteles, oricine are alte idei constructive e invitat sa contribuie.

      Poate reusim sa ripostam in mod eficient la mojiciile astora… Un caz izolat, zece, o suta, le pot ignora. O mie-doua de cazuri documentate si inaintate in instanta, nu.

      • Ar trebui ca cei ce ajung totusi in interiorul sectiilor de votare sa filmeze ce se intimpla.
        Se pare ca desi au anuntat 7 cabine / 7 stampile per sectie, in unele cazuri au ramas tot ca inainte.
        De asemenea ar fi util ca cei de la coada sa filmeze pe cei din jurul lor. Si multimea ramasa dupa ora 21.

        Daca se aduna semnaturi, sa fie cunoscute numele persoanelor care string documente (sa nu ne trezim ca voluntarii dispar cu dovezile).

        Bine ar fi ca juristi de meserie sa vina cu indicatii si detalii suplimentare despre ce ar fi necesar pentru a fundamenta cit mai temeinic o actiune in justitie.

  8. Si totusi. E prea multa tacere din partea opozitiei politice, cea care ar trebui sa fie la nivel oficial prima care asigura desfasurarea unor alegeri corecte. Nu e normal ca si societatea civica sa preia tot efortul de comunicare si supraveghere a alegerilor. In timp ce dna Firea comunica manipulatoriu informatii, reprezentantii ACL tac ca mortii-n papusoi. De parca ar vrea sa piarda.

  9. Cinism si furt la vedere. Nu le pasa de nimic, ce UE, ce Nato? Gratiere, amnistie, plus aranjarea „problemei” DNA. Si fac lucrul asta, am vazut la stiri ca s-a votat in draci pe listele suplimentare in sudul tarii.

      • Un avocat bun, eventual sfătuit de D-na Macovei, ar trebui sa intenteze un proces împotriva acestui guvern, pentru neglijența si abuz in serviciu si la CEDO pentru încălcarea drepturilor omului, in numele tuturor romanilor care subscriu acestei acțiuni. Cum sa facem?

  10. Pentru mine e evident mecanismul electoral de fraudare. E cel descris de dl Lazescu. Oameni care figureaza pe listele BEC, care nu sunt pe teritoriul Ro dar care voteaza acolo.
    (de doua ori tatal meu a cerut in Romania radierea numelui meu, asta dupa ce teoretic oficial ar fi trebuit sa figurez pe listele BES-unde am votat deja in trecut, de doua ori numele meu figura inca acolo) . De aceea cred ca multe nume din diaspora- voteaza acasa- fara sa aiba habar. Daca ONG -urile sau partidele de opozitie ar crea o posibilitate de a crea o baza de date online cu nume a alegatorilor din strainatate care nu au votat la actualele alegeri dar care pot retrasa sectia de vot din tara unde fara voia lor au fost arendati (autodeclarati) iar apoi ar face un cross-check cu aceleasi nume care figureaza ca votanti pe listele BEC, cred ca ar putea aparea surprize.

    • De fapt ar fi multe posibilitati-variante de a ataca si verifica legal corectitudinea organizarii alegerilor:

      -accesul neautorizat al sociologilor pro-casa ai PSD , la baze de date nominale confidentiale pentru a preconfigura si analiza posibilitatile de fraudare a procesului electoral.

      -aspectul de neconstitutionalitate- absenta conditiilor legale de egalitate si acces la vot prin organizarea deficienta si rau intentionata a infrastructurii electorale.

      -adoptarea masurilor populiste(semnarea unor conventii cu sindicatele ex profesorilor, acordarea de mariri etc) chiar in preajma alegerilor, pentru a influenta votul respectivilor. La limita daca se dovedesc ca anumiti lideri au fost cumparati- avantaje materiale sau profesionale.

      -actele de violenta impotriva observatorilor acreditati.

      -neaplicarea legilor in vigoare in cazul unor semnalari ale fraudelor din sectii.

      -manipularea mediatica in cazul unor televiziuni de casa prin prezentarea voita si intentionata a realitatii. cazul sectiei de votare goale .

      si ar mai fi.

      • A fost si o suspiciune de manipulare a unor date oficiale. Cele de la INS . Daca cineva isi aduce aminte, in 2012 una din principalele masuri a fost schimbarea unor oficiali. Aici e simplu, metodologiile aplicate pot schimba rezultate. Sa apara bine. De la selectionarea intentionata a unui set de cifre la alegerea unei metodologii de calcul care favorizeaza anumite rezultate.

  11. Tinand cont de:
    1. Incalcarea flagranta a drepturilor cetatenesti
    2. Incalcarea flagranta a drepturilor omului
    3. Instigarile la ura, inclusiv ura rasiala (vezi videoclipul postat de Ponta si tenta lui rasiala la adresa alegatorilor lui Basescu)
    4. Relatarile si filmarile ale agentiilor internationale de presa despre cele de mai sus (inclusiv situatiile dramatice de la ambasadele Romaniei din capitalele europene)
    5. Publicitatea fantastica, imensa, mondiala a acestor situatii

    Intreb :

    Chiar daca Ponta este declarat castigator, cam cat timp ii dati ca ocupant de functie la Cotroceni?

  12. Asta e pt. imbecilii care credeau si probabil inca mai cred ca aceasta jigodie de securist bolsevic, Melescanu, e un om rasat, un domn. Si ma refer cu precadere la Ion Cristoiu, ca doar el, „maestrul”, l-a descris de cateva ori asa.

      • Despre concluziile preliminare nu pot spune, domnule Profesor, decat ca acest psohopat nu trebuie sub nici o forma sa ajunga presedinte. Daca ajunge presedinte scenariul e cumplit. Nu va putea fi inlaturat decat prin revolutie. Am mai trait una pe viu si am vazut destui morti. Este inadmisibil ca acest popor sa ajunga in numai 25 de ani in aceeasi situatie din ’89. Sa iasa dracului o data din casa si sa voteze cu Iohannis si nu cu Ponta. Eu o spun direct: votati Iohannis si nu Ponta.

        Si daca asta nu e tentativa de frauda pe fata atunci eu nu mai stiu ce inseamna acest lucru. Iata un extras din Adevarul:

        „Întrebat dacă a propus prelungirea programului în secţiile de votare din străinătate, Meleşcanu a răspuns: „Am trimis propunerea la BEC care a respins această propunere. Îmi pare foarte rău pentru ei“. Purtătorul de cuvânt al BEC, Marian Muhuleţ, a declarat pentru „Adevărul” că până la această oră nu s-a primit nicio solicitare din partea MAE.”

        http://adevarul.ro/news/politica/alegeri-prezidentiale-2014-melescanu-propus-bec-prelungeasca-ora-votului-romanii-strainatate-bec-infirma-1_5468bcf70d133766a8edb06c/index.html

        • Cred ca se instiga masele cu acest tip de mesaje. Mai multi morti nu cred ca ar servi la nimeni, decat poate doar atatarii conflictului regional si impingerea tarilor membre NATO intr-un conflict de anvergura cu Rusia.

          Concluzia ultima din articolul domnului Tismaneanu este un truism din punct de vedere lingvistic, nu si de substanta. E clar ca daca nu va iesi Iohannis (care daca iese acum va fi cel mai probabil declarat incompatibil de CC ) va incepe epoca Victor Ponta in care cancerul institutional va deveni malign cu rezultatele aferente asupra societatii romanesti.

          Trebuie gasite mijloacele procedurale de destituire a presedintelui, daca va fi cazul.

          • @Vlad
            Ce tot vorbiti de instigare a maselor? Am auzit-o p-asta si de la Ceausescu si de la Iliescu. De instigare in cazul acesta vorbeste numai PSD-ul.
            Si ce tot balmajiti despre „truisme lingvistice si nu de substanta”? Imi aduceti aminte de Toma Caragiu parodiind limbajul criticilor de arta.

            • Dumnevoastra pomeniti de revolutie … Daca e vorba de o revolutie a constiintei prin care sa ne putem intelege unii intre altii fara organizarea statala atunci cred ca treburile se rezolva simplu, nu-l mai baga nimeni in seama si cu asta basta …

      • @VT
        Comentariul anterior l-am facut pur si simplu la nervi intrucat doar ce citisem estimarile. Dar sa revin cu comentarii la concluziile dvs.
        Cunoasteti spiritul civic pe care l-am avut in ’90. Eram student in anul 2 si am participat la toate demonstratiile. Procentul celor ce gandeau si actionau in acel genuin spirit civic si as spune chiar genuin patriotic a fost mai mare decat procentul celor ce-au votat cu Macovei. Se vede asta si la numarul participantilor la demonstratii. Cu toate acestea stim deznodamantul din Duminica Orbului din 20 mai 1990. Stim si ce a urmat dupa aceea: mineriade, cosmetizarea Securitatii prin simpla redenumire SRI, generalii Diamandescu si Chitac cu celebra convorbire radio receptionata de jurnalistii japonezi „Dam foc la autobuze asa cum am stabilit cu domnul Presedinte”, crearea unei „clase de capitalisti” data prin OZU in noul SRI si DIE, samd. De ce n-a mers atunci? Eu sunt convins ca respingerea Punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara a fost cheia reintoarcerii noastre in Hades. Legea lustratiei, clara, fara „ajustari” si fara mila la adresa „fostilor” ar fi impiedicat alunecarea Romaniei spre autoritarismul oligarhic de atunci si de azi. Astazi, nu stiu la cati s-ar mai putea aplica o astfel de lege: unui Melescanu si probabil inca vreo cativa alti pitpalaci. Oricum ar fi, legea lustratiei trebuie sa existe macar cu scop educativ si reparator moral. Cheia mantuirii noastre astazi este justitia: un DNA, ANI, ICCJ, DIICOT, SRI,SIE care sa functioneze corect si numai in sprijinul statului de drept. Dar in cazul unui Ponta presedinte toate aceste institutii vor fi imediat epurate exact in stilul epurarii ICR-ului lui Patapievici-Mihaies. Justitia va fi decapitata imediat. S-a spus ca vor umbla doar la legile existente, modificandu-le astfel incat aceste institutii sa fie in incapacitate de a-si exercita indatoririle in spiritul in care au fost create. Da, vor modifica si legile dar in primul rand vor epura aceste institutii si-si vor pune proprii lachei pt. simplul motiv ca vor folosi aceste institutii in scop propriu: politie politica, spionaj economic, etc. Nici o dictatura nu poate supravietui fara ca institutiile cheie sa fie total la cheremul tiranului.
        Spuneti ca Macovei a declansat o noua revolutie civica, in contrapartida cu revolutia borfasilor. Sunt perfect de acord cu dvs. A fost a doua oara cand am votat cu toata inima un candidat la presedintie (Ratiu in 90). Dar situatia de azi nu mai permite oportunitatile legislative din ’90 si singura solutie ramane o revolutie. Consider o greseala sa ne bazam ca UE sau SUA vor interveni daca Ponta & comp. vor sari calul. Vor fi mult mai aroganti decat Viktor Orban si poate si mai si decat Putin. Cam asa vad eu lucrurile. Din pacate.

        • Va inteleg sentimentele. Dar zic sa nu disperam si sa vedem care vor fi pasii urmatori. Nu sintem singuri nici in tara, nici in Europa, nici pe planeta. Romania nu este inca Belarus ori Birmania (chiar daca Ponta ar vrea sa o vada transformata intr-o dictatura cleptocratica eterna). Pentru moment, preiai aici ce-a cerut Catalin Predoiu:

          Prim-vicepresedintele PDL, Catalin Predoiu, a cerut Guvernului Ponta sa emita o ordonanta de urgenta prin care sa prelungeasca procesul electoral in afara tarii, explicand ca acest lucru ar dura cel mult doua ore, astfel incat OUG sa intre in vigoare in timp util. „Dureaza un sfert de ora sa stranga ministrii la Palat, jumatate de ora sa emita ordonanta si o ora cel mult sa o publice in Monitorul Oficial”, a explicat prim-vicepresedintele PDL. Totodata, Catalin Predoiu a precizat ca masura a fost adoptata cu succes cu ocazia referendumului pentru demiterea presedintelui, din vara anului 2012. „Vreau sa resping categoric dezinformarea prezentata de dna Firea, cu un filmulet care pretindea ca arata imagini de la o sectie din Londra. Erau de la Liverpool. (…) Cerem Guvernului Romaniei sa emita OUG prin care sa prelungeasca procesul electoral. Acest lucru s-a mai intamplat in 2012, cu ocazia referendumului, exista un precedent. In plus, CCR, in jurisprudenta ei, a aratat ca procesul de consultare a poporului poate dura si doua zile”, a declarat prim-vicepresedintele PDL, intr-o conferinta de presa.

          • Stiti la fel de bine ca si mine, domnule Profesor, ca Guvernul Borfasilor nu va emite o astfel de OUG decat daca sunt siguri ca Ponta va castiga. Daca o vor face, va fi probabil la ora 20:55 si vor prelungi procesul numai in functie de estimari.

            • Tocmai s-a anuntat ca presedintele (inca) al Romaniei cere o asemenea OUG sa fie emisa in regim de adevarata urgenta! Plagiatorul s-a facut inca odata de ras pe plan global. Chiar daca, God forbid, ar castiga, toata lumea il va privi ca pe un poltron de ultima speta, un snapan, un las si un hot!

            • @VT
              Ajuns presedinte, Doamne fereste, il va durea fix in cot de cum il priveste lumea democratica, adica va reactiona exact cum ii e Firea (pun intended).

          • Rostogoliti: Dar indiferent de exitpoluri cereti diasporei sa continua sa voteze. Abia la numaratoare se va sti adevarul
            PS Se pare ca exit polurile vor da 53 la 47 ca sa demobilizeze diaspora care mai voteaza. Retelele de pe feisbuc sa se miste.

  13. Sinistru acest securist:
    ” Meleşcanu, întrebat despre prelungirea votului: Am trimis propunerea la BEC, care a respins-o ”
    ” Muhuleţ: BEC nu a înregistrat nicio solicitare de la MAE”

  14. Se pare ca Ponta a pierdut iar; a pierdut alegerile pentru Geoana si acum pierde alegerile pentru sine. Un rezultat.. de asteptat pentru un plagiator si un potlogar de ultima speta.
    Sa avem putintica rabdare, sa nu sarim geoneste intr-un picior.

  15. Melescanu e securist batrin , doar e in MAE de pe vremea lui Ceausescu. Cind a mincat, a dormit, a locuit , a calatorit toata viata pe banii statului e normal sa spuna ca nu e o problema sa te duci de la Paris la Nancy. Daca SIE se reforma la timp , oameni ca Melescanu erau acum la pensie si marele agent secret Ponta isi gasea un mentor mai DIPLOMAT (ha, ha, ha !!!)

  16. Intr-adevar zeii le-au luat mintile…
    Au construit, prin instrumentele media aservite in scopul manipularii o realitatea paralela, in care de cativa ani a a ajunsa sa traiasca masa nevolnicilor dependenti de deciziile discretionare ale puterii (asistatii sociali, pensionarii neinformati) care ii si voteaza, au creat hiatusul din vara lui 2012 cand pasivitatea si lipsa spiritului civic a celor informati le-a permis sa preia puterea si in fine si-au „validat„ puterea„ prin alegerile din dec.2012 creand acel parlament hidos…
    In acest rastimp, totodata, s-au adancit in propria pseudo-realitate in care minciuna, tupeul, grobianismul, mitocania au ramas nesanctionate si au crezut ca toata Romania se reduce la o masa amorfa care isi traieste sinucigas blazarea, neexercitandu-si elementarul drept de vot si masa lor clasica de manevra electorala, unde votul se tranzactioneaza intr-un troc perfid (si de prost gust) pentru kilul de ulei…
    Si s-au adancit in mirajul acestei pseudo-realitati, crezand ca daca isi permit in tara sa ignore virtutea elementara a dreptului la vot, peisajul fracturat nu este perceptut in toata anormalitatea lui si respins ca atare de catre cei din principalele capitale europene unde se traieste in alte standarde sociale si unde cei plecati au ales alte societati, din pacate si pentru ca nu s-au putut confirma acasa, in lipsa reperelor valorice la nivel social si poate si profesional.
    In acest moment, cred ca se pune problema raspunderii penale pentru premeditarea impiedicarii dreptului la vot, iar dovezile sunt nenumarate. Nu este o simpla incapacitate de functionar obtuz, ea este este inlaturata, importanta devenind acum probarea intentiei, in forma calificata a premeditarii. Intr-o societate functionala primul pas este raspunderea politica, urmatorul cea juridica.
    Si aici intelegem ca zeii le-au luat mintile si au refuzat sa accepte realitatea din diaspora. Daca in primul tur din 2014 votasera mai mult decat in turul II din 2009, nu tinea de logica elementara ca astazi sa fie si mai multi? Oare cei care am stat la cozi nu am trezit constiinta adormita a romanilor blazati care au votat in tara? Mesajul simplist, dincolo de invalidarea pseudo-comunismului in ziua in care este nascut Andrei Muresanu, este acela ca realitatea normalitatii noastre a ales sa se revolte impotriva pseudo-realitatii lor…

  17. asta seaman cu CAPITANULcare paraseste ultimul corabia…..sau nu …pare ca NU, hai acasa la caldurica….pai eu as fi zis ca nu votez pana nu voteaza ultimul….sau…sunt prea absurd? scuze in acest caz

  18. Cel mai mai mult iubesc momentul asta. Cand nu mai suntem basisti si pontisti, si nici buni sau rai , ci oameni ! De acum mi-as dori sa ne impartim in zambitori de dimineata si veseli de dupa pranz, in iubitori si in asteptarea iubirii, sau in copii si adulti care nu au uitat sa se joace ! Hai ca putem, aceea va fi victoria care ne va face cu adevarat fericiti !

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Vladimir Tismaneanu
Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro