Memorabilă imaginea de ieri,11 decembrie 2017, din Parlamentul României: Liviu Dragnea, emoţionat şi cu fior patriotic, omagiind memoria Regelui Mihai I, cu acea pioşenie grotescă de care numai adevăraţii farisei sunt capabili. În această scenă se închide întreaga abjecţie a istoriei noastre recente. Comunismul şi fesenismul triumfă, compromiţând, murdărind, anexând acel patrimoniu de demnitate pe care îl detestă. Deghizamentul de circumstanţă al domnului Dragnea este semnul zilelor pe care le trăim, zile în care o majoritate tiranică atacă, frontal, domnia legii, spre a edifica un regim oligarhic al privilegiilor. La catafalcul simbolic al celui care a fost imaginea în exil a României de dinainte de comunism s-a aflat, ieri, în Parlament, România complicităţilor, cea ivită din actul de rapt naţional de la 30 decembrie 1947. Pesedismul de astăzi se ridică pe temeliile aşezate de cei care au consolidat ordinea ilegitimă şi criminală, ordinea comunistă.
Decembrie 2017 este o lună crucială pentru regimul Dragnea. Este luna în care se poartă cea din urmă şi cea mai importantă ofensivă de până acum. De această dată, în locul unei ordonanţe de urgenţă se preferă votul parlamentar, spre a masca acelaşi deficit de transparenţă şi de democraţie. Mai amplă şi mai distrugătoare decât OUG 13, opera întreprinsă acum de PSD şi de aliaţii săi are ca obiectiv ultim remodelarea regimului nostru politic, prin întronarea unei suveranităţi parlamentare ce ascunde domnia unui om şi a acoliţilor săi.
Dincolo de aspectele tehnice, dincolo de modul, perfid, în care magistratura este atacată în independenţa ei, ceea ce contează este voinţa de a domina, în pofida oricărei critici. Pentru PSD, manifestanţii sunt “ neonazişti” ce atentează la liniştea României. Viziunea actualei puteri de la Bucureşti este, din ce în ce mai mult, una afină cu autocraţiile din Rusia sau Turcia. Modul în care suveranitatea ca neamestec în treburile interne se afirmă ţine de aceeaşi logică a izolării şi sfidării.
Cei care se iluzionează că acest atac masiv nu avea consecinţe ar merita să mediteze la soarta României din deceniile trecute. Ori de câte ori libertăţile au fost sugrumate, ori de câte ori climatul sufocant al uniformităţii a fost impus, viitorul României s-a confundat cu cel al disperării şi resemnării colective. Involuţia de acum, fără precedent, este semnul unei coborări spre trecut ce se poate dovedi ireversibile.
Nu magistratura, nu statul de drept sunt ţinta acestui asalt, ci democraţia constituţională înţeleasă sub semnul echilibrului şi separaţiei puterilor în stat.Votul precipitat din Camere indică voinţa de a trece dincolo de toate limitele respectate până acum. Această ofensivă subminează pactul euro- atlantic pe care e fondată modernizarea noastră. Deriva de acum este debutul unei alte istorii, una care stă sub zodia autocraţiei . Decembrie 2017 poate fi începutul unei alte Românii.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Cum poate fi votul in Parlament atentat la democratie ?
Daca majoritatea de condamnati, anchetati sau (inca) neprinsi din parlament decide sa va confiste casa si sa va trimita in Rusia, pentru ca e majoritate, e democratic? Mai rasfirati, baieti!
Dupa parerea dumneavoastra Parlament=democratie? De separarea puterilor in stat ati auzit? De un regim constitutional ati auzit? Stiti care e rostul normal al Constitutiei si al Curtii Constitutionale? Stiti cum functioneaza principiul „check and balance” intre puterile statului?
Daca vi se pare ca vorbesc bazaconii, o sa va spun o poveste.
Se face ca intr-o zi parlamentul voteaza ca averile tututror persoanelor al caror nume incepe cu „R” sa fie nationalizate. In intregime.
Relu o sa urle de disperare seara, inainte de a merge sa doarma pe sub poduri. Iar eu o sa ma intreb naiv: „Cum poate fi votul in Parlament atentat la democratie ? Asa a hotarat majoritatea”
Doar o vorba vreau sa spun: Curtea Constitutionala? chiar nu ai auzit ca lumea o huleste? sau dupa vorba unui jurnalist „judecatorii CCR sint ticalosi!”.
Se zice ca ….. Cu asta orice e valabil .Pana una alta avem un Parlament ales democratic si o Constitutie si un Presedinte ales democratic .
Nu sunt expert dar nu cred ca vreo lege , chiar votata de Parlament daca e neconstitutionala poate ajunge sa fie pusa in practica .
Nu dvs. domnule Relu hotarati ce este si ce nu neconstitutional
Votul in parlament n-ar fi un atentat la democratie daca s-ar vota niste schimbari motivate, expuse public, dezbatute si amendate. Cate din criteriile de mai sus sunt indeplinite in cazul de fata?
„Cum poate fi votul in Parlament atentat la democratie ?”
Domnul V Tismăneanu a scris în iulie 2012 chiar pe această platformă un articol interesant despre o formă de totalitarism la care s-a ajuns printr-o dictatură parlamentară. (Asupra sintagmei au avut loc mai multe discuții.)
Votul parlamentar poate atenta la democrație în cazul în care contravine principiilor democratice ale statului de drept și încalcă prevederile constituționale. Dacă la noapte GIO Dragnea votează o lege în parlament care obligă toți cetățenii care nu sunt membri ori simpatizanți PSD-ALDE-UDMR să poarte banderolă roșie pentru a fi recunoscuți pe stradă, votul lor este atentat la democrație. Ori, dacă își subordonează Justiția, ignorând prevederile constituționale care se referă la independența ei, votul lor parlamentar este atentat la democrație. Șamd.
Cand Parlamentul legifereaza
– impotriva majoritatii covarsitoare a magistratilor si a tuturor opiniilor avizate
– impotriva manifestiilor consistente din strada
– impotriva tuturor recomandarilor partenerilor externi
– fara justificare, fara note de fundamentare, fara studii de impact
– cu o viteza incredibila, fara dezbateri
…….
asa ceva nu se mai numeste proces democratic ci ABUZ.
Este ca si cum Parlamentul a fost confiscat de o mana de borfasi care legifereaza in propriul folos.
Posibil (probabil) si in folosul unei puteri externe ostile care ii sponsorizeaza.
Draga fiinta limitata intelectual. Pana si rabdarea are limitele ei. Dupa luminoasele dumneavoastra declaratii rezulta ca in Republica Socialista Romania, sub regimul comunist era democratie prin simplul fapt ca se vota in Parlament. Da, draga fiinta, exista si atunci, ca si acum, Parlament care vota legi, dupa parerea dumneavoastra imbecila, in mod democratic. Traiasca Democratia. Probabil si pe vremea lui Noe era plin pamantul de specimene ca tine.
„Ori de câte ori libertăţile au fost sugrumate, ori de câte ori climatul sufocant al uniformităţii a fost impus, viitorul României s-a confundat cu cel al disperării şi resemnării colective”
Domnule profesor, mi-ar plăcea să vă expuneți aici o părere argumentată asupra recursului în interesul legii, evoluție în timp șamd. Este această procedură parte a „climatului sufocant al uniformității”? Părerea mea este că a fost un cadou otrăvit al legislativului către magistrați, acceptat însă cu plăcere „la vârful” autorității judecătorești.
Sigur ca psd si prietenii, fiind de fapt pcr-ul sub masca, incearca sa faca ce stiu ei sa faca, adica o dictatura. Din fericire sau nu, privitor la viata sociala si politica nimic nu e ireversibil. Problema e cu costurile, in ani si-n bani si-n vieti risipite.
De aia trebuie combatute nostalgiile, moralitatile talibane cele fara de morala si alte asemenea, cu ele mintile slabe, existente in numar mare, pot fi usor sugestionate ca intoarcerea la trecut e buna ca atunci era mai bine.
„Comunismul şi fesenismul triumfă…”
Îngăduiți-mi vă rog un exercițiu logic. Să presupunem că triumful comunismullui și fesenismului reprezintă doar o vulnerabilitate abil exploatată de către cineva (mă refer mai târziu la „cineva”). Și că în Polonia, spre exemplu, este la fel de abil exploatată vulnerabilitatea reprezentată de triumful naționalismului de dreaptă. Iar în Ungaria, vulnerabilitatea dată de triumful unei autocrații revizioniste. Aceste vulnerabilități sunt expresia slăbiciunilor statelor respective. Iar o zonă cu state slabe poate fi mai ușor influențată de o putere [regională] în avantajul ei. Acea putere ar putea fi „cineva” precum Rusia, care beneficiază din plin de slăbirea statelor din flancul estic al UE și NATO.
Situația actuală din România este o amenințare la securitatea națională, dar și la cea a UE și NATO. Privită astfel, îndiferent dacă la conducerea statelor din flancul estic al UE și NATO se află formațiuni politice de dreapta, ori de stânga, consider că se poate vorbi întemeiat despre o slăbiciune a Uniunii Europene și a NATO. Cum se poate ca state din UE și NATO să eșueze, punând în pericol organizațiile respective, și cum se pot apăra ele, reprezintă după opinia mea un interesant subiect de discuție.
Se confirmă ceea ce spuneam altundeva, anume că, în situația în care dispun de resurse suficiente, reprezentanții kleptocrației pot configura așa cum vor clasa politică și pot orienta țara în direcția pe care o doresc. Pentru că au furat [inclusiv] de la mine o avere imensă și ar putea beneficia și de sprijin extern, cred că dispun de suficiente resurse pentru ca regimul Dragnea să mai dăinuie. El ar putea slăbi tot mai mult statul român (capturându-i instituțiile esențiale) și odată cu el alianța NATO și Uniunea Europeană, lipsite de mecanisme de apărare față de acest fel de atacuri.
Probabila izolare a celor trei state pe cale de a eșua NU reprezintă o soluție reală, dimpotrivă, le expune și mai mult. Este necesară, cred, inființarea unui mecanism de apărare față de atacurile [externe] care au dus la slăbirea celor trei state estice, pentru că se poate întâmpla ceva asemănător în orice alt stat, prin manipulare eficientă (a se vedea spre exemplu Austria, Franța, ori Brexit etc.). Cred că asistăm la un program-pilot, un experiment, care ar putea fi perfecționat și aplicat ulterior în mod eficient în țări situate mai la Vest.
Un subiect foarte interesant este următorul: de ce UE nu activează mecanisme de împiedicare a derivei spre est a celor trei țări? Un infrigement pe justiție (cu toate complicațiile procedurale) i-ar zbura pe Dragnea, Tudorel și Ciordache în câteva zile. De mediu nu mai zic, ori de transporturi: domenii în care s-a lucrat așa de frumos că s-ar putea scrie manuale de sifonat bani europeni.
Dintre toate, cred că de Ungaria nu trebuie să ne facem griji: odată îndepărtat Orban, lucrurile revin la normalul lor catolic, protestant și central-european. Mie-mi revine în minte figura lui Macron vizitând Muzeul Satului, cu Johannis absent și cu o expresie pe chip (Macron) de milă și părere de rău că trebuie să ne lase. Ca să nu mai zic de diferența dintre diaspora noastră și cea a ungurilor, ca putere de influență.
Rusia profită, nu cred că investește mult în divizarea Europei (un post de radio și unul de televiziune orientate pe propagandă sunt o investiție minusculă pentru ditamai țara). Dimpotrivă, prin accelerarea cursei tehnologice, Occidentul induce o tot mai mare segregare a statelor. Și când zic Occident, zic aproape doar SUA. Rușii merg pe drum și la un moment dat o să le cadă-n brațe balastul aruncat de alții, aflați și ei în căutare de viteză.
Puteți să instituiți mâine mecanisme democratice perfecte în România, tot țară europeană subdezvoltată va fi pentru următoarele decenii. Scutul antirachetă nu e scut anticoncurență și nici anticorupție și la o adică se poate încărca în două -trei convoaie de camioane militare care fac de la Caracal la Nădlac vreo 10 ore. Pe când, până Aradul sau Timișoara vor arăta ca Szeged-ul, e nevoie de vreo 10 ani. Dacă nu credeți, vizitați.
Și nu mai fiți siguri că SUA și Rusia reprezintă cei doi poli antagonici ai lumii de azi. Sunt două forme văzute pe care le îmbracă alte forțe. Ținerea în viață a Isis-ului (ca armă contra Hamas-ului) și recunoașterea Ierusalimului ca capitală (ce urgență era?) ne pot da de gândit. Plus că atmosfera e încărcată rău de tot.
cind rezistenta i vlaguita, se da atacul final. dupa ce a testat piata si a vazut ca 600 000 de oameni n au avut nici o finalitate, banda organizata de raufacatori sare la beregata.
am tot spus pe aici, o mai spun o data : nu se poate cladi o democratie pe scheletul comunismului, cu o administratie si institutii supradimensionate, ineficiente si nereformate. de unde sa se nasca patura dominanta de oameni liberi care sa voteze altceva, cind putorile, analfabetii functionali si cei bransati la bugetul de stat sint in crestere ? cum de n 30 de ani nici o „elita” n a remarcat prostul design ? si ca oricit de multe latraturi, fara schimbari de esenta nu poti insela realitatea ? se vor reforma castele extractoare, legiuitoare, cleptocrate, cele care se adapa din banul public, din interior ? raspunsul este lesne ghicit, daca cei aproape 30 de ani (nu zic 70) n au fost suficienti !
Păi ce, noi avem elite? Elitele noastre sunt doar milogii şi hoţii. Noi NU avem elite.
Domnule Stanomir,
cu tot respectul va rog sa clarificati acest discurs in care puneti pe seama comunismumui coruptia generalizata si pluripartinica. Nu pot fi de acord cu aceasta atitudine negationista care amesteca teoria comunismului in toate sosurile cele mai sordide. Departe de mine ideea de a-l angeliza; numai ca refuz in mod categoric situarea clicii lui Dragnea in zona comunismului. Ce e comunist in tot ce este acest ciocoi? Idem despre toti maharii post 1989. Fara nici o exceptie.
Cu ce drept improprietarirea bisericii? Ce faceti cu toate proprietatile agonisite prin furt? Ce principiu moral pentru imbogatirea si imbuibarea unora in detrimentul celor numerosi? Ce principiu moral pentru asistenta sanitara? Etc. etc.
In ceea ce piveste „pactul euro-atlantic”…cu asta ati dat cu batu-n balta. Intr-adevar, bazele militare americane de pe „mosia” noastra ingrasa pamintul stramosesc.
Nu suntem capabili sa mergem pe picioarele noastre. Avem nevoie de cirjele inselatoare ale americanilor… in vreme ce popoare cu coloana vertebrala mai solida, ca sirbii si ungurii, nu ne invata nicidecum demnitatea nationala si patriotismul. Intradevar, cum spuneti, rusiii si turciii; astia vor da navala peste noi imediat ce-am rasturnat mamaliga din ceaun!!
Mai vulnerabilizate decat Polonia sunt Franta, Germania, Suedia etc., destructurate sistematic din interior de forte tot mai ostile. Polonia, sa nu se uite, a salvat Europa la 1683. Sigur ca Polonia singura azi nu mai poate fi o pavaza a Europei, dar poate juca un rol important in apararea Europei, alaturi de Statele Unite, atata vreme cat la Casa Alba se vor afla presedinti ca Ronald Reagan sau Donald Trump. Situatia din Romania este complicata, dar nu disperata.
Cineva a zis ca democratia nu e aparata de legi, ci de oamenii gata sa iasa in strada pentru a o apara.
In Romania lumea sta in case, se chioraste la Antene si bea bere ieftina…pacat de cei care merita o societate normala si care sint, din pacate, prea putini.
In curind, PSD va amuti toate vocile critice din societatea civila, din universitati si din presa.
Se revine la PARTIDUL-STAT!!!!…la odiosul PCR…!!!! Convingerea mea este ca NU VOR!!! Daca vrei cu adevarat ,poti! Faci tot ce poti pentru concetatenii tai!..Daca nu stii,intrebi… E clar ca totul e dirijat de la Moscova…Aici NU E VOIE sa fie o tara stabilă,NU E VOIE sa fie cetateni bogati,NUE VOIE sa avem institutii democratice,NU E VOIE sa avem copii educati la cele mai inalte standarde,NU E VOIE sa avem o economie competitiva…AICI TREBUIE SA FIE O ZONĂ GRI !!!! Cu acest partid inca trei ani Romania va fi DISTRUSĂ !!!!!! Cineva are acest interes !! Sa fie programat pe aceste meleaguri un viitor camp de batalie…?
Aşa a votat poporul. Poporul român s-a săturat de democraţie şi de libertate. Poporul român s-a săturat de Vest. Poporul român vrea un stat condus de mafioţi, şi a votat ca atare.
Nu putem ieşi din această nefastă situaţie decât prin altă revoluţie, sau prin lovitură de stat, altminteri se intră în război civil. Chiar nu se înţelege că PSD+ALDE+UDMR vor distrugerea statului român?