duminică, noiembrie 28, 2021

Democratia pe marginea prapastiei: Lovitura de stat esuata din Romania (World Affairs)

Twenty-three years after the bloody uprising that freed it from the grip of the Ceausescu dictatorship, Romania seemed to have become a consolidated democracy, boasting membership in NATO and the European Union. Then came the summer of 2012, when the southeastern European country, already a cause of concern to Western Europe because of reports of creeping lawlessness and political corruption, tried on a more authoritarian political identity, as a second Belarus or a second Venezuela. Officials in the EU and US winced and unequivocally called upon the new Romanian government to abide by its commitments.

The country’s summer of discontent actually started in January, when street riots challenged the country’s leadership. Partly spontaneous, partly organized by the left-leaning, populist, anti–International Monetary Fund (or IMF) opposition, including the Romanian equivalent of “Occupy Wall Street,” the winter demonstrations may have failed to produce a robust social movement with coherent goals and a credible strategy, but they did preview the serious political tensions that would explode later on.

President Traian Basescu, a former sea captain twice elected to five-year terms in 2004 and 2009, has received the lion’s share of blame for drastic IMF-required austerity measures adopted in May 2010 and has suffered steady declines in popularity among voters. A reformist government headed by a former foreign minister and head of foreign intelligence, Oxford-educated historian Mihai Razvan Ungureanu, was voted down in April and a left-center coalition, the Social Liberal Union, formed the current government in May. The new prime minister, thirty-nine-year-old socialist Victor Ponta, is a self-proclaimed admirer of Mao Zedong and Che Guevara. Writer and Nobel laureate Herta Müller, who was born in Romania, called Ponta’s party “fake Social Democrats” and the new governing style “a play of crooks.”

After Ponta’s ascension as prime minister in June 2012, Nature magazine published a devastating article showing that his Ph.D. thesis contained more than one hundred plagiarized pages. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Le Monde, and many other European newspapers picked up the story. The Romanian Ministry of Education’s Council on Ethics was about to condemn Ponta when its membership was suddenly expanded to include a majority of his supporters. The reconfigured body exonerated the prime minister, although the Ethical Commission of the University of Bucharest, Ponta’s alma mater, unambiguously condemned him for plagiarism. To counteract the effects of the scandal, Ponta and his closest ally, Liberal Party leader Crin Antonescu, touched off an outburst of xenophobic and anti-Western attacks about the motivations of the foreign media reporting on the story, while also announcing a populist program of wage and pension increases.

The political situation in the country became further inflamed in June when former Prime Minister Adrian Nastase (a Social Democrat luminary, law professor, and also Ponta’s Ph.D. adviser) was sentenced to two years in jail on charges of corruption and reportedly attempted suicide at the time of his arrest. Once perceived as an omnipotent figure, Nastase, who amassed a large fortune during and after his years in office, became the first post-Communist premier, not only in Romania but in any EU country, to go to jail. Whether or not he actually tried to kill himself—he has maintained the suicide version from prison, where he continues to blog about his unjust imprisonment and political ambitions—he has whipped up a national soap opera monopolizing Romanian television.

http://www.worldaffairsjournal.org/article/democracy-brink-coup-attempt-fails-romania

Traducerea textului complet al articolului va aparea in primul numar pe 2013 al revistei 22.

Distribuie acest articol

18 COMENTARII

  1. ca nishte indivizi sint hotzi dar vor sa ajunga in fruntea unei tzari cred e acceptabil prin prisma liberatii.problema nu e a lor!
    problema e a acelei comunitatzi care ii alege;ca merge sau nu la vot,ruminul plateste egal

  2. Ce credeţi dl Tismăneanu, că le pasă.
    Au trecut la recompensarea soldaţilor politici.
    Gen..o firmă din Prahova a câştigat gestiunea groapei de deşeuri ecologice din judeţul Bistriţa Năsăud. Şi urmează un nume pompos SC Vitalia Servicii pentru Mediu Tratarea Deșeurilor SRL, o firmă de resort din Boldeşti-Scăeni, judeţul Prahova…cu nişte acţionari dubioşi. Păi nu, ăsta e bussines, gunoiul şi taxele oamenilor, puterea contribuabililor la partid.
    Dacă ar fi un procuror isteţ, i-ar prinde cu sacii-n căruţă pe linea Ţintean PNL şi până prin jurul lui Crin.
    Dar nici procurorii nu mai sunt ce au fost odată, comunistul de Stroe le taie bucăţică cu bucăţică independenţa..a început cu poliţiştii, invocând cauze bune dar terminând cu intenţii rele.
    Vivat pseudoguvernanţii.

    • Si PDListii cum au facut?!
      La fel !!!!!!!!!!
      Toti o apa si-un pamant!!
      Vezi celebra Ordonanta de Urgenta 105/2009, Guvernul Boc a adoptat-o !!

      • Alooo Costică,
        Suntem în 2013 cu un guvern care se vroia altceva.i
        Scuzele că şi Decebal ar fi făcut aşa nu ţin.
        Şi nu sunt toţi la fel, sunt nuanţe.
        Unii au lăsat justiţia neutră.
        Actualiilor nu le convine.
        Dragnea, Fenechiu, Atanasie, Dobritoiu sunt implicaţi în procese.

  3. Excellent!

    You may add more after IMF visit – such as details regarding the execution of the budget in the second part of 2012! There is a disaster signed by Ponta’s head and hands!!!

    Keep asking for more than one year: „Romania what you wanna do?”

    • They don’t want too much: food on top of the list, sausages and cabage rolls primarily.
      And lots of wine, plum brandy , etc. you name it… And all these acompanied by gipsy music…
      That’s about all, have a happy new year.

  4. Acest articol este o recapitulare facuta dupa ureche si pe alocuri chiar plina de omisiuni – ce sa mai zic de tonul rautacios la adresa romanilor. Stim nu va meritam, ca deh sunteti prea elevat… insa sa mistificati iar lucrurile prin articole de doi lei parca e prea mult pentru tara asta. Ajunge, stop!

    Si va ajut cu doua paragraf e- FMI a spus sa luam bani imprumut si dupa sa taiem salariile? Sau pur si simplu ordinea a fost – Basescu a decis ca avem nevoie de bani de la FMI (nici pana azi nu a reusit nimeni sa spuna concret ce a facut guvernarea PDL cu acei bani), iar dupa aceea a luat masura irationala de a taia salarii/pensii/somaj. Ura si aroganta cu care a dictat aceaste masuri (aidoma lui Ceausescu) i-au determinat pe romani sa iasa in strada (dar sa nu uitam momentul Arafat, care a declansat furia chiar si in randul fanilor Basescu).

    Ponta a fost desemnat premier de Basescu de 2 ori. A doua oara chiar daca presedintele stia ca omul a plagiat. Cu ce e mai nevinovat presedintele fata de votul dat USL-ului de majoritatea alegatorilor prezenti la alegerile din 9 dec.? Ce ironic nu?

    P.S.

    Ar fi bine de mentionat ca articolul din World Affairs a fost scris de dvs. Si poate precizat pe toate celelate site-uri carel-au preluat.

    • Doamne fereste. Deci 1. basescu a decis, de capul lui, sa luam un nou imprumut. 2. basescu a cheltuit banii imprumutati, miliarde de dolari, nu se stie cum. 3. tot basescu a luat masura „irationala” de a taia salariile, din ura si aroganta. 4. tot basescu e de vina ca l-a nominalizat pe ponta premier si a doua oara, stiind ca a plagiat.

      I am lost for words. Poate aveti dreptate intr-o privinta. Poate intr-adevar nu-l meritam pe dl Tismaneanu si pe inca cativa.

    • Daca apasati pe linkul dat in finalul textului, vedeti clar ca apare cine este autorul articolului. Este un procedeu simplu. Apoi, inainte de a face afirmatii despre un text, ar fi bine sa-l citim integral. Nu am dreptul sa public integral textul in engleza, el apartine revistei „World Affairs”. Am publicat exclusiv partea pe care revista a plasat-o in registrul accesului general. Am spus clar ca va apare integral in traducrere romaneasca (am acordul celor de la „WA””) in primul numar pe 2013 al revistei 22. Mai precis, pe data de 8 ianuarie.

      http://www.revista22.ro

      • Buna dimineata domnule profesor ,

        Nu stiu daca si pe mine m-ati avut in gind atunci cind ati scris comentariul de mai sus, dar chiar si asa voi indrazni o intrebare : cine este autorul traducerii titlului din „World Affairs” ?
        Multumesc.

        • Daca nu doriti sa raspundeti la intrebarea din comentariul meu anterior, no problem. Dar macar faceti corecturile de rigoare la titlul acestui material. . Da, am citit articolul original ad integrum in „World Affairs” —daca traducerea ce urmeaza a aparea in „Revista 22” e de aceeasi calitate cu cea a titlului aparut aici, atunci e jale. Adica , una oferim pe piata interna si alta la export ?!? Asta imi aminteste de o intamplare cu Gigel si tovarasa invatatoare , in anii ’80 ….

          In fapt, e o repetare a ceea ce a fost in vara : una se intampla si se vorbeste in RO , alta se vinde prin lume …Si asta in conditiile cind ambele „marfuri” sint vizibile pt. toata lumea. Ciudat, sau cum spun cei de la comisia venetiana –problematic !

    • Stimate domn, elanul Dv. ‘la nervi’ poate fi una din explicatiile pentru care „the winter demonstrations may have failed to produce a robust social movement with coherent goals and a credible strategy”, o afirmatie a dlui. profesor Tismaneanu cu care sunt de acord. De altfel, ‘abstractul’ articolului din WA mie imi pune in fata un situation report redactat in stil ‘digest’, pe intelesul cititorului sa zicem, tipic, al WA, in care nu vad unde sunt neadevarurile.
      Referitor la una din cauzele majore ale deznodamintului politic actual, sigur ca atunci cand constati un dezechilibru bugetar periculos (sau nu, ce credeti?) ai doar doua solutii: tai cheltuielile (deci si salarii si pensii) si/sau cresti veniturile (dar asta este mai greu si ia mult timp datorita inertiei istorice a sistemului). Inteleg insa, cred, pe deplin frustrarea celor care s-au trezit cu salariile sau pensiile reduse si, omeneste, nu pot decat sa simpatizez cu ei. Dar atunci cand aceste nemultumiri sunt ‘analizate’ si canalizate de un Ciuvica, Pieleanu, Dana Grecu, Radu Tudor si alte fainuri (pluralul de la faina), rezultatul nu poate fi decat cel de acum, in care, stiti Dv., ‘coherent goals’, ‘credible strategy’, ma-ntelegeti…
      Mai mult, de unde pana unde constatarea Dv. generalizatoare ca „i-a determinat pe romani sa iasa in strada”? De ce nu sunteti corect si nu scrieti „unii romani”? Probabil :) ca stiti, unii romani nu au iesit in strada, iar cei care au iesit in strada nu au fost mai mult decat cateva (una-doua) mii in toata tara. Ca sa vin totusi in intampinarea frustrarilor Dv. si eu fiind un adept al diverselor teorii conspirationiste, il vad pe dl. Basescu malefic si in stare sa isi fi regizat ‘atentatul’ politic al dlor. Ponta si Antonescu, din motive care tin de inventarea unei supape de refulare pentru nemultumirile mentionate si de Dv. Si asta, ca sa ii permita un comeback glorios, dupa ce competentele :) dlor. Ponta si Antonescu isi vor fi dat adevarata masura.

    • Iniţial nici eu n-am ştiut cine-i de fapt autorul articolului. Mi-am zis că cei de la WA au făcut ei o analiză a evenimentelor din 2012 şi eram curios care le sunt argumentele privind „lovitura de stat”. Unele epitete şi parabole m-au făcut însă şi mai curios şi am deschis link-ul. Şi ooops!

      Asupra faptelor nude nu există controverse. S-a purces la o schimbare politică radicală, încălecând regulamentele Camerelor şi procedurile de legiferare. Absolut corecte referirile la asta. Numai că ele au urmat unor cutume ale oricărei puteri aflate în exerciţiu şi netemătoare din spatele unei majorităţi. Supărarea cea mare a venit din faptul că toată răsturnarea de persoane, nu de instituţii, a fost făcută prea repede, în 3 zile şi nu în 3 ani, cum a făcut fără deosebire de respect al legilor şi principiilor democratice guvernarea PDL. De viteză s-a legat şi Comisia de la Veneţia.

      Dacă începem însă a îmbrăca faptele nude, putem scoate la rampă cam ce vor muşchii noştri. Lasă un genleman neras şi nespălat, îmbracă-l în haine ponosite şi n-o să-l deosebeşti de un boschetar. Fă învers cu un boschetar şi o să păcăleşti o vreme lumea.
      Aşa şi cu exegezele d-lui Tismăneanu. Sau cu cele ale rivalilor săi.
      Un praf de adevăr, un vârf de cuţit de mistificare, un ou de-al lui Columb şi un pahar de apă de ploaie bine amestecate. Va rezulta un „fake-shake” de toată drumuseţea.

      • Deschiderea linkului nu presupune niciun efort, este un lucru simplu, sugerat chiar de mine. Puteti avea ce opinii doriti, dar poate ca ar fi bine sa asteptati sa cititi textul complet. Mai sunt doar trei zile pana la aparitia revistei”22″. Ori poate ca sunteti abonat la WAJ si l-ati citit in engleza? Nu de „viteza” „s-a legat” Comisia de la Venetia, ci de caracterul problematic din punct de vedere consitutional si legal al actiunilor USL in perioada discutata. Pe scurt, de ceea ce dl Ion Vianu a numit asaltul faradelegii. Va doresc un An Nou fericit.

        • Domnule Tismăneanu,

          Mulţumesc pentru urări! La Mulţi Ani şi dumneavoastră!

          Nu am abonament la WA, aşa că o să aştept textul complet în „22”. Deci nu engleza îmi provoacă probleme. Vă pot citi fără poticnire şi în franceză, germană, italiană, maghiară sau sârbă.

          Aveţi dreptate că nu doar de „viteză” s-a legat Comisia de la Veneţia, ci şi de probleme constituţionale vizând raporturile interinstituţionale, dar şi altele, însă care exced impulsiva acţiune din vară a USL. L-am citit de altfel de-a fir a păr.
          Pe „asfaltul fărădelegii” şi-au făcut mendrele mulţi. Unora li s-au justificat atitudinea şi acţiunea, altora nu. Doamne fereşte să vă închipuiţi că încerc să legitimez în vreun fel ce s-a întâmplat în vară! Numai că mi-e imposibil să merg spre niciuna din extreme, deci nici spre acceptarea oricărei opinii, doar pentru că vine dinspre intelectuali cu CV-uri impresionante. N-oi avea eu aşa ceva, dar nici vreun amator cu lecturi pe genunchi nu sunt. Şi măcar în domeniul politologiei am studii temeinice. Nu o luaţi ca pe o imputare, dar de prea multe ori mi s-a trântit în faţă erudiţia şi publicaţiile ca argument suprem. Ştim amândoi că lucrurile nu stau întotdeauna chiar aşa.

          Cu respect, HP

    • Un om care intre-vede nu ar avea de ce sa nu aiba obsesii, Robert.
      Doar cei care simt cu tactilul pot sta … ca niste copii nevinovati.
      Imagineaza-ti ca un prieten al tau vede la 5 km distanta iar tu la
      300 de metri ( mergem pe ipoteza ca ai fi miop).
      Vin tatarii. Se vad venind. Crezi ca prietenul tau poate sta la fel
      de linistit ca tine pana cand ajungi tu sa-i vezi?
      Cand nu vezi, nu vezi?. Nimeni nu poate condamna pe cineva
      pentru ca are omul .. miopie.
      Dar asta nu inseamna ca cel ce vede poate ramane impasibil.
      Esti liber sa crezi ca cel caruia-i bat farurile mai mult ca ale tale,
      are vedenii.
      El, iti intelege capacitatea. Tu, nu o poti cuprinde pe a lui.

Dă-i un răspuns lui VP Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

In chestiunea scandalului MTR, despre toleranta si corectitudine politica

Nu se mai termina povestea cu MTR. Unii vor sa vada nu stiu ce film tezist, din acelea cu tema corecta politic la care...

Opinie-răspuns la opinia vicepreședintelui PSD: putem aboli cota unică, dar cu asta ce-am rezolvat?

Percep opinia prezentată zilele trecute în ZF de dl. Sorin Grindeanu, vicepreședintele PSD, ca o binevenită deschidere la dialog privind oportunitatea renunțării...

Echipa câştigătoare a Preşedintelui Iohannis

La un an de la alegerile parlamentare, România are, în fine, o echipă câştigătoare : alianţa  social-liberală  şi-a definitivat lista de miniştri...

De-democratizarea regimului politic din România. Interviu cu politologul Alexandru Gussi

Președintele l-a desemnat pe Nicolae Ciucă din nou ca premier, după o criză politică îndelungată. Cum s-a ajuns la această criză și...

De ce s-a întâmplat ce s-a întâmplat în ultimele luni în România

Cele mai vizibile probleme din ultimele luni în România au ținut de 3 crize – criza în sănătate (Valul 4 de Covid...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro