vineri, septembrie 30, 2022

Despre felonie si sperjur

Domnule Klaus Iohannis, Cand Marius Manole si Radu Paraschivescu v-au returnat decoratiile, a fost vorba de o despartire lipsita de orice ambiguitate. De o condamnare morala a actiunilor Dvs amorale. Cand Radu Vancu m-a contactat pentru a semna Declaratia Societatii Civile, am semnat fara nicio ezitare. Domnule Iohannis, n-am avut nicio iluzie in ceea ce va priveste. Nu v-am sustinut decat in doua momente. Era in turul doi al alegerilor prezidentiale. Victor Ponta si Viorica Dancila erau inspaimantatori. El prin cinism si cupiditate, ea prin agramatism si stupiditate. Eram de-acum pe lista neagra a ambasadei. Cum sunt si acum. Sincer, je m’en fiche pas mal. Am scris si voi scrie exact ceea ce cred. Impreuna cu Cristian Patrasconiu , sunt co-autorul unui volum de dialoguri intitulat „Cartea Presedintilor”. Este vorba acolo de trei presedinti: Ion Iliescu, Emil Constantinescu si Traian Basescu. Poate vom avea o editie adaugita.

Dvs, domnule Iohannis, ati incalcat ceea ce-ati promis unui popor de prea multe ori tras pe sfoara, umilit, amagit, batjocorit. Ati promis implinirea destinului european al acestei tari. Ati tradat un acord, un pact, un contract cu electoratul care v-a instalat de doua ori in jiltul prezidential. N-ati fost ales pentru a ne indemna sa jucam golf. N-ati fost ales pentru a face, in plina pandemie, turism la piramide. N-ati fost ales pentru a fraterniza cu mafia pesedista. N-ati fost ales pentru a va sorbi din priviri cu Marcel Ciolacu si Gabriela Firea. N-ati fost ales pentru a lovi cu rigla degetele celor care nu danseaza cum vreti Dvs si turnatorul Felix, „umanistul pragmatic”.

Nu exista niciun fel de circumstante atenuante pentru abominatiunea pe care ati comis-o. Colapsul coalitiei PNL-USR nu era catusi de putin inevitabil. Nu sintem idioti. Cetateanul Florin Vasile Citu a executat ordinele Dvs. Ati mers pe 25 septembrie 2021 sa-l incoronati la carma PNL. Ati fost “cauzatorul” unei crize artificiale. Nu suntem spalati pe creier, domnule Iohannis. Ati primit misiunea readucerii borfasilor la guvernare. Ati indeplinit-o cu maxim zel. Ati capotat rusinos ca aparator al statului de drept. Ati batut palma cu inamicii sai. Sunteti ca ei. Mai corect spus, sunteti unul dintre ei.

Distribuie acest articol

50 COMENTARII

  1. „Domnule Klaus Iohannis…N-ati fost ales pentru a ne indemna sa jucam golf. N-ati fost ales pentru a face, in plina pandemie, turism la piramide. N-ati fost ales pentru a fraterniza cu mafia pesedista.”

    Sunt in deplin acord. Acest individ, pe buna dreptate calificat ca „ticalos”, nu-si merita titlul castigat prin minciuna, inselatorie, amagirea electoratului. Sper, din tot sufletul, sa-si primeasca rasplata pentru faptele sale.
    Nu poate avea, niciodata, o scuza pentru batjocura execrabila cu care a tratat poporul si functia de Presedinte.

    • @Lucky _ „Acest individ, pe buna dreptate calificat ca „ticalos”, nu-si merita titlul castigat…”

      OK. Vă referiți la premiul Carol cel Mare? Nu?!… Dar, că tot veni vorba, oare de ce i-a fost acordat?

      Și, dacă domnul Iohannis a făcut din mers, precum soldații, o întoarcere de 180 de grade, ducând România din drumul spre democrație pe care se afla, într-o prăpastie în care părea imposibil să mai ajungem, de ce oare nu se întreabă NIMENI care este cauza determinantă a acestui demers?

      Cum a fost posibil?!

      Ce mai este posibil să se întâmple cu noi, deși părea imposibil ? Cât de grave pot fi atentatele la democrație și la statul de drept, dacă Președintele a decis dintr-o dată că justiția rămâne subordonată politic pe timp nedefinit, cleptocrația se consolidează, o persoană apropiată mafiei este numită șefă la Comisia Juridică a camerei Deputaților șamd.?!

      În acest context, angajații „instituțiilor de forță” vor salarii mai mari…Nici vorbă de anularea pensiilor speciale, reforme economice etc.

      Știți de ce este acest individ așa precum spuneți? Pentru că duce România încet-încet spre un model socio-economic și de guvernare de tip sud-american. Începem să ne asemănăm tot mai mult cu Mexic și tot mai puțin cu statele [fost comuniste] est-europene, Polonia, Cehia, Ungaria, Slovacia etc. România nu este nici măcar un stat autoritar de tip european (nu spun că ar fi bine), ci este tot mai mult un stat mafiot în cel mai exact înțeles al cuvântului.

      • @Constantin,
        Logic este sa se intample ceea ce spuneti. Totusi, am speranta ca Romania va ramane tara marilor mistere, poate un noroc predestinat sau alta autoritate protectoare sa o salveze, asa cum a salvat-o de atatea ori de-a lungul istoriei.
        Poate un sambure de oameni inteligenti, patrioti, ajuns la limita maxima a rabdarii.

  2. Chiar nu mai exista speranta sa se schimbe ceva!
    Mai am putin si ies la pensie, dupa care voi pleca definitiv din tara asta blestemata condusa de fosti securisti/activisti ajutati de o sumedenie de lingai, oportunisti, lepre si analfabeti.

    • ” voi pleca definitiv din tara asta blestemata”.
      Blestem la care ai contribuit si tu; cu o parte infima, pe masura ta, dar ai participat.
      Acum, sal`tare tara, imi iau pensia si plec.
      Nu arunca blestemul asupra ţării, ca tara esti si tu si te blestemi pe tine si pe inaintasii tai.
      Dece e vinovata Ţara ca unii s-au increzut pina la plecaciuni in fata unui Uselist, propunere Grivco ca premier si care a confundat meditatiile cu actele false?

    • Speranta exista, dar nu vine de sus, ci de jos. Sunt convins ca in urmatorii 3 ani de guvernare mafiota se vor intampla destule ca sa scoata oamenii din letargie in strada. Din pacate asta pare sa fie singurul mod de a obtine orice schimbare pozitiva in tara noastra.

  3. Privitor ca la teatru
    Tu în lume să te-nchipui:
    Joace unul şi pe patru,
    Totuşi tu ghici-vei chipu-i.Ne zice cel „ nepereche ” in Glossa
    Ori cum o dam , ori cum ne invirtim sau cum vrem sa o sucim , adevarul este unul singur .O intelegere politica facuta , in scopul atacarii Presedintelui natiunii , intre ,deja , fostii sefi ai USRPLUS si PNL, a reprezentat factorul declansator ca acestei situatii politice girate acum si de Presedinte ca unica posibiltate matematica de a guverna Romania . Tot raul este spre bine . Pina la urma si PSD este tot un partid romanesc ce se poate schimba si este vizibila acesta dorinta de schimbare . Garantia, viitorului politic al Aliantei, este tocmai actualul Premier – generalul Ciuca care nu ne poate arata decit corectitudinea vorbelor si a faptelor personale in viitor .Sa remarcam ,ca si tripla garantie a punerii in practica a cerintelor UE si ale cetatenilor tarii , cum primii trei oameni in Statul Roman:Presedintele natiunii romane , Premierul si seful Camerei sunt de la PNL.Privind in urma(dar nu cu minie) se poate aprecia ca si corecta decizia Presedintelui ce nu a avut alta solutie la indemina .

    • Ce spunea generalul Ciuca in 2018:
      „”Consider atât de sfântă onoarea şi demnitatea de a fi fost şeful Statului Major al Apărării încât, indiferent de ceea ce mi s-ar propune, nu voi face altceva. Odată ce ai fost şeful Statului Major al Apărării.

      Reprezintă demnitatea cea mai mare pentru fiecare dintre noi. Iar eu consider că nu trebuie să fie în niciun fel umbrită această poziţie de activitatea în alt domeniu.

      Nu voi face politică. Voi face tot ceea ce îmi stă în putere şi îmi va îngădui viitorul să sprijin această instituţie. Dar nu dintr-o funcţie publică””

      • Pai si daca re-ascultati discursul lui Iohannis de acum un an (aproape sufocat de indignare contra pe-se-de) o sa vi se para Ciuca un biet naiv, idealist. Inca nu s-a calificat la politician. Si, din punctul asta de vedere ramane un imprevizibil. Ca militar il vad mai degraba potential atras de ideologia stanga nationalista. Vom vedea cum va actiona o data cocotat pe un scaun care-i confera asemenea putere.
        Da, ca politician esti obligat -cel putin asa zicea un „clasic” – persoana „non grata” acum – sa inghiti niste broaste raioase.
        D-l Iohannis pare ca le-a asezonat si cu mult rahat, spre surprinderea multora dintre noi, ca sa alunece mai usor.
        Si nu de-ala turcesc.
        D-l Ciuca e, deocamdata debutant, in ciuda varstei. Trebuie sa ne asteptam la orice. Literalmente la orice. Cei care l-au instalat se asteapta sa execute ordine. Vom vedea…

      • Victor L
        Din declaratiile prezidentiale ale cuiva cu „grad” mai mare decat al generalului Ciuca. Capitanul Basescu.

        Septembrie 2004: „Din mafia personală a lui Adrian Năstase fac parte Eugen Bejinariu, Ionel Blănculescu şi Gabriel Oprea, oameni care sunt conduşi din umbră de cuplul Bittner-Petrache”; „Gabriel Oprea este şeful mafiei personale a lui Adrian Năstase”.

        17 octombrie 2010: „Recunosc că l-am numit pe Gabriel Oprea şeful mafiei lui Adrian Năstase dar am prima obligaţie de a asigura funcţionarea guvernului şi aici compromisul e inevitabil. Am văzut în Oprea un om pe care l-am reevaluat. După ce PSD l-a pus ministru de Interne a venit la mine şi şi-a depus demisia pentru că nu a vrut să numească capi ai mafiei în structurile de securitate naţională, în serviciile de informaţii ale MAI. Pentru mine, Oprea este un om reevaluat. Când a fost impus de PSD aveam mari semne de întrebare”

  4. Totusi, ar fi interesant sa vedem ce a stat la baza acestui plan al lui Iohannis si care a fost cauza acestei tradari colective? In trecut, stiam inca de la inceput cine este Iliescu, cine este Constantinescu sau Basescu, insa pe Iohannis l-am crezut un aparator veritabil al democratiei, justitiei si statului de drept. Probabil ca astfel se scrie istoria noastra si Romania nu putea sa lipseasca de la „apelul” noilor tendinte anti- democratice adoptate de catre alte state europene. Oricum, acestea sunt semne ingrijoratoare care arata ca Uniunea Europeana si occidentul isi pierd orientarea democratica, iar liantul care ne tinea pe toti uniti intr-un spatiu democratic dispare treptat. Revenirea la putere in unele state a unor regimuri „rosii” nu poate sa insemne decat disolutia treptata a valorilor occidentale. Iar aici vorbim de partide traditionale, fie socialiste sau liberale, care se coalizeaza impotriva statului de drept, astfel incat au ajuns partidele nationaliste si extremiste sa reprezinte opozitia la partidele clasice. Iata spre exemplu AUR, care promite sa lupte impotriva lui Iohanis si sa-l demita prin atragerea altor partide de opozitie. Nu mai departe in Austria sau Germania, state care vor sa impuna vaccinarea obligatorie si conditii stricte pentru cei nevaccinati, partidele nationaliste si extremiste lupta acum impotriva acestor masuri pe care le considera ca aducand atingere libertatilor umane si amintind de vremuri mai triste din trecut (nazism, stalinism). Protestele violente din mai multe state europene din saptamanile trecute, erau indreptate impotriva partidelor traditionale si liderilor politici care din disperare impun astfel de masuri pe care nu le mai intelege nimeni.
    Iata cum se scrie istoria de astazi…

  5. Foarte rau ati facut sa il votati. Cel putin a doua oara. M-am certat cu multi pe tema asta la momentul respectiv. Votul anulat era optiunea cea mai corecta. Si pentru el. Nu s-ar mai fi impaunat cu „milioane de voturi” si poate si-ar fi vaut lungul nasului. Privind retrospectiv nu cred ca vasilica ar fi fost mult inferioara acestui mediocru. Ba cel putin ea pare mai de buna credinta in naivitatea/stupiditatea ei.

    • Care-i shpilu’ cu votul anulat? De ce sa te mai deplasezi la sectia de votare?
      Ca sa dai o „palma” politicului? Haida-de! Daca ar fi capbil s-o simta, nu ar mai fi nevoie de palma…

      Cand ai de ales intre un prost si un alt candidat, … nu stii din capul locului ca e ticalos (sau ca va deveni)
      Si, parca totusi, daca e sa fii lucrat sa fii lucrat de un ticalos, nu de un prost.

      • De ce să dai vot nul? Simplu, ca să le arăți celor care tot împing îl față două rele și ne obligă să îl alegem pe cel mai mic că le-am înțeles jocul și nu mai mușcăm momeala.
        Unul, zece, o sută de voturi nule poate nu ar însemna mare lucru, dar dacă ar fi milioane!
        Dacă 70% din voturilor valabil exprimate ar fi nule, poate situația asta i-ar pune pe gânduri! Eu zic că votul nul e o opțiune mai bună decât absenteismul atunci când nu ai ce vota.

        • Discutam sau fantazam?
          In primul rand ca o palma are valoare pentru cine are onoare.
          Ori, in cazul de fata nici nu credem ca palmuitul are onoare dar vrem sa simta ofensa?

      • Shpilu’ e ca cineva de genul chiolhanis nu ar mai avea curajul sa se impauneze cu „mi-li-oa-ne” de voturi care l-au facut presedinte si sa poata oricand sa i se dea peste coarne atunci cand „mugeste” prea prelung cum ca ar merita sa fie unde este sau ca ar avea vreo valoare.
        Eu sunt pentru introducerea votului blanc in legislatia electorala, vot care sa aiba si valoare in Parlament de exemplu (nu faci niciodata 2/3 daca ai peste 33% blancuri). Doar ca pentru asta dezamagitii/nemultumitii trebuie sa se miste pana la sectie sa anuleze macar.

        • solutia asta nu convine manipulatorilor, celor care de 30 ani pun poporul sa voteze „raul cel mai mic” si striga la absenteisti ca sunt fraieri, in timp ce se prefac ca nu vad ca cel mai mare numar de voturi din istoria postdecembrista l-a avut referendumul pentru 300 parlamentari unicamerali.
          Vot organizat in 2-3 zile, cu obligativitatea ca NICIUN reprezentant sa nu poata fi ales fara 50% din voturi ar schimba „jocul” politic in favoarea poporului. Poate un avocat vreodata va aduce la Curtea Constitutionala acest aspect – faptul ca nici un politician ales cu mai putin de 50% din voturi nu poate fi „reprezentant”, opusul – status quo – contravine clar Constitutiei

  6. ..mda, felonie, codul onoarei și ronini care-și rup hainele de pe ei, cu disperare..
    Ține de romanele cu cavaleri și domnițe fără prihană, pe când castelele nu erau din cărți de joc..
    La turnir, bravul erou venea călare la tribună și după ce i se înfășura eșarfa pe vârful lancei, declara solemn : – O declar pe contesina cea mai frumoasă și voi lupta pentru a dovedi asta.
    Mai nou : „- Bravo Marcele, le-ai luat și banii de pe pieptul mortului” O tempora, o mores ..!

    De ceva vreme asistăm la o campanie furibundă de demonizare a lui Iohannis. Din parte PSD-ului nici nu-i de mirare. În fond li s-a trântit ușa-n nas după alegerile pe care tot clamează că le-au câștigat, iar alianța de dreapta le-a dat cu tifla. Mai vin și fondurile ale UE..

    „Jo napot kívanok (bună ziua, adică), Marcel Ciolacu. Oare ce v-a promis liderul de la Budapesta în schimbul acestei înțelegeri?”, spunea la-nceputul lui 2020 același Iohannis..
    Mai nou, cică e cel care a uneltit la refacerea USL, folosindu-se de Cîțu. La ce i-o fi trebuit atât de mult timp, oare ..?

    Dar dacă e același joc perfid cu care ne-a obișnuit PSD-ul, ale cărui rădăcini împânzesc subsolul societății românești de mai bine de 30 de ani ?
    Dacă s-au folosit de antica strategie a istețului Ulise și-au infiltrat în PNL geniști cu misiunea de a lega capetele sforilor la marionetele momeală ?
    Orban a pus botul la Rareș Bogdan, iar Iohannis la Cîțu. De-aici până la ruperea alianței și (pe cale de consecință) a PNL-ului a fost doar o chestiune de timp și de elan (mult prea) tineresc..

    Din acest puzzle mai lipsea doar o piesă. Iohannis trebuia adus la „sentimente” mai bune față de PSD, pentru forțarea intrării la guvernare. Sforarii PSD-ului au recurs la clasicul șantaj.
    Fragilizare prin decredibilizare și demonizare, pe toate canalele media, până la pierderea popularității, urmată de amenințarea cu suspendarea. Atât de simplu… Ce-a urmat, se știe. Un cor de huiduieli, scrisori deschise, medalii returnate, tot tacâmul..

    Cîțu e confundat cu Boc, iar Iohannis cu Băsescu. Ba e cel care doarme la Cotroceni în pauzele dintre partidele de golf și vizitele la piramide, ba face cu cinism toate jocurile.. E ubicuu, i se aruncă totul în cârcă. E vinovat până și pentru că-l mai cheamă și Werner.. O măgărie xenofobă lansată tot de PSD, dar care prinde și la intelighenția rănită-n corason..

    Oameni de cultură, altfel admirabili, se lasă manipulați ca niște copii și fac pro bono jocul lui Marcel și gașca. Cu toții au desigur sentimentul că luptă contra ticăloșiei, dar o servesc de minune punându-l pe Iohannis cu spatele la zid.. Mai contează că cei de la AUR sunt inițiatorii procedurii de destituire ? AUR care acum a lăsat-o moartă, pentru că așa i s-a transmis..

    Nu în ultimul rând, au pus umărul USR-ul și simpatizanții care, incapabili să citească jocul în derulare, s-au radicalizat împotriva Cotroceniului.
    Îl stimez (de pildă) pe Radu Paraschivescu, dar am participat în 2018 la lansarea cărții sale „Orice om îi este teamă”, unde a apărut braț-la-braț alături de Cioloș și Striblea (cel cu fitilele pro-USR de pe Europa FM..). Invitat în direct să se alăture partidului atunci la modă, Paraschivescu a refuzat politicos spunând : „aș putea funcționa într-o celulă de sfătuitori”.. https://www.youtube.com/watch?v=IJKYlEdONHA (minutul 58..)
    O carte mai găsești, dar un prieten greu..

  7. Suntem în fața unui caz de „Caritas” moral, de bancrută frauduloasă în care speranțele și voturile investite de români în Iohannis și PNL au fost delapidate de către gestionarii acestora, în interesul lor și al altora.

    Delapidarea este însușirea, folosirea sau traficarea, în interes personal ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestionează sau le administrează.
    Președintele si PNL sunt gestionari ai speranțelor și voturilor anti-corupție ale românilor.
    Această infracțiune poate fi comparată cu furtul sau cu furtul în scop de folosință, deoarece constă într-o acțiune de sustragere definitivă sau temporară, fără consimțământul deținătorilor patrimoniului delapidat.

  8. Cel putin Basescu a avut curajul sa recunoasca ca a fost nevoit sa adopte „solutia imorala”, de care a cautat sa se debaraseze cat mai rapid.
    Iohannis a acceptat, fara comentarii, din partea dusmanului declarat drept cel mai inversunat, ceea ce nu acceptase aliatului cu ajutorul caruia a ajuns la putere.
    Acum este la degetul mic al lui Ciolacu (si gasca lui). Orice manevra va crede PSD ca ii va fi util sa faca, Iohannis se va executa fara cracnire.
    Fie suspendare, fie alegeri anticipate, fie ambele… Fie tinut in vitrina pana la alegeri si scos din cand in cand in lume sa aiba poporul in cine sa arunce cu oua stricate…
    Pentru ca asa poate reveni PSD in 2024 „en fanfare” aratandu-ne din cand in cand maimuta de aur ca pe singura alegere…

    • Basescu a fost o lichea extrem de talentata la jocul politic. El intelegea dupa o porcarie facuta ca trebuie cumva sa iasa si sa explice, sa isi ceara cumva scuze, sa isi smulga parul din cap (sic!), sa indulceasca cumva pastila in fata celor care l-au votat/sustinut. Ma rog, pana la un punct a mers si strategia asta, dupa care s-a rupt carutza.

      Iohannis e atat de arogant incat nici macar nu considera acest efort necesar. Ghinion.

  9. Deconcertanta tautologia din titlul “Despre felonie, sperjur si tradare”, pe care am sesizat-o cand am parcurs in fuga titlurile matinale ale presei online. M-am intrebat intrigat, cum de nu si-a dat seama autorul ca felonie si tradare inseamna acelasi lucru? Sa fie de vina departarea, care toceste simtul limbii? De multe ori asa se intampla cu o limba in care nu gandesti curent si pe care o utilizezi ocazional. E ca in zicala “ochii care nu se vad se uita.” Mai tarziu, cand am citit articolul – dorit in mod vadit incendiar, dar la fel de vizibil palpaitor, prin confuziile structurale -, am vazut corectarea si am salutat-o.

    Este o deosebire esentiala intre un premiu de partid si o decoratie de stat. Un premiu de partid poate fi returnat fara nicio problema, putand chiar sa afisezi acea ostentatie vulgara “je m’en fiche”, ca in cazul d-lui Vladimir Tismaneanu, care a returnat Premiul “Ion I. C. Bratianu” al PNL. Insa o decoratie de stat este cu totul altceva, nu are nicio legatura cu persoana presedintelui, care semneaza decretul si/sau inmaneaza decoratia. Ea exprima o apreciere oficiala a unui stat fata de un cetatean, al său ori strain, este o relatie care implica cetatenia, calitatea cetateniei. O returnare a unei decoratii de stat, care este democratic si social, poate insemna si faptul ca cel care a fost decorat nu se mai considera un cetatean de inalta calitate?! Este absurd, dar nu si imposibil!

    Pe de alta parte, ce poti intelege cand criticile din articol la adresa sefului statului, Klaus Iohannis, au aceeasi cota de virulenta ca cele ale opozitiei antiprezidentiale a PSD?! Nedumerire starneste si abaterea nedreapta catre seful statului a criticilor binemeritate de guvern, in pofida faptului ca presedintele Iohannis nu este si seful guvernului, ca in SUA, unde criticile la adresa presedintelui sunt in primul rand la adresa acestuia ca sef al guvernului. O data nominalizat de presedinte si votat de parlament, premierul, pana azi Florin Cîțu, nu poate fi revocat decat prin motiune a forumului colegial al democratiei reprezentative, care este institutia parlamentului.

    Cat despre felonie si sperjur, da, acestea au existat atata timp cat presedintele Klaus Iohannis nu a respectat vointa electoratului, care a stabilit clar in alegeri care este partidul care se bucura de cea mai mare incredere din partea sa. De abia cu guvernul PNL-PSD-UDMR, care a intrat in paine incepand de azi, 25 noiembrie 2021, a fost reabilitata partial vointa alegatorilor de la scrutinul parlamentar din 2020, iar pe deplin respectata va fi pe 25 mai 2023, cand va fi rotatia premierilor si functia de premier va trece de la PNL la PSD.

    O ultima remarca tine de o innoire notabila a culturii politice, care a cucerit in principal mintile mai tinere si deschise. Antagonismul stanga-dreapta este uzat si depasit, el a apartinut luptei de clasa din comunism. In democratie, orice guvern are sarcini si de stanga si de dreapta, diferentele sunt date de preponderenta unora sau altora si de etapa. Stanga si dreapta devin tot mai mult complementare, diferentele doctrinare si ideologice se vor topi, in etapa care urmeaza, in implementarea comuna a Planului de Rezilienta si Redresare (PNRR).

  10. Votul impotriva lui Ponta, implicit pentru asta, a avut noima; impotriva lui Dancila, implicitul pentru Iohannis a fost prea mult pentru mine. Era de ales intre o agramata, da, de un pesedism pe alocuri imprevizibil si un mediocru pus pe parvenire mistificator al reformismului. Se poate argumenta ca al doilea e mai nociv. Grivcanul avand si o conduita mizerabila, cu ifose senioriale in campania aia. Pana prea de curand a fost criticat numai cu jumatate de gura, ca deh, este totusi un domn si sa nu furajam pesedeaua. Hai sa mergem sa-l votam pe Iohannis sa moara pesedeaua de rasuna in presa care tine linia occidentala a fost un fel de Daciada a mocofanilor de bine ganditori. Nu puteai sa crezi ca asta e in zona -fie si aia de jos- a decentei, decat daca tineai dinadins, pentru confortul psihic. Fanii propriu-zisi ai individului au discernamant lacunar

  11. Devine dominanta opinia potrivit careia Iohannis a avut exact aceasta misiune, de a asigura perpetuarea la putere a mafiei securistice care ne conduce de 30 de ani.

  12. Singura dată cînd am votat din convingere a fost în 1990, cu domnul Rațiu. Cu ipochimenii Constantinescu, Iliescu (în 2000), Iohannis (doar o dată) am votat ca să nu iasă ceilalți. Am greșit, „Răul mai mic” și „Răul mai mare” sînt echivalente, deoarece măsura Răului nu este mărimea.

  13. Da, de apreciat articolul: (mult) mai scurt decat altele, dar mai percutant. Chiar imi place.

    In rest, nu ca asta as fi asteptat neaparat asta de la el, dar raman in continuare cu o maaaare nelamurire. Refacerea USL a fost oare planul initial domnului Iohannis, dar nu i-a placut cu Dragnea, drept pentru care ne-am inselat cu privire la intentiile dumisale cand i s-a opus? Sau aceasta refacere a odioasei coalitii reprezinta doar o trecere „de nevoie” la un plan B, datorata prezentei unor schelete prin dulap, camara si sub canapea? Sau nu a existat niciodata vreun plan, ma rog, altul decat cel de a duce pur si simplu la bun sfarsit doua mandate, indiferent de costuri?

    Short story, sper sa aflu candva „the root cause”-ul acestei uriase deceptii, macar din simpla curiozitate intelectuala, asa… Adica vreau sa pot evalua si eu daca si cat de prost am fost atunci cand am iesit in strada impotriva OUG13, avand convingerea ca domnul Iohannis imi impartaseste opiniile, mai ales dupa episodul elefantului din camera la o memorabila sedinta de Guvern. Nu stiu pentru altii, dar pentru mine este important.

  14. Totusi, PNL nu e format din copiii de gradinita.
    Au acceptat ceea le-a propus Presedintele. Puteau sa nu accepte.
    PNL a acceptat, inseamna ca le convine.

    Refuz sa cred ca si ca PNL e format din imbecili, nici chiar asa!
    Prin urmare, stiu bine ca isi taie creanga de sub picioare la viitoarele alegeri.
    Inseamna ca nu le pasa. De ce nu le pasa? Pentru ca spera sa fure suficient pana la alegeri ca sa le ajunga.

    Dovada? Inceperea angajarilor in functii publice a fost decisa mergand spre biroul de ministru!
    Alta dovada? Ministere in plus.

    ===

    Care e totusi baza acestei aiureli, dincolo de cele spuse? Dupa parerea mea, este credinta (eronata dupa mine) ca pandemia poate fi controlata doar de un Guvern de uniune nationationala. De parca pandemia ar putea turna patriotism si buna credinta in capul cuiva.

    Avem doua bande de hoti, care se supravegheau una pe alta, ca „asa-i democratia!”. Acum, vine cineva si spune: „Hai sa unim astea doua bande de hoti si sa le punem paznici la usile puscariei! Suntem convinsi ca asa le va veni mintea la cap si nu vor mai fura!”

    Asta inseamna, ca intotdeana, ca hotia si prostia fac buna casa impreuna, fie ca vorbim de suti de buzunare, fie ca vorbim de partide „politice”.

    • ..PNL-ul a fost virusat. Viteza de penetrare i-a surprins, mulți neștiind nici acum ce i-a lovit.. S-a molipsit din păcate și Iohannis. Cu toții au nevoie de terapie intensivă..

      Chiar credeți că hoții sunt niște fraieri ? Ce sunt atunci cei păcăliți de ei ?
      Bandele preferă să-și împartă zonele, cartierele.. Iese scandal când una din ele încalcă teritoriul celeilalte. Paznicii, încuietorile și lacătele nu sunt pentru cei care știu să fure.

    • Din momentul in care USR a intors armele, singura cale de urmat era un guvern din care PSD nu putea lipsi: PSD&AUR, PSD&USR sau PSD&PNL. Din acest moriv eu cred principalul suspect de cardasie cu PSD este Barna, nu Iohannis. Iohannis a dres cat s-a mai putut, iar un militar cum e Ciuca este cel mai potrivit la comanda guvernului pentru batalia din valtoarea hibrida creata de AUR si USR.

      • „USR a intors armele”? Ale cui?
        Ati observat, poate, ca ceea ce nu i-a fost permis USR este regula de baza in noua coalitie?
        Nu ca nu ar fi fost parte a intelegerii PNL si cu USR, dar cu PSD se presupune ca relatia este de egalitate. Ma rog, asa vor eisa credem, in realitate relatia de dominare este inversa. De fapt este ca intre bande rivale.
        PNL a jucat comedia „partidului pus pe reforma” pana cand a fost pus in situatia sa si faca reforma. In momentul ala a devenit evident ca se simte mai bine cu PSD, care nu-l obliga sa faca reforma decat de forma.

      • USR nu a „intors armele”. A cerut sa fie respectat de partenerul de guvernare cu care avea un Contract de Guvernare. pnl si udmr pareau a fi fost deja intelesi cand catzu si-a inceput instalarea scenei pentru excluderea USR de la guvernare. Iar cand au facut cardasia cu psd a fost cat se poate de clar. Ce vreti mai mioritic de atat? Este laitmotivul meleagurilor noastre.
        Si ca fapt divers: niciodata nu ar trebui psd luat in vreun calcul. Este un partid total corupt. Nu te poti acoperi de frig cu zdrente. Oricum tragi de ele ramai cu fundul gol. Nu spun ca nu poate exista un partid social, dar altul decat psd. Pentru asta psdul trebuie sa dispara, sa faca loc unui partid onest, devotat poporului, daca asta va fi vreodata posibil in Romania.

        „valtoarea hibrida creata de AUR si USR.”?! Un bau-bau, o creatie virtuala pentru aburirea maselor.

        • Reformisti in adevaratul sens al cuvantului si cu radacini in USR sunt relativ putini: Drula in politica, Armand si Nicusor Dan in administratie sunt de netagaduit. Altii, insa, doar au rasturnat zgomotos cu copita oala cu lapte, vezi Stelian Ion si Vlad Voiculescu. Per ansamblu, prea putin continut util pentru asteptarile cu care s-au inconjurat. Iar propunerea cu Barna ca inlocuitor al lui Aurescu la Externe a fost aproape un atentat la siguranta nationala, pe masura actiunilor AUR.
          Cum ziceam, valtoare hibrida creata (si intretinuta, as adauga acum) de USR si AUR.

          • Inteleg. Dl. Senator PSD Alfred Laurentiu a fost dezamagit de propunerea ca Barna sa fie la MAE.
            As intreba, ce parere ati avut de Melescanu la Externe? A fost o propunere buna, a fost un Ministru capabil si de nadejde pentru interesele Romaniei? Daca acum vorbiti de aceasta „valtoare hibrida” care, intre noi fie vorba, nu a fost decat o „furtuna intr-un articol de ziar”, explicati, daca puteti, de ce saracul Dan Barna trebuie sa dovedeasca ca este nevinovat in timp de adversarii sai politici, care au intreaga putere in stat, nu sunt capabili sa agate nici macar o scama pe haina lui.
            Dl. Aurescu este, in opinia mea, un ministru de externe foarte capabil si nu ar trebui schimbat, dar de aici si pana la a-i folosi numele in scopul justificarii unui atac la persoana (D.B.) este cale lunga.

            • “ …explicati, daca puteti, de ce saracul Dan Barna trebuie sa dovedeasca ca este nevinovat”
              ….adica, tu zici ca astrele Iohannis-Orban-Citu-Ciolacu s-au aliniat sa-l convinga pe Barna sa depuna motiunea de cenzura impotriva propriului guvern? Nu e mult mai probabil ca Barna a depus motiunea ca asa a vrut el? De asta “bietul” Barna imi apare azi la fel de toxic ca Dragnea, Ponta&AntonescUSL, Sosoaca sau Simbrion.

            • @judex ,
              citezi intrebarea mea si, in loc de un raspuns, primesc o alta intrebare, in cu totul alt registru. Un registru edificator, cel putin la astrele tale preferate – Iohannis-Orban-Citu-Ciolacu .
              Imi pare rau dar, aici, m-ai pierdut de interlocutor.

            • 😀…uite fara semn de intrebare:
              este absurd sa crezi in alinierea unor interese atat de divergente intre Iohannis-Orban-Citu-Ciolacu, dar sa excluzi posibilitatea simpla ca Barna sa fi calcat in strachini de capul lui. Intentionat, din greseala sau din fudulie. Daca nu ar fi depus motiunea de cenzura, USR era si azi in guvern. Asa, a devenit instantaneu raul cel mai mare, alaturi de AUR cu care isi acorda acum tonul in opozitie: AURDragnea&Codrin critica azi mai ales PSD si #securicii, in timp ce USR ataca in principal un nedovedit PNUSL. Eu cred ca Ciolos ar trebui sa-l lase pe Barna sa adere la trupa de trombonisti a lui Dragnea, ca sufera armonia.

            • @judex,
              „Errare humanum est, sed perseverare diabolicum”
              Nu exclud ca Barna sa calce in strachini, asa cum oricare dintre noi poate – errare humanum est(I) – la urma urmei.
              Exista, totusi, o sincopa pe care ati lasat intre momentul initierii conflictului prin destituirea (unilateral) de pnl a ministrilor usr si semnarea de usr a motiunii de cenzura initiate de psd, care (NB) nu suferise nici un atac direct din partea pnl ca in cazul usr. Si anume, usr a incercat in repetate randuri, fie prin klaus fie direct catre pnl, sa refaca coalitia dar total fara succes, fara ca Barna sa mai „calce in strachini” asa cum klaus pnl au calcat apasat si persistent spargand toate strachinele prin alegerea psdului ca partener (urmareste rationamentul, extrem de pertinent, al @silicon_v 29/11/2021 At 12:54).
              Si, in final, aici nu se pune chestiunea erorii umane ci a persistentei in eroare – sed perseverare diabolicum!(II)

      • USR a iesit din guvern dupa ce ministri lor au fost demisi repetat, desi exista un acord semnat de PNL prin care se angajau ca premierul lor nu va face asta.

        Singura cerinta a USR pentru a reveni in guvern a fost „fara Citu”, adica un alt premier de la PNL. Altfel absolut nimic in plus fata de aranjamentul curent. Asta a fost pozitia lor in ultimele doua luni si jumatate. PNL si Iohannis au considerat asta inacceptabil.

        Pentru a intra de guvernare, PSD a cerut fara Citu premier. A cerut jumate dintre ministere. A cerut ministerul finantelor. A cerut secretariatul general al guvernului. A cerut reprezentare guvernamentala proportionala cu numarul de parlamentari in absolut orice imparteala. A cerut modificari semnificative in programul de guvernare cu care PNL a castigat alegerile. De fiecare daca Iohannis si PNL au considerat cererile acceptabile.

        Stau si ma intreb cine a „intors armele” de fapt.

        • Dupa cum decurg lucrurile, Rafila cu opozitia sa la certificatul verde este un serios candidat la prima remaniere ceruta de Ciuca. O sa zici ca Iohannis a tradat USL?

  15. „Nu exista niciun fel de circumstante atenuante pentru abominatiunea pe care ati comis-o. Colapsul coalitiei PNL-USR nu era catusi de putin inevitabil. Nu sintem idioti. Cetateanul Florin Vasile Citu a executat ordinele Dvs. Ati mers pe 25 septembrie 2021 sa-l incoronati la carma PNL. Ati fost “cauzatorul” unei crize artificiale.” (V. Tismaneanu catre Presedinte)

    Incerc sa gasesc cateva circumstante antenuante (sic) in favoarea sasului sibian.
    Dupa victoria in alegeri a pesedeului, Iohannis nu face nici un efort in a le incredinta guvernarea. Din contra o incredinteaza aliantei sale dragi formate din liberali si useristi, la cere se alatura si ungurii. Primul moment delicat pentru noua coalitie la guvernare: useristii anunta ca nu-l doresc ca premier pe presedintele liberal Orban. „USR PLUS a transmis, miercuri, ca respinge un nou guvern condus de Orban, despre care spun ca „nu raspunde asteptarilor electoratului de centru-dreapta”. ” (digi, 16-12-2020)
    Secundul lui Orban, finantistul Catu devine premier, cu acceptul lui Iohannis.
    Din acest moment lucrurile se tulbura in PNL. Se formeaza doua centre de putere, fapt are convine vizibil atat lui Klaus (sfidat de Orban pe tema penalilor de la Iasi si de aiurea) cat si useristilor, care vad in liberali, un concurent serios pe partea dreapta.
    Guvernul incepe sa lucreze, dar useristii prin ministrul Justitiei ajung asa-l scoata din sarite pe Klaus, prin atacul sau la prerogativele prezidentiale in materie de Justizie. Ministrul Justitiei tinde sa nominalizeze noii sefi la Parchete fara sa se consulte cu Klaus, sau muta accentul pe nominalizarea lor la CSM (aviz conform, in locul celui consultativ).
    Urmeaza criza politica de la inceputul lunii septembrie, cand USR decide sa voteze cot la cot cu pesedistii si extremistii AUR, pentru trantirea guvernului din care s-au retras fiindca nu li s-a dat satisfactie (remanierea premierului Catu pentru incalcarea protocolului de guvernare).
    Deci USR nu-l vrea la inceputul inceputului pe seful liberalilor Orban, apoi nici pe cel ce urma sa devina noul sef Catu.
    In acest conditii, USR nu va mai fi primit la guvernare nici de aliati, nici de Iohannis.
    Cu toate acestea, nici in acest moment, PSD nu avea acces la guvernare.
    Urmeaza incercarea lui Klaus cu niste guverne minoritare, fara a implica PSD. Rezultatul? Guvernul minoritar Ciuca nu primeste sprijinul din afara al USR, care vrea in continuare inauntrul guvernarii.
    In acest moment vraja se sparge. Liberalii si Iohannis fac o intelegere cu pesedistii pentru obtinerea unui guvern stabil.
    Game Over.
    USR obtine un premiu pretios dupa pierderea accesului la guvernare. Fragilizarea PNL, parasit de adeptii fostului presedinte Orban, concomitent cu diabolizarea la pachet a tandemului Presedinte + liberali pentru alianta lor cu pesedistii. Urmeaza ploaia de decoratii trantite cu naduf de „indignatii de serviciu” la poarta Cotrocenilor.

    PS
    Razgandirea lui Klaus are un precedent istoric: „l-am reevaluat”, raspunsul fostului presedinte in loc de explicatie pentru curtea insistenta facuta generalului Oprea, fost pesedist, pentru obtinerea unei majoritati parlamentare pentru guvernul „sau”.

    • Corect, diavolul se ascunde in detalii, iar acestea reconfigureaza ansamblul. Calul troian care a declansat toata nebunia a fost in acest caz USR prin tonul dat la melodia care in final a scos PNL-ul de la guvernare . Pe de alta parte, reactia indignatilor de acum este complet diferita de reactia disidentului Vasile Paraschiv (https://www.hotnews.ro/stiri-politic-5199137-video-disidentul-anticomunist-vasile-paraschiv-refuza-fie-decorat-presedintele-traian-basescu-care-numeste-comunist.htm ).

    • Multe vorbe ca sa ascundeti realitatea. Iohannis a dorit sa colaboreze cu PSD-ul pentru ca au aceleasi interese in general, si in materie de justitie, in special. Ceea ce nu se poate spune despre o colaborare cu USR-ul. Iohannis nu a putut sa faca manevra in decembrie 2020, pentru ca reactia de respingere ar fi fost uriasa imediat dupa alegeri: atunci chiar s-ar fi lasat cu sute de mii de oameni in strada, furia ar fi fost cumplita Asa ca a mai asteptat cateva luni, sa se mai calmeze spiritele.

      Si hartia de turnesol: cand Iohannis a avut posibilitatea sa aleaga un procuror sef el cu mana lui (nu cu mana „bestiei” de Stelian Ion) a ales sef la DIICOT pe Gorgiana Hosu. Procuror slab si controlabil. Cu sotul in plin proces de coruptie cu DNA-ul (a primit si o condamnare intre timp). Care Gorgiana Hosu si-a facut treaba foarte „bine”: a ingropat total si rapid dosarul 10 august, spre marea bucurie a PSD-ului si a sefilor din jandarmerie. Ca sa vezi, perechea Iohannis-Predoiu a ales procurorul pe care l-ar fi ales si perechea Dancila-Tudorel Toader.

      Iohannis este, de departe, cea mai mare tzeapa post-decembrista.

      • V-am citit cele doua comentarii si am sesizat cu staisfactie ca sumarizati fapte si nu prezumtii.
        Pentru ca faptele conteaza. Plecatul pe fente si supozitii este perfect scuzabil inainte ca faptele sa se intample.
        As fi curios pe ce se bazeaza cei care cred ca PSD-ul s-a reformat sau ca urmeaza sa se reformeze.

  16. Orice ar spune intelectualii, nimeni nu are vreo sansa sa aplice o politica antiPSD atat timp cat 80% din secretare, soferi, functionari publici, sefi de birou si serviciu, dar si multi directori din administratie sunt oamenii PSD, unii chiar competenti si de treaba. Asta e. Cat timp e asa, o sa tot peticim si doar atat. Poate e mb decat cu revolutie.

Dă-i un răspuns lui donquijote Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Carti noi

 

A apărut numărul special Engaging God’s Language sau Însușind limbajul lui Dumnezeu al revistei Diakrisis pe anul 2022, al 5-lea volum de la data fondării revistei academice (2022),  publicație care apare fie în format digital fie editat, la editura Eikon, București.  Citeste mai mult

 

Carti noi

La Editura Trei tocmai a ieșit din tipar, special pentru Bookfest, „Istoria Filosofiei” de A.C. Grayling. O lucrare apărută recent, scrisă de unul dintre cei mai buni specialiști în filosofie de azi. Această istorie se remarcă prin tratarea foarte clară a temelor și ideilor. Ediția românească arată foarte elegant, are peste 700 de pagini, și o puteți obține cu reducere la Bookfest.

 

Carte recomandată

 

Excelentă carte de luat în vacanță! Distractivă, delicioasă, brutală.  Tot ce a rămas ascuns, nespus și neexplicat în filmul lui Tarantino: detalii toride, crime nerezolvate, secrete din culisele industriei, anecdote sordide despre staruri care întruchipează pentru fani perfecțiunea sau momente sublime de pe platourile de filmare ale unor filme de mult uitate. Mai bună decat s-ar fi asteptat fanii regizorului sau criticii literari.

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro