Acest referendum este lovit doar de inutilitate, el nu restrange niste drepturi, fiindca acestea nu exista nici in prezent. Cea mai buna dovada in acest sens este faptul ca, in cazul in care comunitatea LGBT ar fi dorit legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex, ar fi trebuit sa ceara, la randul sau, o modificare nu numai a Codului Civil, ci si a textului constitutional, in care apare cuvantul „soti“, cuvant care este definit, in toate dictionarele limbii romane dupa cum urmeaza: „SOȚ, soți, s. m. 1. Bărbat căsătorit considerat în raport cu soția lui; bărbat. ♦ (La pl.) Cele două persoane de sex opus unite prin căsătorie.“ (Dexonline). Demersul Coalitiei pentru Familie seamana cu apucaturile unui paranoic care se intoarce din drum pentru a mai pune un lacat la o poarta deja bine ferecata. Aceasta inutilitate a initiativei este singura relevanta. A bate apa in piua pe restrangerea drepturilor nu face decat a extinde polemica in zona pe care domnul Dragnea si-o doreste, anume in ideologizarea unei atitudini culturale.
Pe domnul Dragnea il intereseaza doua lucruri legate de acest referendum:
1. asocierea atitudinii critice pe care Uniunea Europeana o are fata de involutia Romaniei in domeniul Justitiei, statului de drept, cu pozitionarea „traditionalista“ sustinuta de PSD in aceasta perioada. Altfel spus, vrea ca romanii sa creada ca UE ne critica fiindca suntem un popor fundamental crestin, care tine la valorile traditionale. Nu vrea ca romanii sa inteleaga ca pozitia UE nu se refera la subiectul referendumului. Asa cum limpede a declarat si Timmermans („problema dreptului familiei nu este de competenta acestei comisii“).
2. transformarea unei mentalitati intr-o ideologie; atitudinea culturala traditionalista a unei mari parti a populatiei se doreste a deveni o ideologie din ce in ce mai structurata, structurarea sa creandu-se prin opozitie fata de valorile „decadente“ ale Occidentului liberal, progresist. Ceea ce pana astazi era o convietuire pasnica intre universuri culturale diferite, dar neconflictuale, intre o Romanie pro-occidentala, pro-modernitate, si una traditionalista (fiecare dintre ele avand ceva de castigat din patrimoniul celeilalte) este impins catre zona intolerantei si conflictului.
Aceasta radicalizare dorita de PSDragnea are scopul definirii unui nou profil al electoratului pesedist, unul mai putin axat pe valorile socialiste, ale protectiei sociale, ale fiscalitatii reglementate ca mijloc de echilibrare sociala, un profil bazat insa pe nationalism agresiv, pe autohtonism anti-european.
Aceasta reorientare a PSD este, din nefericire, sprijinita si de oameni care nu credeam ca au ceva in comun cu acest partid. Acum cateva zile, la Antena3, dl Marian Munteanu a declarat ca votul din 6-7 octombrie este „unul al independentei Romaniei“. Independenta fata de cine? Fata de Uniunea Europeana. Independenta care, politic vorbind, ne duce direct sub umbrela ideologica a domnului Dughin, ortodoxist pan-slavist celebru.
Ei bine, eu la aceasta reorientare nu doresc sa contribui. Asa ca mai zic o data: acest referendum nu trebuie sa-i scindeze pe romani. A-i blama pe cei care vor merge la vot este la fel de contraproductiv si de periculos ca a-i blama pe cei care vor sta acasa. Iar blamul si inflamarea sunt exact ceea ce dl Dragnea isi doreste.
5 COMENTARII
LĂSAȚI UN MESAJ
IN CENTRU
Criza politică și consecințele economice de Florin Andrei
2024, între mesagerii „înnoirii” și cei ai „revoluției” de Cristian Andrei
Să-l întrebăm și pe Saligny ce părere are despre PNDL 3 de Elena Tudose
Euroscepticismul esticilor, între pragmatism și ideologie de Mirel Axinte
Democrația secolului XXI: moartea unei lumi de Sorin Cucerai
Partidele românești și religia. Un mariaj steril ideologic de Mirel Axinte
Statele Unite ale Internetului de Anca Sandu
Uneori graba e treaba … de Aurelian Mihailescu
De la cetățeni la useri sau Cine are puterea în secolul 21 de Cristian Andrei
Știri false, efecte reale de Anca Sandu
Carte recomandată
Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?
Carte recomandată
”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…
Carte recomandată
”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)
Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta
Sprijiniți proiectul Contributors.ro
Esential HotNews
Top articole
contributors.ro
Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro
MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro
„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate individual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
In sfarsit cineva rational!
Toata stima!
As nuanta /adauga insa ca non-referendumul este doar folosit de fortele interne, nu initiat de ele.
Cine castiga din el? Interensant ca nici macar comunitatea homosexuala nu castiga ceva. Pentru ca la ce le-ar folosi o societate inflamata impotriva lor?
Partidele politice? Da, poate, dar indirect.
Biserica? Nu a ridicat niciodata problema.
===
Eu as propune un referendum pentru reducerea cheltuielilor statlui si incadrarea in 0% deficit pana in 2020.
===
Avem destul intrebari cu raspuns previzibil ingrijorator:
Care este structura imprumuturilor contractatede stat, pe termen scurt, mediu si lung?
Care e situatia inspctiilor scolare, la cate ore au asistat inspectorii scolari?
Care e situatia justificarii cheltueililor in sectorul medical?
E cazul sa punem reflectorul pe problemele reale.
Pai asta-i șmecheria: grupul condamnaților, anchetatilor și (încă) neprinsilor din PSD, PNL, ALDE, UDMR, PMP, Ponta, Oprea etc. exact asta nu vor, reflectorul pe problemele reale.
Este politica intretinuta de kremlin, divizarea populatiilor in multe tabere care se lupta intre ele pe subiecte inutile, idioate, dupa cum le inoculeaza puterea. Astfel se poate domni linistit iar societatea este sub papuc.
Fiecare prostie a PSD-ului este ca o hârtie de turnesol așezată în recipientul pe care scrie OPOZIȚIE. Și de fiecare dată, până acum, din nefericire (inclusiv pentru votanții ne-hoți ai PSD-ului) pe hârtie apare cuvântul IMPOTENȚĂ. Sunt incapabili să priceapă că lătratul la PSD nu ține de foame sau de job, la fel cum sunt incapabili să propună proiecte care să atragă populația, pe lângă care cele ale PSD-ului să pară vetuste și neatractive. Draga noastră opoziție se comportă ca cea mai tută babă din Moldova profundă: critică tot, mai ales pe cei care nu iubesc progresul, dar în același timp leagănă în brațe păpușa optimismului liberal. cu câlții pe-afară. Se poartă populismul, naționalismul, ceea ce croitorii de taioare ai dnei Turcan nu știu, pe când prea-unșii consilieri ai lui Dragnea sunt foarte în temă.
Cât despre strategia de reorientare a PSD-ului, vă înșelați: nu e nici o strategie, e fuga șerpuită a hoțului cu poliția pe urmele lui.
Oh, omule, dacă nu ești cel puțin consilierul unui ministru, în ce țară trăim? Aferim!