vineri, iulie 1, 2022

Din lac in put: Victor Ponta intre Che Guevara si Adrian Nastase

Spune-mi cine iti este modelul politic si moral ca sa-ti spun cine esti! Pentru Bill Clinton, de pilda, modelul a fost John F. Kennedy. Pentru George W. Bush a fost Ronald Reagan. Pentru Mitterrand, modelul a fost Leon Blum. Pentru Ceausescu, Stalin combinat cu Tito. Pentru Vladimir Putin, modelul ramane, neindoios, fostul sef al KGB, urmasul lui Brejnev in fruntea URSS, Iuri Andropov. Pentru Victor Ponta, iata, modelul este Adrian Nastase. Un personaj ajuns dupa gratii din motive de coruptie. Sa renunti la modelul exaltatului marxist Che Guevara in favoarea arghirofilului fripturist Adrian Nastase inseamna a cadea din lac in put.

„Premierul Victor Ponta i-a urat, sambata, pe contul sau de Facebook, “La multi ani!” fostului lider social-democrat Adrian Nastase, in ziua in care acesta implineste 63 de ani. Victor Ponta a subliniat ca intotdeauna a avut ce invata de la Nastase si si-a manifestat certitudinea ca acesta va ramane acelasi model de intelepciune si maturitate politica: “La multi ani, domnule Adrian Nastase! Recunosc ca intotdeauna am avut ce invata de la dumneavoastra. Sunt sigur ca veti ramane acelasi model de intelepciune si maturitate politica!”, a scris Ponta pe contul sau de Facebook.”

Am citit stirea de mai sus si mi-am amintit cum, impreuna cu regretata Tita Chiper, o mare jurnalista inzestrata cu un fantastic simt al umorului, ne imaginam, in anii 70, care ar fi lozincile scandate la un Congres PCR post-Ceausescu. Evident, era vorba de glorificarea propagandistica a presupusului succesor. In cazul Mizil, Tita isi inchipuia un grup de ilegalisti aparand pe scena si intonand: “Pe tovarasul Mizil/Il cunoastem de copil!”. In eventualitatea Burtica, deloc neverosimila, ne gandeam la un asemenea slogan: “De nimeni nu ne este frica/Cand in frunte e Burtica!”. Geniala a fost propunerea Titei in cazul unui activist cu un nume mai greu rimabil, Trandafir Cocarla: “De la reactor la tarla/Cu tovarasul Cocarla!” Sigur, ar fi putut sa rasune si aceasta mobilizatoare lozinca: “Va fi fluviu, nu o garla/Cu tovarasul Cocarla!”

Daca venea Stefan Andrei la putere, teoreticianul „dictaturii de dezvoltare”, un slogan potrivit ar fi fost, ma gandesc acum: „Cincinal din trei in trei/Cu tovarasul Andrei!” Un alt candidat la succesiune, tot inginer constructor ca si Andrei, activist zelos al UASR, a fost Cornel Pacoste, personaj, cum spunea Alexandru Ivasiuc, cu nume predestinat. O lozinca plauzibila, ecou al unui faimos discurs encomiastic al lui Popescu-Dumnezeu: „Ne esti baci si staroste/Scump tovaras Pacoste!” Pe vremea cand ne distram cu asemenea inocente jocuri de imaginatie politica, incepuse marea penurie organizata de partidul-stat. De aici si o oarecare fixatie pe chestiuni alimentare: „Vom manca numai nutret/Sub tovarasul Verdet!”

Nume precum Ilie Fasui ar fi dat, probabil, migrene versificatorilor de la Sectie: „Prin tovarasul Fasui/Socialismul il vazui!” Sau, in cazul unei optiuni feminine, ma intreb ce lozinci s-ar fi scornit pentru, sa spunem, Suzana Gadea: „Legatura cu Doftana/Noi o facem prin Suzana!” Prin anii 80, imi imaginam, impreuna cu cativa amici, cam cum ar fi fost organizate funeraliile lui Ceausescu, in cazul ca ar fi pierit in accident de helicopter. Parca il auzeam pe „bardul din Barca” trambitand: „E mort azi Ceausescu/Pierit-a vitejeste/In frunte e Iliescu/Natiunea infloreste!”…

In conditiile post-comuniste, cand FSN-ul, azi PSD, a preluat atatea metehne ale PCR, inclusiv ce cele ce tin de Agitprop, ma gandesc ca ar putea fi imaginata o sarbatorire a “modelului de intelepciune si maturitate politica” Adrian Nastase unde sa se scandeze, sub bagheta fostului sau doctorand, actualul premier al Romaniei: “Ne vom face mii de case/Sub tovarasul Nastase!” Ori, pentru Victor Ponta: “Ca otelul si ca fonta/Ne-ntareste Victor Ponta!”

Politologul Cristian Preda defineste reverenta lui Victor Ponta la adresa lui Adrian Nastase drept amorala. Cred ca are dreptate:

http://cristianpreda.ro/2013/06/23/dezastrul-socialist/

Distribuie acest articol

36 COMENTARII

  1. Nu am avut niciodata iluzii cu privire la moralitatea lui Ponta. Si cred ca amoralitate este foarte putin spus in cazul unui plagiator, este mai degraba vorba despre imoralitate. Insa am avut iluzii cu privire la dreapta romaneasca. Tocmai ce ascult in momentul in care va scriu ce spune Vasila Blaga intr-un filmulet de pe Hotnews. Discursul sau suna ingrozitor! Lipsa / slabiciunea dreptei ma sperie mai tare decat o suta de personaje previzibile in imoralitatea lor gen Ponta.

  2. Imi amintesc de o vorba de duh a unui pictor (nu-i retin numele) care a raspuns, la o presupunere a unui interlocutor ca n-ar fi avut nimic de invatat de la profesorii sai, ca, dimpotriva, a avut ceva foarte important de invatat de la ei, anume „cum nu trebuie sa picteze”.
    Poate ca la ceva similar se refera si plagiatorul.

  3. Politicienii romani nu au modele, ei au in sange coruptia, amatorismul, clientelismul si nepotismul.
    Combinatiile acestor „calitati” dau fauna din politica romanesca.

  4. Domnule Prof. Tismaneanu,
    „Spune-mi cine iti este modelul politic si moral ca sa-ti spun cine esti!”
    Consecventa in pastrarea alegerii modelelor morale – in mod deosebit a celor interzise ;( – atunci cand exista dovezi de ratacire, un bun subiect de analiza pe divan in asociatii libere ;)

  5. Textul de ieri a fost asa de bun ca ati simtit nevoia sa preluati lozincile si azi. Foarte bine. Deschidera articolului face toti banii. Oare cine oi fi eu daca n-am nici un model politic?

    Cristian

      • La cit ma duce mintea , intrebarea (de altfel f. interesanta) a domnului Garett se refera la „model politic” in sensul „omului politic” , in contextul in care dvs. ati facut referire in debutul articolului la Kennedy , Reagan , Andropov, Stalin sau Tito. La cit ma pricep eu , cred ca Aron nu intra in categorie (cel mult ca political scientist , deci model profesional pt. dvs. , nu politic). Cu atat mai putin Camus sau Lovinescu (repere morale inteleg, dau nici unul nu a fost figura politica, in sensul intrebarii).

        Cit despre mine, ca sa nu ma intrebati , m-am ferit de a avea vreun model politic vreodata. Eu cind mananc –mananc , sint un om cinstit, nu o curva batrana, imbatranita-n rele si minciuni !

        • Daca dl Garrett ar fi dorit, putea sa noteze ca ma refeream in acel paragraf introductiv la modele pentru oameni politici, nu la modele pentru intelectuali (politologi, filosofu, sociologi, teologi etc). Am tinut ca, din politete, sa-i raspund, desi, fireste, puteam sa-i spun ca intrebarea nu avea legatura cu articolul. Om politic pe care il admir? Vaclav Havel. Cine mi-a citit cartile stie si de ce. Dar cum eu nu sunt om politic, este doar o marturisire de admiratie, nimic mai mult (ori mai putin).

          http://www.economist.com/node/21542169

          • Nu, chiar nu explicati ca va refereati doar la oameni politici. Recititi textul.

            Pe de alta parte, desi sustineti contrariul, eu cred ca intr-o oarecare masura sunteti un om politic. Nu in sensul exact al definitiei, dar totusi, eu nu-mi inchipui ca daca cineva ma ameninta cu moartea o sa ma cazeze regimul in vila Lac. Nu credeti? In orice caz, daca ma ameninta cineva cu moartea, probabil ca ma voi duce sa ma ascund intr-un hotel cat mai anonim. Dar ce sa fac, eu n-am gustat din mierea lumii secrete a nomenclaturii. Asta e. Probabil de aceea am ramas un stalinist.
            Cristian

            • @ Cristian Apetrei

              Initial, acum doua zile , am scris un comentariu pt. dvs. , care atingea aceasta problema (cazari) dar si acuzatia de „antiromanism ” dintr-un „cotidian” . Inca e in draft, nu indraznesc sa-l postez. Dar pt. ca ati adus vorba , as vrea sa spun ca dl. Tismaneanu NU a fost cazat la Vila 2, precum urla media , ci la hotel „Triumf ” . Ca in deconturi apare Vila 2 pe linga „Triumf” e alta chestie, si poate vine odata ocazia de a detalia.

              Re. amenintari cu moartea —in acea perioada iunie-iulie 2011 dl. Prof. Tismaneanu a fost cazat si la Iasi , la hotelul „Unirea” ( dupa prezenta in Sala Pasilor Pierduti) unde nu a fost asigurata nici o protectie speciala. Dl. profesor NU va avea niciodata probleme de securitate fizica in RO , precum s-a vazut si in 2011 (dupa textul din 7.11.2010) , si in 2012 (dupa seria de articole re. plagiate si lovituri de stat ) , si se va vedea, eventual , in 2013 (dupa recentul plic misterios cu decupaje).

              In general, media pune tot felul de chestii exotice , ca sa atraga cititori sau pt. rating. Dar in general , si povestea cu deconturile (IICCMER & ICR ) , si recent povestea cu prezentarea Cioran sint f. prost construite , pt. ca o adevarata ancheta jurnalistica trebuia facuta pe alte segmente , atat de spatiu cit si de timp. Sincer, sint dezamagit de calitatea de tabloid a unor media outlets , care parca de-a dracului ocolesc ce e esential.

              La fel, numai pt. scandal se tot readuce in discutie faptul ca dl. Tismaneanu a primit , pt. excursia Spain-France din 9.1981 aviz favorabil de la UM 0625 si de aici tot felul de speculatii , spionaje, agenturi, etcsamd.. Dar nici dl. professor nu o clarifica odata pt. totdeauna , si e asa de simplu si o stie si el. UM0625 era contraspionaj economic si era OBLIGATORIU ca toate persoanele care plecau in excursie (deci pe cont propriu) in Occident sa aiba clearence —adica nu lucreaza cu documente secrete (classified) care ar putea fi transmise in exterior. Era o formalitate , se dadea usor si TOTI care au mers in West in acei ani au primit-o (altfel nu ieseau). Deci asta e tot —la ICPT era sociolog , institutul (la cererea UM respective ) a spus ca VT nu lucreaza cu documente secrete si pe baza asta i s-a dat avizul. Faptul ca UM 0625 apartinea de Secu nu inseamna automat ca VT era Richard Sorge (nici macar Noel Field :lol: ) dar vad ca deseori se speculeaza asta si se profita de naivitatea celor care nu stiu ce e UM0625 . Jurnalism de taraba, pt. rating. Dar dl profesor intretine asta , cu un fel de masochism diabolic, in loc de a scrie exact ce am scris mai sus, si sa inchida subiectul . Pentru eternitate :lol:

            • Va multumesc ptr comentariu. Nu e vorba de „masochism diabolic” ci de perplexitate in fata stupiditatii. Cand ti se spune ca ai plecat din tara cu aprobarea MAI, cand si un copil de gradinita stia pe vremea aceea ca pasapoartele tineau de MAI, ce poti raspunde? Ca toti cei calatoreau legal (turism, serviciu) aveau pasapoarte eliberate de MAI, adica voiajau cu aprobarea Securitatii? Unde am ajunge cu asemenea aiureli? Poate va aminti de un spectacol al lui Mircea Cisan la „Tandarica”. Se chema, daca nu ma inseala memoria, „Mana cu cinci degete”. Bezna din sala era totala, pe scena se proiecta imaginea unei maini umane, se auzea o voce cavernoasa care rostea cuvintele terifiante: „Mana cu cinci degete„. Cum sa nu fii angoasat? O mana cu cinci degete? Ce poate fi mai suspect? Parea un complot impotriva ordinii firesti a naturii :)

              Vila Lac 2: acolo au locuit si alti colegi din Comisia Prezidentiala care nu aveau domiciliul in Bucuresti. Hotel Triumf asigura micul dejun. „Lac 2” a fost refacuta in timpul guvernului Nastase ptr a deveni resedinta de weekend a celui despre care se credea ca va fi presedintele Romaniei dupa Iliescu, adica Nastase. N-a iesit pasienta. A fost transformata in vila de protocol, ca si Primaverii 50 (Casa NATO sub Nastase, unde premierul avea biroul sau personal, mai precis unul dintre acele birouri). Nu am fost singurul presedinte, vicepresedinte ori membru de comisie prezidentiala care a locuit acolo. Dar amatorii de scandal se ocupa de mine, nu altii. Asta li s-a cerut, asta fac.

              Fisa publicata de Pelin in „Opisul” nu exista in dosarul pe care l-am primit de la CNSAS. Se spune acolo (in fisa lui Pelin) ca am calatorit in Vest inainte de 1981. Fals, nu am fost niciodata in Vest pana la prima calatorie (Franta, Spania) in 1981. Iar acum, pentru ca nu sunt masochist, propun sa ne ocupam de alte subiecte. Cred ca aveti dreptate, subiectul este, ptr mine, inchis pentru eternitate. Ganduri bune.

            • Sorry pt. „masochism” –scriu repede si nu aleg totdeauna the best words. Just a short one : si dvs. dar si Pelin, aveti dreptate –fiecare in felul lui. Dvs. va referiti la „vest” in sens politic , iar Pelin doar in sens geografic , fiindca ati fost in Cehoslovacia si RDG , iar astea erau (cred ca si acuma , cu noua ordine) in „vestul ” geografic al RO ! :lol:

            • In „documentul” lui Pelin scrie „tari socialiste si capitaliste” :)

              Parerea mea este ca securistul care imi aprobase calatoria (deci cel care „raspundea” de IPCT), s-a acoperit spunand ca mai fusesem, deci n-a gresit aproband, lipsit de vigilenta, cererea de pasaport. Just a hypothesis, in caz ca Pelin n-a plasmuit intreg documentul…

              Sa mai adaug si suprema circumstanta agravanta, am fost si in Ungaria :)

  6. Iata un articol menit sa ne sugereze ca exista si un alt mod de analiza a ororilor,mai sanatos pentru temperamentul nostru,deseori patimas si mai mereu excesiv,deci cu tendinta de a „exploda imprastiat” in loc de a viza just,si anume:umorul!

    Pe vremuri,cand romanul nu indraznea sa se exprime fatis,era subtil si avea simtul umorului atat de bine dezvoltat,incat traducerea celor mai teribile situatii in bancuri era subiect de respect si consideratie unanima,dar si o arma redutabila!
    De cand cu libertatea de expresie,acelasi roman si-a anihilat parca acea creativitate (salvatoare!),ca sa lase loc vorbitului „pe sleau”,direct si fara mare efort intelectual,deseori vulgar si mai mereu trivial!?
    Se poate spune oare ca evolutia societatii romanesti,catre aceasta democratie mult visata,nu a fost bine integrata in spiritul oamenilor…?
    In orice caz,citind acest excelent articol,dle V.Tismaneanu,am o oarecare nostalgie…

    Mai la obiect vorbind,Ponta care-si felicita public mentorul,e si o dovada de aroganta si impunitate din partea laudatorului,care ne SFIDEAZA CORDIAL,convins fiind de impactul si de reactiile previzibile pe care le-a produs,dar de care NU-I PASA!
    Eu una,sunt obligata sa constat valoarea simbolica a mesajului,si ca atare sa-l apreciez (desi mi-e greu sa admit asta!), deoarece respect ASUMAREA totala a sentimentelor si a actiunilor,in ciuda faptului ca dispretuiesc ambele personaje…!

  7. Larry Watts: „Dacă dl.Tismăneanu alege să iasă din spatele insinuărilor sale atente şi să mă confrunte direct pe baza argumentelor pe care le-am prezentat, va găsi în mine un partener deschis la discuţii publice.” (http://adevarul.ro/news/societate/falsificatori-contestatari-sarlatani-partea-ii-a-1_51c77bc9c7b855ff56bd863d/index.html)

    Vladimir: refuz sa cred ca un gentleman asa ca tine nu va raspunde provocarii publice a dlui Watts. Good luck!

  8. Nu comentez articolul ci doar imi exprim-inca o data!-sila si enervarea ce-mi sint provocata de aparitia numelui de CHE GUEVARA intr-un articol!
    Nu mai comentez ca,la cita minte are aceasta caricatura de premier(si nu doar-de fapt e un pacalici oportunist si in viata),mereu rinjitor la tv si plin de el(chiar si la propriu-e cam durduliu si falcos-deh,socialit de-al…lor,nomenklaturistilor fosilizati)-ii inteleg iubirea fata de mizeria aia de revolutionar(care a intors lumea latino-americana cu fundu’n sus,excitindu-i pe toti prostii si pomanagii puturosi cu povestile de egalitate si justitie proletara-a avut noroc si cu gradul de primitivism si analfabetizare existent in zona-chiar si azi)!
    Incredibil cum un criminal este vazut ca un erou(si mass-media isi are rolul ei,complacindu-se,intr-o liniste complice sau o lene perversa,nefacind nimic ptr.a distruge imaginea de martir revolutionar prin prezentarea crimelor comise de borfasul asta si oamenii lui)-asta in timp ce un SIMON BOLIVAR e subapreciat,cu toate ca exista si o tara ce-i poarta numele(si moneda)!
    Inca o data,incredibil cum e ridicat un criminal la statutul de erou sud-american iar un adevarat conducator,care a lasat ceva in urma lui(in sens pozitiv!)-este abia pomenit!
    Cum puteti explica,pe intelesul unui om cu pregatire medie(ca majoritatea romanilor)acest..paradox,sa spun,d-le TSMANEANU?

  9. Vladimir, m-ai linistit. Inteleg ca in prezent te ocupi le lucruri presante si-i raspunzi dlui Watts cu o tacere asurzitoare! Nu-i nimic, take your time si pregateste-te temeinic pentru o certa si viitoare confruntare publica cu dl Larry Watts. Sa speram ca acel moment al confruntarii sa nu fie la „pastele cailor” si atunci i-l vom vedea noi pe dl Larry Watts cum va da din-colt-in-colt! Hihihi, hahaha!

    Your friend,
    Cos

      • Vladimir prietene, ma obligi sa-ti spun ca dl Watts ca insinuezi si-ti aduc aminte ca nu eu sunt cel cu care trebuie sa te confrunti.

        Doar pentru tine si cei care n-au facut si trait evenimente istorice:

        1. In august 1977 Constantin Babalau era Ministrul Minelor, Petrolului si Geologiei;

        2. Babalau a sosit in mijlocul minerilor grevisti in seara zilei de 2 august 1977 si facea parte din delegatia guvernamentala si de partid in frunte cu Ilie Verdet si Gheorghe Pana;

        3. Dupa o foarte scurta confruntare verbala, la microfon, cu minerii manifestanti Babalau si toti ceilalti din delegatie abia au scapat din mainile minerilor nu inainte de-a incasa multe lovituri fizice

        4. Din toata delegatia aceea doar Verdet si Gheorghe Pana au fost retinuti, inchisi si apoi folositi ca momeala pentru retragerea militiei, securitatii si armatei ce se aflau la cele doua intrari in Valea Jiului si aducerea lui Ceausescu in Vale.

        Daca Babalau ajungea succesorul lui NC cu siguranta s-ar fi strigat altfel: „Traiul nostru–i si mai rau / in frunte cu babalau”.

  10. Dle Prof Tismaneanu : sint in Romania si asist oripilat la „asistenta” guvernului roman acordata teribilului accident din Montenegru. Evident ca in centrul atentiei este ora la care Dl. Ponta – basketbalist de proasta calitate ( si evident un urmas demn al lui Adrian Nastase prin indolenta si tupeul de care da dovada…) a aflat de teribilul accident si ceiace a urmat…
    Asa cum mentionati tupeul acestori „conducatori” ai Romaniei, absolut comparabili cu tupeistii comunisti care controlau Romania in timpul Comunismului ( a-ti pomenit de Burtica – A Stefan si Cornel Pacoste) este fara margini..Dl Ponta si-a permis sa sustina ca a aflat despre accident la ora 22 !! cind stirile il contrazic fraglant ! TOATA Romania stia deja in jurul orei 19.
    Ei bine tupeul si obraznicia cu care „guverneaza” Romania este de neimaginat, depasesc cu mult tupeul criminalilor si mincinosilor Comunisti pe care i-am simtit pe propria piele ( am fost propus la exmatriculare din Facultate de 2 ori de catre A Stefan – fost sef UASR deci subordonat direct al lui I Iliescu ; si Cornel Pacoste , Secretar PCR pe Institut – ambii mi-au NEGAT ca ar fi fost autorii…dar C Burtica mi-a spus dela cine venea propunerea…).
    Sint f multumit de activitatea Dvs deosebita si neobosita, care continuati sai aliniati pe actualii conducatori cu modelele lor : Comunisti convinsi si aprigi…
    Nici acum nu inteleg cum cca 70% din Romani (care se pretind un popor de oameni inteligenti…) i-au votat si continua sa-i aprobe si azi !!
    Va felicit si va urez sa continuati..poate adevarul va iesi la iveala intr-o zi !!
    John Bilco

  11. La un articol ce se doreste spumos , ironic si in subsidiar un atac la adresa neinteresantului pe moment Adrian Nastase dar vesnic si real adversar al lui Basescu, iata ca prin comentariul D-lui Dobre apare o adevarata problema. M-am format in perioada dura a comunismului si am urat din toata fiinta comunismul si ceausismul; este deosebit de important pentru mine sa stiu macar acum daca national comunismul lui Ceausescu era de factura si comanda sovietica, daca Ceausescu a fost un instrument al Moscovei in politica interna si in special internationala, daca independenta si mai apoi izolarea Romaniei au fost decizii interne si rezultate ale acestora sau luate la comanda celor de la rasarit. Aveti acum, D-le Profesor o minunata ocazie sa faceti lumina in aceasta dilema care insoteste doua pareri contrarii, fiecare bazate pe argumente si documente: a D-voastra si a lui Larry Watts. Pentru noi, generatia ce am suferit toate injuriile comunismului, este vital sa stim. Dovediti ca Larry Watts nu are dreptate. Veti castiga un fan. Nu numai unul. Acceptati provocarea care va obliga!

    • Nu este vorba (doar) de parerea mea. Exista pozitia Raportului Final asumat de toti membrii Comisiei Prezidentiale, precum si de experti. Intre acestia (membri si experti), cunoscuti cercetatori, istorici si politologi: Alexandru Zub, Romulus Rusan, Marius Oprea, Mihnea Berindei, Andrei Pippidi, Levente Salat, Cristian Vasile, Dorin Dobrincu, Adrian Cioflanca, Stelian Tanase, Dragos Petrescu, Cristina Petrescu, Smaranda Vultur, Armand Gosu, Germina Nagat, spre a da doar cateva nume. Exista doua volume de documente consulate de CPADCR, aparute sub ingirjirea istoriclor Mihnea Berindei, Dorin Dobrincu si Armand Gosu. Ati citit Raportul Final? Ati citit cele doua volume? Nu operam cu simplificari abuzive. Nu confundati pozitia noastra (vorbesc de autorii Raportului) cu diverse caricaturi.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Carti noi

La Editura Trei tocmai a ieșit din tipar, special pentru Bookfest, „Istoria Filosofiei” de A.C. Grayling. O lucrare apărută recent, scrisă de unul dintre cei mai buni specialiști în filosofie de azi. Această istorie se remarcă prin tratarea foarte clară a temelor și ideilor. Ediția românească arată foarte elegant, are peste 700 de pagini, și o puteți obține cu reducere la Bookfest.

 

Carti noi

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este mastile-zeului-mastile-zeului-vol-i-1651660196.png

Editura Trei publica primul volum din monumentala lucrare a lui Joseph Campbell, Măstile zeului. Acest prim volum, în editie cartonată, este dedicat mitologiilor primitive. Al doilea volum va fi despre mitologiile orientale. Puteti cumpăra de la Bookfest această carte cu o reducere de 30 %.

 

Carte recomandată

 

Excelentă carte de luat în vacanță! Distractivă, delicioasă, brutală.  Tot ce a rămas ascuns, nespus și neexplicat în filmul lui Tarantino: detalii toride, crime nerezolvate, secrete din culisele industriei, anecdote sordide despre staruri care întruchipează pentru fani perfecțiunea sau momente sublime de pe platourile de filmare ale unor filme de mult uitate. Mai bună decat s-ar fi asteptat fanii regizorului sau criticii literari.

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro