joi, mai 6, 2021

Din nou despre constituţie şi necesitatea moderaţiei.

Ceea  ce  era de anticipat s-a produs. Ignorând decizia Curţii Constituţionale şi întârziind publicarea ei în Monitorul Oficial,  şeful de guvern şi-a dus până la capăt intenţia de a se constitui în unic reprezentant al României în dialogul european. Autentica miză a acestei uzurpări  de prerogative trebuie căutată în pregătirea  conflictului pe care USL îl va declanşa, prin eventuala suspendare a preşedintelui.

O dată cu ziua de 28 iunie 2012, România întră în acea fază critică a oricărui regim politic în care ambiţia nu mai este limitată de legea fundamentală, iar moderaţia este privită ca o formă de slăbiciune. Declaraţia şefului de stat este clară în explicarea contextului. Salutară este evitarea  escaladării tensiunilor. Ceea ce rămâne, însă, este realitatea unei ordini politice din care regulile constituţionale au fost eliminate.  Umorile   înlocuiesc , de acum înainte, cadrul instituţional. Majorităţile din camere, adunate şi recompuse  periodic, vor fi judecătorul decizând asupra destinelor naţiunii. Deasupra lor nu se mai află nimic.

Atitudinea faţă de judecătorii Curţii Constituţionale,  dincolo de orice simpatii sau antipatii personale, intră în contrazicere cu  deontologia unei democraţii autentice. Critica unui punct de vedere nu poate aluneca în insultă, invectivă  şi în terfelirea imaginii unui magistrat. Celor care au îndoieli că normalitatea democratică nu  înseamnă linşaj mediatic ,  examinarea manierei în care sunt discutate deciziile Curţii Supreme din Statele Unite le-ar fi de ajutor.  În locul angajării ideologice şi a preciziei intelectuale,  se preferă facilul căderii în trivialitate şi grotesc.

Atunci când tribunalul constiuţional din România a  blocat comasarea alegerilor locale şi parlamentare,  ( comasare incompatibilă cu logica unei democraţii  occidentale), magistraţii de la Curte erau elogiaţi. O schimbare de atitudine este suficientă spre a–i plasa în postura de complici politici ai  preşedintelui. Zilele din urmă  dovedesc fragilitatea statului nostru de drept, ca şi realitatea riscului involuţiei democratice. Controversele şi excesele coabitării  pot fi, în cele din urmă, ocazia de a medita la utilitatea criticii democratice  şi a moderaţiei intelectuale.

Distribuie acest articol

16 COMENTARII

  1. Incepe sa ma cuprinda groaza ! Cum putem oare opri expansiunea raului ? Cum putem restabili suprematia legii si echilibrul fortelor politice din Stat ? cum oprim revarsarea urii irationale ? Deocamdata doar Justitia pare sa fi ramas in picioare dar oare, pana cand ?

    Chiar nu mai e nimic de facut ?

      • Votul nu mai este o solutie, si spun asta pentru ca multi nu reusesc sa-si dea seama(prosti fiind, sau naivi), vor vota cu ei . Singura solutie, este iesirea in piata, pentru ai avertiza ca nu suntem asa de prosti cum cred ei.

  2. Intr-adevar statul de drept nu prea exista in Romanica lui Ponta, Nastase si, last but not least, Ion Ilici! Cred ca nu va fi o surpriza pentru nimeni ce va contine raportul european pe justitie in iulie si, din nou, va fi injurata pentru asta Monica Macovei ca, deh, este la Bruxelles si trage scaunul de sub picioare guvernasului tarisoarei noastre mioritice! Trebuie sa trecem (noi oamenii inca normali din tara asta) de constatarea adevarurilor dureroase despre abuzurile nonsalante ale unei dictaturi proletariatului redivivus! Sa uitam putin versurile din Balada Mioritei! Sa le cantam pe cele din „Desteapta-te romane” (ca stiau ei pasoptistii ce stiau despre popor) si sa iesim in strada asa cum am iesit pentru ICR si Patapievici! Putini dar buni si asta in permanenta!!!!!

  3. Sa nu uitam ca Adolf (acel Adolf) a ajuns la putere prin alegeri democratice pe fondul crizei economice dar si pe fondul unei crize de incredere in sistemul democratic. Si nici macar nu a avut majoritatea voturilor ci doar a profitat de radicalizarea electoratului si posibil de cresterea absenteismului pe fondul repetarii de 2 sau de 3 ori a alegerilor din cauza imposibilitatii formarii vreunei coalitii de guvernare. Se ajunsese ca in final nazistii si comunistii sa ocupe >50% din locurile din parlament iar „nevoia de stabilitate” si slabiciunea presedintelui de atunci a dus la numirea personajlui in discutie drept cancelar, conducator al unui guvern minoritar. Ce s-a intamplat ulterior? Iesirea din criza economica a dus la imbunatatirea vietii germanilor, s-au construit drumuri si fabrici, a crescut nivelul de trai iar pentru accelerarea „binelui” si pentru o dezvoltare mai rapida… parlamentul s-a autosuspendat iar der fuehrer a devenit practic dictator cu acte in regula, cat se poate de legal. Nimeni nu i-a intrebat insa de sanatate pe „dusmanii regimului” trimisi sa sparga piatra in lagarele de munca…

  4. Haide basistilor, comentati peste tot ce decizii ia Victor Ponta, in loc sa va uitati la aberatiile facute in trecut de chiar Traian Basescu, el e motivu pentru care s-a ajuns aici. Va place sau nu, USL e la putere si va castiga alegeirle pentru ca oamenii cu mintea intreaga vor vota un om care vrea sa-l dea jos pe CIUMA numita TRAIAN BASESCU.

  5. Remarcabil articolul. Salut si indemnul din titlu.
    Din pacate nu vad de unde moderatie la USL si in special la liderii sai.
    Oricum, este putin probabil ca USL-istii va citesc articolele, domnule Stanomir, iar daca o fac, precis va catalogheaza drept „basist”, ca asa e la moda acum.
    S-a ajuns la o radicalizare a pozitiilor si a discursurilor cum, poate, am mai avut numai in anii 90, poate nici atunci.
    Eu, unul, sunt realmente inspaimantat de cat de multi pasi facem inapoi intr-un interval de timp extrem de scurt.

    • Cand a fost numit PM de catre presedinte, dl. Ponta a jurat sa respecte constitutia si legile tarii si nu declaratii ale parlamentului lipsite de valoare juridica, emise tocmai pentru a ocoli constitutia.

      • Ponta , la educatia precara pe care o are nu va intelege niciodata ce’nseamna sa respecti un juramint. A respecta un juramint inseamna respect fata de ce ai jurat , fata de cine ai jurat si respect ,fata de sine. Ori , cine crede ca un ins ca Ponta stie ce’nseamna acela respect?

  6. Interesant articolul, insa am cateva observatii (ca sa fie clar de la inceput, nu sunt votant PSD)
    Ieri am citit,pe gandul parca o declaratie a lui Zegrean de la CCR, care spunea ca de abia saptamana viitoare vor redacta motivatia, despre ce intarziere in publicare facuta de Ponta vorbim atata timp cat in MO nu se poate publica fara motivatie?
    Parca actualul consilier al lui Basescu spunea acum 4 sau 5 ani ca CCR poate doar constata conflicful in asemenea cazuri, dar nu il poate solutiona? In afara de functia lui s-a mai schimbat ceva?

  7. Ma intreb daca despre moderatie vorbim cand vorbim de incalcarea legii. Legea trebuie respectata si punct, fara grade de intensitate. Respectarea regulilor jocului democratic nu este o chestie pe care o facem cu moderatie sau in exces.

    Iar demascarea si denuntul public al celor care incalca legea este o obligatie morala, care ar trebui onorata legal, dar vehement. Am ajuns intr-o situatie extrema, cand a mai vorbi de moderatie nu poate decat sa contribuie la legitimarea apatiei politice generalizate. In care piata s-au adunat indignatii nostri?

  8. ARTICOLUL 118
    (1) Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale.

  9. Incepand sa functioneze, Justitia a zgandarit viesparul si acum Constitutia este aruncata la cos. Firavul stat de drept este calcat in picioare de grupuri de interese meschine care au varf de lance tocmai pe Prim Ministru, secondat de Ministrul Justitiei si de Ministrul de Externe. Cum vegheaza Presedintele la respectarea Constitutiei cand este supus unui abuz din partea premierului, fiind impiedicat sa-si exercite atributiile constitutionale? Daca Justitia continua sa-si faca treaba, cat timp va reusi sa faca acest lucru, cine va duce la indeplinire hotararile acesteia? Ne asteapta un nou cutremur social? Opozitia nefiind inchegata, puterea isi umfla muschii tot mai tare, ataca pe mai multe multe fronturi, presidentie, justitie, administratie, economie, presa, avand ca tinta acapararea intregii puteri in stat. Masurile economice si sociale promise la locale au fost uitate.

  10. este a doua incercare de a posta ceva ca si mic comentariu la avest articol. cenzura functioneaza. reiau ideea de baza: domnul stanomir – printre altele specialist in stiinte politice – milita acum vreo patru ani pentru desfiintarea curtii constitutionale. si cum nu-mi place sa lucrez cu zvonuri, iata si dovada http://www.revista22.ro/curtea-constitutionala-o-institutie-compromisa-4300.html
    acum, brusc, intr-o specifica deriva… la multi dintre inteligentele noastre, macazul este schimbat, scopul acelasi : militantismul probasescian.
    Domnule stanomir, stiu ca d-voastra moderati aceste mesaje. corect ar fi sa il postati.
    P.S. Daca nu, promit sa revin intr-o alta revista cu mai multe amanunte despre dumneavoastra si rectitudinea dumneavoastra intelectuala.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Ioan Stanomir
Ioan Stanomir
Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.

Contributors.ro propune autorilor săi, acum, la sfârșit de an, trei întrebări despre anul 2020 si perspectivele României în viitorul apropiat. Cele trei întrebari sunt:

1. Care este evenimentul anului 2020 cel mai pe nedrept trecut cu vederea de media și de opinia publică? 

2. Care este cea mai interesantă idee a anului 2020?

3. Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitorul României si care e cea mai mare speranță? 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Top articole

Cum produce scoala tampiti

I.  Învăţământul preuniversitar Pentru a nu pune la încercare răbdarea potenţialilor cititori, o spun de la început: şcoala românească produce tâmpiţi industrial şi cu metodă....

Bursa din America – gazda unicornilor

Listarea UiPath a încântat publicul avizat din România, unde s-a comentat în termeni de ”o listare de succes”, ”finanțare de miliarde”, ”avalanșă...

Gânduri despre Educație

Educația trebuie să formeze omul frumos. Bineînțeles, nu frumos pe dinafară, ci să-i formeze caracterul și cultura. Dacă va deveni bun, logic și...

Vaccinarea prin educație

Rezultatele ultimului Eurobarometru (EB 94), publicate vineri, ne arată că România va avea o mare problemă în a opri epidemia de tușeală,...

PNRR: Eșecul din spatele unui succes cosmetizat

Pe măsură ce se devoalează noi informații din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), se poate observa că acest plan este...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.

Carti recomandate de Contributors.ro

 

„Pierre Hadot aduce filosofia antica in zilele noastre. Ce s-a spus candva redevine actual, urmand modelul exercitiului spiritual, mai exact al intelepciunii care este, inainte de orice, o optiune de a fi.” – Pascal Bruckner

 

„Demersul lui Hadot parcurge elegant traseul de la inceputurile filosofiei printre greci, apoi transformarea ei in timpul romanilor si intalnirea cu crestinismul, precum si relatia emotionanta dintre filosofia orientala si occidentala.” – Global and Mail

 

Pierre Hadot (1922–2010) a fost un filosof, istoric si filolog francez, bun cunoscator al perioadei elenistice si in special al neoplatonismului si al lui Plotin. Este autorul unei opere dezvoltate in special in jurul notiunii de exercitiu spiritual si al filosofiei ca mod de viata.

 

Cumpara cartea de pe GiftBooks.ro