„Criza guvernamentală in Romania? Nu știu despre ce vorbiti. Guvernul iși face treaba.” Nu fac decat să parafrazez o replică recentă a șefului statului român. Am recunoscut o versiune sui generis a unui fenomen psihiatric numit sindrom de derealizare. Astazi a transmis cetătenilor României un mesaj de maxima importanta: ”Mă bucur să întâlnesc aici atâția oameni pasionați de golf, un sport care nu este deloc exclusivist și care oferă un foarte bun prilej de a petrece mai mult timp în natură, de a face mișcare, mai ales în acest context pandemic care face dificil practicarea multor sporturi. Golful se poate practica la orice vârstă și încurajez pe cât mai mulți să descopere acest frumos sport, care oferă multe satisfacții.” In vremuri astenice, asemenea mesaje sunt stenice, nu-i așa? Dl Iohannis ignoră imperturbabil precum o statuie din Insula Paștelui dubla anxietate creată de noul val al pandemiei si inepția serială a veleitarului patologic pe care l-a plasat și il susține ca premier.
Mie unuia imi este cât se poate de limpede: Klaus Iohannis l-a transformat pe Cîțu in despotul paranoic care batjocorește cu scandaloasă nonșalanță o țară intreagă. Unde sunteți, politic vorbind, domnule Iohannis? De ce nu interveniți, domnule președinte? Vă este un dor irepresibil de sinistrul experiment USL? România fierbe, se pare că doar Dvs nu observați ce se intâmplă. Ați incurajat tot ceea ce era mai rău in personaj. L-ați jucat pe degete, v-ați distrat cu și despre el. Domnule Iohannis, gluma-i glumă, ciuma-i ciumă. Dacă rezultatul intrigilor Dvs va fi un nou USL, vă rog cât pot de politicos să țineți minte o profeție intemeiată pe o analiză politică comparativă: Veți eșua lamentabil, nu vă veți termina senin mandatul. De ce? Vorba Dvs: Ghinion. Unul auto-provocat.
„Derealizarea … reprezintă senzatia depărtării sau a detașării fața de lumea inconjurătoare. In astfel de stări, persoana percepe realitatea ca stranie, nefamiliară, ca pe un vis sau ca pe un film.” Altfel spus, țara arde și baba joacă golf…
In loc de concluzie: Nu pretind că sunt analist politic, scriu ceea ce mi se pare necesar a fi luminat, susținut și, la polul opus, veștejit. Sunt profesor la o universitate din SUA și intelectual public fără frontiere. Predau politici comparative și teorie politică. Nu cred că în raport cu scelerații și cu canaliile e nevoie de mănuși conceptuale. Ticăloșia e ticăloșie, nelegiuirea e nelegiuire. Nerușinarea e nerușinare. Impostura e impostură. Infamia e infamie. Obscenitatea e obscenitate. Teratologia e disciplina care se ocupă de monștri. Eu mă ocup de monștrii amorali si imorali. Când te întâlnești cu ei, metaforele sunt descrieri realiste. Precum Capriciile lui Goya. Am vazut ieri poze de la lansarea unui volum produs de cuplul Nistorescu-Stireanu. Ingrozitor. Burti enorme, priviri lubrice, don Pedro cu parul cănit ca un fante de mahala, un Terente care refuză să iasă la pensie. Adrian Năstase, Severin, Marga si ceilalti dughinisti surâzând lasciv. Suntem in plin final al Scrisorii a III-a…
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
welcome back, ar trebui sa scrieti mai des! in 89 fosilele bolsevice rupte de realitate nu intrevedeau sfirsitul, aveau incredere in cohortele de militieni si securisti bine platite si hranite (finalul este cunoscut, nici suta de lei nu i a mai salvat). astazi progeniturile nerusinate ale acelorasi jivine (niciodata judecate sau lustrate), deveniti nababi „capitalisti ” prin jaful salbatic postdecembrist, profita de umbrela nato / ue si a banilor aruncati din elicopter. romanii ar trebui sa reflecteze la imaginea afganilor agatindu se de avioane atunci cind bunastarea adusa de altii va nceta sa i invadeze.
Vai domnu’ presedinte, era sa aveti o scama!
@cib _ „Vai domnu’ presedinte, era sa aveti o scama!”
Scama s-a scuturat de pe palton în văzul întregii țări, de plafonul mașinii prezidențiale. Nu este vorba despre asta.
Cei care știu mai bine decât mine, cum ar fi presa locală, dar nu numai, vorbesc despre faptul că unele fărădelegi nu ar fi putut fi înfăptuite în Sibiu fără implicarea autorităților locale, spre exemplu în perioada pregătirii pentru a fi Capitală Culturală Europeană. Unele articole se referă la legăturile cu domnul Ilie Carabulea, altele, la cele cu domnul Ioan Ciolan. https://podul.ro/articol/15428/dosare-grele-nesoluionate-de-diicot-la-loc-de-frunte-cele-ale-afaceristului-ioan-ciolan-ambient-sa-sibiu-un-prieten-intim-al-preedintelui-klaus-iohannis
Tot mai multe argumente că Președintele Republicii este prizonierul cleptocrației devin publice, iar comportamentul domniei-sale aduce confirmarea.
Golf?
Relu Fenechiu cu nume german, asa era numit in deradere candidatul Klaus, acum vreo 7 ani, inainte de a castiga spre surprinderea analistilor, Cotroceniul.
Apoi a urmat previzibilul. Toti intelectualii lui Basescu au fost pusi intre paranteze.
Si la final, o inconsecventa: daca se reface useleul sub obladuirea lui Klaus, atunci incheierea mandatului sau va fi senina.
Mi-ati luminat ziua citind aceste randuri. Este primul text pe care-l citesc astazi. Încă mai cred ca acest comportament al președintelui se încadrează în zona autismului, d.p.d.v medical vorbind. Este un comportament de tip Nero. Macar Emil Constantinescu a afirmat oficial ca l-au învins. Poate ca Iohannis prefera sa „sufere” in linistea terenului de golf, în timp ce lovește cu crosa-n bila. Avem un președinte jucător.
As recomanda, in Cuba, Golful Porcilor. Sau, in Romania, invers. Cu exceptia celor ce-l practica, nu-i asa, prin traditia familiei, asa cum e cazul de fata; sau al lui Catarama, sau s.a.
Recomand și eu golf: https://www.facebook.com/golfulpescarilor/
Mai recomand un golf, de preferință prin Țara de Foc, unde bântuie strașnice furtuni, și unde să se ducă o corăbioară de lemn putred, plină cu politrucienii români. Care știe să înoate, să iasă la mal și să rămână acolo!
Tot mai mulți intelectuali de primă mână încep să scrie despre incredibil de slaba prestație a lui Iohannis și despre himera politică hâdă Cîțu (demn de a fi obiect de studiu în teratologia politică, într-adevăr!). Totuși, reacțiile sunt cam tardive. Excepție Alina Mungiu-Pippidi, care face oficiul de Cassandră încă de când nici nu s-a stins bucuria noastră, a poporului luminat, după învestirea ca Mesia a vreunui nou pui de tătuc. Și de data asta a avut dreptate: un dulap săsesc, o fi înalt, o fi occidental prin origini și legături, dar tot lemn e la bază. Dar costă mult: 10 ani din viață, după ce Petrov ne-a mai turnat plumb în încă 10, după ce Ilici a ținut mumia comunismului vie, după ce Constantinescu cel Învins etc. etc.
Minciuna este adevăr,
războiul este pace,
sclavia este libertate,
golful este un sport popular.
Ce mi se pare foarte grobian este că articolelor critice publicate de dstră, Gabriel Liiceanu, Gabriel Andreescu și de alte personalități ale culturii românești aici, nu le urmează niciodată vreun drept la replică. Întorși cu spatele la cultură și opinia publică, ei tac și adună mai departe bani. Parc-au câștigat o loterie, nu alegerile!
Daca-i critici pe toti adversarii reali sau mimati ai pesedeului, va trebui odata si odata da-si merite unul critica.
Zilele Presedintelui sunt numarate.
Astept cu mare interes trecerea celor 45 de zile de la numirile ministrilor interimari si atunci o sa mai vedem.
A crede ca perceptia publicului se poate schimba in cateva zile in a sustine un partid care acum se scufunda din ce in ce mai adanc in primul rand ca urmare a manevrelor de la Cotroceni care in loc sa stinga focul se face ca nu il vede, a crede ca marea majoritate nu doreste sa se termine balciul asta ciudat, stricat, pervid este o mare eroare.
Finalul poate sa fie:
– FC ales presedinte de partid, si poate doar atat, as spune ca este putin semnificativ cine este seful pentru ca interiorul este macinat, putred si nu exista timp de reesapat,
– PNRR semnat la Bucuresti,
DAR, ca aici este timpul lui DAR, s-ar putea sa ne bucuram de implinirile aduse de program fara JK.
Who goes next?
This is the question.
Acest articol este ilustrat cu doua fotografii reprezentative superbe. Un grup de baroni ai anilor 2000 in care s-a strecurat un pseudo scriitor, urmat de o fotografie cu un primar bun, dar un președinte de rahat si un așa zis tehnocrat obraznic, absolvent al unei universități mediocre de aiurea. Lipsesc însa alte personaje cheie pentru dezastrul României din ultimii 20 de ani, Iliescu si Base, oare de ce?
Oare de ce?
Pentru ca acești doi președinți au fost mai generoși cu unii analiști politici.
E evident că dl Iohannis s-a dovedit un loz necâștigător. Dar suntem obișnuiți. Nimeni nu e excesiv de surprins. Suntem un popor mic și năcăjit. Sub vremi. Regi, domnitori, președinți… cum se nimerește. Sau cum ne pun alții. Mai tragem câte un loz câștigător, cum a fost recent cazul cu totul special al lui Petrov Întâiul, acest Henric al V-lea al României – cum astuțios a remarcat un mare analist politic și politolog de renume mondial. În rest, psihopați de toate culorile, suferinzi de demență senilă, inși intellectually challenged, alții suferind de sciatică și alte boli ale ficatului, gerontofili etc..
De-am fi și noi o mare națiune, am putea spera la președinți de anvergura unor Joseph Robinette Biden Jr., Kamala Harris, Barack Hussein Obama, George W. Bush, Ursula von der Leyen, Jean-Claude Juncker, Emmanuel Macron etc. Oameni pe care n-o să-i vezi pierzând vremea și vorbind prostii pe un teren de golf.
Lipsește in lista dvs un geniu stabil numit Donald J Trump, cel cu grab her by the pusssy.
Personal as mai adăuga alte genii precum Blair mediatorul pacii in Orientul mijlociu (!!) pe care nevasta l-a convertit la catolicism, Sarko, omul lui Gadafi la Paris, a cărui asasinare o organizează, Cameron, un lobbist pentru companii dubioase, BJ un măscărici specialist in greaca veche si ultimul, dar si cel mai interesant, omul ales de sans dents, Hollande, cel cel care duce dimineața amantei croissants calzi cu motocicleta înconjurat de serviciul secret.
După cum vedeți Iohanis este in campanie buna.
Nu înțeleg ce ar fi trebuit sa facă Johannis? Să înfiereze usl și să susțină moțiunea USR+, pare a fi opțiunea autorului.
De acord cu desființarea siij și cu eradicarea hoției, ambele susținute de USR+, dar chiar și sub pretextul unui astfel de mesaj absolut legitim, președintele nu are dreptul constituțional de a face partizanat politic. Oricâtă nostalgie mai provoacă despărțirile la perdeluță, scena nu poate avea nimic prezidențial.
Pana la motiune, trebuia sa maraie la UDMR, care blocheaza desfiintarea sectiei speciale, nu la USR si ministrul USR al Justitiei care au facut toate eforturile pentru desfiintarea ei. Plus, sa nu declanseze demiterea acestui ministru fara o justificare reala, aruncand tara in criza in plin val COVID, doar pentru a putea da bani primarilor PNL cat mai repede, fara niciun control al cheltuirii lor, si pentru a pune persoane discutabile in posturile de procurori sefi.
Cum sa „maraie” si care ar fi parghile legale prin care ar putea s-o faca ? si care ar fi motivele demiterii lui Catu ? vorbe.
Lucrurile se vor aseza dupa congres, unii vor fi multimuti altii nu, asta e.
În motivarea revocării dlui Stelian, premierul Cîțu a arătat că secția specială nu a fost desființată nici după 8 luni. De ce e mai credibil domnul Stelian decât Cîțu?
intotdeauna e bine de stiut ambele variante
https://www.digi24.ro/opinii/o-perspectiva-asupra-crizei-si-a-blocajelor-din-justitie-1662275
Tocmai ca face partizanat politic 110% iar in pauzele de respiratie ne mai baga lampadare…
Poate nu ati prins mesajul: Cițu a declarat (cu subiect si predicat) ca are sustinerea presedintelui Iohannis pentru actiunile sale. Oare presedintele Iohannis i-a promis numirea ca PM inclusiv pentru varianta (cea mai probabila matematic) a unui guvern cu participarea cel putin empatica 🙃 a psd? Si cum va functiona?
Altfel spus, dacă KWI tot face partizanat politic, măcar să îl facă pe ăla care ne convine nouă. De ce? USR+ ar fi trebuit să ia voturi de la PSD. N-a reușit și, în ciuda încrederii cu care îi investim, nu sunt o forță politică atractivă. Cel puțin până la proximele alegeri.
Evident că premierul în funcție, investit constituțional de parlamentul ales, are susținerea prezidențială. Așa și trebuie.
Vreți din nou jucători precum Petrov și Tradiceanu și alți trei ani risipiți cu forțarea anticipatelor? Nu se poate: KWI a spus că face un alt fel de politică. De asta a și fost ales. Se ține deci de cuvânt.
Pai, ma scuzati, dar este o sustinere in interiorul partitudului. Impotriva contracandidatului Orban, adica – nu ma refer la sustinerea impotriva USR
Mai nou a declarat el insusi ca Citu este alesul lui, desi el insusi nu este membru de partid si putea sa le dea un sfat parintesc sa se gandeasca bine, blabla. Sau, ma rog: blaaaa-blaaaa
Si, daca e s-o ducem si in exterior, USR+ este parte din decizia lui, deci putea macar sa-si dea osteneala sa-i asculte, daca intentia lui cand l-a desemnat pe Citu PM a fost sa-i aiba alaturi impotriva PSD. Acum ma face sa ma indoiesc foarte tare ca chiar s-a dorit o coalitie impotriva PSD.
PS
Si cand ai constatat ca cel in care ti-ai pus increderea are un trecut de frauda cu card de credit … nu se zdruncina nimic?
Ori, poate ca a zis hai sa trecem cu vederea si asta a fost tot teribilism al tineretii, la fel ca si conducerea in stare de betie avansata?…
Daca sunteti atent la detalii, IKWerner demult face partizanat politic. Guvernul meu, oartidul meu sunt afirmatii facute public. In plus,
arata faptul ca este doar de etnie germana in acte, in rest roman sadea, arata ca nu il sufera pe LOrban, pe fata, dar il sustine pe V.Citu care face sluj si poarta costume si cravate albastre ca si mentorul sau!
@ Agora
Iohănescu über alles!
Agora, vedeți răspunsul meu pentru donquijote!
Îl susține pe Cîțu pentru că e premierul investit, nu pentru că face sluj sau pentru că e veleitar. Prima datorie a președintelui e să evite crizele guvernamentale, nu să le provoace.
Gresita abordarea! Dar in momentul in care F.V.Citu arunca peste bord coalitia si pune pe butuci guvernarea ca se vrea mare sef peste PNL, atunci eu ca sef al tarii ii chem oe toti la discutii si vedem cum putem merge mai departe. Cred ca cutuma prin care un sef de partid sa fie si premier este deja perimata. Cred ca alegerea celui mai bine pregatit profesional membru din un partid sa fie votat ca sa devina premier. Asa bataliile interne de partid se vor elimina. Pana atunci avem circul pe care il vedem acum.
„Îl susține pe Cîțu pentru că e premierul investit, nu pentru că face sluj sau pentru că e veleitar. ”
Il sustine pe Citu pentru ca e slab si poate controla PNL-ul prin el. Este exact ca in relatia Basescu-Boc. Alternativa Orban era neplacuta pentru Iohannis, pentru ca Orban are propriile ambitii si o cu totul alta capacitate de negociere in partid. Citu e nul politic si asa o sa si iasa din politica. Nul.
” Prima datorie a președintelui e să evite crizele guvernamentale” = daca ar fi fost asa, nu ar fi semnat pe loc actul de demitere al ministrul justitiei, fara sa incerce o minima mediere. Pentru ca nu e nebun. Stia si el ca exista un acord semnat in coalitie si ca acea demitere o sa arunce coalitia de guvernare in aer. Nu a facut-o dintr-un motiv extrem de simplu: el i-a cerut lui Citu demiterea ministrului justitiei (vezi declaratia din 4 august si toate semnalele date de consilierii lui). Fie a crezut ca USRPlus nu va iesi de la guvernare, inghitind si asta, fie are deja diverse chestii agreate deja cu Ciolacu.
Eu inteleg ca unii au investit mult sentimental in presedintele Iohannis si sunt in faza de negare. Problema e ca daca unesti cu atentie toate punctele, ajungi la un desen horror. Apetitul lui Iohannis e absolut nul in materie de reforme in justitie, lupta impotriva coruptiei sau reforma aparatului administrativ al statului roman. Si mai rau: omul nu e un personaj absent (ar fi totusi bine), omul e o frana puternica. Probabil asa a fost absolut de la bun inceput, dar am vrut noi neaparat sa vedem altceva.
Mai pe sleau spus, Citu este potential, usor de dat jos de pe scaunul de presedinte al PNL dupa 2024 cand perspectivele lui Iohannis in politica se rezuma la presedintia PNL si eventual prim ministru (in caz ca mai exista si ca mai pot castiga voturi).
Numai ca, profesorul de fizica Iohannis ar trebui sa poata calcula acceleratia negativa si cat timp mai are PNL pana la oprire… Cu Citu cazut cu capul pe frana si strigand „inainteee!”.
PS Cat despre „investit sentimental” eu cred ca nici acum nu as vota Ponta sau Dancila. Daca cel in care am „investit sentimental” ne-a adus aici, oare unde ne-ar fi adus ceilalti? Se sparie gandul! Cred ca nici nu am mai fi avut aceasta discutie fiindca totul ar fi fost perfect (perfect inchis)
Unde e problema ? Daca recomanda inotul era mai bine, tot sport este
Dacă Iohannis ar fi căinat sărăcimea și pensionarii amărîți și bolnavi ai României, ar fi fost acuzat, de către bombănitorii de serviciu, de ipocrizie și populism. Dacă îndeamnă la practicarea golfului, gătit la costum alb și papion, iar nu e bine, că nu e empatic și nu-și varsă efuziunile pe poporul năpăstuit de covid.
Nu mi-l imaginez pe Iohannis, ca pe Băsescu, cu ani în urmă, pe podul de la Mărăcineni… cu scufie și cizme de cauciuc, arătînd ca un tractorist, doar pentru că așa ar da bine la popor. Apoi, chicotind în barbă, cu Udrea, pe pîrtiile de la Predeal. Dacă ar fi zis, mergeți, bre, la fotbal, la grătare, la mici și la bere, românii s-ar fi simțit mult mai confortabil. Golful nu e d-al nostru! Nu știm cum e golful, îl joacă doar ăia bogați dîn America!
În ceea ce privește PSD, USL, supărați-vă pe electorat, nu pe Iohannis. Din 90 încoace, românii livrează la vot, în parlament, majorități PSD, și iarPSD, și tot PSD. De ce nu votează, domnule, poporul cu USRPLUS? De ce USRPLUS n-are nici măcar numărul minim de parlamentari necesar susținerii unei moțiuni de cenzură și în căzneala lor de a-l debarca pe Cîțu apelează la AUR și PSD? De ce nu e Barna, și nu Iohannis președinte, acum? M-am săturat de bocitoarele care, de 30 de ani, dau vina doar pe politicieni. Mai uitați-vă și la popor! Oare poporul vrea schimbare, vrea reforme?
Nu ba, nu vrem! Si mai lasati-ne in pace.
Dar cum a echivalat in USA studii politice din Romania, diferenta ideologica fiind importanta?!
Yohannis pare a fi un om decent, calm, sportiv, care nu se isterizeaza usor.
Este nu pare , noroc cu el , altfel chiar tara „exploda” la cati nervosi si nevrosati sunt pe acolo.
probabil era mai potrivit daca discursul se focusa doar pe Prof Paul Tomita, o viata indisolubil legata de golf, in loc sa se focuseze pe golf, joc practicat initial de nobili dar care in zilele noastre – cel putin in SUA – este practicat de milioane si este sport olimpic.
Indemnul/promovarea de a practica un joc/sport se face mult mai bine si adecvat de catre jucatori/sportivi cu palmares, altfel poate sa fie interpretat in genul incurajarii Mariei Antoaneta catre masele flamande de a consuma briose (cu cartofi, ovaz, etc) in loc de paine, si care a fost transformat in fake news-ul „daca nu aveti paine mancati cozonaci”
O exprimare eufemistica 100%. Unii i-ar spune altfel: un sociopat sportiv.
Articolul ma indeamna sa remarc ,mai in gluma ,mai in serios, ca in Romania atat pe vremea comunismului cat si in timpul prezentului capitalism au ajuns in Fruntea Statului,fara deosebire,tot felui de neaveniti,bantuiti mai mult de dorinta de parvenire decat de dorinta si putinta de a face ceva bun ,concret ,logic si necesar pentru tara asta.
Desigur lucruri asemanatoare s-au petrecut si se petrec si prin alte parti ale lumii. Dar eu traiesc in Romania si ma intereseaza ce se petrece aici mai mult decat ce se petrece pe alte plaiuri.
O alta impresie care ma bantuie ,ca sa zic asa, este aceea ca in fiecare cetatean traitor in tara asta zace ,adanc inradacinat in fiinta lui,un mic dictator,urmare poate, a unei lungi si intortocheate istorii care si-a lasat amprenta pe noi.
Cu un asemenea cetatean odata ajuns la putere,daca are tare morale,este arogant,incapabil sa perceapa lumea in adevarata ei dimensiune si sa-si controleze pornirile viscerale ,exista o mare sansa ca micul dictator din sufletul sa-l transforme intr-un Dictator Real.
Iohannis mi-este antipatic de la o vreme, sunt multe lucruri pe care am sa i le reprosez in ultimii 2 ani, si daca ar fi posibil sa mai candideze o data probabil nu l-as mai vota, dar de data asta mi se pare ca i se reprosaza ca nu a mancat salam cu soia.