Puncte cheie:
- La încheierea tumultuoasei sale vieți (29 august 1936 – 25 august 2018), John McCain a lăsat în urmă povestea unui om puternic și demn, care s-a aflat în mijlocul tuturor marilor proiecte strategice, bătălii și încercări politico-militare ale Americii postbelice, cu victoriile, gloria, crizele și eșecurile aferente acestei îndelungate lupte;
- Născut în Zona Canalului Panama, într-o bază militară americană în care tatăl său, amiral, era în misiune, tânăr pilot militar, rănit grav și prizonier de război în Vietnam (cinci ani și jumătate, 1967-1973), comandant militar și ofițer de legătură cu Senatul, membru al Camerei Reprezentanților (din 1982) și apoi ales de șase ori în Senat (începând din 1987, fără întrerupere – și trebuie ținut cont că un mandat în Senatul SUA durează șase ani), susținător pasionat al valorilor conservatoare democratice, candidat la alegerile prezidențiale în 2008, promotor al unei politici externe active și implicate, prin care Statele Unite să apere libertățile, democrația, drepturile omului și justiția oriunde în lume, un politician rebel dar principial, intrat nu de puține ori în conflict cu propriul partid și chiar cu președintele provenit din Partidul Republican (cel mai cunoscut exemplu este chiar ultimul, refuzul de a îl susține pe Donald Trump, și înainte de alegerile din 2016, dar și după) etc., omul John McCain și republicanul „stâncos” din Arizona s-a identificat astfel cu o bună parte din istoria politică a SUA din ultimii 40 de ani;
- Indiferent de ipostaza în care s-a aflat, John McCain a purtat mesajele „marii generații” politice americane postbelice, care au inspirat lumea de după 1945 și au conturat reperele politice și morale universaliste ale ordinii globale actuale;
- Puțini sunt supraviețuitorii acestei generații și acestui tip de discurs politic. Din guvernul Trump, l-aș mai vedea poate pe Secretarul Apărării, generalul Jim Mattis. Recent, am putut citi două scrisori total opuse venite din SUA pentru România – una demnă a lui John McCain[1], retras la locuința sa din Arizona (co-semnată de senatorul democrat Cristopher Murphy) și alta a avocatului lui Trump, Rudolf Giuliani[2]. Este imaginea perfectă a dualității trecut-prezent în politica americană (cea de la suprafață) dar și, mai îngrijorător, a luptei din adâncimi, pentru influență și pentru schimbarea grupurilor de putere, din establishmentul de securitate și serviciile secrete americane, după venirea lui Trump la Casa Albă. Vă invit să le citiți. Concluziile sunt mai mult decât evidente. Și dezamăgitoare.
*
Despre John McCain, decedat la 82 de ani, au vorbit deja americanii, de la republicani de frunte la Obama și Hillary Clinton, plus mii și mii de americani de rând, și au făcut-o toți cu demnitate, cu respect și cu sentimentul că America a pierdut un mare patriot și un mare spirit al unei generații politice strălucite, o generație care a prețuit, apărat și promovat peste tot în lume democrația, libertatea, drepturile omului și justiția. Adică exact lucrurile acestea care par acum fie demodate, fie negociabile, fie tranzacționate de penalii, avocații și (deja) condamnații din echipa lui Trump.
Vor mai urma și alte episoade ale acestei schimbări la față a Americii, căci lupta pentru putere în profunzimile politicii americane și în structurile de intelligence abia a început cu adevărat. Noua echipă încearcă să o împingă în afară pe vechea, din eșalonul doi al puterii, din establishmentul politico-diplomatic și, s-o spunem direct, inclusiv de la CIA.
„Scrisoarea a II-a către România” vine de la avocatul lui Trump (de când scriu avocații scrisori către alte țări? De acum începând, va răspunde Trump, este o inovație, „diplomația avocățească”), la puțină vreme după excepționala scrisoare a senatorilor John McCain și Cristopher Murphy, în care sunt criticate dur politica guvernului PSD-ALDE de slăbire a luptei anti-corupție și de forțare a revocării procurorului șef al DNA. „Scrisoarea a II-a” din SUA către România, așadar, pe care tot mai mulți oameni demni din România o bănuiesc de o ipocrizie imensă, ne arată că nu mai putem fi siguri de nimic. Și că alegerile contează, așa cum voi explica la final.
Două scrisori. Două scrisori total opuse, trimise din cercurile politice influente ale SUA către România. În aceeași lună de grație, august 2018. Aceasta poate fi, din perspectiva noastră, văzută de aici, de la marginea Occidentului, chintesența transformării politice uriașe a Americii, încapsulată în simbolistica relaționării celei mai Mari Puteri a lumii cu un aliat mic de la periferia Europei.
Două scrisori divergente, una de la muribundul McCain (care nu mai avea nimic de demonstrat în această viață și nimic de câștigat pentru el însuși, și, desigur, nicio miză politică sau financiară personală) și alta de la șeful echipei de avocați ai lui Donald Trump, omul zilei, președintele al cărui fost șef al campaniei electorale a fost deja condamnat – tot în această lună – pentru fals în declarații, minciună în fața justiției și fraude.
Trecerea de la valori și principii la tranzacționare și negociere este una dintre caracteristicile importante nu numai ale politicii de la Washington, dar și, aproape paradigmatic, ale lumii în care trăim, ale democrațiilor occidentale și sistemului relațiilor internaționale. McCain nu mai negocia și nu mai tranzacționa nimic. Nu mai avea nevoie de calcule, de avocați, de protecție. Și nu de ieri, de azi, ci de ani buni își încheiase tipul acesta de socoteli cu viața, în care făcuse, practic, de toate, de la război la prizonierat, de la îndurat torturi la politică în Senatul Statelor Unite, de la afaceri la relații extraconjugale, de la candidatura pentru funcția de președinte la o opoziție lucidă și neclintită, dar echilibrată și întotdeauna orientată spre adevăr și valori. A făcut și greșeli tactice, o parte dintre ele sunt de notorietate. Alegerea ca partener la prezidențialele din 2008 a ineptei Sarah Palin, chiar dacă i-a fost o soluție sugerată de consilierii săi de campanie, tot o mare greșeală a fost. Nu poți propune pentru postul de vicepreședinte o nulitate. Deși Trump tot asta a făcut, iar lui i-a ieșit. Pence e bun doar de dat din cap, în timp ce Sarah Palin măcar făcea ceva audiență (și o înveselea).
Rudolf Giuliani a fost, la rândul său, o mare figură a politicii americane a ultimelor decenii, un bun primar al New-York-ului, a rezolvat multe dintre problemele de crimă organizată ale metropolei. Dar apoi a ieșit brusc din politică, nu este clar de ce, a refuzat să candideze la prezidențiale atunci când era încă cerut de oameni, iar acum este avocatul lui Trump (știm ce fac în general avocații și pentru ce sunt plătiți, asta este meseria lor) și, în această calitate, iată că scrie scrisori în care critică ceea ce vechea grupare din CIA saluta, respectiv „colaborarea în domeniul justiției și schimbului de informații”. Deci acesta este interesul lui Trump, ale cărui interese le apără avocatul său, da? Separat, unul dintre foștii avocați ai lui Trump tocmai și-a recunoscut vinovăția în ancheta procurorului Robert Mueller despre implicarea Rusiei[3] în alegerile americane, sperând să primească o pedeapsă mai mică.
În final, fără nicio legătură cu povestea celor două scrisori de mai sus (oare?), rememorez un răspuns eliptic dar, în fond, atât de corect pe care ni l-a dat, într-o dezbatere la Universitatea din Cluj, ambasadorul SUA în România, excelentul diplomat Hans Klemm, căruia opțiunea demnă a societății românești are deja suficiente motive pentru care să-i mulțumească pentru cei trei ani dedicați relațiilor americano-române, mai ales acum, când se pregătește să-și încheie misiunea la București. La câteva săptămâni după alegerile din noiembrie 2016, întrebat fiind dacă personal crede că politica SUA se va schimba (ce întrebare imposibilă pusă unui ambasador!) a avut tactul să răspundă, cu o privire care explica totul: Well, elections do matter…
NOTE____________
[1] https://www.g4media.ro/exclusiv-senatori-americani-intr-o-scrisoare-trimisa-vioricai-dancila-critica-dur-fortarea-presedintelui-de-a-o-revoca-pe-sefa-dna-modificarea-legilor-justitiei-si-a-codurilor-penale.html
[2] https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22671271-giuliani-tre-iohannis-protocoalele-promovate-kovesi-maior-submineaz-statul-drept.htm
[3] https://www.politico.com/magazine/story/2017/03/connections-trump-putin-russia-ties-chart-flynn-page-manafort-sessions-214868
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Romanii n-au invatat inca sa voteze.
Romanii nu au invatat sa faca politica. Votul propriuzis este doar o formalitate.
Daca romanii ar stii politica, Dragnea / PSD ar avea maxim 5 % din voturi.
Rudy Giuliani a recunoscut pentru portalul Politico.eu că a fost plătit pentru a scrie scrisoarea adresată lui Klaus Iohannis. Giuliani a spus că a primit onorariu de la firma Freeh Group International Solutions. Firma este deținută de fostul director FBI Louis Freeh, avocat al fugarului Adamescu. Potrivit informațiilor G4Media.ro, Freeh are legături și cu alt fugar celebru, Puiu Popoviciu, condamnat la 7 ani de închisoare pentru corupție și fugit în Londra.
Excelent articolul!
„Well, elections do matter…” si in Romania pentru ca iata ce a iesit in urma alegerilor noastre din 2016, libere si democrate. Si nici macar Putin nu si-a bagat coada in alegerile noastre, pentru ca nu este necesar. Stim noi mai bine cum sa autodistrugem si fara ingerinte rusesti. Cat il regret pe Obama si ce dor imi este de Bush! Chiar si de Clinton cu ale sale scandaluri amoroase. Ce vremuri! Ma intreb cat a platit (din banii publici evident) domnul Dragnea pentru acest lobby facut la Giuliani? Acum Dragnea are oficial „sprijin” american pentru distrugerea statului de drept.
Din asemenea „scrisori” s-a nascut America!
Exista diversitate, nu o parere unica.
(Ce laudat era Rudolf Giuliani pe timpul cind era primar al New York-ului si, mai ales, dupa atacul asupra Turnurilor Gemene. Acum, cind opiniile sale nu corespund cu ale noastre, e clar ca este o sluga cumparata de PSD. Ce stie el despre Justitie? Protocoalele dintre Justitie si SRI sint normale la noi.)
sa vezi ce-ai fi laudat tu diversitatea de opinii si maretia americii pe aici daca aceeasi scrisoare venea de la avocatul lui Obama. ce face partizanatul din om.
El a vazut SUA probabil numai in filme. In fine, in conceptia lui eronata a reusit performanta sa limiteze poporul american doar la admiratorii lui Trump (restul sunt si ei anti-americani:) https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donald-trump.aspx
Nu uita .. in calitate de procuror Giuliani a „cureata” si destui mafioti. Ceva mia multi decat DNA ul!
De cand ne intereseaza la un asa nivel scrisorile unor particulari? Nici unul nu exprima vreo pozitie oficiala! Doamne ca slabi am mai ajuns! Numai interese….nimic pentru tara….”numarat, cantarit, impartit „
Mike Pence i-a adus multe voturi lui Trump din zona conservatoare si l-a facut sa para mai ok pentru o parte importanta a electoratului conservator.
Alegerea lui a fost o decizie castigatoare.
Acul balanței sunt degenerații. Cei care au pus SUA în mâinile lui Trump sunt aceiași care au pus-o în mâinile lui Clinton. Doi degenerați care dacă se privesc în oglindă constată că sunt unul imaginea altuia. S-a întâmplat același lucru în Marea Britanie , Nigel Farage e imaginea în oglindă a lui Tony Blaier. Din Păcate ,,CONDUCĂTORII” lumii occidentale (anglofonii) sunt morți și cum zicea Cioran nu avem nici un motiv pt. a ne invidia urmașii. Din păcate acum e evident că nici educația nici dezvoltarea tehnologică pot opri degenerescența unui grup de populație umană. Otrava e aceiași de când lumea BOGĂȚIA. ( bella vita din punctul de vedere a plebei)
Elections do matter ; also stupid people ….. unfortunately …. Ca-z doara si ei trebuie sa respire acelasi aer cu ceilalti ….
Este destul de grav textul lui Giuliani daca nu este un fals. Si pentruca vine de la cineva din anturajul apropiat al lui Trump si vorba vine ca: Spune-mi cu cine te insotesti… .Daca nu este un fake news(si asta este posibil) atunci platit textul de Dragnea et co sau de Russia Today, ne indica ca poate acuzatiile de colaborare cu FSB(KGB) nu au fost chiar niste falsuri. Sa speram ca SUA si mai ales Trump se vor delimita de spusele lui Giuliani si ca deci presupunerea mea s-ar dovedi eronata.
Un text fara cusur intr-uo elocventa exprimare diplomatica.
Din pacate sunt prea putini capabili sa „citeasca” mesajul si mai adaug ca multi dintre cei pe care ati mizat sa ati sperat ca o alternativa la „consacrata” clasa politica din Romania demonstreaza ca sunt lipsiti de onoare dar plini de tupeu.
„Well, elections do matter………….”
Cui sa-i dau votul meu?
Întotdeauna mi-a dat de gândit relaţia dintre principii şi bani. Uneori, mai ales în ultimul timp, asistăm la relativizarea principiilor, inclusiv a celor fondatoare pe care se bizuie sistemul democratic. Chiar în America se vede asta, în lupta fără menajamente dintre conservatorii republicani şi liberalii democraţi.
În toată afacerea asta a globalismului care striveşte principiile clasice este vorba de mulţi bani. Bani care nu au miros şi care nu produc alte noi principii. Rezultă o societate fără principii care…poate nu va mai exista…
Ma rog, nu mi se pare a fi o diferenta prea mare intre cele doua scrisori. Cu exceptia faptului, ca prima o cam sustine pe Kovesi. A doua scrisoare mi se pare mult mai corecta si la obiect. DNA a facut ceea ce se afirma in scrisoare, la fel si SRI, si celelalte institutii, fie ca ne place, fie ca nu.
Ambele scrisori afirma ca sustin in continuare lupta impotriva coruptiei. Iar Giuliani, chiar daca este „doar” sef al echipei de avocati ai lui Trump, are si dinsul niste acreditari cam la fel de tari ca ale lui McCain. Chiar daca, da, aveti dreptate, McCain a fost un monument de corectitudine si demnitate pe parcursul intregii vieti, ceea ce, poate, nu se poate spune despre Giuliani in evolutiile sale curente…
Din punct de vedere personal (din experienta proprie), DNA, Politia, (cel putin) unii judecatori, sint profund corupti institutional, in sensul ca actioneaza, atunci cind este „nevoie” in sensul falsificarii anchetelor si a rechizitoriilor, a falsificarii probler, etc., si asta nu pentru ca dinsii ar fi neaparat corupti ca indivizi, ci mai ales pentru ca asa au primit ordin de la o autoritate superioara, care, evident, nu poate fi decit SRI, lucru care iese acum la iveala, cu ocazia dezbaterilor cu privinta la aceste protocoale. Situatia este cu mult mai grava decit se vede acum la suprafata, sau poate decit stiti dvs., iar acest lucru se pare ca va deveni, in sfirsit, public.
Deci, privita prin ochii mei, scrisoarea lui Giuliani spune mult mai multe adevaruri decit ce a lui McCain. Si, cine stie, poate si sursele lor de informare au fost diferite, cele ale lui Giuliani fiind mai „calde”.
Si, apropo: daca doriti amanunte si confirmari pentru ceea ce spun eu, va stau la dispozitie cu toata documentatia si precizarile necesare. Sau poate ca dvs. sustineti prima scrsoare pentru ca asa aveti ordin ? Pentru ca prma scrisoare „da frumos”, pe cind ultima il numeste direct pe Maior ca fiind in mijlocul evenimentelor (lucru neplacut pentru cei legati de SRI, dar adevarat, si de asemenea daunator realelor interese ale Romaniei).
Cele ale lui Giuliani sunt „mai calde” fiind livrate de PSD. Cu preţul corespunzător….
McCain a fost un monument de Gică Contra, iar când a candidat personal, a pierdut în fața lui Obama. În mod normal, după ce Trump a ajuns președinte, McCain ar fi trebuit să mai și tacă. E plină lumea de băgători de seamă din tribună, da-n teren e mai greu.
Domnu Plesoianu, mi-e teama ca aveti dreptate. Efectiv teama. Cu toate astea, imi pare rational sa scapam de astia intai, iar dupa aceea da, sa ne aplecam umpic asupra ‘grelei mosteniri’ basesciene. Tre’ s-o apucam de undeva, nu?
Excelent ! Ca de obicei …
Democrazy dies in Darkness/ Washington Post
Despre jurnalism de calitate.
Redactorul Chef al concernului Bloomberg a dat un interviu în Der Spiegel. Michael Blommberg (mai târziu primar la N.Y) a fondat concernul său în anul 1981, are azi o cifră de afaceri de 9 miliarde $ pe an. Concernul oferă informații pentru sectorul bancar şi servicii financiare (eine Art Gemeindeblatt für die Finanzwelt). Trăim într-o lume a cunoştințelor (Wissensgesellschaft). Redactorul chef de 9 ani e John Micklethwait, (de la 1987 a fost redacter chef la „ Economist“, cu 150 redactori, tiraj 1,6 milione exemplare). A studiat la Oxford, a lucrat la Chase Manhattan Bank. Citat: fiecare redactor chef modern care nu e paranoid e prost. Am scris această frază înainte ca D. Trump să devină preşedintele american şi înainte de Brexit. Cred că paranoia mea s-a mărit. Nimic nu e azi de la sine înțeles, istoria nu a ajuns la un sfârşit cum a scris Francis Fukuyama.
(…. Der Spiegel: Bloomberg-Chefredakteur Micklethwait
„Es geht darum, den Kapitalismus zur Rechenschaft zu ziehen”
John Micklethwait, Chefredakteur des US-Medienkonzerns Bloomberg, über seinen Glauben an eine neue Ära der Qualitätspresse und die Versäumnisse liberaler Medien im Umgang mit Brexit und Trump. Von Isabell Hülsen, Britta Sandberg …. / …… Capitalismul trebuie tras la răspundere ….. …).
Cea ce priveşte brancha mea sunt un optimist paranoid. Internetul a dus la o explozie tehnică a ştirilor şi a mediilor (mediile sociale Facebook, Twitter… cititorii nu pot verifica informațiile atât de repede….). Calitatea se impune în momentul de față în jurnalismul american. Din ce în ce mai multe medii reuşesc să se finanteze în internet. Spun clar: mediile de calitate se impun din nou, dovada: New York Times are două milioane cumpărători, cititori în internet, Washington Post e profitabilă.
Despre liberalism: a fost întotdeauna foarte pragmatic. Foarte mulți liberali nu au probleme cu un servici de sănătate public, de stat.
Despre populism: au existat perioade istorice în care populismul, religia sau emoțiile au dominat. Logica economică şi progresul tehnologic au dus la sfârşit totuşi spre o societate mai liberă şi mai deschisă. Sunt convins şi azi de acest lucru. Ca jurnalist trebuie sa ne orientăm atenția spre cauzele pentru care liberalismul a eşuat sau a lăsat oamenii în urmă. Multe medii au informat prea pțtin despre oameni care se simt părăsiți şi lăsați (H. Clinton la prezindentiale … deplorable people)
în urmă. Noi am descris adepții lui D. Trump şi pe cei de la Brexit în mod prea stereotip…. ….
Spiegel: dvs. sunteți un organizator al conferințelor Bilderberg, la care sunt invitați numai oameni foarte bogați. Sunt în primjul rând jurnalist, am scris şi despre sărăcie. Despre Apple s-a scris la Bloomberg: numărul iPhones vândute în China sunt mai importante decât cifra de afaceri sau câştigul. Aceste lucruri trebuie să decidă un om, nu un computer din nenumarate date şi informații. Un team de 30 jurnalişti verifică dacă informațiile sunt juste. Bloomberg are azi 2.700 jurnalisti. Cine nu e fascinat de felul cum oameni câştigă bani nu e potrivit pentru concernul Bloomberg ati afirmazt la un moment dat. Am vrut să spun: nu trebuie să fim mai puțin critic. Capitalismul trebuie tras la răspundere. Dacă un hedge fond face pagubă trebuie demascat (Deutsche Bank azi nu e amuzată de prezentările noastre…). Acest lucru este extrem de important pentru procesul democratic.
Autorul de față scrie:
….. „…. America a pierdut un mare patriot și un mare spirit al unei generații politice strălucite, o generație care a prețuit, apărat și promovat peste tot în lume democrația, libertatea, drepturile omului și justiția. Adică exact lucrurile acestea care par acum fie demodate, fie negociabile,…. „…..
Prezentarea autorului satisface care criterii?
Se zice ca McCain n-a avut un comportament tocmai onorabil in timpul prozonieratului.
Trump a cistigat niste alegeri pe care el le-a pierdut; si alegerile au fost hotarite de poporul american, deci Trump n-a beneficiat de favoruri. Povestea cu Rusia e o adunatura de baliverne, pentru ca rusilor le-ar fi convenit mai mult a flaminda ca Hilary(ous) decit un tip independent – si cam zapacit- ca Trump.
Trump a reinviat economia americana si a avut curajul sa schimbe lucrurile care frinau dezvoltarea economica.
Ei, tocmai succesul in alegeri + rezultatele economice l-au inacrit pe McCain, care a dovedit micime de caracter.
Iesirea lui din scena politica nu reprezinta nici o pierdere, ba dimpotriva, exista o sansa ca inlocuitorul sa fie un tip dinamic si eficient, nu un gargaragiu cum sint mai toti politicienii care n-au o cariera adevarata in spate.
A fi fost prizonier nu e o cariera sau o mare realizare.
Trump poate avea o mie de defecte, dar pentru americani conteaza doar ca el aduce bunastare din munca si nu din condei, cum face Dragnea.
Asta cu „zicerea” precum ca McCain nu a avut un comportament onorabil in prizonierat e prima oara cand o aud. Ce am auzit/citit e tocmai pe dos, ca a refuzat sa fie eliberat inaintea altui camarad care era detinut de mai multa vreme, atunci cand nord-vietnamnezii i-au oferit acest favor datorita prestigiului familiei – tatal sau fiind amiral in USA Navy. Faptul ca a fost considerat erou si atat de elogiat ma face sa cred ca asta e adevarul, deci „zicerea” e o marsavie scornita de trumpisti abjecti. Atitudinea lui fata de Trump intareste si mai mult profilul unui om de rar caracter, care pune adevarul mai presus de interesul de moment al partidului.
Caci republicanii joaca o carte extrem de riscanta pe Trump, a la longue putand sa se prabuseasca fara sa mai poata reveni. „Baza” lui Trump este remarcabil de stationara, dar in mod natural nu are cum sa se largeasca. Se va eroda inevitabil datorita demografiei in asa masura incat sistemul electoral actual nu va mai fi capabil sa le asigure victorii cu voturi mai putine, ca pana cum.
Bucata asta de frază – Trecerea de la valori și principii la tranzacționare și negociere… – este o altă formulă pentru cinism. Din ea nu se pot extrage decât perspective negre (pentru noi, dar nu numai). Ce urmează, când conducători cu aparență mesianică cer mai mult spațiu vital, taxe mai mari, contribuții mai mari la bugete inter-țări comune, care construiesc imperii milenare, care dau/redau măreție națiunilor lor?
Dacă i-ar fi interesat cu adevărat România (climatul politic, nu poziția geografică sau geostrategică), americanii ar fi trimis oarece forțe de presiune, nu scrisori, și n-ar încredința ambasada de la București mereu, ca din întâmplare, unui aceluiași segment lobbystic. Spre parcă menținerea lui la putere veșnică, la noi, doar Dragnea pare c-a înțeles. Alții, precum Crin Antonescu, au rămas cu drepturile omului. Sprijinul de care se bucură Iohannis, eficiența lui politică, capacitatea lui de a confedera forțe în interior arată că drepturile omului au cam pierdut bătălia cu sfinții, moaștele, identitatea națională etc.
Elections do not matter a lot, in excahnge, mondialistic interests do. Small countries on the grand chessboard are insignificant.
Pentru prima data in istorie suntem la fel ca si americanii.
Si noi si ei, suntem condusi de o gasca de penali. Ai nostri chititi sa scape de puscarie si sa fure in voie tara, ai lor la fel ca si ai nostri, sa scape de puscarie si sa incaseze comisioanele de lobby de la diverse industrii ( militara, petrol, carbune…) si de la diverse tari: Arabia Saudita, Qatar, Rusia etc…
Noroc ca am prins trenul spre UE, ca nu stiu ce-ar fi fost de capul nostru azi, daca ramaneam afara ! Sa le dea Dumenzeu sanatate celor care au fortat extinderea Uniunii spre est si au trecut cu vederea starea democratiei din Romania.
Excelent articol. Felicitari!
Ce am reținut eu este că domnul Giuliani nu are nicio calitate oficială în administrația de stat americană, deci nu poate vorbi în numele Statelor Unite ale Americii. Și totuși această scrisoare a unei persoane private străine către Președintele României este tratată de către Guvernul României și PSD în frunte cu Liviu Dragnea ca poziția Americii. Această manipulare grosolană a scrisorii te face să te gândești că de fapt, în lipsa oricărui sprijin extern occidental, domnul Liviu Dragnea îmăreună cu alții certați cu legea își fabrică prin activități tipice de lobbyism obscur un pretext pentru a-și continua campania de subordonare a instituțiilor cheie ale statului român și pentru a scoate faptele proprii de sub incidența legilor penale.
Ciudată este preocupare bruscă a avocatului Rudolf Giuliani pentru România, o țară pe care probabil că nu o poate de unul singur localiza pe hartă. Așadar, un personaj care și-a construit bunul nume prin lupta împotriva crimei organizate pe când era procuror și mai apoi primar al New York-ului, ajunge să ia partea infracționalității organizate dintr-o țară prietenă. Strâmtorat o mai fi ajuns omul nostru, dacă ajunge să-și ia banii de lobbyist de la unii ca Dragnea, adevărați gropari ai democrației și statului de drept.
Nu trebuie uitat un lucru, un avocat, chiar și al președintelui Americii, nu poate să reprezinte politica externă a acestui stat, dat fiind că nu ocupă nicio funcție de responsabilitate publică și cu atribuții externe. Restul este manipulare tipică PSD.
We are citizens of the world’s greatest republic, a nation of ideals, not blood and soil. We are blessed and are a blessing to humanity when we uphold and advance those ideals at home and in the world. We have helped liberate more people from tyranny and poverty than ever before in history. We have acquired great wealth and power in the process. (John McCain)
In articol se pun pe aceeasi pozitie „libertatile, democratia si drepturile omului”(nonnegociabile cica) si „adevarul si valorile”. Cred ca se pot scrie romane intregi cu contraargumente si contraexemple care sa demonstreze ca libertati din „carta drepturilor omului” fie se exclud reciproc fie sunt o utopie. Dar cel mai mult ma exaspereaza cand sustinatorii „drepturilor omului” si „liberalismului” (asa, pur si simplu, liber la orice) devin extremisti cand vrei sa gandesti si sa te exprimi liber. Ce e aia „hate speech” ?!
Carta Drepturilor Omului e acum la fel de vehement aparata de Ordinea Mondiala cum a fost Biblia pe timpul Cruciadelor sau Coranul acum in Orient. Exagerez, nu? Ce se intampla acum cand cineva in Occident nu este de acord cu unele din acele „adevaruri si valori”: este dat afara de la locul de munca, amendat sau/si incarcerat. Ce se intampla cand o tara mai slaba (dar cu resurse desigur) nu respecta drepturile omului: este distrusa de razboi.
Nu fiti orbi sau ipocriti, toate aste principii sunt pretexte pentru impunerea politicii a ceea ce chiar voi jurnalistii mentionati: „ordinea globala”. Asta e primul adevar pe care trebuie sa-l distribuiti pentru ca oamenii sa-si poata urmari interesele, comune sau personale.
Cum ar fi fost daca Hillary ar fi lasat pe altcineva sa candideze din partea partidului ei? Cum ar fi aratat UE si chiar alegerile din SUA cu o politica realista in privinta imigratiei? Cum ar fi aratat rezultatul alegerilor din Romania cu Dragnea in puscarie de la primele infractiuni si cu un SRI care s-ar ocupa doar de securitate si nu si de afaceri si incercarile de control al politicului (ultima evident esuata)?
Well, dear Hans Klemm , election options matter too.
Azi a vorbit despre Adevar dl Procuror general al Romaniei in timp ce individul unsuros cic profesor universitar minte pe toate posturile pe unde apare:
Tudorel Toader. Analiză de caz didactic
1. Circumstante . Domnul Tudorel Toader, în calitatea de ministru al justitiei, s-a angajat să sustină un grup de oameni certati cu legea. Etalând mijloace retorice demne de o cauză mai bună, domnia sa se achită de însărcinare siluind justitia într-o totală lipsă de scrupule, relativizând ideile de calitate morală si de fundament al criteriilor.
2. Situatia de fapt . Domnul Tudorel Toader este profesor universitar, calitate pe care o clamează permanent. Dar un profesor universitar formează studenti atât din punct de vedere profesional, cât si moral, crescând generatii de specialisti în domeniul dreptului. Un profesor nu este pentru studentul său doar examinatorul semestrial sau anual, ci este reperul zilnic, este un model pe care studentul îl urmează, pentru că acela a stiut să reusească în viată. Ce fel de model reprezintă domnul Tudorel Toader? Un model de om lipsit de conduită morală, unul care s-a vândul pe sine în calitatea de om respectabil, pentru a sluji penali si a inventa argumente absurde si străine spiritului dreptului?
3. Consecinte . Trebuie instituită o formă de atent ionare a opiniei publice prin diferite mijloace, inclusiv prin strângerea de semnături pentru rejectarea domnului Tudorel Toader din postura de profesor universitar. Studentii facultătilor de drept din Iasi si de aiurea trebuie protejati de influente nocive de acest tip.
Pentru postacii fani PSD, nu e vorba de lobby, ci de frică: americanii s-au speriat când PSD-ALDE a boicotat serbarea de 4 iulie de la Ambasadă! Pentru nostalgici, e ca pe vremuri, când mari savanţi occidentali apreciau entuziast pe tovarăşa chimistă pentru polimerii ei.
Repede s-a mai apucat Vlase de treaba, NASA?
Hai sa stam strimb si sa judecam drept.
Interesul economic al USA fata de Romania este ZERO. O dovedest nivelul investitiilor directe de capital.
Interesul militar, exista si se pare ca va creste. Asta i seamna inarmarea Romaniei cu armament american , facind cu tifla fabricantilor de armamanet europeni si siguranta bazelor militare. Mi se pare clar ca Administratia Trump s-a lamurit ca asa zisz opozitie din Romania este o ceata de palavragii, iar o posibila echipa Johannes – Ciolos va face jocul uniunii Europene.
Adevarul istoric este ca , intro explozie de poleiala si artifici i despre ;ibertate si dreptruiel okului , America a sprijinit regimurile de mina forte daca sint suouse.
Hai sa vedem ce se mai intimpla. Nu cumva Big Brother a optat ?
SUA are peste 600 baze militare externe. In RFG sunt peste 35.000 soldați americani şi centrele de comandă. La Bruessel e NATO. Tancurile ruseşti (ciber war) nu invadează teritoriul NATO. Rachetele cu bombe atomice est şi vest au un timp de zbor de 30 minute. Echilibrul spaimei e de peste 65 de ani neschimbat. Prea puțin timp pentru speculații geopolitice. Centrul atenției americane este economia, deci zona Pacific. Cu Mexic s-a ajuns acum la un nou tratat comercial fără denumirea NAFTA.
Cu UE?
Uite ce se intimpla: se amina Apocalipsa.
„Statele Unite și Mexic au ajuns la un acord în privința termenilor comerciali importanți, pe măsură ce presiunile se îndreaptă spre finalizarea renegocierii privind Acordul de Liber Schimb Nord-american (North American Free Trade Agreement – NAFTA), la care este așteptată și Canada, relatează BBC.”
America isi continua viata.
După alegerile din Noiembrie (majoritatea în Congresul SUA) vom vedea dacă se va trata un nou TITIP.2 cu UE. 2019 va fi mult mai dificil cu un nou Parlament European PE (extremele mai numeroase) şi o nouă Comisie UE.
Ar trebui sa stie SUA ce inseamna agentul dublu si sa nu cumva sa faca pe Big Brotherul idiot. Pentruca aceste „conserve KGbiste” vor face tot ce le cer americanii dar la momentul Z vor trada si vor bloca actiunile SUA, ulteror motivand aceasta tradare neaos romaneasca cu intersesul national.
Oricat nu ne-ar placea asta gasca de smenari de pe Dambovita ii manipuleaza cu usurinta pe genialii de pe Potomac. Dragnea ii foloseste pe americani impotriva europenilor si cand se va schimba locatarul de la Casa Alba se va duce urgent la Berlin sa-i pupe dosul lui Mutti.
Ma surprinde ca domnul Naumescu n-a observat ca scrisoarea lui Giuliani a fost scrisa cu mana lui Bibi Netanyahu. Dragnea a promis mutarea ambasadei R la Ierusalim si pentru asta chiar daca s-ar dovedi ca baronul de Teleorman este pedofil sau proxenet, tot va gasi un sprijin la Washington.
Simptomatica absenta comentariilor de la trumpistii care pana mai ieri umpleau serverul. Asta aduce aminte de un articol foarte documentat al domnului Mircea Modan despre deficitul bugetar, la care trumpistii s-au ascuns in gaura de sarpe.
Sa nu uitam ca Dragnea si PSD-ul sunt castigatorii unor alegeri libere, necontestate de nimeni. Ca noi ne dorim sa existe presiuni mai mari din partea SUA pentru respectarea legii si statului de drept in Romania, asa e, dar SUA trebuie sa respecte vointa populara, exprimata prin alegeri libere si sa trateze cu Dragnea si cu PSD.
Care si pentru ce a fost acea vointa populara. Cred ca in principal nu pentru a se ingurgita fecale.
Dl. Profesor Naumescu foloseste cele doua scrisori pentru a-si motiva aversiunea impotriva a tot ce vine de la Presedintele Trump, punand la baza analizei sale intelesul direct si ignorand total subantelesurile care se desprind din cele doua circumstante.
John McCain, in primul rand, a fost un personaj controversat, banuit de a fi tainuit adevarul privind evenimentele legate de eliberarea si, respectiv, neeliberarea unui numar important de prizonieri americani din Vietnam. McCaine a colaborat foarte strans cu un alt democrat John Kerry in principal pentru a musamaliza scandalul declansat de un raport descoperit in 1993 de un cercetator american, in arhivele sovietice, al generalului nord Vietnamez Tran Van Quang care informa politibiroul asupra numarului real de 1205 prizonieri americani fata de numai cca 591 eliberati, intre care si McCaine. Nu intru in amanunte, acestea sunt disponibile la o cautare pe net, dar reprezinta lucruri nu tocmai onorabile pentru McCaine. De aceea, probabil, si Donald Trump nu l-a considerat pe McCaine un erou de razboi ci doar un protejat al influentei exercitate de rangul de amiral avut de tatal sau in Marina Statelor Unite.
In al doilea rand, McCaine a fost republicanul care, datorita slabiciunilor sale personale, a facilitat alegerea lui Obama in 2008, cu consecinte ulterioare nefaste pentru Statul american care a suferit caderea la cel mai jos nivel a calitatii armatei si penetrarii Institutiilor de Stat americane cu personal incompetent dar super-credincios administratiei Obama.
In ceea ce priveste scrisoarea semnata de Giuliani, sigur ca numai si faptul de a fi facut referire la o asa zisa condamnare a DNA si Codrutei Kovesi, automat arunca banuieli asupra bunei credinte a semnatarului. Dar, in realitate, poate reprezenta doar o cale de a afla adevarul asupra acuzelor invocate de PSD/ALDE. Ce este rau in a avea un grup intyernational redutabil de Judecatori care sa reveleze adevarul? Ar fi indubitabil lipsit de echivoc si fara posibilitatea de a fi contestat de adversarii sau adeptii celor doua grupuri.
Or fi şi scrisorile astea două importante, nu zic nu, dar mai importantă e a treia. Cum nu ştiţi care e a treia? Aia scrisă mai demult de un român pe care îl chema Mihai Eminescu şi care spune ceva de genu:
„”Când vedem că toţi aceia care vorbe mari aruncă
Numai banul îl vânează şi câştigul fără muncă,
Azi, când fraza lustruită nu ne poate înşela,
Astăzi alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?
Prea v-aţi atătat arama sfâşiind această ţară,
Prea făcurăţi neamul nostru de ruşine şi ocară,
Prea v-aţi bătut joc de limbă, de străbuni şi obicei,
Ca să nu s-arate-odată ce sunteţi – nişte mişei!
Da, câştigul fără muncă, iată singura pornire;
Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.
La asta ar trebui să luăm aminte …
Admirabila interventia. Felicitari!
PS: Eminescu pot servi la orice ora, indiferent cat si ce altceva am „mancat” inainte.
O excelenta analiza care ofera un tablou al tendintei de prabusire a sistemelor de valori si deconstructivismului politic contemporan care ,spre satisfactia si ranjetul unui Putin , agita America de azi atat de departe de idealurile lui Kennedy si Reagan care incep sa fie contestate , dar care omite sa discute exact pozitia oficiala a SUA respectiv declaraţia data in 28 iunie în numele Belgiei, Canadei, Danemarcei, Elveţiei, Finlandei, Franţei, Germaniei, Luxemburgului, Olandei, Norvegiei, Suediei şi Statelor Unite ale Americii si reafirmata in 28 august .
„Dar apoi a ieșit brusc din politică, nu este clar de ce”
Un cancer la prostata este un motoiv suficient?!
in April 2000, Giuliani was 55 when he was diagnosed with prostate cancer on prostate biopsy after an elevated screening PSA.[301] Giuliani chose a combination prostate cancer treatment consisting of four months of neoadjuvant Lupron hormonal therapy, then low dose-rate prostate brachytherapy with permanent implantation of ninety TheraSeed radioactive palladium-103 seeds in his prostate in September 2000,[302] followed two months later by five weeks of fifteen-minute, five-days-a-week external beam radiotherapy at Mount Sinai Medical Center,[303] with five months of adjuvant Lupron hormonal therapy (wiki)
„Numele lui Louis Freeh este legat şi de cazul Benny Steinmetz…”
http://epochtimes-romania.com/news/cine-este-louis-freeh-fostul-director-fbi-care-sta-in-spatele-scrisorii-lui-giuliani–278346
Nu doar Louis Freeh este cel ce inspira, ci si vizitele la fata locului, cunoasterea directa.
https://b1.ro/stiri/eveniment/un-alt-diplomat-american-trimite-o-scrisoare-critica-privind-dna-acesta-nu-este-genul-de-justitie-pe-care-romania-ar-trebui-sa-o-sprijine-238476.html
Cred ca Giuliani nici nu stia cui trimite scrisoarea. Putea sa fie si Ben Laden, atat timp cat ii intrau banii pentru lobby.
https://en.wikipedia.org/wiki/Keating_Five
e bine sa ai spate nu?
sa nu uitam si razboiul din Irak
noroc ca nu a ajuns el presedinte sau Hillari
Nu este pentru prima dată când membri ai familiilor Adamescu, Popoviciu, ai Grupului Monaco, ori ai altor grupuri de infractori care fac parte din Cleptocrație și din realul Stat paralel, despre care tot sciu pe aici de mă dor deștele, întreprind actiuni de lobby contrare interesului României. Foarte probabil nu este nici ultima dată.
Plata pentru scrisoarea transmisă de Freeh Group International Solutions, LLC d-lui Giuliani este făcută [inclusiv] din banii mei.