vineri, martie 29, 2024

Drumul spre cîțocrație

Nu mă interesează cine manancă pe cine in PNL. Am returnat cu ani in urmă Premiul Bratianu primit pe vremea cand presedintele partidului era profesorul Valeriu Stoica. Rostogolirea aceste formațiuni intr-un derizoriu tot mai pronunțat se vede cu ochiul liber. Trăsăturile definitorii ale lui Crin Antonescu au fost fatuitatea si vacuitatea. Umflat in pene ca un curcan pe acoperis, El Crin a fraternizat cu mega-plagiatorul dottore. In complicitate cu „profesorul umanist” stiut sub numele de cod Felix, au călcat in picioare instituțiile si normele statului de drept.

Ce se poate spune despre Tăriceanu, Dragnea, Dăncilă, Ciolacu? Tot atatea nume si tehnici pentru distrugerea sistematică a valorilor si procedurilor democratice. Pentru desăvarsirea acestui scenariu a fost reactivat, gratie tovarăsilor Dan Mihalache si Andrei Muraru, cel pe care l-am numit un Relu Fenechiu cu nume german. Zilele trecute, personajul, metamorfozat in propria-i statuie, i-a sfătuit pe cetațenii Romaniei joace golf. Imi amintesc de un profesor al nostru de la sociologie, om simpatic altminteri, care, bursier fiind prin anii 70 la Universitatea din Chicago, era mirat că biblioteca venerabilei scoli nu avea un abonament la „Sportul Popular”. Imi corectez formularea din trecut: Este vorba acum de Marie Antoinette Iohannis. Jucați golf si veți fi fericiți!

Ce se poate astepta de la Congresul PNL? Nimic onorabil. Sistemul pe care premierul Cîțu il intemeiază sub ochii nostri este o continuare a pontocrației. Este cîțocratia in actiune, fără urma de scrupule ori de bun simț. Un carierism epidemic in plină pandemie. O ură viscerală impotriva adevăratului spirit liberal. Un gnom debordand de vanitate, un popandau care se crede Superman. Ce caută Emil Boc acolo? Duce dorul agapelor clujene cu domnu’ Rares? Se anunță că Dan Vîlceanu, altă poamă cițolatră, va fi secretarul general al PNL-ul cîțificat. Ca intre ei, „finanțistii”. Un guvern minoritar? Am dubii, va fi mai degrabă ceea Burgermeisterul dorea de mult: Refacerea parazitului politic numit USL.

Din mandatul lui Klaus Iohannis nu va rămane decat amintirea falimentarei gestionări a pandemiei, a penibilului fotomontaj „Romania Educată”, a completei inadecvări la realitate, a jocului de golf servit drept cozonac national, a nenumăratelor servicii făcute serviciilor, de la numiri de ambasadori la demiteri de ministri incomozi si a unui premier pe cat de ploconitor cand se uita in sus, pe atat de insolent atunci cand poate lovi in jos. Cu crosa de golf, desigur…

Distribuie acest articol

23 COMENTARII

  1. ”Refacerea parazitului politic …” și diversele componente ale ”cîțologiei” ne duc cu gândul la poezia lui Topîrceanu: ”Dar de sus, din corcoduş,/ Pitulându-se-ntre foi,/ Mititel şi jucăuş,/ Le-a răspuns un piţigoi:/ – Câţi-ca-voi! Câţi-ca-voi!…”

  2. Dacă analizăm cu luciditate primul mandat de președinte al României precum și începutul celui de al doilea mandat ale domnului Klaus Werner Iohannis se poate constata cu ușurință atât lipsa acestuia din procesul marilor decizii cât și respectarea cu strictețe a agendei celui care l-a creat și impus pe scena mare a politicii, până la cel mai înalt nivel – Dan Voiculescu. Cam tot ce i-a poftit inimioara lui Felix s-a pus în practică… pas cu pas. Acesta este adevărul crud și putem identifica, fără mari eforturi, toate evenimentele care au jalonat activitatea locatarului de la Cotroceni. Klaus Werner Iohannis a alunecat impasibil, de la inceputul primului an de mandat, pe pârtia numită funcția de Președinte, cu viteza și direcția impusă de creatorul său. Pe cine ar putea să-și permită să susțină Președintele României, atât timp cat Dan Voiculescu și-a afirmat, nu demult, susținerea fără echivoc pentru Florin Cîțu? Din păcate, acesta este spectacolul grotesc la care o să asistăm și în ultimii ani din cel de al doilea mandat al celui care a compromis într-o mare măsură, percepția generală referitoare la calitatea incontestabilă a „lucrului nemțesc”.

  3. Cam „tare” limbajul dar era cazul ca cineva sa se exprime clar, pe fata.
    Chiar mi-a placut !
    Revin la vechia intrebare „ruseasca” :
    Ce-i de facut ?
    Si cine ar (mai) putea face ceva ?

  4. Da, exact asa e situatia actulala. Avem doi primi jucatori de golf la varful piramidei noastre, care joaca golf cu ministrii, cu motiunile de cenzura, cu logica si cu bunul simt, cu grija fata de popor. Le arunca la gaura! Acum asistam la Catu-iada Romaniei, cand totul se invarte in jurul cozii lui Catu Superman! Acum un an era in voga Johanniada! Trista tara, jalnici lideri!

  5. „Drumul spre cîțocrație”

    …A început în „epoca modernă” cu Sorin Grindeanu, Mihai Tudose și Viorica Dăncilă. Prim-miniștrii aceștia, la fel precum Flrin Cîțu, cel care se vedea încă de mic Guvernator al Băncii Naționale, au fost plantați în funcție pentru a fi teleghidați.

    Cu Ludovic Orban, de altfel cu nimic mai bun decât Florin Cîțu, teleghidarea nu funcționează la fel de bine.

    La comanda marionetelor plasate în fruntea guvernului se află cleptocrația transpartinică, care de peste 30 de ani guvernează România.

    Uneori, acești reprezentanți sunt mai vizibili, precum domnii Dan Voiculescu, sau Liviu Dragnea (vizibilitate care i-a vulnerabilizat și i-a trimis după gratii).

    Dar, de cele mai multe ori ei sunt invizibili, precum se întâmplă acum, când prin intermediul Președiuntelui Republicii, domni-sa însuși fiind vulnerabil, cleptocrația folosește prim-ministrul pentru a-și atinge obiectivele.

  6. Nefiind ,nici pe departe, adeptul punerii in pagina a unor nume si nici adeptul atasarii unor formule personale ce tin de o anumita formula de caracterizare a celor prezentati , ma vad nevoit sa aduc in discutie niste principii . Aceste principii sunt cunoscute de mai toti aceea care au in singe notiunea de liberalism si de liberal .Dintre toti cei care au condus destinele partidului National Liberal incepind cu anul 1989 (ma vad nevoit sa punctez doar citeva adevaruri cu referire la persoane , chiar daca nu o fac de obicei ) Singurul conducator al PNL numit Kluas Iohannis a salvat in prmul sau mandat Romania de la un drum politic ce ne arunca in bratele iliberalismului si nationalismului desuet ( dorit de catre multa lume si de catre guvernele succesive de stinga ) si a reformulat scena politica romanesca,acum, in cel de al doilea mandat ,unde o coalitie de dreapta a cistigat guvernarea . Chiar daca actualul sef PNL- CITU (cistiga diseara sefia partidului )nu este insotit de o carisma deosebita el este liberal suta la suta ca si structura umana .Presedintele Natiunii si premierul Citu au in fata , impreuna cu USR -Ciolos ,trei ani in care pot arata impreuna ce inseamna un concept economic si politic lliberal (au si stiinta au si banii ). Sa nu uitam ca USR s-a declarat si el partid de dreapta .

  7. M-am uitat acum in wikipedia in engleza sa vad bio lui Catu. Apropo credibilitatea wikipediei, discutata mai inainte. . Cineva i-a aranjat-o „f. frumos” in ziua de alegeri. Scrie numai de rau, ca e din Valcea, ca familia lui a avut relatii politico-economice cu PCR local, ca au fost condamnati pt furt. el a studiat economia in state, a lucrat la o banca de investiti si a fost dat afara pt incompetenta.

  8. „Ce se poate spune despre Tăriceanu, Dragnea, Dăncilă, Ciolacu? Tot atatea nume si tehnici pentru distrugerea sistematică a valorilor si procedurilor democratice.” Norocul nostru c-a existat Presedintele Petrov ( cu nume de cod Basescu) ce-a condamnat comunismul prin raportul prezentului autor si a consolidat democratia promovand valorile din binecunoscutul binom SRI-Justitie. Jalnic.

  9. Catu pare sa imite, fara talent actoricesc, ascensiunea lui Volodymir Zelenski, comediantul din „Slujitorul poporului”…

  10. Pe mine ma mira atitudinea presdintelui, ce vrea de fapt ? Nu trebuie sa se amestece in treburile interne ale partidelor
    Un servitor – Citu care banuiesc ca il va ignora sau mai mult, cind va fi un „fost presedinte”
    Vrea KIWI la terminarea sederii la butoane sa-i asigure statul roman resedinte la Miami , Hawaii sau Mar del Lago si bunastarea aferenta ?

  11. O seara neagra pentru cei ce nu-i iubesc pe liberali, dar care trageau nadejde precum spanul de barba, ca echipa castigatoare Catu (antrenata de meseriasul sas) sa piarda in fata outsiderului Orban, presedintele in exercitiu al formatiunii.
    Consecintele sunt dramatice. Sansele ca echipa lor de suflet USRPLUS sa reintre in cartile guvernarii se diminueaza.
    Si totusi meciul lor nu e jucat. Urmeaza scena a doua montata in Parlament. Scena motiunii. Daca, pardon, Catu pierde, atunci va ramane doar un presedinte de partid fara putere. Exact cum a fost oponentul sau Orban.
    Sansa fanilor USRPLUS sta in atitudinea pandantului USL – PSD.
    Oricum un lucru e sigur. Molaticul presedinte-jucator transferat acum 7 ani dintr-un orasel sud-transivanean, a depasit performanta predecesorului sau, un presedinte pentru alte coordonate, dar un pic turnator. Ioha si-a instalat favoritul in fruntea partidului sau.

  12. Stai linistit: cand se va vota una din motiuni, o sa-i vezi pe toti, in frunte cu un PM-posibil Ciolos- intr-un guvern de „salvare nationala”, fiecare la masa, in fata cu o ciozvarta din banii PNRR. Iar „salvatorul 2.0 va mai bifa o „gaura”!

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Vladimir Tismaneanu
Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro