vineri, martie 29, 2024

Duelul Băsescu – Iohannis pentru Primăria Capitalei

Fără nume mari, fără candidați oficiali, cu descinderi ale mascaților la sediul Primăriei şi la domiciliul primarului, cu Sorin Oprescu după gratii pentru presupuse acte de corupție, cu un primar interimar, de meserie faianțar, intrat în Consiliul General pe linia PPDD – UNPR și ajuns în această poziţie după retragerea rușinoasă a viceprimarilor PNL și PSD, cu un fost primar general – Traian Băsescu – în stand by pentru o nouă intrare în cursa electorală, bătălia pentru București se prefigurează deja a fi cel mai important eveniment politic al anului electoral 2016.

Specificitățile cursei electorale pentru Capitală

Partidele noi sunt avantajate. La ultimele două rânduri de alegeri – 2008 și 2012 – Primăria Generală a fost adjudecată de Sorin Oprescu, candidat independent, care a administrat metropola cu ajutorul unui Consiliu General dominat de reprezentanţii PNL, PSD și PDL.

Scandalurile de corupție dezvăluite recent – cum este cazul Apa Nova –  indică o corupție generalizată la nivelul primăriei care nu ar fi putut lua o asemenea amploare fără ajutorul și concursul  membrilor Consiliului General.

Partide precum PMP, M10 și Uniunea Salvați Bucureștiul sunt teoretic avantaje în fața electoratului bucureştean, prin prisma faptului că sunt partide nou înfiinţate şi nu făcut parte din caracatița corupției instalată în Primăria Capitalei.

Independenţa a devenit sinonimă cu şantajul. Cazul Oprescu a spulberat mitul primarului independent, care lucrează în folosul comunităţii fără să fie prizonierul partidului sau al cercurilor de interese.

În realitate, un primar independent, fără sprijinul unui partid care să-i asigure majoritatea în consiliu, este un primar slab şi şantajabil. Oprescu a obţinut sprijinul Consiliului General pentru proiectele sale dând liber la corupţie.

Sloganul sub care a candidat Traian Băsescu în anul 2004 – „Daţi-mi Consiliu General” – se dovedeşte a fi nu doar un artificiu de marketing electoral, ci o realitate politică.

Marile partide nu au candidați pentru Bucureşti. În ultimii opt ani de zile școlile de candidați pentru Primăria Capitalei au devenit o ruină.

O candidatură de o asemenea anvergură se pregătește din timp sau, în extremis, este asumată de un lider important al partidului, care beneficiază de notorietate și încredere din partea electoratului.

La alegerile locale din 2008 PNL a jucat cartea primăriei pe mâna lui Ludovic Orban (11,85%), PDS l-a aruncat în luptă pe Cristian Diaconescu (12,33%), iar PDL a fost reprezentat de secretarul general al partidului Vasile Blaga (29,56%).

La locale din 2012 partidele aflate în alianța USL l-au susținut pe candidatul independent Sorin Oprescu, iar PDL, parte din actualul PNL, l-a avut drept candidat pe omul de afaceri Silviu Prigoană, acesta fiind propus și susținut de organizația PDL București condusă de Elena Udrea.

Nu este nicio surpriză faptul că marile partide nu au în prezent oferte serioase sau ”liste scurte” de personalități capabile să-și asume o candidatură de o asemenea greutate, numele vehiculate până în acest moment fiind total lipsite de anvergură – Cristian Bușoi (PNL) sau Robert Negoiță (PSD).

Drumul spre Cotroceni trece pe la primărie. Pentru foarte mulți politicieni Primăria Capitalei a fost până în acest moment o rampă de lansare în politica la vârf.

Victoria la Primăria București l-a propulsat pe Traian Băsescu în 2001 în fruntea Partidului Democrat, iar în 2004 direct în fotoliul de la Palatul Cotroceni.

Mircea Geoană, candidatul PSD pentru Primăria Generală din anul 2004, a ajuns ulterior președintele partidului și candidatul social-democraților pentru președinția României în 2009.

Cristian Diaconescu, candidatul PSD din anul 2008, s-a numărat printre favoriţii la câştigarea şefiei PSD la congresul din februarie 2010, însă acesta s-a retras din cursă în ultimul moment.

Primarul General Sorin Oprescu a candidat pentru președinția României în 2009 din postura de independent. Recentele probleme cu justiția l-au îndepărtat definitiv de o posibilă reîntoarcere în PSD și de o candidatură la șefia acestui partid.

Prin prisma acestor experimente politice, în mentalul colectiv s-a întipărit ideea conform căreia drumul către Palatul Cotroceni trece pe la Primăria București.

Modificarea Constituției și decuplarea alegerilor prezidențiale de cele parlamentare au generat contextul în care alegerile pentru Primăria Capitalei din 2016 au loc la doi ani după alegerea președintelui României.

Viitorul primar al Bucureștiului, dacă va fi o personalitate cu ambiții prezidențiale, va trebui să aștepte alegerile din anul 2019. Nu este, însă, exclus ca pentru candidații cu ambiții politice înalte ruta Primăria Capitalei – Cotroceni să fie înlocuită cu ruta Primăria Capitalei – Palatul Victoria.

Polarizare PSD vs Dreapta sau Dreapta vs Dreapta

Partidul Social Democrat a dominat de-a lungul timpului administrația locală prin numărul de primării și de consilii județene câștigate.

În Bucureşti PSD se poate lăuda cu victorii la primăriile de sector (2, 3 sau 5), însă nu a reușit să dea niciodată primarul celui mai mare și mai important oraș al a țării.

Pentru PSD câștigarea Primăriei Generale a devenit un complex la fel de mare cum este câștigarea președinției României. Însă, spre deosebire de Cotroceni, Primăria Capitalei este un complex cu care social-democrații au învățat treptat să trăiască.

Așteptările opiniei publice ca un candidat susținut de PSD să câștige în 2016 Primăria Capitalei sunt foarte reduse. De asemenea, chiar dacă în anii 1992, 2000 și 2004 PSD a pierdut bătălia pentru Primăria Generală, a reușit totuși să câștige alegerile parlamentare.

Prin formarea USL și aducerea în fruntea partidului a unui președinte tânăr, social democrații au reușit la ultimele alegeri locale și generale să schimbe baza electorală a partidului și să străpungă zone considerate până în 2012 dominate exclusiv de partidele de dreapta.

Venirea lui Liviu Dragnea în fruntea partidului, problemele penale ale acestuia, politica ”pantofilor rupți” sunt semne ale revenirii PSD la matca electorală tradițională. Candidatul pe care PSD îl va propune pentru Primăria Capitalei va indica și zodia sub care va intra partidul în perioada următoare: electorat tânăr, urban sau pensionari și asistați sociali.

Începând cu anul 1992 reprezentanţii dreptei au dominat lupta pentru Capitală, aceștia fiind câştigători în detrimentul reprezentanţilor stângii.

Crin Halaicu (Convenţia Democrată), Victor Ciorbea (CDR), Viorel Lis (CDR), Traian Băsescu (PD) sau Adriean Videanu (Alianţa DA)  au stârnit entuziasm şi emoţie prin victoriile lor şi au menţinut tradiţia dominaţiei dreptei în Capitală, chiar dacă în anumite perioade întreaga ţară era colorată în roşul pesedist.

Aşteptările publicului ca un reprezentant al dreptei să câştige din nou Bucureştiul sunt foarte mari. Electoratul de dreapta percepe competiţia pentru Capitală ca fiind de anvergura unei finale prezidenţiale.

Cursa pentru Capitală a dobândit astfel şi o încărcătură simbolică aparte, deoarece câştigătorul competiţiei sau partidul pe care acesta îl reprezintă va fi propulsat în rolul de lider al dreptei.

Intrarea în cursa electorală pentru Primăria Capitalei a unor nume grele precum Traian Băsescu sau Monica Macovei, dar şi susţinerea pe care preşedintele Iohannis o va acorda candidatului PNL, va transforma veșnica polarizare stânga vs dreapta într-o polarizare dreapta vs dreapta.

Partidele care se revendică a fi de dreapta – PNL, PMP, M10 – se vor duela nu doar pentru câştigarea fotoliului de Primar General, ci şi pentru câştigarea simbolică a rolului de lider al dreptei.

PNL, în lipsa unei oferte clare, va miza pe popularitatea lui Iohannis, Traian Băsescu pe imaginea de fost preşedinte şi pe portofoliul de fost primar al Bucureştiului, iar Monica Macovei pe discursul justiţiar, favorizat de reţeaua de corupţie care s-a dezvoltat la nivelul Consiliului General cu largul concurs al partidelor mari, şi pe nevoia de schimbare şi de resetare a clasei politice.

Clarificarea apelor în privinţa reprezentanţilor dreptei este binevenită, însă există riscul ca această polarizare dreapta vs dreapta să lase un culoar liber reprezentantului PSD sau UNPR.

Liderul dreptei – Băsescu sau Iohannis

Descinderea DNA acasă la primarul Oprescu a generat o reacție uimitoare din partea președintelui Iohannis, consacrat pentru reținerea sa în a se pronunța pe diverse subiecte aflate pe agenda publică.

Comentând cazul Oprescu –„Este un eveniment foarte trist, dar, pe de altă parte, pentru mine este un semnal că lupta anticorupţie merge în forţă mai departe şi acesta este un lucru bun” – Iohannis s-a inclus indirect în competiția electorală în sprijinul candidatului PNL, conducerea partidului cerând imediat demisia primarului general.

La alegerile prezidențiale Iohannis a obținut în București 656.769 (57,33%) voturi dintr-un număr de 1.145.604 voturi exprimate. În seara zilei de 16 noiembrie bucureștenii care l-au votat pe primarul Sibiului în funcția de președinte al României s-au adunat în Piața Universității pentru a sărbători marea victorie împotriva „comunistului” Victor Ponta.

La nici un an de la acest moment, Klaus Iohannis s-a confruntat deja în București cu huiduieli din partea unor grupuri de persoane, cu ocazia participării la evenimente publice.

Prezenţa lui Klaus Iohannis, alături de candidatul PNL, în campania pentru Capitală îl vulnerabilizează pe acesta şi-l aduce faţă în faţă cu Traian Băsescu.

În scenariul în care candidatul PNL va pierde cursa electorală, eşecul acestuia va fi asociat cu Klaus Iohannis care, fie nu a reuşit să facă transferul de popularitate către candidat, fie chiar el însuşi se confruntă cu probleme de popularitate.

În cazul în care Iohannis va decide, totuşi, să evite să se implice în susţinerea candidatului PNL, gestul său va transmite semnalul unei rupturi majore între preşedinte şi liberali. Un semnal cu implicaţii profunde şi pentru alegerile parlamentare.

O victorie a lui Traian Băsescu, sau a candidatului pe care îl va susţine în lupta pentru Capitală, îl propulsează pe acesta direct în poziţia de „jupân” sau lider al dreptei.

Victoria unui candidat provenit dintr-un alt spectru politic – PSD, UNPR – dar cu o imagine de bun gospodar şi administrator (cum este cea a primarului Piedone) se transformă tot într-o situaţie câştigătoare pentru Traian Băsescu.

În acest scenariu obiectivul electoral vizat de fostului preşdinte este acela de a obţine un scor electoral mai mare decât scorul pe care îl va obţine candidatul PNL susţinut de Klaus Iohannis.

Astfel, obiectivul fundamental pentru Traian Băsescu nu este câştigarea primăriei, ci înfrângerea PNL şi ocuparea primului loc în clasamentul dreptei la nivelul Capitalei. O situaţie care îi permite să-şi adjudece rolul de lider al dreptei în detrimentul pasivului Klaus Iohannis.

Distribuie acest articol

21 COMENTARII

  1. oprescu a fost sprijinit de PSD/USL dar „PSD nu a dat nici un primar” sunt fracturi de logica in text. Ca sa nu spunem ca TB nu are nici o sansa…

    • E doar o aparentă fractură de logică. Oprescu a câștigat primul mandat în calitate de independent, asta l-a făcut acceptabil și pentru alegători care nu ar fi votat pentru el dacă rămânea în PSD. Sigur că ulterior a primit sprijin din partea PSD / USL însă n-ar fi câștigat alegerile dacă participa din partea PSD.

      Evident că plecarea lui din PSD a fost doar o păcăleală, însă a fost genul de păcăleală pe care alegătorii au înghițit-o. Și l-au votat.

    • asa, voi pe cine ati vota? pe oprescu, banuiesc :)
      sa fim realisti – o sa-i bata la fund basescu pe toti … as spune chiar ca nu are contracandidati :)
      (o votanta nicusor dan)

  2. „Dupa ce ai fost presedintele Romaniei nu mai poti fi altceva, ma retrag la 60 de ani si cresc nepoti” bla-bla. Oricum e jenant pt un fost presedinte sa candideze la primarie, dar intr-un singur tur…sa-l bata si Piedone….

  3. Basescu liderul dreptei…wishful thinking pentru basisiti :)) Oare pe ce lume traiesc oamenii astia? Chiar credeti asa ceva sau e doar o soparla diversionist-securista, doamna Boboc?
    De ce l-ar vota bucurestenii – satui de coruptie – pe cinstitul basescu, cu jdemii de dosare pe la DNA??

    • asa, bibicule, ca bine le zici.
      Ia spune-ne si noua doar unul din „jdemii de dosare la DNA’ pe care le are Basescu.
      Un pic, macar un pic de rusine ai cind minti? sau tu esti Gadea de la Haznaua 3? ala cu basca; care era sapca :P

    • @mihai
      Basescu cu” jdemii de dosare la DNA”?Ai informatia pe surse de la antena3 ?Pana una alta NU ESTE NICIUNUL.Cele de la procuratura generala ale lacheului lui Ponta nu se pun pentruca sunt de rasul curcilor,vezi demisia in 5 minute.Deocamdata vad insa” jdemii de dosare DNA „la pesedei si liberali.Pe ASTIA nu ii va mai vota nimeni

  4. pe un bax de aperol ed la mine, si niste mici de la piedone pentru gratarul tau din tineretului ca ii bate la fund pe toti basescu?
    mi-ar placea sa iasa nicusor dan – dar basescu are si cunostintele de politician, si cateva campanii la active, si experienta de primar
    asa ca nu stiu de ce si-or mai face afise, restul :)

    • Daaaa’ … mai sus nu ajunge?!
      Lasand gluma, intrebarea poate fi luata chiar serios: la ultimul test Basescu a strans in capitala 0,66 milioane voturi impotriva din 1,8 milioane posibile, adica un promitator 37,5% din totalul absolut. Cum prezenta la vot nu a depasit niciodata 55% mi-e ca … mai sus chiar n-ajunge!

    • Daaa negresit, o sa-i bata la fund basescu asa cum basistii I-au batut pe adversarii lor la alegerile locale din 2012, la alegerile parlamentare din 2012, la alegerile prezidentiale din 2014. Cati mai sunteti voi astia din aceeasi tabara cu udrea, macovei si basescu, 5%?:)))))))) sunteti patetici, stiti asta?

  5. Nu e chiar asa, uitati-va la avalansa de comentarii pozitive referitoare la revenirea in politica prin inscrierea in PMP a lui Basescu, si veti vedea ca are inca sustinatori, mai ales fiindca e perceput ca un luptator impotriva PSD-ului corupt si putred… caruia ii este asociat acum si Sorin Oprescu. Deci si-a calculat din nou foarte bine urmatoarea miscare politica, si e foarte posibil sa o execute la fel de bine ca pe celelalte si sa castige.

  6. aici ati cm dat-o in bara:
    „bătălia pentru București se prefigurează deja a fi cel mai important eveniment politic al anului electoral 2016”.

    nu are cum sa fie alegerea primarului, fie el si al Capitalei, mai importanta decat alegerile generale care, ma iertati ca va reamintesc, vor avea loc tot in anul electoral 2016.

  7. Toate bune dar dominația „dreptei” nu e chiar așa clară pentru că, pe lângă Sorin Oprescu, și Traian Băsescu a fost tot un primar auto-definit, la vremea aceea, de „stânga” și socialist.

    • Sa punem pe seama tineretii autorului faptul ca trece PD-ul lui Basescu din 2004 ca fiind de dreapta. Daca nu cumva ne spune ca PD-ul reprezenta pe atunci factiunea „de dreapta” din Internationala Socialista. In toamna aceluiasi 2004, Basescu se autocaracteriza cu mandrie ca „fost comunist”.

      Din lipsa de alte repere, e tentant sa-l analizezi pe Iohannis prin grila de comportament prezidential brevetata de Basescu. Scenariul in care Iohannis si-ar pune popularitatea in spatele candidatului PNL pleaca de la premisa „Iohannis = Basescu”. La fel si ideea conform careia daca Iohannis nu sustine fatis candidatul PNL inseamna ca s-a rupt de liberali. E greu de conceput pentru cei mai multi basisti, dar Presedintele Romaniei nu are nevoie sa ramana pe durata mandatului liderul de facto al partidului care l-a sustinut pentru Cotroceni.

  8. Faptul ca la10 luni de la terminarea mandatului de la Cotroceni,la 10 luni de ignorare prosteasca din partea lui Iohannis care incearca sa acrediteze ideea ca Basescu nici nu a existat si totul a inceput cu el,la 10 luni de cand Antena 3 nu a aflat ca Basescu nu mai e presedinte si il toaca in fiecare seara,la 10 luni de cand lacheul lui Ponta,procurorul general Nitu care a tras la revolutie in populatie redeschide procese contra lui Basescu care au fost inchise nu din cauza imunittii ci pentruca erau ridicole(cel cu demisia e antologic),la 10 luni de cand singurele pareri coherente in politica sunt emise de Basescu,toate acestea impreuna cu disecarea la microscop a unei candidaturi care nici macar nu e anuntata ne arata ,ca si cum nu stiam ,ca TB este practic singurul politician relevant al ultimilor 25 de ani si care a lasat o mostenire ce va conta in istorie .Are inca 15,5% sustinere declarata in sondaje iar daca consideri pe cea nedeclarata ajungi la 20-25%.Not bad pentru un pensionar.Liderii inexistenti ai marelui partid liberal tremura deja la gandul viitoarelor defectiuni.In alianta cu partidul lui Macovei nu este imposibil ca PMP sa castige viitoarele alegeri parlamentare mai ales in contrast cu catastrofala prestatie a concubinajului uselist ,la vedere pentru toti afara de chiori.Sa speram ca TB va fi in centrul unor reforme statale la fel de importante ca cele intamplate in mandatele sale.Eu vad „duelul” Iohannis -Basescu materializat in prestatia la trecerea in nefiinta a lui CVT.Basescu a spus „odihneasca-se in pace”.Iohannis si-a amanat conferinta post CSAT ca sa nu disturbe inmormantarea lui CVT.Numai soarta putea aranja un contrast asa de semnificativ.Daca asta va raneste sensibilitatile crestinesti,ganditi-va la alocutiunea despre refugiati a celor doi.Acum dati drumul la fabrica de epitete.

  9. PMP nu poate castiga in sensul in care ar castiga PNL sau PSD . Basescu insa da.Daca va candida si poate ca daca va considera necesar o va face. Oricum nu poate ajunge la o functie eligibila mai inalta.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Raluca Boboc
Raluca Boboc
Licențiată în Științe Politice, Master în Politică Europeană și Românească, obținut la Facultatea de Stiințe Politice (Universitatea București), Institutul de Cercetări Politice. Din 2007 - consilier la Departamentul de Analiză și Planificare Politică (Administratia Prezidențială). Din 2009 - consilier politic la Cancelaria Președintelui Camerei Deputaților. Din 2012 - consilier de stat la Departamentul de Analiză Politică (Administratia Prezidențială). A participat în calitate de consultant la campaniile electorale din 2008-2009.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro