Alegerile din 9 decembrie 2012 creează o situaţie politică şi constituţională inedită în intervalul de după mai 1990- o alianţă este pe cale să deţină în cele două camere o majoritate calificată ce îi va permite, în cazul în care o va dori, să purceadă la modificarea constituţiei. A căuta în “ specificul naţional” şi în istoria noastră îndepărtată rădăcinile acestei evoluţii electorale mi se pare inutil şi contraproductiv. Ziua de 9 decembrie 2012 este punctul culminant al unui proces întârziat, incomplet şi sincopat de modernizare post-comunistă, după cum reflectă şi influenţa, din ce în ce mai însemnată, pe care trusturile media, ca vectori ai resentimentului şi ai vulgarităţii, o deţin în economia societăţii noastre.
Ziua de 9 decembrie 2012 poate fi înţeleasă ca o consecinţă, naturală, a şanselor istorice ratate din deceniile de democraţie. Discuţiile despre naşterea unor partide politice eliberate de constrângerile clientelare nu au dus decât la dezbateri sterile. Dincolo de retorica oficială, finanţarea formaţiunilor politice a rămas la fel de netransparentă, în vreme ce corupţia electorală şi patronajul continuă să definească modul în care votează o parte însemnată dintre români. Despărţirea de moştenirea FSN, reductibilă la alianţa dintre subdezvoltarea economică şi rapacitatea elitei politice prădătoare, nu a fost, cu adevărat, niciodată realizată. Cazul autonomiei locale este exemplar: în absenţa unei autentice reflecţii în marginea manierei în care descentralizarea poate fi realizată, teritoriul naţional a fost divizat în satrapii locale, guvernate de potentaţi plebiscitaţi de cei cărora le oferă protecţie si asistenţă.
Simbolic, actuala lege electorală, pentru a cărei schimbare PDL nu a făcut decât eforturi minime, spre a folosi un eufemism, consfinţeşte nu doar inegalitatea votului, prin decupajul arbitrar şi preferenţial al colegiilor, ci şi dominaţia acestor stăpâni zonali de suflete şi resurse asupra aleşilor din parlament. Ziua de 9 decembrie 2012 împinge până la ultimele consecinţe această direcţie ce a debutat cu patru ani în urmă. În locul unei selecţii sănătoase şi concurenţiale, legea electorală a codificat venalitatea funcţiilor şi a recompensat pe cei care au mizat, deliberat, pe agresivitate şi găunoşenie în acţiunea lor politică. Ziua de 9 decembrie 2012 este şi apogeul suveranităţii mediatice- în lipsa unei dezbateri robuste la nivelul partidelor şi al adunărilor reprezentative, televiziunile de ştiri au distilat ura şi resentimentul, contribuind, decisiv, la impunerea unui curent anti-european şi anti-occidental. În fine, ziua de 9 decembrie 2012 marchează şi dispariţia iluziilor care ar fi putut fi legate de partidele de centru-dreapta din România. Luni şi ani de discuţii inutile au culminat cu o campanie în care ARD şi-a dat măsura pasivităţii sale.
Există, totuşi, un segment instituţional care ilustrează, în România de astăzi, desprinderea de cultura juridică şi politică a FSN şi a regimului Iliescu: în pofida atâtor obstacole, un rudiment de domnie a legii este în curs de a se afirma, iar instrumentele ce garantează libertatea individuală şi combat arbitrariul există, în cele din urmă. În vara lui 2012, atunci când actuala alianţă câştigătoare a atacat statul de drept, aceste instituţii esenţiale pentru domnia legii , de la CSM şi ANI la Curtea Constituţională, parchete şi curţi de judecată, au ţinut o balanţă, oferind imaginea echilibrului în timpuri de restrişte. Aceste elemente ale statului de drept sunt forma cea mai închegată a modernizării noastre- de supravieţuirea lor intactă depinde şi viitorul nostru european.
Ziua de 9 decenbrie 2102 nu înseamnă decât o etapă in această confruntare de durată a cărei miză este desprinderea, completă, de moştenirea înapoierii noastre, la nivel instituţional şi economic. Intrarea în Uniunea Europeană a acordat României o ocazie pe care puţini dintre conaţionalii noştri au înţeles- o cu adevărat- şansa ţinea nu de o prosperitate înşelătoare şi imediată, ci de apariţia unui context în care demnitatea individului şi domnia legii să nu mai fie puse sub semnul întrebării. Dincolo de majoritatea pe care româniii au mandatat-o la 9 decembrie 2012, se află realitatea alegerii deja făcute în privinţa tipului de societate la care aspirăm. Prezenţa în Uniunea Europeană este cu mult mai mult decât o opţiune economică- ea este semnul opţiunii în favoarea unei organizări din care bunul-plac şi corupţia se cer eliminate,inevitabil. Viitorul european al României este şi viitorul libertăţii în România.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
„În vara lui 2012, atunci când actuala alianţă câştigătoare a atacat statul de drept, aceste instituţii esenţiale pentru domnia legii , de la CSM şi ANI la Curtea Constituţională, parchete şi curţi de judecată, au ţinut o balanţă, oferind imaginea echilibrului în timpuri de restrişte.”
E o contradictie majora in ceea ce spune domnul Stanomir, dupa parerea mea. Daca actuala alianta castigatoare ar fi atacat statul de drept, tocmai aceste institutii ar fi fost atacate. Ori ele nu s-au aflat niciun moment in pericol. Ba, dimpotriva, au putut actiona chiar in afara competentelor
Da, Hantzy, asa e.
Iar minerii plantau panselute…
Iar Nasty e detinut politic…
Iar Ponta e „impecabil”…
Tot inainte, Hantzy, tot inainte…
Si le vor face sa le vina ca manusa hantzy. Au tot timpul la dispozitie.
Si le vor „tricota” pe masura (pe propriu calapod) in spatele usilor inchise.
Ca la „Papillon”. Intra hoarda, peste „unul pe celula” si scoate din el ceea ce
ei au nevoie. In nici un caz, pentru cei usor de dus de nas (asa ca tine), hantzy.
In cazul asta, voi (electorii lor) tineti de fapt (fiecare pe a lui) usa, pentru ca ei sa
va poata viola in liniste, sa nu-i vada Europa, mama, sora, nevasta, fiica.
Sa vedem cat o s-o tine-ti.
Pai si nu ti se pare ca au fost acele institutii sub atac? Nu au spus dnii Ponta si Antonescu ca si CSM si ANI ar trebui schimbate in compozitie, modificate in atributii etc? Ca un vor al Parlamentului ajunge ca sa se treaca de o decizie a CJ? Offf, memoria asta selectiva… Bravo dle Stanomir, ca de obicei un articol bun si la obiect.
„Ori ele nu s-au aflat niciun moment in pericol”
Sa dea Dumneazeu sa vad enorm si sa simt monstruos, dar eu am vazut altceva. Si imi e ca de acum incolo o sa vedem acelasi film, dar dat pe repede inainte.
Dar o sa vedem repede cum stam, caci eu sunt foarte optimist. Adica refuz sa cred ca se termina lumea pe 21 decembrie.
Tu ai vazut, dar spui ca o sa vedem! Perfect sau viitor?
Enumerarea unor evenimente care sa sustina teoria enuntata, dar nedovedita, de domnul Stanomir ar fi fost mai convingatoare. Pana atunci ramane cum a stabilit dumnealui: a fost o lovitura de stat in care institutiile staului de drept si-au facut treaba. Wow!
@ Hantzy
# nu exista nicio contradictie, statul de drep a for atacat, dar institutiile s-au aparat.
# nu as fi vrut sa fiu in locul Dnei COJOCARU de la CCR cand a decis.
# notati ca usl a planificat si va organiza proteste impotriva justitiei, CSM, DNA, DIICOT si ANI
pentru a incerca desfiintarea lor.
# Exista grupuri de presiune cum sunt „revolutionarii remunerati de guvern” sau grupul
„colonelului dogaru” care fac presiuni pentru desfiintarea acestor institutii.
# daca nu sunteti postac usl, este cazul sa va treziti pentru ca vom avea „marete realizari”
Altfel, toate cele bune
Domnule profesor,
Stiu ca nu raspundeti la comentarii, important este daca macar le cititi. Articolul dumnravoastra are afirmatii care necesita totusi a fi exprimate si alte puncte de vedere. Sigur ca nu este o legatura directa intre cum s-a votat pe 9 decembrie si „specificul national” sau istoria mai indepartata a poporului roman, dar numai in sensul, sa zicem, ca vreti sa legati votul celor din Vaslui de lupta de la Podul Inalt. Modul de a reactiona al majoritatii populatiei tine de specificul national si de istoria sa si pot fi date numeroase exemple pentru a sustine aceasta afirmatie. Am citit nu de mult despre o inregistrare a presedintelui american JFK care spunea ca cel mai rau pentru combaterea adevarului nu sunt afirmatiile mincinoase ci cliseele prefabricate care inlatura gandirea. Eu asist la acest gen de explicare, prin clisee, a evenimentelor din aceasta vara si a rezultatului alegerilor din partea unor intelectuali cu pretentii. Sa pui totul pe seama unui post de televiziune sau a unui mogul, a influientei estice, securistice, comuniste etc a modului cum a votat o majoritate inseamna sa nu se vada realitatea. Daca cineva, in care ai avut incredere la un moment dat, te minte in mod constant si te crede mai prost decat esti, nu credeti ca acei multi la un moment dat se razbuna ? Lumea si-a dat seama ca acea nemaipomenita „salvare” din colapsul economic pe seama celor multi, fara ca cei de la butoane sa simta ceva, avea si alte solutii. La un moment dat nu te-a mai vrut, dar nu i-ai bagat in seama inventand, in explicatii, tot felul de atacuri si lovituri. La ocazia urmatoare ti-a spus acelasi lucru : pe voi nu va mai vrem !
In tara mea e bucurie. Padurea a reusit sa re-invadeze livada.
Cine nu a scos,cu propriu-i suflet (scurs prin propriile-i maini,ca cerneala stiloului
prin penita) din pamant, din iarba verde, vreo livada nu stie ca…distrugi intr-o clipa dar
re-ajungi sa mai beneficiezi de nutritiv (fruct) dupa zeci de ani.
Negoro a prins carma. Nici macar nu e capabil sa vada ca eo carma (convins fiind ca
tine in maini … un volan), find incompatibil cu …. analogia. Prabusirea va fi …comuna.
Nu e bucurie pentru nici un om sanatos.
Negoro ne conduce, nu spre nevoia ce-o aveam cu totii, ci spre pietele de sclavi.
Nici macar cei ca el nu vor scapa, pentru ca fiintele din acest tip, dupa ce vinde si
pa ma-sa si pe tac-su, si pe el ajunge sa se vanda.
Intr-un cos sunt doua mere. Mai punem doua. Sunt patru.
Basescu, omul (individul) poate fi ingenuncheat de Inchizitie sa abjure si spuna cu voce,
auzibila, ca sunt cinci. Evidenta (adevarul) insa nu o putem accepta sau nega ci doar
constata (si asuma).
Nu va uitati in gura mea. Eu sunt doar un biet sofer de profesie. Un amestec rezultat
dintre ceea ce candva a fost un cal, un carutas si-un vizitiu caruia Societatea (in
deplina ei cretinatate) i-a mai montat si un cumplit ceas.
PD nu a gresit. Cine intelege „problema vagonului” stie ca nu ai drept sa schimbi
destine, nu ai drept sa schimbi macazul, jucand tu la ruleta viata altcuiva decat a ta.
PD a lasat oamenii sa fie asa cum ei sunt.
Omenirea traieste o vertiginoasa indobitocire. Nu de azi de ieri ci de cand omul
a iesit din rai ( sau, in cuvintele mele, de cand „Homo” a devenit „Homo sapiens”).
Fiecare nastere pune nou venita fiinta intr-un tunel. Din spate-i vine (ca o apa),
Timpul, ca o fiara, ca un tanc care trece peste tine fara sa simta macar.
Cale de intors nu exista. In față tunelul (al timpului) ti se despica in doua.
Cand eram copii, ca ultima solutie pentru regasirea mereu pierdutelor capre,
scuipam in palma stanga si „taiam” cu karata mainii drepte.
Nu stiam pe-atunci de „silogismul cainelui” dar evidenta nevoie ne obliga sa
alegem din doua directii posibile, una, si sa mergem pe ea.
Uneori alegerea se dovedea a fi buna, alteori „zarul” ne arunca in directie
contrara. Intotdeauna ajungeam intr-un final la „obiectiv” dar, atentie (caci
aceasta este „cheia”) uneori pierzand timp, alteori nepierzand dar niciodata
„castigand timp”.
Timpul, nu se poate castiga. Aceasta iluzie a castigarii timpului a adus
specia umana la starea pe care o traieste azi.
Ca sa intelegem ce este specia umana, hai sa ne reintoarcem in tunel.
Spuneam ca din spate vine „o apa” (in cazul asta „apa” o analogie a
conceptului „Timp” ) , un rau, sa zicem asa, ca de 1 metru inaltime.
Ca sa intelegem conceptul „societate” cea mai buna analogie e (in
cazul asta) „matasea broastei”(vezi wiki) la care adaugam „paradoxul
soritilor”.
Cu o celula in sus sau in jos matasea broastei atunci cand „este” tot
„matasea broastei” ramane.
Dar neexistand unul din cele doua concepte („celula”, „matasea
broastei”) nu exista nici unul.
Ajunsa la „raspantie”, aceasta corabie (matasea broastei) oricare ar fi
pasagerul (celula) care recunoscand „drumul bun” s-ar separa de
„restul lumii” spre a alege calea cea buna, ar fi „iremediabil pierdut”ca
un astronaut cazut. ….. Ma rog, e lung Pamantul. Ba e lat.
Vroiam sa zic ca asemanatorul meu, Basescu, traieste azi osanda lui
David (cel aruncat in groapa cu lei).
(Re)-vedeti „Planeta maimutelor” (cea cu Heston). Pe 9 Decembrie
„Statuia libertatii” (la romani) s-a naruit.
Gorilele ( nu la figurat, din pacate, ci la propriu) au preluat carma.
„Homo” copleseste prin numar, pe meleagurile noastre, pe „Homo sapiens”
Acolo unde CTP primeste coronita dupa coronita in acelasi timp in care lui
Patapievici i se face vant peste bord, acolo unde de la referendum pana azi
gura bucalaielor gen „can-can tv”, „happy-hour”, „dansez pentru tine”, „x natie
are talent” etc, au tinut in corzi mintea (cea de pe urma) a lui homo (varianta
romaneasca) ce se putea sa rasara?
Separat de context (presedentia este un „context mental”) in-dividul Basescu
poate face in fata gorilelor ceea ce oricare fiinta umana ar putea face in cazul
in care ar ocupa cateva momente locul lui David, in actul cu leii.
Te fac adica, animalele, harcea parcea. Nici la o masea nu le ajungi, nici
nu au de ce … sa se bata pe burta.
din racheta in plin Univers.
Victoria USL in alegerile parlamentare este un moment extrem de pozitiv pentru Romania. Reprezinta inceputul sfarsitului apucaturilor nomenclaturii comuniste in sistemul politic romanesc. Ponta este un produs postrevolutionar al acestei clici comuniste si un prizonier fara iesire al intereselor lor egoiste. Mai devreme decat se astepta forma republicana se va prabusi si Romania va trece la forma de Monarhie Constitutionala asa cum ar fi trebuit sa fie imediat dupa revolutie.
mi-ati umilit toate asteptarile…
atata efort si…vorbe,vorbe,vorbe……pt. a explica un fapt dramatic……SUNTEM IN ……pana in gat !!! …adio Romanie !!!
Dle Stanomir : Sinteti f aproape de adevar..Realitatea este ca R se va prabusii sub pleiada Comunisto-Securisto ce urmeaza..institutiile de care vorbeati se vor orienta si vor disparea sub avalansa de stinga…Nu cred ca vor rezista cind vor devenii tinta zilnica a agresiunilor stingii..prostii dela PDL nu au inteles NIMIC…Liberalii vor disparea ca si predecesorii lor, Taranistii…Pacat de Romania care va intra intr-un con umbrit pina o noua generatie (sic!!) va prelua cu o dreapta justa puterea in tara asta nebinecuvintata de Dzeu ! ce pacat si irosire de efort material…jb din Florida.
Cum spunea cimeva mai sus, vorbe multe care nu fac decat sa ascunda o realitate tragica.Articol scris, parca, la norma, din obligatie.
Domnule profesor, sa fie adevarat ca nu vedeti nuditatea regelui? faptul ca o amarata CC a reusit sa dea un verdict chinuit si pe alocuri ne-legal (timpul de exprimare, solicitarile ridicole, etc.) la o chestiune evidenta juridic si ca jumatate dintre judecatori au facut declaratii si s-au manifestat ilegal plus niste condamnari pentru coruptie ale unor politicieni vi se par semnele unei „europenizari” a Romaniei si o garantie a drepturilor individuale si a libertatii??? chiar daca am accepta exagerarea continuta in propozitia „Parchetul este aparatorul libertatii individuale in sistemul juridic romanesc, este garantul ultim”, tot nu am gasi temeiuri reale pentru a o afirma. Care este bilantul Parchetului in cauzele banale, simple de drept civil si penal comutativ intre simpli cetateni? care este securitatea juridica a unui simplu cetatean?
E simplu sa dam exemplul DNA in continuu, dar libertatea individuala nu rezida direct in acuzarea si incarcerarea unor potentati ci – cum bine stiti – in efectiva afirmare a drepturilor negative ale indivizilor prin aplicarea legii si sanctionarea incalcarii ei de catre ordinea de drept si justitie. Or in afara de DNA, cum functioneaza Parchetul, instantele din Romania? Daca patesc ceva pe strada, daca drepturile imi sunt incalcate de stat sau autoritatile publice care este eficienta instrumentului juridic pentru apararea dreptului individual? In conditiile date ale Romaniei sunteti in plina utopie legand libertatea de functionarea unui DNA. A „lovi” un puternic nu echivaleaza, nici macar pe departe, cu asigurarea libertatii individuale. Sunteti in aceasta ipostaza un autentic pasoptist care isi doreste modernizarea si o aproximeaza cu orice semn cat de mic. Daca toate modernizarea, europenizarea noastra se rezuma la dl. Morar + DNA + CCR-ul domnilor Predescu si Toader cred ca suntem departe de orice conceptualizare si discutie pe subiect.
cine crede ca alegerile din 9 decembrie schimba in bine romania se inseala … nu vedeti ca urmasii lui iliescu, tariceanu nastase si altii ne vand ultimele resurse pe care tara le mai are . rusine voua sa va fie ca ati vandut tara la evrei .