marți, octombrie 19, 2021

… ecologistul de sub plapuma MEA: ne sultor ultra crepidam!

…n-am nimic cu ecologistii, in general. Cand eram de-o schioapa, la Micii Geologi si, ulterior, la Micii Speologi, domnul Bosdoc ne-a invatat ABC-ul ecologiei: pe munte sau in pestera, strangi nu doar gunoiul tau, ci si pe-al altora. Nu distrugi decat daca e o chestiune de viata si de moarte. Lucruri si gesturi din astea, de bun simt. Mai tarziu, pe Amazon, in Sierra Nevada sau pe raurile si lacurile de la coltul strazii, le-am pus pe toate in aplicare. La randul meu, mi-am invatat si eu baietii sa faca la fel. Suntem cu totii, cum ar veni, ecologisti.

Ecologisti, ecologisti, dar tocmai bunul simt ne-a impiedicat sa intram sub plapuma oamenilor. Ca ecologisti, ne cunoastem lungul nasului. Pare-se insa ca noua generatie si-a pierdut masura. Noua generatie de ecologisti si-a luat nasul la purtare. S-a strecurat sub plapuma si sta, alerta, cu ochii pe organele voastre genitale. Sa nu ziceti ca nu v-am spus.

In Istoria Naturala, Plinius cel Batran povesteste despre un pictor faimos la vremea lui, Apelles, caruia un cizmar ii reproseaza un detaliu de la sandala unui personaj: ca profesionist, putea spune ca, bunaoara, catarama n-avea dimensiunile potrivite. Recunoscator, Apelles face modificarea necesara si-i multumeste. Coplesit de succes, insa, cizmarul nostru nu se opreste aici. Continua sa critice potrivirea culorilor, privirea personajelor, alegerea subiectului, s.a.m.d.. Se intinde, cu alte cuvinte, mai mult decat il duce plapuma – se intinde sub plapuma altuia. Moment la care, Apelles il aduce cu picioarele pe pamant (in sandale, sa zicem), rostind celebra fraza: Ne sultor crepidam! (Cizmarule, nu mai sus de sandala!)

Si-am incalecat pe-o sa, si v-am spus povestea-asa. Si, chiar daca vorbim despre ecologie, n-am incalecat pe nici o capsuna si nu v-am spus o mare si gogonata minciuna. Dovada? Cand David Beckham (fotbalist, din cate inteleg) si sotia s-au decis sa mai faca un copil – al patrulea – ecologistii din toate tarile s-au unit dupa modelul proletariatului, declarand, nici mai mult nici mai putin decat ca parintii „sunt iresponsabili din punct de vedere ecologic!

„Familia Beckham, şi alţii, cum ar fi primarul Londrei, Boris Johnson, sunt nişte modele foarte proaste, cu familiile lor mari,” a comentat directorul executiv al grupului Optimum Population Trust, care se ocupă cu probleme demografice. „ Nu are rost ca oamenii să se străduiască să reducă emisiile de dioxid de carbon doar ca să le mărească cu până la 100% făcând un alt copil.”

Articolul complet poate fi citit aici:

http://www.romanialibera.ro/timpul-liber/eco/de-ce-s-au-scandalizat-ecologistii-de-nasterea-celui-de-al-patrulea-copil-din-familia-lui-david-beckham-231452.html

Alec are doisprezece ani si s-a-ntamplat ca la ultimele examene a iesit mai destept decat cel putin 98% dintre copiii testati in Statele Unite, drept pentru care a fost acceptat intr-un program special. Conform noilor ecologisti, insa, asta are prea putina relevanta. relevant e faptul ca Alec consuma oxigen si produce dioxid de carbon. Conform noilor ecologisti, Ancutza si cu mine trebuia sa ne oprim dupa primul? al doilea? copil, pentru a mentine balanta ecologica a planetei.

Daca n-ar fi de plans, as rade.

Alec putea sa aiba doisprezece ani si sa fie mai tampit decat 98% dintre copiii testati – asta n-ar fi schimbat cu nimic datele problemei. Problema nu e Alec si nici dioxidul de carbon pe care-l produce. Problema nu e cu cei care fac copii si nici cu cei care nu fac.

Problema e sub plapuma.


Problema e privirea pozitivista asupra lumii, Weltanschauungu’ ingineresc, criminal in simplitatea lui, impartasit deopotriva de catre stanga post-moderna (ca nici o eticheta in afara de „post” nu mai e in stare sa nascoceasca) si de dreapta liberal-contractariana cu damf libertarian a la Patriciu-afaceri-cu-statul.

Problema e ca ne-am pierdut bunul simt.

Problema e sub plapuma. Daca o ridicati usurel si priviti cu atentie, veti zari acolo unde v-asteptati mai putin, niste ochi hulpavi si iscoditori.

Distribuie acest articol

12 COMENTARII

  1. Deh, dupa vacile australiene care gazeaza prea mult atmosfera, trebuia sa vina si rindul oamenilor la „dramuire”, ca doar sint multi… „Ecologistii” astia si-au gasit nisha electorala, doar ca nu prea mai fac ecologie, si cu igiena mentala stau chiar foarte rau…

  2. Nu e corect ca prostiile diverselor ONG-uri sa fie extrapolate la toti ecologistii, sub titlul mare „ecologistii s-au scandalizat…”. E pe acelasi calapod precum „americanii sunt prosti” pentru ca nushcare mancator de McBurgeri nu stie unde e Europa pe harta, „protestantii sunt habotnici” pentru ca nushcare pastor al nushcarei biserici zice nushce, sau „romanii sunt ucigasi” pentru ca Mailat e ucigas. Cu alte cuvinte, articol cam de vorbe-n vant.

    • @ kinn – reciteste, rogu-te. Daca as fi facut generalizarea, mi-as fi meritat perdaful. Cum insa n-am facut-o, „merit” scuze.

  3. Domnule Fumurescu,

    În calitate de jurnalist cu experienţă, nu aţi remarcat (încă!) modul în care anumite comportamente „ceva mai în afară de mainstream” apar în mod special la anumite grupuri sociale şi ţintesc în alte grupuri alese cu grijă, deşi la prima vedere par nebuneşti?

    Ex. tree-huggerii contra clasa medie, ecologiştii mai destupaţi la minte contra corporaţii, ruralii contra oamenilor cu studii, maniacii religioşi împotriva avortului, intelectualii (de 2 parale, fiindcă intelectualii adevăraţi au altele de făcut) împotriva micilor oameni de afaceri, „telenoveliştii de canapea” împotriva vedetelor …sau femeile occidentale care se convertesc la Islam împotriva societăţii în general?

    Parcă aduce aminte de modul în care de prin 1860 până prin 1980 marea majoritate a evreilor de orice gen, specie şi soi erau partizani ai socialismului şi comunismului, deşi nu aveau aparent niciun fel de motive pentru asta.

    ~Nautilus

  4. O sa fac pe avocatul diavolului, desi linia grupului ecologist a fost trasa intr-un loc foarte controversabil.

    Exact CAND ar trebui societatea sa se preocupe de ce se intampla sub plapuma mea? La al doilea copil? la al douazecilea?

    Este (sper!) evident ca modelul cu 20 de urmasi nu e sustenabil. C-o medie de 4 copii supravietuitori, populatia s-ar dubla la fiecare 25 de ani, sa zicem. Dupa cateva secole, o sa fie o gramada de ochi sub plapuma pur si simplu pentru ca n-o sa mai incapa in alta parte.

    Ar trebui sa fie evident ca-n anumite situatii societatea e preocupata de ce fac cu bunurile (si organele mele). Imi pot cumpara 100 de anvelope pe care sa le ard in curtea din spate, ca e democratie. Pot face 20 de copii, sau mai mult. Sau pot umple peretii si caldaramul de grafitti. Pardon, am spus democratie? Am vrut sa spun anarhie.

    O paralela buna e o insula relativ mica (fara peste-n jur!) sau o nava spatiala. Daca populatia creste, resursele nu mai ajung. Asta e, ne place sau nu, daca nu ne controlam comportamentul sub plapuma, mai devreme sau mai tarziu o s-o faca altcineva sau altceva.

    Pot aduce galeti de argumente si intr-un sens si in altul, din diverse domenii: incepand cu economia si incheind cu etica. Si argumentele foarte bune azi o sa fie probabil perimate peste 50-100-200 ani. In momentul acesta pozitia ecologistilor mi se pare exagerata. Modul cel mai negativ in care pot privi situatia este ca si-au exercitat libera utilizare al unor organe, ca si persoanele cu peste 2, 3, (5, 10?) copii. Doar ca in cazul lor vorbim de guri.

    -Leo

  5. Sper sa nu fiu „off-topic”, dar vreau sa spun cate ceva despre ecologisti (pe care eu ii consider niste „eco-nazis”) si legatura lor cu aceasta criza economica pe care o traversam, nu numai cu organele noastre genitale

    Cauzele acestei crize economice mondiale sunt multe, de la impostura si lacomia bancherilor pana la impostura si nesimtirea CEO din marile companii. Falimentul economic este acompaniat, la tot pasul, ca o umbra, de falimentul moral. Mi se pare insa extrem de bizar, halucinant chiar…ca NICI O DISCUTIE, DAR NICI UNA NU PUNE PUNCTUL PE I IN PROBLEMA DESTUL DE VECHE A „GLOBAL WARMING/CLIMATE CHANGE”.

    Aceasta minciuna cu „incalzirea globala” (minciuna atat de draga ecologistilor) rebotezata mai nou (de ce oare???) „schimbari climatice”….este unul dintre cele mai jenante scam-uri (inselatorii) ce poarta eticheta „Made in West”. Nu numai jenant, dar si extrem de costisitor.

    Cu o vechime de vreo 35 de ani (porcaria asta mincinoasa dateaza de prin 1975-1976), „incalzirea globala” a tocat mii de miliarde de dolari….ABSOLUT AIUREA!!! Zeci de mii de impostori, de la ziaristi alarmisti pana la functionari ONU, de la „consilieri pe probleme de incalzire globala”, pana la activisti GreenPeace care, in acelasi timp, erau si functionari ONU, au tocat mii de miliarde de dolari pentru o…..absurditate si, in acelasi timp, o minciuna jenanta. Trist e ca acesti impostori continua sa toace bani…producand doar rapoarte, articole de presa alarmante, taxe inutile!

    Ganditi-va doar la cate taxe aberante trebuie sa suporte fiecare dintre noi pentru…..”a salva planeta”!!! Ce ridicol….

    Aceasta minciuna jenanta care decredibilizeaza puternic Occidentul….continua sub forme din ce in ce mai isterice si mai costisitoare.
    Iata mai jos cateva pareri mult mai avizate, mult mai echilibrate si mai putin isterice despre porcaria care a tocat sume uriase de bani….si care, dupa parerea mea, si-a adus o contributie importanta la actuala criza economica!
    Enjoy!

    http://www.noteviljustwrong.com

    http://www.garagetv.be/video-galerij/blancostemrecht/The_Great_Global_Warming_Swindle_Documentary_Film.aspx

    http://friendsofscience.org/index.php?id=394

    http://www.youtube.com/watch?v=_jqcnBugnl8

    http://www.youtube.com/watch?v=KtqSPahiMxw&feature=PlayList&p=D530ADE80B475DC2&playnext=1&playnext_from=PL&index=6

    http://www.drroyspencer.com/global-warming-natural-or-manmade/

    http://www.cotidianul.ro/boia_denunta_starea_vremii-6380.html

  6. @ all – corect e „sutor”, nu „sultor”. Scuzele mele sincere: mi-a jucat memoria feste.
    @ Leo – te rog frumos, lasa rolul de avocat al diavolului. Risti, la un moment dat, sa te iei in serios :)

  7. Cand simti ca te sufoci din cauza fumurilor si preferi oxigenul si vecinatatea binefacatoare a arborilor incepi sa devii ecologist. Cand constati ca un rand de arbori de pe Soseaua Kisseleff va fi ras pentru a face loc esapamentelor catorva mii de autoturisme nu poti sa nu fii ecologist. Cand preferi noxele oxigenului, nu esti ecologit. Cand faci teorie de dragul tau, acceptnd cianura in numele Dezvoltarii Durabile sau otravesti pamantul ireversibil pt. a-I stoarce Gazul de Sist, devii criminal. Iar cand mai ai si tupeul de a considera ca aparatorii echilibrului natural sunt „teroristi”, esti si inconstient si implicit un complice la crimele impotriva biodiversitatii si implicit al umanitatii.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

Suntem un stat laic?

Scriu textul de față îndemnat de trei împrejurări. În ordine cronologică inversă, a treia e apariția reportajului Recorder Clanul marelui alb. Sunt...

Când sursele de energie care ar trebui să stopeze schimbarea climei nu mai funcționează din cauza schimbării climei…

Toleranța va atinge un asemenea nivel încât oamenilor inteligenți li se va interzicesă mai gândească pentru a nu-i ofensa pe imbecili.Autor...

Odăjdiile clanului Soprano

În statutul BOR art. 149, cauzele se introduc pe rolul consistoriului doar cu aprobarea episcopului sau patriarhului.  Hotărîrile devin executorii doar după...

Criză economică sau nu? Furtuna Perfectă necesară unui ”crash”

Semne de criză economică sunt tot timpul. Într-un sens, crize economice, mai mult sau mai puțin extinse, la nivel de ramură, la...

România, octombrie 2021 : eşec statal şi paralizie politică

Eşecul statal şi paralizia politică sunt semnele sub care stă România zilelor acestea.   Statul român se înfăţişează cetăţenilor acestei ţări  astfel cum...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.