joi, martie 28, 2024

Ego Crinus Imperator

Personajul intra, neindoios, in categoria borderline. Fiecare iesire publica din ultimele trei luni este inca un prilej de exhibitionism egocentric dus la paroxism. Marele maestru al turpitudinilor politice a ajuns sa vorbeasca despre sine la persoana a treia, precum Stalin.

Ne tine pe toti in priza, ca un magician pervers, nu pentru ca-l admiram, ci pentru ca ne intrebam ce vraji malefice mai poate scorni, ce bazaconii ii mai pot tasni pe gura. Este un Arturo Ui (gangsterul din celebra piesa a lui Brecht) care incearca sa puna mana pe putere intr-o republica din Balcani. Va putea fi oprita ascensiunea acestui aventurier psihopat care, impreuna cu baronul Munchausen din fruntea guvernului, a reusit sa transforme Romania intr-un balamuc politic? Am mai spus-o, omul intruchipeaza doua dimensiuni: vacuitatea si fatuitatea. De aici si sansa tarii de a scapa de el.


Crinus Imperator fraternizeaza cu un mega-plagiator sociopat, mitoman si impostor. Impreuna, sub patronajul unui securist notoriu, au creat un cosmar national. „Baieti de baieti”, au bascaul cinic in codul genetic. Demagogi iresponsabili, ei au interese, nu ideologii.

Oferindu-ne acest perpetuu spectacol obscen, El Crin doreste sa ne transforme intr-o masa de voyeuristi. Ontologic nesimtit, isi inchipuie ca toti suntem atrasi de incontinenta discursului sau lipsit de orice noima. Este deficitar in orice priveste notiuni precum onoare, loialitate si demnitate.

Obscur muzeograf de provincie, doctorand neterminat, posedat de demonul parvenirii, a fost initial paj la PAC. Aroganta i-a fost observata din timp. Mai putin propensiunea spre ticalosie, spre tradare, spre miselie. Expert in metamorfoze, a devenit liberal. Are de-a face cu liberalismul cat am eu cu taoismul. Ori mai putin.

Isi incepe adeseori discursurile pe cat de pompoase pe atat de gaunoase cu „Eu, Crin Antonescu”. A declarat zilele acestea ca in ultimele trei luni relatia sa cu premierul plagiator a ajuns mai stransa decat oricand. Nu ma indoiesc. Cei doi complotisti au pus la cale o lovitura de stat, au calcat in picioare insitutii, au distrus imaginea tarii, au periclitat si pericliteaza statutul Romaniei ca membra in NATO si in UE. Cum se spune in engleza, they hang together in order not to hang separately.

Articol aparut in editia online a revistei „22”:

http://www.revista22.ro/ego-crinus-imperator-16961.html

Nu scriu acum prima oara despre derapajele emotionale distructive si auto-distructive ale celui care a ajuns presedinte interimar al Romaniei. Iata un link:

https://www.contributors.ro/politica-doctrine/cei-patru-conspiratori-impotriva-lui-crin-antonescu-plesu-tismaneanu-cartarescu-si/

Distribuie acest articol

39 COMENTARII

  1. Domnule Tismaneanu, multe din articolele dumneavoastra sint utile publicului autohton. In privinta celui de fata, am rezerve. Pe care le exprim in trei intrebari:

    1) Ati putea folosi lexicul din articolul de mai sus intr-un text, publicat in USA, despre vecinul dumneavoastra?

    2) Ati putea folosi lexicul din articolul de mai sus intr-un text, publicat in USA, despre o persoana din Congresul USA?

    3) Ati putea folosi lexicul din articolul de mai sus intr-un text, publicat in USA, despre presedintele USA?

    Va multumesc anticipat pentru raspunsuri.

    • Va multumesc pentru mesaj. Ce-ar fi sa adresati aceste intrebari d-lui Crin Antonescu in legatura cu nenumaratele sale iesiri publice in care si-a permis sa jignesca fara urma de jena intelectuali de marca ai acestei tari, numindu-i fascisti etc E nevoie sa va reamintesc ce-a spus despre Mircea Cartarescu? Ori despre Andrei Plesu? Apoi, daca as scrie in Statele Unite despre cineva privit drept co-organizator, alaturi de un plagiator ordinar, sub patronajul unui securist dovedit pe care il ridica in slavi, al unui atac sistematic impotriva statului de drept, va asigur ca n-as ezita sa-mi folosesc dreptul la libera exprimare. Este nevoie sa va pun la dispozitie texte scrise in Statele Unite despre senatorul Joseph McCarthy? Stiti oare de cate ori s-a vorbit despre paranoia acestuia? Ingaduiti-mi sa vad similitudini comportamentale intre presedintele interimar si senatorul McCarthy. Amandoi sunt obsedati de conspiratii etc etc etc Este, repet, opinia mea si mi-o exprim public in virtutea dreptului la libera exprimare. Va sunt indatorat pentru prilejul pe care mi l-ati oferit de a dezvolta aceasta paralela :)

      http://www.220.ro/video-news/Antonescu-Basescu-Boschetar-Tismaneanu-Dement/rTnucvZaHX/

  2. Oau, dle. Tismăneanu, văd că ați trecut de la hearsay la insulte directe ! Aș dori totuși o comparație cu dl.Băsescu, acest obscur șofer de vapor, sluga lui Roman (Petrică ești cel mai bun) atâta cât i-a fost ușor. Apropo, vedeți că obiceiul domniei sale este să folosească persoanele- precum guma de mestecat- după care să le arunce. Deci, dacă vă așteptați la o lungă carieră băsistă vă înșelați amarnic- sunteți un simplu tovarăș de drum…

    • Va sunt indatorat pentru grija ce mi-o purtati :)

      Cat priveste lexicul meu, va asigur ca pot sustine cu citate ilustrative fiecare cuvant din text. Nu fac decat sa descriu (inca destul de bland) performantele acestui camarad (evident nu al meu). El Crin (aluzie la El Cid, ma grabesc sa adaug) nu a facut vreodata economie de epitete contondente, adica de insulte birjaresti:

      http://www.220.ro/video-news/Antonescu-Basescu-Boschetar-Tismaneanu-Dement/rTnucvZaHX/

      • Si uite cine va acuza de insulte, un domn cu o retorica fara cusur: „acest obscur șofer de vapor, sluga lui Roman ” … si sa nu-l uitam si pe Lech Walesa, alt obscur de electrician, as adauga daca imi permiteti ! Pai bai domnule Jorge, mai bine marinar decit „doctor” si „master” ca ponta, sau om care n-a muncit si n-a dovedit ca poate sa faca ceva in viata kkrin antonescu (desigur cu exceptia faptului ca maninca bani de la buget de 22 de ani, fara macar sa mearga la serviciu, ca dealtfel si ponta…cu alte cuvinte doi IMPOSTORI (nu, nu e o insulta, mergeti la dictionar si o sa-mi dati dreptate)! Hai ca erati mare aparator a lui ponta, ca asa si pe dincolo, ca nu-i plagiat, ca la drept e asa si pe dincolo etc. etc. ca pina nu-si dau specialistii cu parerea (cind era evident si pentru un copil care scrie bastonase la gradinita), nu e plagiat…uita ca si-au dat-o, si uite ca e plagiat…multumit? Si unde ma rog sunt insultele domnule? Puteti fi mai explicit? Nu stiu de ce va enervati pe „Contributors” si nu mergeti sa va simtiti bine pe blogurile lui nastase,ciutacu si badea?? Zau asa…

        PS. N-am uitat ca ati folosit zece ani bazele de date Thomson-Reuters ISI web of knowledge, fara sa va fi folosit la nimic, asa cum senin declarati mai acu’ citeva luni….hmmm, probabil sunteti cel mai creativ cercetator din lume, desi n-ai zice…asta chiar mi-a placut la timpul ala, da’ n-am mai apucat sa raspund…aveam de terminat o chestie…

      • Stimate domnule Tismăneanu,
        Eu sunt catolic și în această calitate mă întristează să văd că nu puteți fi mai bun decât așa-zisul dvs. adversar. Nu de alta dar atacul împotriva unor valori reale- printre care vă consider și pe dvs. deși poate m-am exprimat uneori mai urât- este contraproductiv. Așa cum contraproductivă este și această vânătoare de vrăbii cu tunul.

  3. Că o persoană cu personalitate deviată se manifestă în spaţiul public e una, că se găsesc milioane de oameni să-l considere credibil e altceva, şi aici aş pune degetul pe rană.
    Un mare duşman al omului e lenea, în forma cea mai periculoasă – lenea gândirii. Eu unul constat cum oamenii pretind să obţină valoare, fără a produce ei înşişi valoare, în compensaţie. La orice nivel: cum să aibă vecinul meu autoturism de marcă sau „plasmă” şi eu nu? cum să aibă prietenul meu doctorat şi eu nu? cum să fie cutare elogiat şi eu nu? la ce sunt bune magazinele de firmă, dacă eu nu am acces la produsele lor? la ce bun să învăţ dacă pot copia? Această gândire leneşă e vinovată pentru că face credibil discursul fals, prezent de ani de zile (şi susţinut cu bună ştiinţă) în spaţiul public, care le-a dat acestor oameni iluzia că pot avea ce nu merită, că pot obţine fără a avea dreptul, că valoarea e fluidă. Ei se simt jigniţi pentru că li s-a luat „ce li se cuvenea”, fără să se întrebe dacă pretenţia lor e justificată. V-aţi cutremura câţi consideră firesc să fie „asistaţi” fără ca ei să depună cel mai mic efort, fără o minimă remuşcare sau jenă. Astfel înfloresc visele lor, legănate zilnic prin simpla apăsare a unui buton de telecomandă.

    • Corect! Si eu am fost surprinsa de nelinistea servila ce-l cuprinsese in timpul micro-discursului in totala contradictie cu siguranta afisata in restul situatiilor.

  4. Va rog, imi puteti spune cum accesati wp / icons ? Este dependent de browser ?
    Nu de alta, dar as dori in viitor sa includ icons in comentariile adresate domnului profesor, poate asa ma va intelege mai usor . Multumesc.

  5. Geniala analiza…se potriveste tuturor iesirilor din ultima vreme, incununata, trebuie sa adaug, de intalnirea cu reprezentantii FMI…

    Totusi intrebarea de pe buzele tuturor ramane: de ce se regasesc atatia oameni in Crin? Ce ii determina sa priveasca tranchilizati gestica si mimica unui om caruia par sa ii lipseasca medicamente esentiale pt sanatatea mentala? Chiar se identifica cu acest personaj? Sau le ofera acelasi tip de circ telenovelistic ca vanatoarea Elodiei?

    Mi se pare interesanta si insistenta unor comentatori pt o comparatie cu Basescu. E intre-adevar un subiect bun de analiza, si anume, mecanismul prin care un om, in Romania, poate fi discreditat pt ca e „chior”, „betiv”, ii plac femeile si a „jignit” electoratul dar ramane in picioare daca e lipsit de onoare, bun simt, respect, loialitate, si pe alocuri bolnav psihic. Sincer, chiar mi-ar placea sa stiu cum functionam, la nivel de colectiv mental, si ce ne lipseste, asa, ca popor, sa fim in stare sa evaluam personalitatile publice dupa felul si modul in care isi indeplinesc functia, dupa principiile si valorile pe care isi bazeaza actiunile si nu dupa felul in care arata sau isi aranjeaza parul.

    PS: Cu toate astea, trebuie sa adaug ca uneori a privi pur si simplu un personaj politic „in actiune” spune o gramada despre caracterul acelui personaj. Ramanand binevoitori fata de engleza de balta expusa ieri in prim plan, doar uitandu-ma la mr. antonescu, la mimica, gestica, tonalitate si tremur de voce, imi dau seama ca omul asta se afla la locul nepotrivit. Unii spun ca asta ar fi la balamuc. Eu sunt mai marinimoasa de felul meu si spun ca e pe canapeaua unui psihiatru. Bun.

  6. Fercheș, zmeios și giumbușlucar, Crin Antonescu a migrat precoce din boema sălcie a aparatului guvernamental (Ministerul Tineretului şi Sportului) către peisajul de front al vieții politice, devenind – iată! – un soi de rechin mucalit, cu enervări hermafrodite și pledoarii crocante. Convins că aparatul prezidențial trebuie exorcizat cu orice preț, micul Crin a corcit dreapta PNListă cu stânga cadetului Ponta și – pour faire un ménage a trois – cu fieful inomabilului Voiculescu, obținând un meniu doctrinar penibil şi un blazon de extracţie dadaistă. Principial şi înfigăreț mai deunăzi, președinte estival în prezent, alegru, arțăgos şi altier, fostul ștab al liberalilor confundă, incorigibil și fără dubii de sine, măcăiala populistă cu oratoria notabilă şi surescitarea puberă cu duhul combativ al iubitorilor de dreptate…

  7. Eu sunt trist pentru acest text si nu este din cauza ca as avea o parere fundamental diferita fata de obiectul atentiei sale.

    Acest text creeaza atitudine si nu cunoastere. Or, cred ca in acest moment avem nevoie de cunoastere si, doi, cred ca Vladimir Tismaneanu este dintre cei care pot crea cunoastere. De atitudine… nu cred ca mai e cineva de convins de ceva in tara asta. Cei care au ramas neutri nu vor fi convinsi de astfel de texte
    Sunt trist si pentru ca acest text a fost publicat in „22” el fiind un text elaborat nu este o reactie rapida.
    Sorry

    • Nota bene: Revista 22 a publicat acest comentariu in editia online la rubrica comentarii. Nu vazusem asta. Asta sugereaza ca genul textului este totusi de reactie.

    • apreciez articolele d nului Tismaneanu,dar si eu cred ca articole atitudine sint destule.
      sa fie ashtia de acum cei care au furat rivolutzia!!?

  8. Borderline Personality Disorder (BPD) as defined in ICD-10, excerpt, stars added to show where Crin matches:

    F60.30 Impulsive type

    At least three of the following must be present, one of which must be (2):

    marked tendency to act unexpectedly and without consideration of the consequences; [*]
    marked tendency to engage in quarrelsome behavior and to have conflicts with others, especially when impulsive acts are thwarted or criticized; [*]
    liability to outbursts of anger or violence, with inability to control the resulting behavioral explosions; [*]
    difficulty in maintaining any course of action that offers no immediate reward; [*]
    unstable and capricious (impulsive, whimsical) mood. [*]

    F60.31 Borderline type

    At least three of the symptoms mentioned in F60.30 Impulsive type must be present [see above], with at least two of the following in addition:

    disturbances in and uncertainty about self-image, aims, and internal preferences;
    liability to become involved in intense and unstable relationships, often leading to emotional crisis; [*, no comments]
    excessive efforts to avoid abandonment;
    recurrent threats or acts of self-harm; [*, yeap! O sa ma retrag din viata politica]
    chronic feelings of emptiness.
    demonstrates impulsive behavior, e.g., speeding, substance abuse [*, his drinking problem]

    • Si sa nu uitam de sindromul Dunning–Kruger , de care sufera si crin si viorel:

      „The Dunning–Kruger effect is a cognitive bias in which unskilled individuals suffer from illusory superiority, mistakenly rating their ability much higher than average. This bias is attributed to a metacognitive inability of the unskilled to recognize their mistakes”

      Mai pe romaneste „cu cit esti mai prost cu atit mai destept te crezi”…si asta nu e doar o vorba in vint, a fost demonstrat stiintific ca stupizii chiar se cred „bastepti”, dupa un ciclu de analize si experimente ce au durat circa zece ani…

      Mai mult aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

  9. Ma dezamagiti crunt, d-le Tismaneanu, prin limbajul incalificabil pe care-l utilizati, va credeam un om al ideilor si rafinamentului intelectual, caruia ii repugna insultele si “vacuitatea” de discurs, motiv pentru care ma intreb cand sunteti sincer, cand le reprosati altora sau cand faceti din ele un stil obsesiv-paroxistic. Ce public-tinta credeti ca atingeti, de emiteti astfel de mesaje psiho-toxice?! Cum credeti ca stimulati civilitatea exprimarii, cand va culegeti cuvintele igrasioase de prin subsolurile semanticii si dictionarelor?! Vi se permite acolo unde traiti sa semanati atata discordie si violenta verbala?! Si, mai ales, pe cine credeti ca reprezentati, cand folositi acuzativul plural al pronumelui personal (ex. “NE tine pe TOTI in priza”, sbl. mele)?! Dati-mi voie sa cred ca bunul simt este incomensurabil, desi d-stra va bateti joc la scena deschisa de deontologia politologiei si politologilor, si ca majoritatea covarsitoare respingem asemenea texte dezechilibrate.

    • PS: Iata si un mesaj cu adevarat psiho-tonic, de care avem cu totii nevoie si asupra caruia ar trebui reflectat, facut public, azi, de catre ambasadorul american Mark Gitenstein: “Guvernele vin si se duc, important este parteneriatul romano-american, care va dainui.” Cine are urechi de auzit, sa auda! Cu stima si prietenie, Excelenta!

    • Veti fi de acord ca aici, la „Contributors”, se crede in libertatea de exprimare, chiar si pentru un asemenea mesaj insultator. Dvs ma gratulati cu cuvinte gentile precum „incalificabil”, „stil obsesiv-paroxistic”, „cuvinte igrasioase” etc Ba mai faceti si o mica insinuare, en passant, despre ce mi permite si ce nu mi se permite acolo unde traiesc. Vad ca Dvs vorbiti in numele „majoritatii covarsitoare”. Ati fost cumva delegat in acest sens? :)

  10. De necrezut! La TVR 1, la Jurnal au citat, cu text aratat pe ecran, pe Crin Antonescu care l-ar fi certat pe Ponta ca nu e (citez inexact, ca n-am putut retine asa o infamie ) ca nu e destul de energic cu Curtea Constitutionala. Imediat a urmat un speech in direct (mi se pare un film de la Hollywood – tipul pare desprins din galeria lui Sacha Baron Cohen) in care, „diplomat” motanul Antonescu a inceput cu FMI, cu ce le-a promis el, cit e de stabila tara, si pe urma, da-i si da-i! Spaima cetateanului interimar: cum, sa ramiie fara coledzi? Trebuie sa se numere ca sa le iasa jocurile.
    Parerea mea e ca bine face ca iese in fiecare zi pe ecran. Cei care nu l-au uitat pe Ceasca, pe care-l vedeau pina la voma, vor stii ce sa faca la alegeri cu asa personaje care creeaza SATIETATE.

  11. Domnule Profesor,

    Cred ca-i onorati prea mult pe cei-trei-derbedei, desi, habar n-au ei de maximele „ambasadorului electric”.

    Sunt gata sa pun prinsoare ca habar n-au nici de asta: ” each man must choose between joining our side or the other side. Any attempt to avoid taking sides in this issue must end in fiasco”…

    Revenind la ceeace scriati mai sus, tot nu vor scapa de streang.

  12. Aveti oarecum dreptate, nu va contrazic.
    Dar iesirile zilnice ale Dlui Traian Basescu, cum le-ati caracteriza ?
    Disperare, cumva ??!!!!
    Sau, cum ?!

  13. Domnule Profesor,
    Comportamentul schizoid al acestui personaj a ajuns la paroxism. Oare inainte de a mai domicilia la Cotroceni nu i se poate face un control psihiatric amanuntit iar rezultatul sa fie facut public ca sa stim si noi prostimea cine a ajuns sa ne conduca nu prin alegeri democratice ci printr-o lovitura de stat? Oare nu a inceput sa semene tot mai mult cu cel din vremurile demult apuse? Schizofrenia NU se trateaza dar exista tratamente care amelioreaza comportamentul. Ne-a adus la saturatie cu iesirile lui zilnice in conferinte de presa unde declara cam asa „eu Crin Antonescu, schizoidul sef am promis sa-mi bat joc de tara pe care intamplator si vremelnic am ajuns sa o conduc, de voi popor nevolnic, care nu aveti ce sa imi faceti, declar cu toata responsabilitatea ca v-am invins calcand legea si Constitutia in picioare”. Asa ne trebuie domnule Profesor, cand nu avem minte, si nu suntem in stare sa gasim o solutie pentru a scapa de aceasta tumora canceroasa care se numeste CRIN ANTONESCU.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Vladimir Tismaneanu
Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro