luni, iunie 17, 2024

Evoluții politice interne în Ucraina, în timp de război, din februarie 2022, până astăzi*

autori: Petro Burkovskiy și Andreas Umland

Rezumat

Războiul Rusiei este îndreptat spre distrugerea statalității ucrainene, precum și a națiunii ucrainene și are caracteristici de genocid. A avut efecte extrem de negative la nivel uman și material, dar a fost, de asemenea, un motor de schimbare atât distructivă, cât și constructivă în societatea ucraineană. Economia, cultura și politica Ucrainei se transformă în prezent într-o asemenea măsură încât unii observatori vorbesc despre apariția unei „a treia republici”, sau a unui nou stat și a unei noi societăți. Printre efectele pozitive ale solidarității din timpul războiului în rândul ucrainenilor se numără o orientare politică mai consensuală și impulsuri mai puternice pentru reforme. Acestea din urmă includ o nouă campanie anticorupție, stimulată și de o înăsprire a cadrului de condiționalitate pentru procesul de aderare la UE, care este în curs de desfășurare. Raportul de mai jos analizează provocările, oportunitățile și problemele reprezentate de centralizarea și descentralizarea din timpul războiului, politica partidelor, mass-media și „oligarhii” ucraineni, precum și de stimularea statului de drept și combaterea corupției. Impulsul natural de centralizare în timp de război a condus la tensiuni în structurile de putere descentralizate ale Ucrainei și în domeniul politicii partidelor, dar nu a dus la o monopolizare totală a puterii sau la dispariția competiției politice între partide. Peisajul mediatic al Ucrainei trecut printr-o centralizare a știrilor televizate, un declin al presei tipărite și o creștere a canalelor de informare bazate pe social media. Natura și compoziția puterii politico-economice din Ucraina, așa-numita oligarhie, și capacitatea acesteia de a influența legislația națională și deciziile guvernamentale se schimbă rapid în condițiile unui război pe scară largă. Lupta împotriva corupției și consolidarea statului de drept rămân domenii care necesită o atenție deosebită, cu rezultate atât încurajatoare, cât și frustrante. Actorii interni și occidentali interesați să sprijine Ucraina ar trebui să contracareze tendințele de centralizare excesivă a politicii și să promoveze legături directe între actorii ucraineni naționali, regionali și locali și omologii lor străini.

Introducere: Către o a treia republică?

În cadrul unei prezentări din februarie 2023 a reputatului centru Razumkov din Kiev, expertul juridic al think tank-ului și fost judecător al Curții Constituționale, Petro Stetsiuk, a sugerat că este timpul să începem să vorbim despre o „a treia republică” în istoria modernă a Ucrainei. Terminologia lui Stetsiuk consideră Republica Populară Ucraineană din 1918-1921 ca fiind prima republică, iar statul ucrainean post-sovietic din 1991-2022 ca fiind a doua republică. Stetsiuk a susținut că rezultatele recente ale sondajelor colectate de Centrul Razumkov indică faptul că în 2022 au avut loc schimbări profunde în societatea ucraineană[1] În special, cercetările de opinie publică ale Centrului demonstrează că diviziunea tradițională est-vest în perspectiva politică a națiunii a devenit un fenomen semnificativ mai puțin distinct la începutul anului 2023.

Divizările anterioare ale ucrainenilor pe teme precum orientarea externă a țării, preferințele politice de bază și memoria istorică erau deja în declin în anii de dinaintea invaziei pe scară largă a Rusiei, dar diferențele geografice au fost încă proeminente în sondaje până la începutul anului 2022. Noile date publicate de Centru după 10 luni de război la scară largă cu Rusia arată că separe regională de 30 de ani din cadrul Ucrainei a dispărut în mare parte. În cursul anului 2022, orientarea occidentală a Ucrainei și regimul liberal-democrat au devenit larg acceptate și în estul și în sudul țării. Potrivit lui Stetsiuk, aceste schimbări vor avea repercusiuni politice de anvergură. Prin urmare, fostul judecător constituțional a propus să se gândească de acum adoptarea și conținutul unei noi constituții, pentru a pune bazele celei de-a treia republici a Ucrainei.

Între centralizare și descentralizare

O orientare politică tot mai pro-occidentală și patriotică în rândul ucrainenilor a devenit un factor unificator în întreaga țară. În pofida războiului devastator și a declarării legii marțiale începând cu februarie 2022, sprijinul societății pentru democrație a crescut semnificativ, după cum reiese din mai multe sondaje și analize ale rezultatelor sondajelor efectuate în Ucraina în ultimele luni[2] Încrederea în guvernul național și în forțele militare a crescut, de asemenea,. Deja în iunie 2022, un sondaj comandat de Institutul Național Democratic și realizat de Institutul Internațional de Sociologie din Kiev a constatat că 97% dintre ucraineni au „încredere sau încredere totală” în forțele armate, iar 85% au aceeași părere despre președinte[3].

Cu toate acestea, războiul a avut și repercusiuni interne mai puțin pozitive. O serie de persoane din interior au raportat că administrația prezidențială, numită acum Biroul președintelui (BP), devine din ce în ce mai dominantă în cadrul sistemului guvernamental ucrainean[4]. Jurnaliștii susțin că șeful BP, Andri Yermak, a preluat, de exemplu, conducerea politicii externe și planificarea pentru reconstrucția țării. [5] Yermak și politicienii care au legătură cu acesta, precum președintele Verkhovna Rada (Consiliul Suprem, parlamentul unicameral), Ruslan Stefanchuk, și-au manifestat dorința de a păstra puterea dincolo de actualul mandat prezidențial[6] Ei promovează ideea că Volodimir Zelenski ar trebui să fie reales pentru un al doilea mandat, chiar dacă acesta a declarat inițial că nu dorește să candideze din nou – declarație pe care a nuanțat-o ulterior[7].

Începutul invaziei rusești la scară largă a exacerbat tensiunile anterioare în relațiile dintre BP și unii lideri proeminenți ai marilor comunități urbane. Relația dintre BP și popularul primar al Kievului, Vitali Klitschko, a fost tensionată încă de la alegerile prezidențiale din 2019 și s-a deteriorat și mai mult recent. Președintele Zelenski l-a criticat direct pe Klitschko pentru că a perturbat răspunsurile de criză la atacurile cu rachete asupra infrastructurii critice a orașului[8].

În iulie 2022, a izbucnit un conflict între BP și Vladislav Atroșenko, primarul popular al orașului Cernihiv, o capitală de provincie apropiată de Kiev[9] Atroșenko a acuzat BP de incompetență, abuz de putere și încercări de a-l înlătura din funcție. Orașul fusese asediat de trupele rusești și supus unor bombardamente și distrugeri pe scară largă între 25 februarie și sfârșitul lunii martie 2022. Primarul, împreună cu șeful administrației militare din regiunea Cernihiv, Viacheslav Chaus, organizaseră împreună funcționarea și apărarea orașului asediat.

Cu toate acestea, după încheierea asediului, Chaus, cu sprijinul BP, a început să restricționeze activitatea lui Atroshenko și să împiedice, de exemplu, călătoriile de afaceri ale primarului în străinătate. În septembrie 2022, Agenția Națională pentru Prevenirea Corupției (NAPC) a inițiat un caz administrativ împotriva lui Atroshenko. Ulterior, această decizie a NAPC a oferit justificarea legală pentru ca o instanță să îl demită pe Atroshenko din funcție[10] Această decizie controversată a fost luată de Tribunalul districtual Yavoriv din regiunea Lviv, în vestul Ucrainei, departe de Cernihiv.

O altă ilustrare este confruntarea recentă dintre Borys Filatov, primarul din Dnipro, un mare oraș industrial din estul Ucrainei, pe de o parte, și BP, pe de altă parte. Potrivit lui Filatov, tensiunile dintre el și centru au apărut din cauza dorinței guvernului central și a BP de a prelua controlul asupra procedurilor locale de achiziții publice din Dnipro. La sfârșitul anului 2022, Filatov a lăsat să se înțeleagă că relațiile sale cu BP au început să se deterioreze după ce a apelat la Biroul Național Anticorupție din Ucraina (NABU) pentru a împiedica o tentativă de mită în legătură cu construcția metroului din oraș[11] O acuzație similară a fost făcută de Pavlo Kuzmenko, primarul din Okhtyrka, un centru raional din regiunea Sumy. Kuzmenko a relatat că șeful administrației militare din regiunea Sumy l-a amenințat că îl va demite din funcție dacă nu atribuie contracte de reconstrucție anumitor companii private[12].

În concluzie, dorința naturală de centralizare pe timp de război a dus, în anumite momente, la tensiuni cu structurile de putere descentralizate din Ucraina.

Un peisaj politic în schimbare: Partidele prezidențiale și alte partide

În ciuda efectelor unificatoare ale războiului, fracțiunea „Slujitorul poporului” care îl susține pe președintele Zelenski în Rada Verhovna a continuat să se confrunte cu o fragmentare. Este adevărat că partidul pro-președinte încă mai avea oficial 239 de deputați în Rada în februarie 2023, și deci o majoritate absolută în parlament,[13] dar disciplina de vot în cadrul fracțiunii este scăzută. Prin urmare, partidul prezidențial, cândva dominant, nu se poate baza pe aprobarea automată a proiectelor sale de către proprii parlamentari. Legile au fost adoptate și alte decizii parlamentare importante au fost luate la cererea BP datorită sprijinului altor fracțiuni decât cea a „Slujitorului Poporului”. Analizele votului parlamentar arată că voturile de susținere din partea foștilor membri ai interzisei „Platforme de Opoziție – Pentru Viață” (POV) au jucat un rol important pentru guvern[14].

Partidul fostului președinte al Ucrainei Petro Poroșenko, „Solidaritatea Europeană”, rămâne adversar față de președintele Zelenski, partidul și guvernul său, dar, ca principal partid de opoziție după dizolvarea POV , l-a susținut pe președinte în politicile sale militare și externe de la începutul invaziei la scară largă. În ceea ce privește afacerile internaționale și în timpul vizitelor în străinătate, parlamentarii Solidarității Europene acționează și vorbesc în mare parte la unison cu parlamentarii „Slujitorului Poporului” și îl susțin pe președinte. Cu toate acestea, tensiunile și competiția politică dintre Poroșenko și Zelenski continuă să fie o linie de demarcație majoră în afacerile interne ucrainene. Acest lucru a escaladat uneori atunci când, de exemplu, călătoriile lui Poroșenko în străinătate au fost limitate de guvern[15].

Cele mai cunoscute trei partide ultranaționaliste ucrainene, deși marginale din punct de vedere electoral, „Svoboda” (Libertatea), Sectorul de Dreapta și Corpul Național, au anunțat suspendarea activităților lor politice interne pe durata războiului. Acestea susțin că își concentrează acum toate eforturile pentru apărarea națională. În orice caz, doar un singur deputat din Rada poate fi considerat ca reprezentând această tabără politică în politica ucraineană. Diferitele unități semi-reglementare create de către sau cu ajutorul acestor partide în 2014, cum ar fi Regimentul Azov și Corpul Voluntarilor Ucraineni, au fost acum integrate în forțele armate regulate ale Ucrainei. Deși unele dintre ele încă persistă cu simbolurile și esprit de corps, aceste unități au o autonomie operațională redusă și acționează la ordinele Statului Major General.

În martie 2022, Consiliul pentru Securitate Națională și Apărare (CSNA) al Ucrainei, un organism guvernamental cheie alături de Cabinetul de Miniștri, a suspendat activitățile mai multor grupări politice cunoscute pentru promovarea intereselor rusești. Interzicerea acestor partide s-a bazat pe acuzații potrivit cărora aceste forțe ar fi contribuit la pregătirea ultimei agresiuni a Moscovei din 2022. Interdicția a afectat „Platforma Opoziției – Pentru Viață”, partidul mai mic „Partidul Shariy” și o serie de alte grupări minore.

Măsurile radicale ale CSNA au fost criticate la momentul respectiv, dar au fost parțial justificate de cercetările ulterioare asupra evoluțiilor din teritoriile ocupate de Rusia din februarie 2022. În regiunea Harkov și în alte regiuni, de exemplu, anumiți oficiali și membri ai partidelor pro-ruse interzise au colaborat cu armata invadatoare[16], au participat la administrarea ocupației și la persecutarea cetățenilor ucraineni care au avut poziții antirusești. Unii dintre activiștii de partid au fost implicați în pregătirea actelor de sabotaj în teritoriile controlate de guvern.

În concluzie, invazia la scară largă din februarie 2022 a schimbat peisajul politic al partidelor din Ucraina, dar nu a dus la o monopolizare a puterii legislative sau la dispariția competiției politice de partid.

Mass-media

Ca și alte întreprinderi ucrainene, mass-media vibrantă și competitivă din Ucraina a fost puternic afectată de repercusiunile economice ale escaladării războiului dintre Rusia și Ucraina din 2022. O scădere abruptă a cererii de platforme și servicii publicitare a dus la dispariția, retrogradarea și/sau fuziunea a numeroase organe de presă. În unele cazuri, fondurile publice sau private străine au ajutat jurnaliștii individuali și consiliile editoriale să continue să funcționeze.

La scurt timp după 20 februarie 2022, guvernul ucrainean a decis să fuzioneze producția de radiodifuziune a majorității marilor canale de televiziune într-un singur canal politic și axat pe război, „Tele-Maraton – United News”. Acest lucru a fost făcut nu numai din motive politice și administrative, ci și ca răspuns la resursele financiare în scădere ale diferitelor canale, unde bugetele sufereau din cauza războiului, iar afacerile cu publicitate se prăbușeau. Noua grilă de programe unificată, 24 de ore din 24, combină reportajele jurnalistice și filmele mobilizatoare cu analizele experților. Acesta include interviuri frecvente cu oficiali guvernamentali, militari și alți experți, precum și comentatori străini. Ministerul Culturii și Politicii Informaționale supraveghează organizarea și conținutul noului conglomerat de radiodifuziune.

Potrivit sondajelor de opinie publică, televiziunea și-a pierdut rolul tradițional de principală sursă de informații politice începând cu februarie 2022[17] În schimb, rețelele sociale precum Telegram, Facebook și Twitter, diverse mijloace de comunicare online, canalele YouTube și serviciile de mesagerie precum Viber au preluat conducerea în furnizarea de știri și analize politice. La sfârșitul anului 2022, sursele dominante de informare pentru ucraineni erau canalele Telegram (60%), profilurile Facebook (25%), programele YouTube (16%), mesajele Viber (13%) și conturile Instagram (8%). În plus, unele posturi de televiziune consacrate au dezvoltat o producție populară pe Telegram și YouTube. De exemplu, TSN, canalul de știri al principalului post de televiziune „1+1”, are o audiență semnificativă pe rețelele de socializare, care include 10% dintre utilizatorii ucraineni de Facebook, 15% dintre cei care utilizează YouTube și 7% dintre cei înregistrați pe Telegram.

Rolul bloggerilor video a crescut de-a lungul anului 2022. Cei mai populari și influenți sunt fostul comediant și activist voluntar proeminent, Serhiy Pritula (cu o cotă de audiență de 16%); jurnalistul Dmitro Gordon (10%); comentatorul politic Oleksi Arestovich (10%); experții militari Yuri Butusov și Oleh Zhdanov (fiecare cu o cotă de audiență de 4%); și activistul naționalist Serhi Sternenko (4%). Pe de altă parte, cercetările de opinie publică au arătat că, în ciuda scăderii cotei sale de audiență pentru știri, încrederea populară în „Telemaraton – United News” (32% cotă de audiență) este încă ridicată în rândul a 84% dintre cei care consumă știri de la postul fuzionat[18].

O decizie controversată a autorităților a fost excluderea din proiectul colectiv United News a posturilor de televiziune de opoziție, cândva influente, „Priamyy” (Direct) și Canal 5. Aceste două posturi de televiziune sunt asociate cu fostul președinte Petro Poroșenko și sunt acum prezente doar pe internet. Același lucru este valabil și pentru canalul mai mic, Espreso, care este asociat cu politicianul și omul de afaceri Kostiantyn Zhevago. Espreso este exclus de la difuzarea digitală și nu participă la „Telemaraton – Știrile Unite”, dar continuă să fie prezent pe YouTube și pe rețelele sociale.

În concluzie, peisajul mediatic din Ucraina a cunoscut o restructurare fundamentală din februarie 2022, care a dus la o centralizare a știrilor de televiziune, la un declin al presei tipărite și la creșterea canalelor de informare bazate pe social media.

Oligarhii

Cu câteva ore înainte de începerea invaziei rusești, președintele Zelenski a organizat o întâlnire cu majoritatea celor mai bogate persoane din Ucraina[19] Potrivit participanților la această conversație istorică, președintele le-a cerut invitaților să „sprijine țara” în cazul unei agresiuni rusești. În lunile următoare, atacul rusesc a pus o serie de „oligarhi” într-o lumină neașteptat de pozitivă.

Spre deosebire de evitarea anterioară a publicității, Rinat Ahmetov, proprietarul bine cunoscut al holdingurilor SCM, a fost vocal și activ. La începutul lunii martie 2022, el l-a numit pe Vladimir Putin „criminal de război”[20], iar în mai a condamnat acțiunile armatei ruse ca fiind un genocid[21]. În iulie 2022, el a declarat că o victorie a Ucrainei ar necesita eliberarea tuturor teritoriilor ucrainene ocupate.

Ahmetov susține că nu a călătorit în afara Ucrainei de la începutul invaziei la scară largă. Se spune că holdingul său metalurgic, Metinvest, a încetat să mai lucreze în zonele aflate sub ocupație rusă[22] Potrivit respectatului site web NV, începând cu noiembrie 2022, Ahmetov a avut cea mai mare contribuție financiară individuală la consolidarea capacităților de apărare ale Ucrainei, înaintea colegilor săi oligarhi Petro Poroșenko și Viktor Pinciuk[23] Akhmetov dă în prezent în judecată statul rus la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru a obține despăgubiri pentru daunele cauzate companiilor sale de agresiunea Rusiei.

Poziția patriotică a lui Ahmetov a fost recunoscută de echipa președintelui atunci când ministrul justiției a declarat oficial că, după transferul companiei de televiziune „Ukraina” a lui Ahmetov către stat, magnatul nu mai poate fi considerat un oligarh.[24] În schimb, Vadim Novinski, fostul partener de afaceri apropiat al lui Ahmetov, susține în mod deschis Biserica Ortodoxă Ucraineană pro-rusă, care este subordonată Patriarhiei de la Moscova. Novinski a fost plasat sub sancțiunile guvernului ucrainean din decembrie 2022.

Spre deosebire de Ahmetov, Viktor Pinchuk, un alt oligarh și ginerele fostului președinte al Ucrainei Leonid Kuchma (1994-2005), a părăsit Ucraina înainte de invazie[25] În martie 2022, el a lansat o campanie de public relation despre contribuția sa la apărarea Ucrainei. În mai 2022, Pinciuk a condamnat Rusia prin intermediul serviciului său de presă, dar nu și pe Putin personal. Abia în septembrie 2022, după primele succese militare ale Ucrainei, Pinciuk a început să facă declarații mai clare împotriva lui Putin[26].

Potrivit revistei web NV, Pinciuk este al treilea cel mai activ donator al forțelor armate ucrainene dintre oligarhi, după Poroșenko și Akhmetov, dar companiile sale au fost acuzate de umflarea prețurilor în cadrul achizițiilor publice[27] În comparație cu alți oligarhi, Pinciuk a reușit să mențină o relație deosebit de apropiată cu BP, printre altele, prin proiecte de succes de relații publice internaționale. Printre acestea se numără renumitele conferințe anuale de strategie europeană Yalta de la Kiev și micul dejun ucrainean în cadrul Forumului Economic Mondial de la Davos.

Oligarhul deosebit de notoriu, Igor Kolomoiski, a fost implicat activ în primele eforturi de apărare ale Ucrainei împotriva Rusiei în 2014, când a sprijinit financiar noi batalioane de voluntari și a contribuit la protejarea orașului său natal Dnipro de capturarea de către forțele proxy rusești neregulate. De la invazia din 2022, însă, Kolomoiski a evitat publicitatea. În aprilie 2022, primarul din Dnipro, Boris Filatov, s-a plâns că Kolomoiski nu a ajutat în niciun fel la apărarea orașului[28] În vara anului 2022, scurgeri de informații în presă au susținut că Kolomoiski a fost lipsit de cetățenia ucraineană și că, de atunci, a fost interogat în mod regulat de către NABU[29] Cu toate acestea, popularul său post de televiziune „1+1” este în continuare inclus în canalul „Tele-Maraton – Știri Unite”, care este loial guvernului.

Potrivit cercetătorilor economici ucraineni, cunoscuții oligarhi ucraineni au fost nevoiți să suporte pierderi semnificative legate de război din februarie 2022[30] Cu toate acestea, având în vedere pierderile echivalente ale altor actori economici, aceștia și companiile lor și-au menținut pozițiile dominante pe piețele lor tradiționale. Dacă conceptul de oligarhie este la fel de relevant azi la fel ca în Ucraina de dinainte de război, acest lucru va fi clar doar după ce războiul se va încheia și activitatea economică regulată va fi din nou posibilă. Ceea ce este deja vizibil astăzi este că natura și compoziția puterii economice și capacitatea de a influența deciziile politice se schimbă semnificativ în condițiile unui război la scară largă.

Corupția și statul de drept

Mai multe evoluții încurajatoare au consolidat sistemul de prevenire și urmărire penală a corupției în 2022. După o întârziere motivată politic în numirea șefului Parchetului specializat anticorupție, fostul detectiv NABU Oleksandr Klymenko a fost numit în iulie 2022 în cadrul unui proces deschis de concurență. După o întârziere la fel de politică și încercări de a influența procedura de selecție a directorului NABU, o comisie de selecție care a inclus experți internaționali și-a început activitatea în august 2022. Procedura în mai multe etape a evaluat cunoștințele de drept, capacitățile intelectuale, integritatea și abilitățile de conducere ale candidaților, dar a avut ca rezultat, în martie 2023, numirea lui Semion Krivonos, a cărui independență a fost pusă sub semnul întrebării și ale cărui legături anterioare cu guvernul au fost criticate[31].

În vara anului 2022, controversatul șef al SBU, Ivan Bakanov, un prieten din copilărie al președintelui, a fost suspendat din funcție de Zelenski. Controversatul procuror general Irina Venediktova a fost, de asemenea, demis. Potrivit mărturiilor detectivilor NABU, Venediktova a blocat o anchetă privind președintele corupt al Tribunalului administrativ districtual din Kiev (KDAC). Această celebră instanță devenise o instituție ilegitimă după publicarea așa-numitelor „casete Vovk”, înregistrări audio ale unor conversații care au avut loc în biroul lui Pavlo Vovk, președintele KDAC. Corupția sistemică pe care aceste casete au dezvăluit-o a dus la desființarea întregii KDAC. Nu în ultimul rând, un nou Consiliu Superior al Justiției, care include reprezentanți ai societății civile, și-a reluat activitatea după o lungă pauză.

Urmărirea penală a corupției s-a intensificat în 2022. Aceasta a inclus arestarea unui ministru adjunct al Comunităților, Teritoriilor și Dezvoltării Infrastructurii, suspectat de luare de mită în achiziționarea de generatoare, prevenirea unei tentative de mituire a primarului din Dnipro pentru a facilita o licitație pentru construcția unui metrou și suspiciuni ridicate în ceea ce îl privește pe președintele Camerei de Conturi și fost parlamentar, Valeri Patskan. În 2022, Curtea Constituțională a declarat constituțională o nouă lege de abolire a imunității parlamentare.

În contrast cu aceste evoluții pozitive și cu o serie de alte evoluții pozitive, jurnaliștii continuă să raporteze acțiuni discutabile ale politicienilor din anturajul președintelui. Acestea vizează, de obicei, stabilirea controlului asupra autorităților independente sau a companiilor de stat, sau influențarea unor contracte de achiziții publice de mai multe milioane de dolari. În 2022, de exemplu, a avut loc o confruntare serioasă între reprezentanții societății civile susținuți de Uniunea Europeană (UE) și de misiunile diplomatice ale G7, pe de o parte, și BP și majoritatea parlamentară, pe de altă parte, cu privire la modificările aduse procedurii de alegere a judecătorilor la Curtea Constituțională a Ucrainei (CCU). Ca urmare, CCU a reușit, deocamdată, să își mențină independența și nivelul ridicat de profesionalism.

Au existat și alte acuzații privind abuzul de funcții guvernamentale, cum ar fi formarea unei ierarhii de funcționari loiali în sectorul energetic și în companiile energetice de stat[32], instituirea unui control personalizat asupra companiei energetice UkrNafta și a rețelei regionale de companii de gaze, influența informală asupra Camerei de Conturi, presiuni asupra guvernatorului băncii centrale a Ucrainei sau utilizarea privării de cetățenie pentru a lupta împotriva adversarilor politici (de exemplu, politicianul din Dnipro, Hennadi Korban). Încercările de subminare a procedurilor de achiziții publice au fost, de asemenea, făcute publice în anchete jurnalistice. Printre acestea s-au numărat prețurile excesive practicate pentru alimentele cumpărate pentru armată de către Ministerul Apărării[33], asistența birocratică acordată companiilor afiliate în cazul licitațiilor pentru reparații de drumuri sau achizițiile efectuate de companii legate de oligarhul menționat mai sus, Igor Kolomoiski. Un caz deosebit de ciudat este cel al șefului adjunct al PO, Oleh Tatarov – o rămășiță a administrației Ianukovici – care a fost acuzat recent de corupție, dar care pare să fie protejat de superiorul său, șeful BP, Yermak.

În concluzie, lupta împotriva corupției și consolidarea statului de drept rămân subiecte fierbinți în Ucraina și s-au înregistrat progrese în mai multe direcții, dar există, de asemenea, unele tendințe regresive continue.

Concluzii și recomandări politice

Scandalurile de corupție și relatarea lor detaliată în mass-media ucraineană și străină reprezintă un fapt iritant constant în interiorul și în afara țării. Dezvăluirile continue, cum ar fi cele discutate mai sus, dăunează imaginii internaționale și relațiilor externe ale Ucrainei și sunt folosite de Kremlin în propaganda sa anti-ucraineană. În acest context, este important nu doar să salutăm activitățile jurnaliștilor de investigație, ale activiștilor societății civile și ale organismelor anticorupție, ci și să interpretăm cu prudență unele știri negative.

După cum sugerează răspunsul surprinzător de puternic al statului ucrainean la invazia Rusiei din 2022, observatorii occidentali și alți observatori străini ar trebui să perceapă în mod dialectic dezbaterea zilnică și lupta împotriva corupției din Ucraina. Dezvăluirile frecvente, cum ar fi cele enumerate mai sus, nu sunt doar un indiciu al slăbiciunilor rămase în sistemele politice, administrative și sociale ale Ucrainei. Ele sunt, de asemenea, semne ale continuării eforturilor de reformă și ale creșterii influenței societății civile – în ciuda efectelor centralizatoare ale războiului.

Deocamdată, așa-numitul model mai vechi de reformă „sandwich”, care a fost deja vizibil în timpul președințiilor Iușcenko și Poroșenko, este încă proeminent. ONG-urile ucrainene relevante și mass-media, pe de o parte, și partenerii internaționali puternici ai Ucrainei, cum ar fi G7, UE și Fondul Monetar Internațional, pe de altă parte, ar trebui să continue să pună în sandwich fracțiunile parlamentare ambivalente, organismele administrative și grupurile oligarhice. Alianțele ad-hoc dintre societatea ucraineană bine informată și actorii străini cu influență financiară și politică pot acum – pe lângă presiunea lor combinată asupra guvernului, parlamentului și oligarhilor – să utilizeze și mecanismul de condiționalitate dură al procedurii de aderare a Ucrainei la UE.

În special, susținătorii interni și externi ai independenței Ucrainei și ai integrării europene ar trebui să comunice, să promoveze și să insiste, printre altele, asupra următoarelor principii:

1.      Deși centralizarea administrativă este inevitabilă în timp de război, o astfel de acumulare de putere la vârf nu ar trebui să conducă la centralizare politică sau la marginalizarea opoziției interne legitime.

2.     În timp ce independența organismelor administrative, mediatice și societale este limitată în mod natural pe timp de război, autonomia actorilor de supraveghere ar trebui protejată, în interesul unei guvernări mai bune și al unui efort de război mai eficient.

3.     Atunci când ocupă posturi guvernamentale și în sistemul juridic vacante, președintele și parlamentul ar trebui să sprijine candidații nu pentru opiniile lor politice, ci pentru calitățile lor profesionale și integritatea lor.

4.     Ori de câte ori este posibil, rezultatele impresionante ale reformei de descentralizare din Ucraina începând cu 2014 ar trebui să fie păstrate și consolidate prin noi pași în această direcție, cum ar fi împuternicirea în continuare a entităților subnaționale, în special la nivel municipal.

5.     Partenerii străini ai Ucrainei ar trebui să încerce să stabilească cât mai multe contacte directe cu organismele guvernamentale ucrainene și cu alți parteneri la nivel național, regional și local; și, dacă este necesar, să ocolească BP.

6.     Partenerii străini ai Ucrainei ar trebui să își coordoneze cât mai strâns posibil activitățile pe teren între ei și cu actorii ucraineni adecvați din sfera autonomiei, a societății civile, a mediului de afaceri și a mass-media.

Deși războiul de anihilare a Rusiei împotriva Ucrainei creează un context deosebit de dificil pentru funcționarea și dezvoltarea democratică a politicii și societății ucrainene, acest lucru nu invalidează relevanța criteriilor de la Copenhaga pentru aderarea Ucrainei la UE. Dacă nu înțeleg deja pe deplin acest lucru, deținătorii puterii politice, economice, sociale și culturale din Ucraina trebuie să fie conștienți de faptul că suferința ucraineană nu va funcționa ca un mecanism de reducere în eforturile de europenizare. Îndeplinirea de către Kiev a diferitelor condiții care să permită includerea treptată a Ucrainei în procesul de integrare europeană rămâne inevitabilă.


Petro Burkovskiy este director executiv al Fundației pentru Inițiative Democratice Ilko Kucheriv (DIF) din Kiev.

Andreas Umland este analist la Centrul de studii est-europene din Stockholm (SCEEUS) din cadrul Institutului suedez pentru afaceri internaționale (UI).

________________________________________

* Publicat pentru prima dată în limba engleză ca raport al Centrului de Studii Est-Europene din Stockholm (SCEEUS) din cadrul Institutului Suedez de Afaceri Internaționale (UI): https://sceeus.se/en/publications/domestic-political-developments-in-wartime-ukraine-since-february-2022/.

[1] Razumkov tsentr (2023. 2 februarie). Kruhlyy stil „Polityko-ideolohichni oriientatsii hromadian Ukrainy v umovakh rosiyskoi ahresii”. Retrieved from: https://razumkov.org.ua/novyny/kruglyi-stil-politykoideologichni-oriientatsii-gromadian-ukrainy-v-umovakh-rosiiskoi-agresii.

[2] Reznik, O. (2023, 19 ianuarie). Susținerea democrației în Ucraina în timpul războiului. Fond Demokratychni initsiatyvy imeni Ilka Kucheriva. Retrieved from: https://dif.org.ua/article/support-democracy-in-ukraine-during-the-war.

[3] Ukrainska Pravda (2022, 1 iulie). 97% dintre ucraineni au încredere în Forțele Armate ale Ucrainei și 85% au încredere în Zelenskyy – sondaj. Retrieved from: https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/07/1/7355753/.

[4] Ukrainska Pravda (2022, 2 iunie). Voiennyy Kvartal. Khto teper holovnyy v otochenni Zelenskoho. Retrieved from: https://www.pravda.com.ua/articles/2022/06/2/7349990/.

[5] Romaniuk, R., Kravets, R. (2022, 27 decembrie). Pidsumky voiennoho roku: ukrainskyy sprotyv, pererodzhennia Zelenskoho, znyshchennia oliharhiv. Ukrainska Pravda. Retrieved from: https://www.pravda.com.ua/articles/2022/12/27/7382476/.

[6] Ukrainska Pravda (2022, 29 decembrie). Șeful biroului președintelui dorește un al doilea mandat pentru Zelenskyy. Retrieved from: https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/12/29/7382916/; Livyy Bereh (2022, septembrie 20). Ruslan Stefanchuk: Zelenskomu potribno yty na druhyy termin. Retrieved from: https://lb.ua/news/2022/09/01/528009_ruslan_stefanchuk_zelenskomu.html.

[7] Belsat (2020, 20 mai). Președintele ucrainean Zelensky spune că al doilea mandat este posibil. Retrieved from: https://belsat.eu/en/news/ukrainian-president-zelensky-says-second-term-possible.

[8] Ukrainska Pravda (2022, 29 noiembrie). Yak Zelenskyy i Klychko posvarylys cherez punkty nezlamnosti. Shcho kazhut v OP, merii ta v inshykh regionakh. Retrieved from: https://www.pravda.com.ua/articles/2022/11/29/7378384/.

[9] ZN.UA (2022, 18 iulie). Mer Chernihova Vladyslav Atroshenko: Konflikt ofisu prezydenta zi mnoiu shkodyt ne meni, a zhyteliam Chernihova. Retrieved from: https://zn.ua/ukr/internal/mer-chernihova-vladislav-atroshenko-konflikt-ofisu-prezidenta-zi-mnoju-shkodit-ne-meni-a-zhiteljam-chernihova.html.

[10] Suspilne Novyny (2022, 29 decembrie). Pidsumky 2022 roku ochyma viiny. Polityka na Chernihivshchyni. Retrieved from: https://suspilne.media/348638-pidsumki-2022-roku-ocima-vijni-politika-na-cernigivsini/.

[11] ZN.UA (2022, 25 noiembrie). (2022, 18 iulie). Mer Dnipra Borys Filatov: ya poky ne zustrichav zhodnoho mera yakyi buv by zadovolenyi komunikatsiieiu iz tsentralnoiu vladoiu. Retrieved from: https://zn.ua/ukr/internal/mer-dnipra-boris-filatov-ja-poki-ne-zustrichav-zhodnoho-mera-jakij-buv-bi-zadovolenij-komunikatsijeju-iz-tsentralnoju-vladoju.html.

[12] Livyy Bereh (2023, 13 martie). Mer Okhtyrky Pavlo Kuzmenko: Holovnyy vyklyk u pershi dni viiny – zhodnoii koordynatsii dii nikym i nide, Retrieved from: https://lb.ua/news/2023/03/13/548700_mer_ohtirki_pavlo_kuzmenko.html.

[13] Savchuk, A. (2023, 11 februarie). Chy spravdi chleny OPZZh dopomahaiut Sluzi Narodu pryimaty zakony? Ukrainska Pravda. Retrieved from: https://www.pravda.com.ua/columns/2023/02/11/7388845/.

[14] Hromadske.UA (2023, 4 ianuarie). Holosuiut za komadoiu. Yak Sluhy narodu spipratsuiut z nardepamy vid kolyzhnioii OPZZh. Retrieved from: https://hromadske.ua/posts/golosuyut-za-komandoyu-yak-slugi-narodu-spivpracyuyut-iz-nardepami-vid-kolishnoyi-opzzh.

[15] Ukrinform (2022, 30 mai). Poroșenko napysav vidkrytyy lyst Zelenskomu. Retrieved from: https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3495473-porosenko-napisav-vidkritij-list-zelenskomu.html.

[16] Lisichkin, Ye. (2022, 13 decembrie). Zradnyky ta kolaboranty na mistsiakh. Khto otrymav posady v raionnykh administratsiiakh ta keruvav u mistakh ta selyshchakh na kharkivshchyni pid chas okupatsii. Fond Demokratychni initsiatyvy imeni Ilka Kucheriva. Retrieved from: https://dif.org.ua/article/zradniki-ta-kolaboranti-na-mistsyakh-khto-otrimav-posadi-v-rayonnikh-administratsiyakh-ta-keruvav-u-mistakh-ta-selishchakh-na-kharkivshchini-pid-chas-okupatsii.

[17] OPORA (2022, 1 iunie). Consumul mediatic al ucrainenilor într-un război în toată regula. Sondaj OPORA. Retrieved from: https://oporaua.org/en/report/polit_ad/24068-mediaspozhivannia-ukrayintsiv-v-umovakh-povnomasshtabnoyi-viini-opituvannia-opori?fbclid=IwAR2y1pLoIOYB0MkD-SGgJjl8jle6pzrKwHJnIOi3919HMUk7yU1L4jqPWYc

[18] Internews (2022, 28 noiembrie). Ucrainenii consumă mai multe știri, sunt mai rezistenți la dezinformare și au mai multă încredere în mass-media lor în timpul războiului cu Rusia în 2022. Retrieved from: https://internews.org/wp-content/uploads/2022/12/USAID-Internews_Media-Consumption-Survey_2022_eng.pdf.

[19] Ukrainska Pravda (2022, 23 februarie). Na Bankovii desiatky VIP-avto: Zelenskyy provodyt zustrich iz biznesom. Retrieved from: https://www.pravda.com.ua/news/2022/02/23/7325179/.

[20] ZN.UA (2022, 5 martie). Akhmetov zaiavyv pro rozirvannia kontaktiv yoho biznesu z Rosiieiu: „Putin voiennyy zlochynets”. Retrieved from: https://zn.ua/ukr/ECONOMICS/akhmetov-zajaviv-pro-rozirvannja-kontaktiv-joho-biznesu-z-rosijeju-putin-vojennij-zlochinets.html.

[21] Ukrainska Pravda (2022, 25 mai). Akhmetov: Dii Rosii v Ukraini – tse genotsid ta voienni zlochyny. Retrieved from: https://www.pravda.com.ua/news/2022/05/25/7348553/.

[22] ZN.UA (2022, 17 aprilie). U Akhmetova zaiavyly shcho nikoly ne pratsiuvatymut v rosiiskii okupatsii. Retrieved from: https://zn.ua/ukr/ECONOMICS/u-akhmetova-zajavili-shcho-nikoli-ne-pratsjuvatimut-v-rosijskij-okupatsiji.html.

[23] NV (2022, 4 noiembrie). NV diznavsia khto z naybahatshykh ukraiintsiv bilshe vytrachaie na armiiu. Retrieved from: https://biz.nv.ua/ukr/finance/reyting-hto-iz-naybagatshih-ukrajinciv-bilshe-daye-na-armiyu-i-skilki-novini-ukrajini-50281684.html.

[24] ZN.UA (2022, 5 martie). Maliuska vvazhaie shcho Akhmetov vdalo proyshov deoliharkhizatsiiu. Retrieved from: https://zn.ua/ukr/POLITICS/maljuska-vvazhaje-shcho-akhmetov-vdalo-projshov-deoliharkhizatsiju.html.

[25] Ukrainska Pravda (2022, 13 aprilie). Viiskovyy mobilnyy hospital u maietku Viktora Pinchuka. Retrieved from: https://www.pravda.com.ua/articles/2022/04/13/7339335/.

[26] NV (2022, 11 septembrie). Ukraiina boretsia za maybutnie usiiei tsyvilizatsii – Pinchuk. Retrieved from: https://nv.ua/ukr/ukraine/events/yes-2022-pinchuk-zayaviv-shcho-ukrajina-boretsya-za-civilizaciyu-novini-ukrajini-50269202.html.

[27] Ekonomichna Pravda (2022, 25 noiembrie). Neobhruntovano pidvyshchuvaly tsiny: AMKU rozposhav spravu proty hrupy Interpipe Pinchuka. Retrieved from: https://www.epravda.com.ua/news/2022/11/25/694274/.

[28] Ukrainska Pravda (2022, 20 aprilie). Filatov rospoviv pro vnesok oliharkhiv v oboronu Dnipra: vid Kolomoiskoho – zero. Retrieved from: https://www.pravda.com.ua/news/2022/04/20/7340891/.

[29] Romaniuk R., Kravets, R. (2022, iulie 22). Biut i po pasportu. Yak Kolomoiskyy, Korban i Rabinovych vtratyly ukrainske hromadianstvo. Ukrainska Pravda. Retrieved from: https://www.pravda.com.ua/articles/2022/07/22/7359645/.

[30] Nashigroshi.org (2022, 28 noiembrie). Naibilsh oliharhizovani oblasti ta haluzi Ukrainy. Retrieved from: https://nashigroshi.org/2022/11/28/naybil-sh-oliharkhizovani-oblasti-ta-haluzi-ukrainy/.

[31] NV (2023, 8 martie). Noul director al NABU se confruntă cu întrebări privind independența pe fondul legăturilor cu guvernul. Retrieved from: https://english.nv.ua/nation/new-nabu-director-faces-questions-of-independence-from-administration-of-ukraine-president-zelenskyy-50309242.html.

[32] ZN.UA (2022, 16 septembrie). Bankova perevodyt enerhokompanii v ruchne upravlinnia. Slidkuiemo za rukamy. Retrieved from: https://zn.ua/ukr/economic-security/bankova-perevodit-enerhokompaniji-v-ruchne-upravlinnja-slidkujemo-za-rukami.html.

[33] Nikolov, Yu. (2022, 21 ianuarie). Tylovi patsiuky Minoborony pid chas viyny pyliaiut na kharchakh dlia ZSU bilshe nizh za myrnoho zhyttia. ZN.UA. Retrieved from: https://zn.ua/ukr/economic-security/tilovi-patsjuki-minoboroni-pid-chas-vijni-piljajut-na-kharchakh-dlja-zsu-bilshe-nizh-za-mirnoho-zhittja.html.

Distribuie acest articol

11 COMENTARII

  1. Da, este laudabil efortul poporului ucrainian de a nu se lasa subjugat de criminalul rus.
    Intr-o societate mai labila s-ar fi putut porni un razboi civil, dezertari, tradari, tilharii etc. Probabil ca se mai intimpla si pe acolo cite ceva, dar cred ca la o scara f mica.
    Ce ma mira insa sunt preocuparile multora legate de reconstructia politica si economica a tarii, desi razboiul e departe de a se termina si nu se poate banui inca, in ce conditii se va intimpla.

    Da, suna frumos, mi-as dori sa fie si adevarat! Si evident, as dori sa se termine cit mai repede macelul!

    • Ceea ce e acum in Ucraina e dictatura, au cazut in extrema cealalta.

      Reconstrucția politică și economică se realizeaza deja, cu sprijinul Rusiei. În regiunile proaspăt anexate, Rusia construiește deja blocuri noi de apartamente pe care le da in folosință.

      Viitorul se stie deja, Ucraina de Vest si cea de Est. Alta varianta nu exista, Rusia nu va renunța la teritoriile noi iar contraofensiva ucraineană e mai mult un mod de a spune ca se încearcă ceva, orice.

      NATO si UE stiu deja aceste lucruri, e o chestiune de timp până vor fi spuse deschis si in presa, poate ca toamna aceasta se va intampla.

      Polonia manifesta unele intentii de recuperare a fostelor teritorii din Ucraina. Vedem cum evoluează aceste tendințe, ele trebuie monitorizate atent, Polonia având de mai multă vreme unele tendințe chestionabile.

      • Uite-l cum se da de gol tâmharul gru/fsb: Rusia nu va renunța la teritoriile noi

        neam de banditi ordinari. :)))

        Vrei sa vezi ca lasi si jumate de ruzzie in procesul de denazificare, aia reala, a intregii societati ruzze, bazata pe maceluri si deportari ?
        Las’ ca platiti voi pentru toate crimele de la 1917 incoace, mai repede decât crezi. :)))

      • @cat.alin – așa e, tendințele Poloniei sunt chestionabile, ale Rusiei sunt perfect clare 😀

        Până la urmă, exact de asta trebuie dezmembrată Federația Rusă, fiindcă trimite pe forumuri ”comunicatori” ca tine. În 1945, Germania a fost dezmembrată, astfel încât să nu mai poată invada pe nimeni, pentru că făcea asta în fiecare generație, în ultima mie de ani. Exact aceeași soluție e necesară și pentru Federația Rusă.

        O Rusie mai mică, de vreo 80 sau 100 de milioane de oameni, va asigura încă vreo 30 de ani de liniște pentru lumea civilizată, la fel cum a fost și după dezmembrarea Uniunii Sovietice.

      • In timp de razboi o anumita dictatura e chiar necesara. Chiar se spune „stare de asediu”, sau razboi, in care anumite reguli democratice se suspenda cumva, prioritar fiind salvarea tarii. De ex. se limiteaza miscarile feministe, homosexuali, energia regenerativa a tancurilor, folosirea becurilor LED, limitarea focului, saptamina de lucru de patru zile, dreptul la concediu, anveloparea locuintelor, si mult ealte lucruri car ene fac viata atit de frumoasa.

    • Ucrainenii s-au mai luptat in anii 50-60 („nazistii”). pe atunci, ruzzia era ea plus jumate de Europa occidentala. Acum, se incearca câstigarea acelei jumatati, dpdv mintal cel putin, si este foarte probabil sa se reuseasca. Deja in Germania se „manifesteaza pentru pace”. Iar dragostea nemarginita a francezilor pentru ruzzia si munca deopotriva, o stim.
      Narativul kremlinez a reusit deja in mare parte sa prezinte Polonia ca fiind initiatoare a celui de-al Doilea RM. Scurt si la subiect.
      Astia vor s-ajunga la Atlantic si sa distruga SUA, nici mai mult nici mai putin, este scopul lor pe glob, si nu se vor opri pâna ce unul dintre ei nu va fi complet distrus. Trist dar adevarat. O ruzzie democratica e ca si cum ai avea un tigru care sta blând lânga miel, ca-n balivernele neoprotestante.

  2. Politica interna in timp de razboi se defineste prin comasarea deciziei la un nivel centralizat acolo unde se aduna toate informatiile necesare specific acumulate din surse proprii sau din cele ale partenerilor ce ajuta acum statul Ucraina .Totul reprezinta o etapa ce ,o data incheiata , permite reluarea vechilor dispute politice si readucerea in actualitate a tuturor cutumelor democratice .Pina atunci decizia nu poate fi partajata din motive lesne de inteles . Acelasi lucru se intimpla si in UE si in NATO desigur la un nivel cu mult micsorat ,ca impact ,asupra cetateanului .Stocarea informatiilor , acumularea acestora , provocarile aparute in cazul retehnologizarii militare , nevoia de secretizare a unor astfel de informatii sau a unor decizii asociate nu permit extinderea a ceea ce numim importanta decizionala . Un grup restrins de initiati cunoste cu acurate totul si decide in timp real ceea ce trebuie facut .Evidenta ne arata cum nimic nu poate functiona in parametrii de performanta daca decizia este supusa discutiilor de tot felul ce pina acum faceau deliciul publicului .Se cere tot mai insistent arderea etapelor atunci cind facem referire la integrarea Ucrainei si Rep .Moldova in UE si NATO . Era jumatatilor de masura a trecut de mult .Nu poti cistiga razboiul daca decizia devine partajabila si daca fiecare participant doreste sa isi impuna propriul lui punct de vedere fara a avea in spate ceea ce putem numi cunostere .

  3. Mai întâi, poporul ucrainean NU are nicio experiență istorică democratică. Post-razboi, asta va duce ori la anarhie, ori la dictatură. Oricum, Ucraina va fi un pol de instabilitate în zonă, o situație periculoasă chiar și pentru România+Moldova.

  4. Interesant. Totusi, eu mai astept un articol/o carte care sa clarifice pentru cititorul roman situatia Ucrainei. Un demers istoric si politic, pornind – daca vreti- de la Rusia Kieviana dar si cea supusa Poloniei (Taras Bulba l-am cam citit cu totii), mai tarziu parte a Imperiului Habsburgic, partial din nou al Poloniei, etc. Dar si al Rusiei, Estul, care explica rusificarea urbana, administrativa (cam ca prin Ardeal sau Slovacia) dar si cea din Donbas, geografic in Ucraina dar intens rusificat prin migratia masiva de muncitori din intreg spatiul in care limba rusa era mijlocul de comunicare. Ca sa explicam clivajul Est-Vest , etc….

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Andreas Umland
Andreas Umland
Dr. Andreas Umland a studiat științe politice și istoria la Berlin, Oxford, Stanford și Cambridge. Este profesor asociat la Departamentul de Științe Politice a Academiei Kyiv-Mohyla (NaUKMA) din 2010 și analist la Centrul de Studii din Europa de Est din Stockholm (SCEEUS) al Institutului Suedez de Relații Internaționale (UI) din 2021.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Carti

„Greu de găsit un titlu mai potrivit pentru această carte. Într-adevăr, Vladimir Tismăneanu are harul de a transforma într-o aventură a cunoașterii materia informă a contorsionatei istorii a ultimei sute de ani. Pasiunea adevărului, obsesia eticii, curajul înfruntării adversităților își au în el un martor și un participant plin de carismă. Multe din concluziile sale devin adevăruri de manual. Vladimir Tismăneanu este un îmblânzitor al demonilor Istoriei, un maître à penser în marea tradiție – pentru a mă restrânge la trei nume – a lui Albert Camus, a Hannei Arendt și a lui Raymond Aron.“ — MIRCEA MIHĂIEȘ 

 

 

Carti noi

Definiția actuală a schimbării climei“ a devenit un eufemism pentru emisiile de CO2 din era post-revoluției industriale, emisii care au condus la reificarea și fetișizarea temperaturii medii globale ca indicator al evoluției climei. Fără a proceda la o „reducție climatică“, prin care orice eveniment meteo neobișnuit din ultimul secol este atribuit automat emisiilor umane de gaze cu efect de seră, cartea de față arată că pe tabla de șah climatic joacă mai multe piese, nu doar combustibilii fosili. Cumpără cartea de aici.

Carti noi

 

„Avem aici un tablou complex cu splendori blânde, specifice vieții tărănești, cu umbre, tăceri și neputințe ale unei comunități rurale sortite destrămării. Este imaginea stingerii lumii țărănești, dispariției modului de viață tradițional, a unui fel omenesc de a fi și gândi.", Vianu Mureșan. Cumpara volumul de aici

 

Pagini

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro