În 8 decembrie o țară întreagă și diaspora sa, România, a aflat cu stupoare decizia JAI (Consiliul pentru Justiție și Afaceri Interne), de a respinge aderarea României la spațiul Schengen, pornind de la refuzul surprinzător al Austriei, prin vocea Ministrului de Interne, Gerhard Karner și a Primului Ministru, Karl Nehammer. 25 de state au spus „DA”, mai puțin unul. Am trăit direct reacțiile românești la acest vot de neînțeles, nu numai pentru români, cât și pentru UE. O țară întreagă redescoperă astfel, cu emoții puternice și contradictorii, marginalizarea, discriminările și este din nou frustrată de a fi ținută pe margine, de a fi izolată, într-un construct european care se dorea incluziv. România este însă din nou exclusă, după zeci de ani de comunism izolaționist, după alte zeci de ani de tranziție democratică chinuitoare, de data aceasta de la spațiul de liberă circulație. Vreo 20 de milioane de oameni sunt europeni cu drepturi limitate, deși raportul Comisiei Europene este favorabil României și 25 de state participante au spus „Da”.
De peste zece ani creez punți culturale între România și Austria. De peste zece ani organizez conferințe, seminarii comune, școli de vară, vizite de studiu în ambele direcții, scriu și predau despre literatura română și despre destinul ei european și mondial. Zeci de profesori și studenți din Austria și România au circulat în ambele direcții, s-au cunoscut, au dialogat și și-au negociat valorile culturale, profund europene. Au stat la aceeași masă, cu aceleași drepturi și responsabilități. Am circulat de zece ani pe o hartă europeană încă secționată de granițe politice, dar unde zecile de persoane implicate în proiectele comune și-au depășit frontierele etnice și culturale. Și ca mine sunt mulți, mulți oameni, care mai cred încă în astfel de valori comune și care au fost convinși că retoricile naționaliste, retrograde și caduce de secol XIX au expirat. Că e timpul pentru o lume nouă, mai dreaptă, mai puțin…excluzivă. Am sperat până în ultimul moment că vom reuși împreună să găsim soluții pentru ca aceste granițe, care astăzi ne rănesc mândria ca o sârmă ghimpată, să dispară. Sunt totalmente anacronice. În 8 decembrie însă, politicianismul populist a învins din nou, într-o UE, din ce în ce mai slabă, din ce în ce mai vulnerabilă la autoritarism. Însuși principiul votului total, de 100%, este anacronic și nefuncțional, pentru că este expus manipulărilor și jocurilor exterioare și pentru că blochează orice acțiune, orice reformă reală, practică.
Văd în jurul meu cum milioane de români încearcă să găsească o rațiune pentru această excludere bruscă, neașteptată, irațională și brutală. Milioane circulă deja și trăiesc în UE, participă activ, onest și direct la funcționarea țărilor unde au ales să trăiască. În Austria, cunoaștem desigur situația miilor de persoane care îngrijesc bătrâni, sunt mulți alții care îndeplinesc munci funcționale vitale, fără de care Austria ar funcționa cu greu. Fără aceste zeci de mii de oameni ar trebui efectiv să se reformeze. Salariile lor sunt mici, dar munca neprețuită. Ei sunt oare cei care îngroașă numărul azilanților invocați de Primul ministru și de Ministrul de Interne? Ei sunt cei disprețuiți și umiliți de acest mod de a face politică. Ei sunt cei care însă îngroașă mereu cozile infernale de la frontiere. Ce explicații pot ei găsi? Toți acești oameni care trudesc în Austria, cei care transportă mărfuri înspre/ dinspre Austria și România, oamenii simpli și muncitori, ținuți cu orele pe marginea unui drum de frontieră, buzunăriți ca niște pungași de la marginea vreunui imperiu? Ce răspuns le pot da politicieni iresponsabili dar populiști? Că sunt 75.000 de azilanți neînregistrați în Austria din cauza României, din cauza lor, azilanți economic veniți pe ruta balcanică, rută ce nu trece oricum prin România? Că frontierele externe ale UE nu funcționează în România, cu toate că datele oficiale ale „Frontex” (Agenția Europeană pentru Poliția de Frontieră și Garda de Coastă) spun contrariul? Că acum, în acest context migraționist, nu este necesară extinderea spațiului Schengen, ci rediscutarea lui, cu toate că în vizita sa recentă, Primul Ministru Nehammer a asigurat autoritățile croate că vor susține aderarea lor, fapt deja întâmplat? Toate aceste argumente se prăbușesc, iată, ca un castel de cărți într-o simplă analiză de discurs versus realitate. Acum, în momente de criză globală și europeană ca acesta, milioane de oameni căutăm răspunsuri logice, de fapt inexistente. Și de-aici încolo, drumul se deschide larg suspiciunilor, marile și micile suspiciuni. Nefericitele suspiciuni, care pun alte frontiere. Suspectăm populismul cinic de dinaintea alegerilor locale din ianuarie 2023 din Austria de Jos (Niederösterreich), unde partidul de dreapta al cancelarului, ÖVP, este în criză de voturi și ar avea nevoie de o infuzie de radicalism anti-migraționist. Suspectăm legăturile underground cu regimul oligarh agresor de la Moscova, și un „Njet!” venit direct de la Kremlin. Asta și fiindcă poziția României este extrem de clară și de ostilă agresiunii rusești din Ucraina și pentru că România are o atitudine exemplară în criza refugiaților ucrainieni. Bravo ei! Nu există neutralitate în vreme de război. Suspectăm interese economice ascunse care țin de resursele naturale. Suspectăm orice față de cei ce ne resping pentru că nu înțelegem. Și suspiciunea, neîncrederea, duc la ostilitate, la negare, la distanțare și la dezbinare.
În plus, mai mare val de furie anti-austriacă nu am văzut în România niciodată. Și asta mă întristează și mă sperie deopotrivă. Riscul este acela de a generaliza, pentru că atunci când nu există argumente, ci doar suspiciuni, motivele fiind neclare, tot acest val de frustrare, acest tsunami emoțional născut din cutremurul ostracizării politicianiste, se revarsă asupra tuturor, asupra majorității oamenilor simpli și onești, care cred în români. Iată cel mai mare risc. Argumentele puternice în favoarea integrării nu mai contează, nu sunt consolatorii: nu mai contează că România participă activ la dinamica europeană, că frontieriștii români asigură stabilitate, în ciuda unor eforturi uriașe și blocaje de circulație de zeci de kilometri. Realitatea spune că, fie că vor sau nu politicienii, noi suntem deja europeni. Iar decizia guvernului austriac nu este decizia austriecilor. Mai mult, decizia ÖVP nu are legătură decât parțial cu România. În strategia populistă a politicienilor, România coincide doar cu identificare cauzei, răului universal imaginar, pentru care ei spun „NU”. Dar în mod paradoxal, acest „NU” este și împotriva austriecilor, în aceeași măsură, și a destinului lor european deopotrivă. O astfel de formă de autoritarism istoric, irațional, este extrem de malignă și va aduce izolare și multe prejudecăți etnice, prin generalizare, fapt reprobabil. După ce oameni vor fi revenit din concedii prelungite, fără cozi la frontierele croate, după ce la anul magnetismul imperialist rus se va prăbuși ca un castel de nisip, după ce alegerile vor trece și ÖVP tot la putere va sta, atunci ce va rămâne din această negație? Familia, vecinul, prietenul, muncitorul de la salubrizare, din supermarchet și din construcții, femeia care îngrijește bătrânii singuri, adică toți acei oameni respectuoși, simpli și harnici, care participă la bunul mers al lumii va fi tot un „Ausländer”. „Ausländerul” nostru e aproapele nostru. Mai mult, decizia este potrivnică și austriecilor prezenți în România în diverse acțiuni comune, deschiși și implicați în colaborări economice, sociale, culturale cu românii. Și nu mă refer doar la frontierele, pe care din pandemie oricum Austria le-a reinventat și la propria-i graniță de altfel, așa că deducem că și ele au fost fără succes în oprirea fluxului de migranți reclamat de politicieni. Mă refer la un grav deficit de imagine și de încredere, pe care decizia celor doi politicieni a provocat-o în 8 decembrie, prin riscul generalizării. Atunci când asistăm la crize profunde (război, pandemie, economie), când umanitatea suferă și se închide devenind ostilă, suntem nevoiți să arătăm contrariul, nu să o închidem și mai mult. Acesta era marele proiect european, un proiect incluziv, atât de urât și de invidiat de vecinii autoritariști de peste tot. Prin alimentarea prejudecăților etnice, prin alimentarea fricii față de „străin”, prin iluzia conservării și a neutralității, prin discursuri spumoase naționaliste, rezultatele obținute vor fi scurte, ca un fum. Vor dispărea rapid și atunci când fumigenele politicienilor se vor disipa, vom vedea că suntem de fapt împreună deja de mult timp, unul lângă celălalt, extrem de asemănători, cu multe valori similare. Vom vedea că putem găsi soluții la ceea ce ne desparte, că avem mare nevoie unii de alții și că nimic nu e mai rău pentru națiuni decât să se excludă. Mi-e teamă însă să nu fie prea târziu pentru noi toți, atâta timp cât ne antagonizăm, când devenim sceptici și suspicioși. Când trăiești cu convingerea că nu ești dorit, acest fapt poate genera multă, multă distanță. Oare cine își dorește această distanță? „Cine seamănă vânt, va culege furtună!”, spunem noi. Furtuna este populismul european care se extinde ca un cancer malign și care ne va arunca în brațele tiranilor. Și Europa nu poate să uite că autoritarismele secolelor trecute au dus la războaie îngrozitoare, la foamete, la crime odioase, la camere de gazare, la gulaguri de exterminare. Milioane de victime ale populismului naționalist bântuie trecutul nostru comun.
„Și eu sunt supărat!”, spunea deunăzi ministrul de interne Karner, secondat mai mereu de Primul Ministru Nehammer, ca un brav aghiotant. Este prea puțin, prea târziu și o mare ironie la adresa românilor și austriecilor. Am o mare șansă: privesc criza aceasta europeană, și de dinăuntru și dinafară. Dacă austriecii sunt cei pe care i-am cunoscut în ultimii zece ani, fermi și preocupați de dreptate socială, ar trebui să le ceară să plece acestor politicieni, ce nu doar că nu îi reprezintă, dar le creează și mari deservicii. Pentru că tocmai le-a fost creat un mare deserviciu european. Inadecvați, ca și cum ar fi venit costumați în armuri de soldați medievali, la „Simfonia a IX-a” a lui Ludwig Van Beethoven, reprezentații politici ai Austriei au dat o palmă cinică celorlalte 25 de state participante la concertul european al „Odei bucuriei”. Pentru că au nevoie acasă să își consolideze poziția autoritară, dominantă, pentru o mână de voturi, care se vor întoarce împotriva lor în cele din urmă. Dar palma armurilor ÖVP este și pentru austrieci, pe care nu-i mai reprezintă. Partidul „popular” a devenit populist. Sunt obligați să plece pentru că politica nu trebuie să despartă, să creeze frontiere și crize, ci să unească. Este principiul de bază al unui stat ca Austria. Iar ei au aruncat o nouă Cortină de Fier în mijlocul Europei. UNIUNEA este proiectul european pe care austriecii și românii împreună nu l-au uitat și nu-l vor uita niciodată. „Auf Wiedersehen, Herr Karner und Herr Nehammer! Rămâneți o tristă amintire în istoria Uniunii Europene.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Mereu s-a găsit cate o țară sa pună bete-n roate aderării României la Schengen. Înainte erau Olanda și Suedia, acum Austria, sa vedem cine ii va lua locul anul viitor.
Apoi, problema nu cred ca o reprezintă migrația ilegală, părea mai plauzibil daca ar fi spus de contrabandă. Nimeni nu îi oprește pe austrieci sa-i trimita inapoi in tarile lor pe cei pe care îi găsesc fără documente la un simplu control. Făcând asta de câteva ori, imigranții se vor gândi mai bine înainte să se pornească in UE. Același lucru se poate aplica oriunde in Europa. Problema aici e cu legile disfunctionale ale UE in ceea ce priveste imigrația ilegală.
Boicotarea e o mare prostie, cei care vor suferi nu vor fi austriecii ci tot romanii angajați la firmele austriece care vor rămâne fără un serviciu si fara un ban. Romanii vor fi cei care vor suferi primii, nu austriecii.
Responsabilii cu acest eșec sunt in primul rand Aurescu si restul aflatorilor in treaba de la Cotroceni. Vreți să boictotati ceva, începeți cu ei!
Boicotul companiilor din Ro cu capital austriac chiar de catre guvernul austriac (pentru ca gogosile turnate de Nehammer si ministrul sau de interne sunt diversiuni stangace, iar rezultatul veto-ului amplifica, nici gand sa reduca presiunea migrationista pe Au) sugereaza valoarea extra-austriaca a votului Au. Un exemplu: boicotarea OMV de catre romani poate intarzia si mai mult exploatarea gazelor din Marea Neagra, in continuarea betelor in roate puse de PSDragnea. Pe scurt, Nehammer l-a inlocuit pe Dragnea dupa ce acesta a vazut cartonasul rosu. Asa a decis antrenorul. Au si Ro pierd ambele din cauza votului Au. De asemenea UE. Cui prodest?
@Zoli _”Boicotarea e o mare prostie,”
Eu văd totuși că are efect, atunci când îi atingi acolo unde îi doare. La portofel.
Pe mine, spre exemplu, NU mă interesează dacă Austria a fost doar marioneta altora, dar pierd bani cu fiecare minut de întârziere a mărfurilor la frontiere. Este firesc să simtă și Austria eroarea pe care a făcut-o prin demersul său xenofob la adresa României.
Cetățenii austrieci vor avea astfel motive să sancționeze politicienii pe care-i au desemnat să-i reprezinte.
Cerintele Au privind migratia contravin legislatiei deja adoptate de UE. Sesizarea CJUE este o posibila solutie pentru fortarea mainii AU, cu conditia stipularii clare a obligativitatii despagubirilor pentru vatamarea intereselor Ro/BG/UE.
Problema aici e cu legile disfunctionale ale UE in ceea ce priveste imigrația ilegală.
Pentru ca tot folositi pluralul, puteti oferi doua exemple de astfel de „legi disfunctionale ale UE”?
Întreb pentru ca e totusi curios ca Austria sa fie singura tara din cele 22 unionale ale spatiului Schengen care a remarcat aceasta disfunctionalitate si, pentru a fort o corectie, blocheaza accesul Romaniei-
@Hantzy _ „e totusi curios ca Austria sa fie singura tara din cele 22 unionale”
Exact! Și permiteți-mi, vă rog, în acest context, o observație.
Astăzi, deși toate statele membre UE au convenit ca cele care fac parte din Spațiul Schengen să voteze în favoarea admiterii Croației, Bulgariei și României, Austria s-a răzgândit unilateral și a votat altfel după doar câteva zile. Să zicem că nu este extrem de important.
Să presupunem, însă, că săptămâna viitoare Rusia atacă, în contextul războiului de la frontiera noastră, statele baltice, spre exemplu, iar toți membrii UE decid să reacționeze unitar. Pentru că tot vorbim despre apărarea comună europeană, independent de SUA, iar Franța o promovează intens.
Dacă, urmând precedentul, Austria decide în ultimul moment că veto-ul său trebuie să anuleze decizia, ce se întâmplă ?!
Olanda si Suedia au renuntat la a mai contesta intrarea Romaniei in Schengen . De niciunde Austria devine contestatarul .Romania reuseste sa isi fidelizeze 25 de state europene ce se declara pro Romania .Guvernul Romaniei putea ,foarte usor ,a amine decizia printr-o intelegere facuta cu Austria obtinind de la aceasta o data fixa si un parcurs deja propus, destul de mic, ca si timp oferit Romaniei , de austrieci .Cu toate acestea , stiind foarte bine cum stau lucrurile , premierul Ciuca , face ce face si aduce problema intrarii Romaniei in Schengen la votul din JAI(se stie cum in majoritatea cazurilor pe tabla de sah a votului sunt puse doar chestiunile ce au deja un vot unanim) cauzind un deranj imens Cancelarului austriac caruia nici nu ii trecea prin minte cum ca aceasta chestiune ar putea fi parte a unui vot .Lovitura de imagine data de catre Premierul Ciuca este devastatoare profund favorabila Romaniei si efectele ei sunt in curs de realizare cum dealtfel si alte activitati conexe vor fi devoalate curind .Va imaginati ce se intimpla daca in primavara anului 2023 autoritatea Suedeza,ce preia Președinția Consiliului UE , va pune pe masa un nou vot de aderare a Romaniei si de consecintele unui nou refuz al Austriei ?Probabilitatea pierderii alegerilor de catre actualul Cancelar austriac ,ce deja este clasat pe o pozitie de loc trei ,ofera Romaniei o putere fara de egal in Europa . Jocul a devenit foarte clar si artizanul este Guvernul Romaniei ce evident a fortat decizia numita vot din motivele deja cunoscute . Populismele ,de tot felul, devin si ele plaga momentului speculate fiind politic de un numar in crestere de cetateni ce au in mentalul lor colectiv nevoia de dictatura aparuta initial sub o forma contestara a Liberalismului numit impropriu Iliberalism ce isi arata acum adevarata fata revansarda si comunistioda .Refacerea imperiilor ,iluzia readucerii in actualitate a fostelor imperii , ii mina pe unii dintre noi spre a pune „bete in roate ”celor care inteleg cum doar unitatea europeana de nezdruncinat poate proteja natiunile Europei . Nici o natiune , indiferent cit de mareata s-ar crede , nu poate rezista fara apartenta la Uniunea Europeana . Pe de alta parte intreg sistemul democratic si Occidental ,ca parte a existentei lui pe planeta Terra , nu poate rezista expansiunii societatilor dictatoriale, fara a sta strins unit in fata vicisitudinilor vremurilor .Populistii si nationalistii„ de carton ” , grosolania fake-urilor spuse in Media , trebuie de buna seama a fi oprite .
1. „…ofera Romaniei o putere fara de egal in Europa . Jocul a devenit foarte clar si artizanul este Guvernul Romaniei ce evident a fortat decizia numita vot din motivele deja cunoscute”. Un binemeritat elogiu adus Guvernului Romaniei in perspectiva victoriei; de la anu’ si la multi ani!
2, „Nici o natiune , indiferent cit de mareata s-ar crede , nu poate rezista fara apartenta la Uniunea Europeana”. E cazu’ sa-ncepem sa ne-ngrijoram de posibila disolutie a UK, Norvegiei, Elvetiei, ba chiar si a Turciei?
ati fi incheiat cu Herr Bode et.al
Sa nu uitam faptul ca Uniunea Europeana este in primul rand un proiect politic si mai apoi economic, social si cultural. Chiar daca avem granite comune uneori, si traim toti pe acest continent, suntem foarte diferiti si traim uneori din amintirile unor vremuri demult apuse. Cei care au creat si extins Uniunea nu s-au gandit nici o clipa in acele momente de euforie la diferentele istorice care ne separa si la faptul ca unii veneam din epoci totalitare intunecate, iar altii din perioade de pace si bunastare. Ma indoiesc ca austriacul de „rand” isi va penaliza la urne propriul guvern sau va protesta impotriva partidelor care astazi conduc Austria. Pietele de Craciun luminate si magazinele cu bomboane Mozart te fac sa uiti ca undeva acolo, in estul UE, o natiune sufera acum si simte o mare frustrare ca inca nu a trecut de ultima „poarta”, catre ultimul nivel al acestei Uniuni Europene. Poate ca asa arata populismul, precum acesti lidei austrieci care se opun ca unele tari ca Romania sa intre in „maretul” club Schengen, populisti care prin acest gest i-au facut un cadou lui Putin de Craciun, pe care il „savureaza” precum o prajitura Mozart in celebra cofetarie din Albertinaplatz No.2.
„Sa nu uitam faptul ca Uniunea Europeana este in primul rand un proiect politic”
A funcționat muți ani drept CEE. O fi fost o politică economică acolo, dar era în mod fundamental o piață comună.
Apoi, faceți vă rog efortul să vă imaginați că domnul Greg Abbott, să zicem, ar putea și ar decide prin vot ca toate camioanele care intră și ies, toate mărfurile și toți cetățenii statului Missouri, spre exemplu, să fie controlate, indiferent în ce alt stat ar călători.
…Este că ar fi absurd?
Nu este doar atat. A se vedea coruptia la cel mai inalt nivel din UE.
https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-63921002
Plus favorita lui d’alde Timmermans acum promovata la Linoleumul European.
https://www.gandul.ro/actualitate/fostul-sef-al-dna-dezvaluiri-bomba-despre-codruta-kovesi-este-lipsita-de-onestitate-profesionala-19889899
Ca si in decembrie ’89 se poate spune cred: „Nu va fie frica, EU(SSR) pica”.
Qui se ressemblent, s’assemblent.
Pentru mine ceea ce s-a întâmplat a umplut paharul eternei înțelegeri a propriei noastre umiliri în fața străinătății. Încep să mă plictisesc de explicațiile cum că noi suntem vinovați de ceea ce ni se întâmplă, că noi trebuie să ne uităm mereu la noi cât de slabi suntem și cum, cu ajutorul mult mai civilizaților, vom „progresa înainte”… ca să zic așa. Tot timpul națiunea aceasta a crezut că străinii sunt mai buni decât ei, că sunt mai cinstiți, mai empatici, mai-mai-mai. M-am născut în România, am muncit, am reușit în România, am trăit, muncit și reușit în străinătate. Practic nu sunt afectat de această decizie dar mă simt jignit în (micul) orgoliu. Pot să jur cu mâna pe inimă că străinii nu sunt cu absolut nimic mai buni, mai cinstiți sau mai empatici decât oamenii din România. Omul sfințește locul oriunde în lume. Ce ne lipsește nouă este încrederea în noi. Noi, acolo unde suntem, în țară sau în străinătate trebuie să credem în noi, trebuie să credem că prin muncă cinstită și efort reușim să ne îndeplinim visele. Nu trebuie să ne umilim gratuit. N-am murit atâtea mii de ani, ne-am păstrat limba, ne-am adaptat la atâtea situații. Alții au venit să ne ia, și dacă au făcut asta înseamnă că noi am avut și ei nu. Înțelegeți? Ei vin să ne ia nu să ne dea. Nu a mers România să taie pădurile din Austria sau să sugă petrol din munții Alpi… O să mi se spună că noi nu avem capital și nici cunoștinșele necesare, tehnologia, bla,bla, bla. Așa este, Și? Numai ei au tehnologie? Institutele de cercetare și departamentele de proiectare din fabricile românești au fost sistematic distruse. Nu e cazul să dezvolt aici acest subiect. Noi nu mai avem nici bănci, nici o rețea de „Alimentare” la nivel național, nici nimic sub controlul statului sau al firmelor cu capital românesc. E timpul să clădim încrederea în noi înșine. Să fim deschiși dar nu slugoi în fața nimănui.
Pai, asa nu prea mai am avea loc in UE – cea cu diferite viteze si cu egalitate , da’ nu pentru catzei. Cine ar mai sluji, atunci, la masa bogatilor?
Cred ca ati ramas cu ceva propaganda pe sticla ochelarilor.
Institutele si cercetarea romaneasca au fost distruse de aparatul de stat romanesc, mai intai cel ceausit si apoi cel post-decembrist. Exista destule materiale pe Constributors care povestesc exact ce, cine si cum a distrus.
Mai lasati rogu-va lamentatiile cu padurile si Petromul, ca si pe astea tot romanii le gireaza si incaseaza stipendii pe seama lor.
Exista capital romanesc extrem de valoros, apreciat ca atare la nivel mondial (sper sa publicati numele, redactia), pe care insa, intre atatea lamentatii nationaliste si nostalgii comuniste, uitati sa il apreciati. Nume precum Banca Transilvania, Dedeman, Simona Halep, Bitdefender, UiPath, FAN Courier, DIGI, Borsec, Dorna, si cate or mai fi si le-am uitat . Nume, afaceri si oameni exceptionali, romani suta la suta.
Mai exista un capital pe care il uitati, foarte convenabil: capitalul uman de o calitate exceptionala care alege sa isi definitiveze studiile si sa traiasca in tari care il pretuiesc.
Nu va mai lamentati, domnilor nostalgici, dupa gloria imaginara furata de altii, ci uitati-va la voi in curte: aveti de ce sa fiti mandri! Nu padurile si subsolul fac lumea sa se invarta si tara mai bogata, ci oamenii buni, muncitori, inlegigenti, cu doctorate pe bune! Adica exact aceia pe care ii ignorati ca sa plangeti dupa gloria fabricata din cartile de istorie ale lui Ilie Ceausescu.
Tocmai de aceea, decizia Au de a colora in gri l- (ceva mai deschis, e adevarat, datorita apartenentei celor doua tari la UE si NATO – a zonei de frontiera a UE cu MN(LR) si cu razboiul din Ucraina, chiar si cu pretul unor pierderi importante chiar si pentru companiile austriece din zona, indica interese care depasesc politica interna din Austria.
Uite ca toate aceste eforturi laudabile s-au dovedit neinsemnate fata de niste interese economice oneroase (poate chiar veroase?) si am fost sanctionati. Dar pe noi cine ne impiedica sa reactionam corespunzator?! Cuza Voda cand a vrut Unirea a mers personal la stapanul lui Sultanul si au vorbit in franceza pana au cazut de acord. De ce nu vorbeste si actualul in germana cu cine trebuie ca sa rezolve problema?! Nu vrem, nu putem sau ne e frica?
@Viorel Ordeanu _ „Nu vrem, nu putem sau ne e frica?”
Nici, nici! Este puțin „peste noi”. De aici aparenta susținere irațională a Croației.
Imaginați-vă un drum complet deschis pentru toate mărfurile care ajung în Pireu, spre exemplu, către întreaga Europă. S-ar crea noi rute comerciale. Unii ar avea de câștigat, alții, de pierdut.
Mărfurile care ar intra în Europa prin porturile grecești, spre exemplu, ar deveni dintr-o dată mult mai competitive. Bulgaria ar deveni o poartă de intrare pentru mărfurile turcești șamd. Alte porturi și rute comerciale și-ar pierde din însemnătate.
Croația nu este un pericol economic, dar Bulgaria și România reprezintă, ținute în afara Schengen, o barieră, convenabilă.
„Riscul este acela de a generaliza, pentru că atunci când nu există argumente, ci doar suspiciuni, motivele fiind neclare, tot acest val de frustrare, acest tsunami emoțional născut din cutremurul ostracizării politicianiste, se revarsă asupra tuturor, asupra majorității oamenilor simpli și onești, care cred în români.”
Autoritățile austriece continuă să-i jignească pe români și pe cei care au ocazia să-i asculte.
Atât cancelarul, cât și ministrul de interne îi consideră pe cei care le acordă atenție într-atât de „naivi” sau neinformați încât să creadă argumentele lor aiuristice prin care încearcă să-și justifice poziția irațional-xenofobă față de România..
Atunci când vine vorba despre boicot, domniile-lor spun că în decizia respingerii României nu este vorba despre economie. Fals. Fiecare produs care trece frontiera României, din cauza timpului pierdut, are costuri suplimentare care îl fac mai puțin competitiv.
De asemenea, spun că boicotul ar afecta cetățenii austrieci. Dar, atitudinea nedemnă a Austriei față de România afectează [cel puțin] prin pierderea de competitivitate a produselor care trec frontiera, pe fiecare cetățean român. Or, autoritățile austriece au fost votate chiar de cetățenii pe care îi reprezintă, iar tot aceștia sunt cei care pot înlătura din guvernul lor conducătorii anti-europeni și pro-ruși care își schimbă declarațiile și poziția oficială a statului pe care îl reprezintă după doar 2 (două) zile.
Spune cancelarul că Austria a așteptat doi ani acordul pentru accederea în Schengen. România așteaptă de 11 (unsprezece) ani.
Impresia că demersul xenofob al Austriei față de România va reduce circulația românilor în Austria este falsă. Libertatea de circulație a persoanelor, a mărfurilor, a serviciilor, a plăților și capitalurilor se menține în UE, doar că mărfurile care tranzitează frontiera devin mai scumpe.
Vorbesc autoritățile austriece că România se află pe ruta de migrație. Toate datele oferite de specialiști arată că migranții care ajung în Austria merg prin Serbia, Ungaria și Croația, stat pe care Austria l-a susținut pentru accederea în Schengen.
Explicațiile lor sunt publice din ce în ce mai jignitoare pentru români și chiar pentru inteligența jurnaliștilor austrieci.
Cineva ar face bine să le spună austriecilor că cel mai eficient pentru toată lumea pe care l-ar putea face ar fi să vină în România, să-și ceară scuze și să facă ei înșiși demersurile pe lângă toate capitalele europene pentru a promova admiterea României în Schengen. Nici țâfna, nici minciunile de acum ale austriecilor, care se contrazic fără vreo logică, nu le folosesc nicidecum, ci își fac singuri inamici.
Florine, deși vrei sa pretinzi ca ți-ar pasă de realitate, fie ea și europeană, ne dovedești că îți e total străină, așa cum le este și fudililor care sa dau a fi supărați pe austrieci, fără să fi avut vreodată curiozitatea de a citi actul de înființare al așa-ziselor state german, austriac, român, care prin încălcarea grosolană a prevederilor tratatelor U.E. se fălesc că ar fi membre ale acestei uniuni ce este, nula de drept.Daca tu și corul supărăcioșilor nu ați fi atît de superficiali, ați fi încercat să citiți și actele de înființare, care sa fi fost adoptate de drept, ale instituțiilor fundamentale in orice stat de drept, începând cu actele de înființare ale guvernelor sau ale funcțiilor de președinte ale celor 27.
Dacă ați fi fost atît de curioși, ați fi aflat că, nici Romania nu are vreun act prin care sa fi fost înființat, de drept, nici statul, nici parlamentul, nici guvernul, nici funcția Președintele României, nici instanțele de judecată etc., ceea ce dovedește că U.E. este doar o alta gașca făcută la ordin de niște ilegaliști corupți, cu care eu și oamenii care iubesc dreptatea chiar nu vreau sa fiu.
Trist este că în această lume nebuna, total nedreaptă, adevărul și dreptatea sint nevoite să umble tot ponosite și cu capetele sparte, fiind prigonite de prostii care iubesc atît de mult cenzura, omniprezenta încă!
Așa fiind, nu va mai supărați iarăși că văcarii pe sat!
Ce păcat că nu suntem în stare să reacționăm rațional, rece, pragmatic și calculat atunci când suntem puși în fața unei situații de acest fel precum blocarea intrării în Schengen.
După ce tot aburul si ceața manipularii naționaliste psd-pnl se vor risipi, totul se va vedea altfel.
Ce-au pierdut românii prin această respingere?
Nimic. E ca înainte. Da, suntem secondhandjii Europei, nimic nou sub soare, ne-am obișnuit.
Acest scandal profund artificial, capodoperă a manipularii realizate de Sistemul psd-pnl-mass-media-epoleți a fost iscat de nevoia viscerală a politicienilor români de a recupera pozițiile naționaliste în perspectiva unor viitori ani foarte grei și mai ales a alegerilor.
De asemenea, era nevoie de această dramă „națională” pentru ca să fie camuflate toate viitoarele eșecuri reformatoare, economice și cele legate de justiție ce vor urma în următorii ani.
Este suficient să citești „scrisorile deschise” ale diplomaților și miniștrilor noștri precum și ultimul sondaj-fulger comandat de psd ca să îți dai seama că duhoarea naționalismului psd-pnl reușește încă o dată să acopere parfumul european mimat de cele 2 partide.
Austria, Putin și „USR e de vină” au devenit în aceste zile și lubi singurele explicații oferite de zombie-ul bicefal guvernamental psd-pnl pt orice nou dezastru.
Nu va exista nici un boicot, nici un îngheț, nimic. Totul este pt uz intern. Fast food plin cu putregaiuri si mizerii politico-mass-mediatice dâmbovițene.
@vlad tășiedanu _ „Ce-au pierdut românii prin această respingere?”
Bani! Pierdem bani. Fiecare produs care traversează o frontieră a României devine mai puțin competitiv, din pricina costurilor care se adaugă prin timpii de așteptare în punctele de trecere.
„Argumentul” migrației este doar un pretext, iar admiterea Croației, aflata pe ruta pe care migranții circulă incomparabil mai mult decât prin România, o demonstrează cu prisosință.
Cunosc mai mulți români care au decis la fel ca mine și familia mea să,nu mai cumpere carburant de la OMV. Poate că nu pare mult, dar poate că 100 de austrieci nu vor mai vota partidul domnului Nehammer… Și poate că sunt exact acea sută de alegători care, poate, va determina ca acel partid să nu mai facă parte din viitorul guvern.
Absolut corect! Vechea placa cu „altii sunt de vina”, nicioadata cei de la butoane.
Asta ne este servit, din nou, zilele acestea si asta mestecam (unii dintre noi). Iata, Ciolacu si Ciuca incurajeaza varsarea frustrarilor nationaliste, desi ei aleg, chipurile calea diplomatica (cred ca n-au nici o idee ce inseamna asta).
Asta e tot ce pot ei sa ne ofere: „ingaduinta” lor sa ne varsam frustrarile pe austrieci. (Cand am vrut sa ne varsam frustrarile pe ei, la 10 august, nu le-a placut si au trimis jandarmii).
Orgoliile noastre mici, nationalismul de grota, „valoarea” noastra nationala sunt tot ce se pune in geam zi de zi, inclusiv in multele comentarii de aici.
In acest timp, valorile noastre autentice, tinerii exceptionali, antreprenori satui de statul corupt, profesionisti de prima mana, creeaza valoare pentru state care le asigura conditii decente de trai si afaceri, care le recunosc valoarea exceptionala.
Eu nu stiu si nu stim nici unii deocamdata de ce Austria a ales cum a ales.
Dar, asa cum mentionati si dvs, atunci cand aburii se vor risipi, noi vom fi ramas cu aceiasi corupti si plagiatori, cu aceleasi institutii ticsite de personal incompetent, cu acelasi drumuri sparte si spitale pline de nosocomiale.
A, si pentru ca se apropie alegerile, in curand vor aparea si cei cu „nu am ce sa aleg”.
Marog, ei in primul rand reprezinta interesele propriului electorat nefiind nici legati prin aliante militare.
daca electoratul lor va percepe ca ceea ce sunteti nu e vina lui! iar odata deveniti populisti nu pot decat sa se muleze pe ce vrea si percepe electoratul DOMINANT fara a incerca vreo educare a sa.
Austria a votat impotriva, deoarece nu erau siguri ca bulgarii vor vota impotriva decuplarii de noi – asa, ca sa fie ei siguri!
(si eu ce sa va fac daca toata lumea fara nicio exceptie va confunda cu tziganii care le-au maculat raiul pamintesc?
@Rezon _ „si eu ce sa va fac daca toata lumea fara nicio exceptie va confunda cu tziganii care le-au maculat raiul pamintesc?”
Scuzați-mă, dar nici cei mai naivi sau mai puțin informați nu cred că va fi interzis cetățenilor români să meargă în Austria. Faptul că arată pașapoartele la frontiera Schengen cu Ungaria nu este o piedică în calea celor menționați de dumneavoastră, sau a oricui altcineva.
Rațiunea admiterii Croației și a respingerii Ungariei, deși demersul are și caracter xenofob, este esențialmente economică. Povestea cu „migranții care vin pe ruta românească” este spusă de cancelarul austriac doar celor extrem de naivi, car eoricum nu-l cred. Ea este doar o poveste.
…Dar văd tot mai mulți „formatori de opinie” și „răspândaci” care apar la TV și fac lobby pentru Austria și împotriva intereselor României.
Ei spun că „ar trebui” să ne calmăm, să nu mai discutăm, că nu se poate face nimic, să nu supărăm Austria, că presa internațională nu ne susține șamd.
Și cred cu intensă convingere că eforturile lor nu sunt gratis…
Mimica fetei, modul cum vorbeste si se exprima,, gestica acestuia arata ca este bun de a merge la un psihiastru. Multi politicieni ar trebui in functii inalte sa detina un aviz neuro-psihiatric. Din pacate, multi suferim din cauza unor astfel de indivizi care si au pierdut busola…..Exprima multa ura, fara argumente solide.
.
@dl.Oprescu,”cum spuneti, pina la un punct, corect (citez):
„…De peste zece ani creez punți culturale între România și Austria.,,, conferințe, seminarii comune, școli de vară, vizite de studiu în ambele direcții, …….. au dialogat și și-au negociat valorile culturale, profund europene. ….ca mine sunt mulți, mulți oameni, care mai cred încă în astfel de valori comune…”
in fapt, ceea ce conteaza, inclusiv in UE, este interesul !…iar interesul este definit, in principal de a avea cit mai multa putere (politica si economica), iar pentru a avea, putere politica, conditia necesara si suficienta este…banul…deci filosofia simpla este: MONEY TALK
Sa ne amintim si sa gindim: nu am fost inclusi in UE pentru ca l-am avut pe Eminescu, Enescu, Brancusi, etc.: UE/Schengen = sunt definitia liberei circulatii a bunurilor, serviciilor, capitalului si cetatenilor…acestea sunt „valorile comune” ale UE…adica ce e al tau a si al meu, iar ce e al meu e numai al meu
Unde vedeti dvs. ceva legat de cultura, scolie de vara, carti, muzica, etc., etc. ?
Corect este „money talkS”, la singular
O singura observație:” România este însă din nou exclusă”. Greșiți, nu am fost excluși pentru că nu am fost niciodată primiti. Nu poți exclude pe cineva din afara. Și: „din nou?!” Din nou când? Nu ne-au exclus alții, ne-am auto-exclus in 1918. Mă rog, partea vestica a țării.
Tot nu am înțeles de ce românii obișnuiți chiar au crezut că vom fi primiți în Schengen. Politicienii din Ro nu au făcut nimic pentru asta, simplul fapt că a mai fost o ședință pe aceasta temă, nu însemna neapărat că vom fi primiți și noi. De unde acel val de entuziasm? Fondat pe ce? Aha, inca mai avem hei-rupisme. Hei-rupismele sunt apanajul tinereții, deci nu ne-am maturizat încă, că și nație.
In rest, nu cred că austriecii ne erau datori cu ceva. De ce ar face ei ceva, pentru noi, când noi înșine nu facem nimic.
@Stefan ati atins un punct nevralgic. Sunt doua aspecte aici: faptul ca Romania nu a construit in acesti peste 30 de ani un stat respectabil, un stat fara coruptie, un stat „dupa chipul si asemenarea” celor din vestul UE, iar noi de fiecare data cand am realizat ceva maret (parteneriat cu SUA, aderare la UE, etc.) am facut-o in ultima clipa, pentru ca ne-au tarat altii in aceste aliante vestice fara a avea neaparat vreun merit deosebit.
A doua problema, este ca daca nu era Austria care sa ne respinga, poate ar fi fost alt stat care o facea. Mie mi-e teama ca sunt mai multe state care ar fi vrut sa ne respinga prin vot, insa n-au avut curajul. De ce? Nu stiu, poate din cauza liderilor nostri politici care nu au negociat din timp si nu au anticipat ce se va intampla. Cum este posibil ca ambasada Romaniei la Viena sa nu fi stiut de intentia Austriei de a vota impotriva cu doar cateva ore inainte? Agentii SIE ce fac, dorm? Poate stie domnul Oprescu mai multe.
A fost schimbată decizia Austriei, anunțată in cadru oficial, in doar 2 zile.
Inclusiv din acest motiv, demersul Austriei împotriva României a fost unul nedemn.
Amice ! NU EXISTA STAT FARA CORUPTIE ! Nu afirm ca n-avem coruptie in Romania ! Ma uit la PSD = CORUPTIE ! Si nu numai ! Dar Shengen nu se refera NUMAI la coruptie – care, Slava Domnului, infloreste si in UE – ca sa nu mai amintin de Shparlamentul European si alte foruri UE ! Deci HAI SA LASAM turnarea de cenuse in cap si sa luptam pentru DREPTURILE Romaniei – Intrarea in Shengen ! Jalnica demonstratie „austro-vamala” cu autobuzul basarabean este o miselie ! Pai nu vine Craciunul ? Pai ce aveau de mancare era pentru vanzare ? Deci incalcarea legii ? NU ! Era pentru mancare in familiile lor din Franta – Produse SPECIFICE si TRADITIONALE DE cRACIUN ! Jalnica demonstratie ! Solicit ca organele romanesti sa aplice in totalitate regimul dur vamal austriecilor la intrare/iesire din RO !
Stefan _ „In rest, nu cred că austriecii ne erau datori cu ceva.”
Așa este.
Dar, era suficient să nu ne umilească. Și-au schimbat decizia de a ne susține cu doar două zile înainte de vot.
Apoi, au pretextat că o fac din cauza migranților, deși prin România nu trec migranți în Austria, în schimb, prin Croația, pe care au susținut-o, trec. În România s-au rătăcit doi migranți afgani care, după ce li s-a spus că se află în România au izbucnit în plâns și au implorat să fie returnați.
Pur și simplu austriecii și-au bătut joc de noi cu ocazia aceasta. Noi cu ce le eram datori, ca să ne facă asta?!…
@Constantin, simplul fapt că unii dintre români s-au simțit umiliți spune multe despre noi, ca nație și ca nivel de educatie. Umiliți de ce? Că ce?
Sa ne imaginăm ca vecinii de la scara alăturată decid sa dea câteva cartele de acces unor outsideri de bloc. Dar nu și dumneavoastră, personal, cu toate ca v-ați înscris pe lista de doritori. V-ați simți umilit? De ce? Este pur și simplu alegerea lor.
La fel cu locurile de parcare de la primărie, depuneți dosarul, alaturi de alții. Un singur dosar este ales, și acela nu este al dumneavoastră. Va simțiti umilit? Sau citiți din nou care sunt condițiile pentru că data viitoare să obțineți și dumneavoastră un loc?
Știu, comparațiile nu sunt la același nivel, dar nu credeți că problema este la noi, că nație, când ne simțim „umiliți”? Austriecii au luat o decizie pentru a fi mai bine țării lor (sau așa au crezut). Starea de umilință este doar o reacție emotionala, nu este un fapt. Noi alegem cum reacționăm și cum ne simțim. Nu este problema aiustriecilor că noi reacționăm impulsiv-sentimental și nu rational-diplomat.
Reacția emoțională este doar o alegere personala. Nu un fapt, nu o acțiune.
Veto-ul scos din palarie in ultimul moment de Austria la JAI:
1) nu reduce, ci creste presiunea migratiei ilegale pe Au
2) creste artificial costurile UE cu asigurarea frontierei
3) duce la tensiuni interne in Au si compromite agenda partidului cancelarului in raport cu UE si cu politica interna a Au
4) loveste in productivitatea companiilor Au care opereaza in Ro
5) limiteaza artificial accesul noilor investitori din interiorul Schengen in Ro si BG, reducand piata UE
6) alieneaza larga comunitate de romani din Au
7) dinamiteaza pozitia de neutralitate si moderatie a Au si o transforma brusc intr-o tara cu potential politic si economic destructiv in interiorul UE.
Sanctiunile pe care UE trebuie sa le ia contra Au pot fi calibrate dupa cele deja adoptate contra Ru si Ungariei, iar blocarea fondurilor europene este o solutie care trebuie luata in considerare pana la rezolvarea blocajului.
Deci, cui foloseste autodetonarea Au? Vrea Au afara din Schengen? Din UE?
@Stefan _ “Umiliți de ce?”
Permiteți-mi, va rog, sa va amintesc doar trei argumente.
1. După ce a anunțat oficial susținerea României pentru admiterea in Schengen, Austria “s-a razgandit” cu doar câteva zile înaintea votului efectiv, nesocotind poziția de “Offside” in care a pus nu doar România, ci toți partenerii din Uniunea Europeană.
2. Cu totul lipsit de fair-play, Austria a sprijinit admiterea Croației și a respins România, deși ruta de migrație, conform instituțiilor abilitate, trece fix prin Croația și nu prin România. Gestul este de-a dreptul xenofob.
3. Futilitatea argumentului migrației pentru blocarea României a fost complet ignorata de Austria, intr-o atitudine de nepăsare in fata tuturor datelor oficiale. Dacă ar fi avut un minim respect fata de cetățenii romani, Austria ar fi putut invoca un argument cât de cât valid. Contrabanda, sa zicem.
Și, in fine, as adauga disprețul fata de întreaga Uniune Europeană și unitatea sa, făcând un cadou Rusiei in Luna cadourilor. Or, asta ridica serioase semne de întrebare cu privire la onestitatea Austriei in UE, inclusiv in privința securitatii întregii Uniuni.
Astfel, Austria, funcționând ca o “coada de topor” umilește însăși ideea in sine si principiile Uniunii Europene.
Deși am scris despre Austria, de fapt este vorba despre reprezentanții unui partid apropiat de extrema dreapta. Prieteni ai domnilor V. Putin si V. Orbán. Însă, in acest moment, ei reprezintă in plan internațional Austria.
Foarte corect, la asta ma gandeam si eu.
Cred ca cele mai vocale, daca nu singurele propuneri, cu care s-au dus politicienii romani la Bruxelle in ultimul an, au fost cele care se refereau la marirea plafonului de pensii.
In general nu stim ce fac politicienii PSD PNL UDMR la institutiile UE pentru ca nu ne spun, si nu ne spun pentru ca nu au ce.
Romania si Bulgaria sunt pagube colaterale in conflictul la nivel european pe tema migratiei necontrolate, problema nerezolvata de multi ani.
Austria care se confrunta cu un val de refugiati esta lasata precum si alte tari singure de cei de la Bruxelles si a folosit acum acest moment sa traga semnalul de alarma.
Nu doresc sa-i apar pe austrieci, din contra dar rezolvarea problemelor emigratiei ilegale trebuie rezolvate la Bruxelles.
In parlamentul european insa verzii si social democrati se opun oricarei rezolvari mai dure a fenomenului, ei fiind cei care ar trebui luati puternic in vizorul opiniei publice.
In Austria verzi la putere impreuna cu cei de dreapta , vezi doamne, nu sunt de acord cu poztia guvernului austriac, culmea, din care fac parte !! de ce nu se retrag de la guvernare ?
Ipocrizia este maxima iar sistemul politic european putred.
Putin isi freaca mainile la cat de idioti sunt cei de la Bruxelles iar peste toate planeaza cazurile de coruptie la cel mai inalt nivel.
Acum este momentul ca UE sa fie reformata din temelii. in primul rand desfiintat parlamentul european.
Un aparat politic de marimea celui de la Bruxelles nu poate fi ferit de coruptie, pana la cel mai inalt nivel !!
Cand tragi semnalul de Alarma il tragi de tot, nu doar pe jumatate ori fara o sesime din semnal, deoarece suna…
FALS!
Ca si schimbarea pozitiei Austriei fata de noi in ultima clipa – in mai putin de o luna, desi candidatura fusese anuntata de vreo jumatate de an, iar Austria cu a avut 5 luni nimic de comentat -, cel mai probabil in urma tragerii unor sfori de catre rusi si oamenii lor din toate tarile UE, astfel incat sa se poata plia la tzanc pe problemele politice interne ale decidentului politic austriac.
Sunt afirmatiile oficiale ale cancelarul austriac Nehammer si continua, prin acest NU doreste sa puna presiune pe UE, comisie si parlament si printre altele doreste un gard intre Turcia si Bulgaria, un amestec flagrant in treburi care nu tin de competente europene, ungurii si-au facut gard fara sa intrebe pe cineva la Bruxelles.
Rolul Olandei in chimb ramae obscur, aici sunt alte interese in joc.
Nu stim care au fost pozitiile adevarate austrice si despre ce s-a discutat in spatele usilor inchise, asta conteaza si nu ce se vehiculeaza in presa sau ce ne dorim.
Poi, degeaba faci tu gardul ala cand migrantii cei mai dezorientati vin din/ prin Grecia. Cei mai bine orientati nici macar nu calca prin Bulgaria, nici macar din greseala.
Ar fi culmea sa ceara si Gard in interiorul Spatiului Schengen!
Asadar, asta e doar o tragere de timp pusa la cale de catre cineva mult mai puternic decat Olanda si Austria, care i-a spus si Suediei sa taca molcom ca nimic nu se va schimba.
Adica ne duc cu Preshu ca pe Iohannis Preshu – deoarece cred ca noi ii ducem de nas, ori ca razbunare ca a sarit in aer conducta submarina?? – urmarind sa obtina ceva.
Ce?
Cine a aruncat conducta in aer ? nu se stie, tacerea s-a asternut peste tot si toate. Se simte cineva cu musca pe caciula ?
@Ursul Bruno _ „Romania si Bulgaria sunt pagube colaterale in conflictul la nivel european pe tema migratiei necontrolate”
N-are nicio treabă cu migrația, aceasta este doar un pretext, de 11 ani (unsprezece) ani. Cel mult, ar fi avut legătură cu contrabanda, dar dacă ar fi crezut cu adevărat asta, ar fi spus-o.
Nici nu le-a păsat dacă sunt credibili în argumentare sau nu.
Criza migrantilor exista de multi ani, nu de ieri.
Eu, dimpotriva, as face un PE inca mai puternic, unul bicameral, adaugand un Senat ales uninominal cu cate 3-5 senatori din fiecare stat membru. In schimb as reduce rolul paramentelor nationale la unul de modelare a legislatiei UE pe specificul local.
Greselile se fac pe plan local si national, nu la Bruxelles. Ungaria cand a masat autocare si trenuri la granita austriaca nu era vinovat perlamentul european si nici Comisia europeana. Problemele sunt deci locale, a astepta solutii universale de la Bruxelles sau Straßburg e aiuristic.
Exista o cuvantare memorabila in palamentul european al uni deputat polnez, cauta pe Youtube ” Doua minute de adevar despre parlamentul european”
In principiu parlamentul european reprezinta un „popor european” care nu exista, lucreaza pt un priect care sfideaza legi, se sustrage de raspundere si serveste doar unor Interese particulare.
In fata scandalului actual de coruptie, nimic mai adevarat.
Nu înțeleg argumentele dumneavoastră. Dacă un polonez critică parlamentul european înseamnă că e singurul deținător al adevărului? Oamenii sunt înclinați să îi asculte și să le dea dreptate celor care au opinii similare. Dar astea rămân opinii. Parlamentul european este ales în mod direct de cetățenii statelor membre. Nu se vorbește nicăieri de vreun „popor european”. Nu vă duceți după fentele euroscepticilor!
Parlamentul European este un forum important pentru dezbaterile politice și luarea de decizii la nivelul UE. Deputații în Parlamentul European sunt aleși în mod direct de alegători în toate statele membre pentru a reprezenta interesele cetățenilor în procesul legislativ al Uniunii Europene și pentru a se asigura că celelalte instituții ale UE își desfășoară activitatea în mod democratic.
Acolo unde lucrează oameni există și riscul corupției. Da, a existat un Severin și acum Kaili. În două decenii două cazuri la un parlament de 700 membri. Or mai fi fost și altele mai mărunte, dar Procentual cât înseamnă asta? Comparați cu orice alt Parlament național din Europa și trageți onest concluzia! PE e cel mai bun lucru pe care-l avem.
Dupa cate inteleg in parlamentul european, parlamentarii exprima „doar” opinii, mai sa fie, iar noi ascultam doar cele care ne convin.
Raman la idea mea, parlamentul european trebuie desfiintat iar UE reformata din temelii intr-o uniune economica sub protectie NATO, de fapt ce au dorit initiatorii acestui proiect european.
Comisia si consililiul european sunt suficiente pt a putea conduce destinele economice europene iar ce mai mare aberatie, consiliul european si consiliul Europei, sunt convins 99 % dintre europeni nu stiu care este diferenta !!!
Rămâneți, d-le Ursul Bruno, la ideea proprie, nu vă interzice nimeni acest lucru. Chiar și fundamentate greșit, opiniile și ideile proprii sunt permise. Dacă inițial ați bâguit ceva despre „popor european”, acum spuneți ca PE ar trebui desființat pentru că 99 % dintre europeni nu stiu care este diferenta dintre consiliul european și al Europei. (Mai există și unul al Uniunii Europene.)
Nu înțeleg însă de ce ar trebui ca NATO să fie protectorul viziunii dumneavoastră despre UE. Pe de-o parte, Austria, Malta, Cipru, Irlanda nu sunt țări NATO si nici nu au cerut sa fie, deci nu le puteți obliga să adere la o alianță militară, iar pe de altă parte din alianță fac parte și țări care sunt concurenți economici pentru UE: Regatul Unit, SUA, Islanda. Dacă UE ar trebui să fie doar o uniune economică, atunci este conflict de interese să fie protejată militar (și) de concurență.
Absolut! Dupa practica inradacinata – „Ia un ciocan mai mare!” :))
Si bicameralul asta sa fie asa: parlamentari la Bruxelles. Senatori, evident la Strassbourg.
Si asta in mod paradoxal sau nu ar reduce cheltuielile de transport pentru parlamentari si ajutoarele lor.intre cele doua locatii :)
Apropo de autocare, sa le rezerve locuri parlamentarilor si senatorilor cu Eurolines ca sa vada si ei cum se chinuie palmasii UE.
@Hantzy _ „…adaugand un Senat ales uninominal cu cate 3-5 senatori din fiecare stat membru”
Sau, ar putea deveni Senat actualul Consiliu European.
Inclusiv Malta si Luxemburg cu cate 3-4? ;)
De ce numai uninominal si nu si pe listele partidelor?
De ce nu? Delaware, Rhode Island și Conecticut au exact atâția senatori cât California, Texas sau Florida. Durak!
Cumva chiar asta este: dacă la nivel național suspendarea șefului de stat e suplinita de senat, la nivel unional consiliul șefilor de stat tine loc de senat și definește politicile generale ale uniunii.
Dar ar fi mult mai bine ca senatul european să fie ales explicit de către alegătorii din fiecare stat. În plus, un număr mai mare de senatori ar reprezenta mai bine culorile politice ale fiecărui stat membru.
@Hantzy 16/12/2022 At 20:38
„În două decenii două cazuri la un parlament de 700 membri. Or mai fi fost și altele mai mărunte, dar Procentual cât înseamnă asta? Comparați cu orice alt Parlament național din Europa și trageți onest concluzia! PE e cel mai bun lucru pe care-l avem.”
(Dvs. MINIMIZATI facand trimitere la procente de P.E. PRINSI cu rata-n gura/CONDAMNATI si trunchiati tabloul/fenomenul nementionand practicile legate de imbunatatirea transparentei si raspunderii individuale ale fiecarui/fiecarei PE; de asemenea, NU mentionati influenta de pe langa P.E., anume armata de lobirei-lobirele/consultanti/bagmen-women, care, si ea, ar trebui luata la cernut serios.)
VS.
(Transparency International va contrazice.)
„This is not an isolated incident,” said anti-corruption campaigner Transparency International.
„While this may be the most egregious case of alleged corruption the European Parliament has seen in many years, it is not an isolated incident,” said Transparency director Michiel van Hulten.
„Over many decades, the Parliament has allowed a culture of impunity to develop, with a combination of lax financial rules and controls and a complete lack of independent (or indeed any) ethics oversight.
„In many ways it has become a law unto itself,” added van Hulten, urging „root and branch” reform.
„Every serious attempt to improve accountability is blocked by the Parliament’s ruling Bureau, with the acquiescence of a majority of MEPs,” he added.
Checks on the institution are „defective”, tweeted Alberto Alemano of the College of Europe in Bruges.”
https://www.rfi.fr/en/international-news/20221210-eu-parliament-graft-arrests-spark-calls-for-tighter-controls-over-mps
Eu am folosit superlativul relativ: „PE e cel mai bun lucru pe care-l avem.” Nu e perfect, nu e foarte bun, e doar „cel mai bun lucru” pe care-l avem. Clar acum?
Dintre practicile amendate de TI numiți una măcar care să se manifeste doar la nivel unional, nu si la cel național! După aia puteți milita pentru renunțarea la corupția europeană în favoarea celei naționale. Năstase, Ridzi, Ponta, Udrea, Ioana, Eba, Severin și Dragnea sunt și ei corupți, dar sunt ai noștri. Altă viață!
Carapshon index in Europa – https://tradingeconomics.com/country-list/corruption-index?continent=europe
@Hantzy
„Dintre practicile amendate de TI numiți una măcar care să se manifeste doar la nivel unional, nu si la cel național! După aia puteți milita pentru renunțarea la corupția europeană în favoarea celei naționale.”
Unde (in primul meu comentariu) am scris „parlamentul national (oricare din UE) este mai bun decat parlamentul UE” (ca numar si volum de practici corupte/dubioase) sau despre militat „in favoarea” coruptiei nationala?! :)) Nici macar „printre randuri” nu se poate ajunge la procesul de intentie al Dvs.
Dvs. asta faceti/militati atunci cand comentati sau cititi articole/comentarii?!
Romaniei nu i s-a dat nici macar praful de pe toba.
https://www.reuters.com/markets/deals/austrias-semperit-sells-its-medical-business-harps-global-2022-12-16/
Avem atasat comercial la Viena de cand l-au gabjit pe fratele lui Ceasca acum 33 de ani?
Dupa razboi iesise urmatoarea zicala-incurajare intre legionari: „Camarade, nu fi trist, garda merge mai departe prin partidul comunist.
Nu se poate spune si acum: comunisti/FSN-isti nu fiti tristi PCR (pile, cunostinte, relatii) merge mai departe prin ai tarii USL-isti/USR-isti/AUR-isti?
.