In week-end am fost la munte, la Predeal. La intoarcere, m-am oprit la unul din standurile de pe marginea drumului sa cumpar cas afumat si brinza de burduf. M-am oprit, am vazut, am plecat. Veni, vidi, abiit (Google Translate sa traiasca!). M-am urcat in masina si dus am fost. Am votat cu picioarele (sau cu rotile, depinde cum te uiti la lucruri).
De ce? Acea doamna care vindea la taraba avea unghiile negre! Pina sa vad musca pofticioasa ce biziia in cutia cu brinza, pina sa vad cum arata brinza, i-am vazut unghiile! Am plecat cit am putut de repede…
Intr-o companie un manager nu este doar un administrator, o mica rotita intr-un angrenaj; el este (sau ar trebui sa fie…) in primul rind un lider. El da tonul, el seteaza asteptarile, el poate influenta decisiv cultura organizationala.
Un Guvern nu este cu nimic diferit in privinta acestor cerinte. In schimb, prin ce difera un Guvern de board-ul unei companii este prin impactul pe care il au deciziile sale. Riscul unei proaste conduceri, a unei lipse de leadership, se rasfringe asupra unei intregi tari, asupra a milioane de oameni.
De acord, un front-office eficace, placut si curat nu garanteaza ca in spate, acolo unde clientul nu are de obicei acces, lucrurile sint cusher si nu se fac magarii, dar macar mai ai o sansa. In schimb, daca cel care iti vinde brinza la strada se afiseaza, fara nici o jena, murdar si cu unghiile negre, cum crezi ca arata in spate?
Oare ce semnal doreste dl. Ponta sa transmita alegatorilor sai, populatiei tarii, Uniunii Europene, atunci cind nominalizeaza ministri aflati in situatie de conflict de interese? Cum poti sa propui la sefia Ministerului Educatiei un om interesat direct si pe fata de anularea unei masuri luata de respectivul minister – mecanismul de clasificare a universitatilor, in speta? Cum poti sa propui la Ministerul Agriculturii pe cineva cu strinse legaturi cu Dan Voiculescu, in conditiile in care respectivul minister ii solicita prin justitie, aceluiasi Dan Voiculescu, daune de 60 de milioane de euro in procesul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare? Cum poti sa propui, surpriza – surpriza, la Ministerul Justitiei un personaj care in urma cu doi ani (sub bagheta dlui. Ponta, de altfel) protesta vocal atunci cind DNA trimitea in judecata pe seful Consiliului Judetean Arges, invinuit de frauda cu fonduri PHARE?
PSD poarta si asa un handicap major, patronind de-a lungul anilor o multime de politicieni care au invatat drumul DNA-ului si tribunalelor. Astazi, atit PSD cit si Romania au o sansa istorica; astazi, atit PSD cit si Romania pot sa se desprinda de traditia coruptiei si a proastei guvernari.
Va sesiza dl. Ponta aceasta sansa? O va folosi? Vom vedea in curind; din pacate, ce putem vedea azi este doar un Guvern cu unghiile negre.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Right!
Right? Asta in ideea ca „ASA AR TREBUI SA FIE”. Asta intr-o lume perfecta. Din pacate, NU E ASA!!!!! De ce nu? Din pacate sunt destule alte lucruri care devanseaza competenta. Si asta nu numai la noi. E o „boala” a societatilor civilizate. Pur si simplu alte calitati conteaza: networking (a se traduce prin pile?), templayer (a se traduce prin „de gashca”?), etc. Astea le stiu eu. Foarte probabil ca mai sunt si alte calitati care primeaza. Ca de exemplu CULOAREA POLITICA!! In plus, nu de putine ori, fotoliile ministeriale SUNT NEGOCIATE CA LA PIATA!!! Asa ca, ce sanse ar avea unul care beneficiaza doar de competenta?
De aceea, sincer sa fiu cred ca lupta asta este al naibii de greu de castigat. Suntem pierduti? Cred ca totusi exista sansa de a crea sisteme robuste (care nu sunt sensibile la greseala unui ministru). Exemple? Sistemele de invatamant si de sanatate create pe vremea mitraliatului. Nici acuma nu au murit (desi sunt in stare grava) dupa 20 de ani de atacuri furibunde.
Da, trista situatie. Guvernul care are ceva branza are si unghii negre, iar guvernul cu unghiile curate nu are nicio branza. Ce naiba sa alegi?!
Branza buna in burduf de caine. Rosu.
Pana urma nici nu mai conteaza, daca faci bulz. E gustos si traditional in Ardeal.
Pai e simplu: Aia cu unghiile negre au luat brinza de la cei cu unghii curate zicind ca o vind ei mai bine
Din contra. Indiferent de marfa, intotdeauna se produce de catre cei cu unghii negre, si se vinde in final de cineva cu unghii curate. Astfel, cumparatorul traieste o iluzie si mananca linistit :-)
Pe noi ne-au furat cei cu unghiile curate si cu camasi albe, baietii subtiri de la oras. Taranii, cei cu unghiile negre, au dus greul intotdeauna, au fost carne de tun in razboaie si plasa de siguranta sociala cand orasenimea a dat de greu. Macar de am avea un guvern format din oameni cu unghii negre si palme batatorite. Ar fi un indiciu ca e vorba de niste oameni care stiu ce-i munca si poate ar avea un dram in plus de bun simt.
/// Nu ti-ai dat osteneala sa intelegi ce a zis autorul…
Foarte corect si igienic. Ati mai uitat ceva gunoi (Alistar transparentul incompatibil, Dobritoiu strategul imobiliar, Diaconu maestrul rolurilor de natang si al aranjamentelor de familie). Am putea vorbi de unghia de sub gunoi in cazul acestui guvern de „cinstiti” (probabil pe la chefurile PSD, PNL au fost „cinstiti”). Nefericirea noastra e ca nu avem unde sa plecam. Si avem nevoie de branza pentru a supravietui. Dar mizeria ne ucide. De aici avem nevoie de solutii.
Constantin e cel mai important tehnocrat in domeniu, a fost director APIA, negociator cu Bruxelles, specialist in fonduri europene. Daca era Seres – atunci Voiculescu vroia Industria. Daca era Irinel Popescu – vroia Voiculescu Sanatatea.
Domnule Al. Toma PATRASCU,
Daca ar sti rumanii ….in ce conditii de igiena se produce branza…n-ar mai cumpara branza de la tarani NICIODATA!!!
Am fost de 2 ori la o stana, undeva in Muntii Cernei, am dormit o noapte acolo, cu ciobanii….eram in trecere, impreuna cu alti prieteni…Stiu ce vorbesc!!!
Guvernul actual (inca nevalidat/nelegitimat de Parlament!) nu are doar unghiile murdare! Are si gandurile murdare! Ori, asta mi se pare infinit mai grav! Un om cu unghii murdare poate fi, in anumite limite, educat si convins sa-si asigure o igiena corecta!
Un om cu suflet murdar…care, mai grav, are si inteligenta malefica si abilitatea meschina de mitoman si parsiv…e o catastrofa pentru oamenii de buna credinta si de caracter.
Iar daca acest om ajunge si in functii de decizie cu impact national (Guvern, Presedintine, Parlament) e de-a dreptul tragic.
Ma intreb, oare, cati oameni de buna credinta, de un caracter exemplar….mai traiesc in prezent in Romania?
Revin, aproape obsesiv, cu spusa de acum vreo 100 de ani a lui Titu MAIORESCU:
„…Nu de inteligente duce lipsa natia asta, ci de caractere!”
NO COMMENT!
Ai fost la o stână şi te-ai întors cioban… După cum ai constat, prin lanţurile de magazine umblă şobolanii, se spală carnea stricată cu oţet…
Da, ai drteptate despre acest Guvern ce se vrea instalat, dar de cât să fiu partener cu unul ca tine, care a fost odată la o stână şi a descoperit america, mai bine lipsă…
Caracter lipsă eşti tu, rumâne! Noi aştilalţii suntem români!
Special pentru casandra : servus ,ma bucur sa te mai citesc din cand in cand .
On topic : de cand a nominalizat Ponta guvernul (nu cel la care ma asteptam, dar ma ,,consolez” ca e unul doar pe sase luni ) toata elita media si blogeristica e intr-o vaicareala generala , materializand cu mult succes povestea drobului de sare a lui Creanga ! Vai si jale, ia uita la Agricultura e ala micu care o sa-l scape pe Voiculescu de despagubirile catre minister, la Educatie e aia care are facultate privata care o sa faca si o sa dreaga, la externe e Marga, care nu diplomat, la justtiie e ala care daca a zis el ce a zis ,ce o sa faca ca ministru ? Domnilor si doamnelor va respect opiniile dar nu va inteleg ?! Nu ar fi mai bine sa vedem intai daca cei vare apocaliptic va ingrozresc azi chiar o sa faca ceea ce domniile dumneavoastra dati ca sigur ? Nu se alta, dar o critica pe argumente si nu pe prezumtii are mai multe sanse sa fie credibila si sa fie receptata ca atare de electoratul interesat, fie ca e de dreapta, fie ca e de stanga ?
P.S> Incredibil ! Dupa ce am postat, observ ca ultimlul comentator de la 14:46 a ajuns sa citeasca si gandurile oamenilor, in special a posibilului viitor guvern, afirmand ca, acesta, are ,,ganduri murdare” ?!? Curat murdar dar umflati-i inainte de fi votati si a distruge tzarisoara :)
Cand la conducerea Educatiei vine cineva cu interese evidente si, mai ales, particulare (nu publice) in a rasturna o situatie ce exista in momentul de fata, nu e normal sa ne ingrijoram? Cand la conducerea unor ministere sunt propuse persoane care sunt cercetate pentru conflict de interese, nu e normal ca macar o parte a societatii sa isi puna intrebari?
@Loda, servus. Si eu ma bucur sa te vad.
Adevarul este ca se simte o mare ingrijorare in randul tuturor concetatenilor nostri, indiferent de simpatii politice. Romanii au obosit de amenintarea saraciei si decaderii, se tem ca nimeni nu mai este nici dispus, nici pregatit sa ia in piept noul val de furtuna economica din Europa.
Si, mai mult decat alti europeni, romanii sunt storsi de puteri de atata „dezvoltare multilaterala”, „tranzitie” si „reforma”. Daca privim in urma, de mai mult de 3 decenii (cu prea restranse perioade mai bune) romanii traiesc sub amenintarea lipsurilor. Au obosit si nu mai cred in nimeni. Si astfel devin victimele predilecte ale marilor pradatori si ale trimbitasilor lor politici.
Garnitura de ministeriabili propusa de Ponta nu este perfecta. Am si eu, ca oricine, rezervele mele la 2-3 nume. Dar nu pot observa o evidenta: este o sansa ca guvernarea USL sa nu mai trateze 80% din natiune ca fiind un lest, niste asistati, niste mamicute, niste putori, niste esecuri fara Vuitton. Exista o sansa ca Ponta sa ofere un tratament corect celor mai loviti de criza. Caci Romania este singura tara in care doar populatia obisnuita a platit integral pretul crizei. De 3 ani de zile nimeni nu atinge nici macar cu o floare nici marile averi, nici profiturile excesive facute de unii, nici pe marii evazionisti fiscali. Suntem singurii care nu i-am cautat in conturi pe cei care si-au „refugiat” averile prin Elvetia, Liechtenstein, Cipru, Ile Man, Ile Virgine, Londra, Luxemburg.
De asta sunt sigura, de un pic mai multa decenta in abordarea problemelor oamenilor. In rest, vom vedea.
Problema romanilor e ca ura asta fata de „bogati” e atat de mare incat nu se mai fac deosebiri intre cei ce si-au castigat banii prin munca cinstita si cei ce au furat sume uriase. Iar linia de la care porneste „bogatia” e atat de jos incat ajungi sa jefuiesti o clasa de mijloc anemica si sa-i consideri burghezi si exploatatori. Si zic eu ca asta-i o problema mare: nu poti sa pretinzi bogatilor sau celor ce castiga mult sa iti ofere 80% din venituri doar pentru ca ei au mult si altii au putin. Daca ii impovarezi fiscal, isi vor muta frumusel averile in alte parti, isi vor muta afacerile in alte parti, isi vor muta serviciile si noi vom ramane cu buza umflata. Si nu spun ca ar trebui sa-i lasam in pace sa faca bani fara sa plateasca impozite si taxe. Spun ca la noi exista tendinta asta urata de a considera ca unul care castiga 3000-4000 de lei pe luna e un bogatas ce tre’ sa-si imparta juma’ de venit cu asistatii sociali ai tarii. Ceea ce inseamna ca „bogatasul” ala isi va muta frumusel fundul intr-o tara mai prietenoasa unde, pentru aceleasi sume, statul ii va asigura un climat stabil, va avea in jur o societate echilibrata, in care intinsul mainii si furtul nu sunt sporturi nationale.
BTW, stiai ca, din toate cheltuielile facute de un angajator cu un salariat, in jur de 47% din suma se duce la stat? Si asta cu un impozit de 16%, daca ar fi un 40%, cum era odata pentru anumite intervale, deja ar insemna ca ajunge ca 60-70% sa intre in buzunarul statului. Fara sa mai luam in calcul acei 24% din TVA.
@Closed
Ai dreptate, intr-un fel. Din pacate, micii antreprenori si profesionistii (principala componenta a clasei de mijloc ) platesc oalele sparte de marii rechini. Ei, impreuna cu salariatii sunt principalii platitori ai criyei. Rechinii raporteaza de ani de zile numai pierderi, si-au inregistrat firme prin paradisuri fiscale si isi „repatriaza” tot profitul, etc. Micii antreprenori, afacerile cinstite sunt cei ce tin acesta tara din care nesimtitii storc tot cu diferite metode.
Nu veniturile medii de 3000-4000 lei lunar trebuie sa fie mai serios impozitate, ci cele cu adevarat mari, consumul somptuar si marile proprietati. O schema de impozitare corecta a veniturilor ar trebui sa pastreze cota actuala pentru veniturile clasei mijlocii, sa le reduca pentru cei cu vneituri mici si sa le mareasca pentru cei cu vneituri mari. Ar merita sa ne gandim si la omodulare a impozitelor firmelor in raport de talia lor. Afacerile mici sa plateasca o cota mai mica, afacerile amri o cota mai mare. Cum se poate ca in UK companiile de energie sa plateasca 50% pe profit, iar in Romania nu se poate? Daca se pastreaza aceeasi cota de impoyitare pentru toate firmele, mici sau mari, cele mici nu prea mai au sanse sa se dezvolte. Un pic de tratament corect pentru firmele din „economia locala” ar putea fi acceptat. Altfel, in 10 ani vor dicta absolut doar multinationalele.
Citez din Casandra:
„Dar nu pot observa o evidenta: este o sansa ca guvernarea USL sa nu mai trateze 80% din natiune ca fiind un lest, niste asistati, niste mamicute, niste putori, niste esecuri fara Vuitton. Exista o sansa ca Ponta sa ofere un tratament corect celor mai loviti de criza.”
Si Casandra e in criza. Criza de optimism orbesc. Cum poate cineva sa creada ca PSD nu o sa mai trateze fraierii natiunii ca pe niste asistati? Pai asta este esenta statului de la PCR la PSD, via FSN: doua categorii de fraieri, una asistatii votanti care primesc ajutoare de stat pentru a vota si eventual intre cele doua sedinte quadrianuale de vot, o demonstratie impotriva guvernului, daca PSD e in opozitie; si a doua categorie de fraieri, platitorii onesti de taxe din care PSD plaseaza comenzi aranjate politic si bineinteles plateste ajutoarele pentru plebea clientelara; si a treia categorie, shmekerii care dau din gura, care primesc posturi deghizand sinecuri politice, etc. Fuhrerul de Constanta este exemplul clasic al acestei categorii. Daca Casandra crede ca lupul isi schimba naravul, se inseala. El isi schimba doar parul, din nuanta roshu PSD in mov pseudoliberal de USL.
Tu crezi ca notiunea de incompatibilitate s-a inventat degeaba? Sau, mai usor de pronuntat, „lupul paznic la oi”?
Spuneti Dvs. „… atit PSD cit si Romania pot sa se desprinda de traditia coruptiei”… Si mai incolo „Va sesiza dl. Ponta aceasta sansa?”
Domnule Patrascu, Alexandre, Dvs. / dumneata / tu, frate, esti naiv? Pai toata clasa politica „de Romania” este definita de coruptie! In plus in psd domneste grobianismul si dispretul pentru oameni . (Ceilalti macar dau impresia ca mai vor sa faca ceva si pentru tara nu doar pentru ei.) Cat despre Ponta … adica ponta, asta este un gunoi dintre cele mai gretzoate pe care pamantul asta le-a putut scorni! E blestemul ceausestilor impuscati de mentorul lui ponta in sfanta zi de Craciun! Cum poate acest … individ, aceasta creatura sa vrea sa faca un bine oamenilor, Romanilor?
Nu, acesti indivizi, acest clan al crimei organizate va distruge in cateva luni tot ce s-a mai reusit sa se ridice in Romania in ultimii ani (cu ce sacrificii!!!). Din pacate, Poporul Roman a pierdut. Pe propria mana!
Dumnezeu sa ne apere de noi insine!
Pai unghiile negre is la moda acum, si daca mai au si mici stelute argintii, ehei, culmea elegantei.
Daca singura problema de igiena in prelucrarea si valorificare laptelui, de pe piata libera ar fi legata numai de unghiile patroanei, as zice ca branza e aseptica.
Guvernu’ va canta Mica Ciolaniada pina la alegeri, cetatenii „frageziti” de moguliziuni fiind pregatiti cu ideea de „sa fure mai putin, maica” . Dupa alegeri va urma cel mai probabil Marea Ciolaniada. Evident, fara condamnari de fosti guvernanti, in dulcele stil al chioarei de Madam Justitia.
„Cînd se ia cîte-o măsură,
Lumea-njură
Pe agentul sanitar
Si-l întreabă fără noimă:
– Ce-ai cu noi, mă ?
Pentru ce să dăm cu var ?…”
Si unii umanisti seculari au unghii negre.
Repet, dacă o să scrieţi conform ortografiei în vigoare inclusiv cu semne diacritice, postările dvs. vor face un salt calitativ uriaş.
Au invins cei care se impotrivesc oricaror reforme in Romania,de frica reformelor incepute de Dl.Boc si in special de Dl.Ungureanu sa dat mobilizare generala si noii bolsevici au rasturnat guvernul care dorea imlementarea unor reforme care ar fi ridicat Romania din mocirla in care ne-au tinut politicienii dupa lovitura de stat din ’89. Lipsa de reactie si „imbrobodirea”electoratului care nu poate deosebi graul de neghina va face ca tara acesta sa fie condamnata la” intuneric”si mocirla in urmatorii ani.Pacat de copii nostri care nu au sansa de a avea o societate mderna , de a vedea soarele in locul mocirlei in care ne tarasc acesti politruci.Sa nu ne miram daca tot mai multi oameni vor parasi acesta tara.Drum bun!
Plecand de la afirmatia(oarecum sugubeata)lui Schopenhauer:”logica nu te invata sa gandesti,asa cum fiziologia nu te invata sa digeri”,firesc,se naste intrebarea:dvs.ce mancati cand faceati cursul de logica?Revedeti ce ati scris!?
Buna observatie. Spre exemplu, fractura logica din rationamentul referitor la Corlateanu : si eu am considerat o farsa sinistra arestarea presedintelui CJ Arges, un show ieftin pentru televizor (rechizitoriul publicat de presa o dovedeste cu asupra de masura). In logica autorului, asta ma face si pe mine un nenorocit, ca si pe Corlatean si Ponta, deoarece am aparat un penal. Sa mai zicem ca dosarul lui Nicolescu s-a fasait? Oare toti avocatii care asigura dreptul la aparare sunt niste penali?
Apoi, rationamentul „orice gaina depune oua, crocodilul depune oua, orice gaina este crocodil”. Un om simplu vinde brânza cu doliu sub unghii. Guvernul Ponta are niste persoane pretins (asta este cuvantul corect) aflate in conflict de interese. Asta inseamna ca guvernul Ponta are unghiile murdare. Aferim logica.
Ar mai fi si alte vicii de logica. Ar mai fi de reprosat si o cecitate a autorului fata de fosta (?) putere PDL, care a comis magarii de ‘jdemii de ori mai mari decat cele reprosate de autor astora de vor sa vina. Ati uitat scandalul doamnei consilier de la Ministerul educatiei, pe Madam Andreescu de la SGG, pe Boc care se scutea prin proiect de lege inaintat de Boc de examenul de admitere in barou? Pe Basescu si casa din Mihaileanu? Acolo nu era strigatoare la cer situatia de conflict de interese? Pe langa mârlaniile astea, cercetarile ANI par evident vrajeli si instrument politic.