duminică, iulie 3, 2022

Harta cancerului

Procentul de după numele judeţului indică procentul de voturi pierdute de PDL/ARD între locale şi parlamentare. Altfel spus, „Botoşani, 74%” înseamnă că 74% din locuitorii judeţului Botoşani care au votat PDL la locale nu au mai făcut acest lucru şi la parlamentare.

Botoşani, 74%
Hunedoara, 69%
Neamţ, 68%
Ilfov, 67%
Tulcea, 66%
Dâmboviţa, 62%
Buzău, 61%
Brăila, 61%
Mehedinţi, 60%
Teleorman, 60%
Călăraşi, 59%
Bistriţa Năsăud, 56%
Vâlcea, 55%
Gorj, 51%
Alba, 51%
Bacău, 50%
Argeş, 49%
Mureş, 48%
Suceava, 48%
Galaţi, 48%
Arad, 47%
Olt, 46%
Giurgiu, 46%
Cluj, 46%
Bihor, 46%
Vrancea, 46%
Maramureş, 45%
Timiş, 45%
Braşov, 45%
Ialomiţa, 40%
Prahova, 39%
Vaslui, 37%
Dolj, 36%
Sălaj, 34%
Caraş Severin, 29%
Constanţa, 27%
Iaşi, 27%
Satu Mare, 24%
Sibiu, 15%
Bucureşti, spor faţă de locale, şi anume 12 mii de voturi. Aveam dreptate când spuneam că mai jos chiar nu se putea ajunge.

Observaţii:

– Teza blatului de la centru se prăbuşeşte (sorry, Radu Moraru). Clujul a pierdut voturi în aceeaşi proporţie ca şi Vrancea iar Arad-ul a pierdut mai mulţi votanţi, proporţional vorbind, decât Ialomiţa. Emil Boc sau Gheorghe Falcă nu au închis motoarele. Peste PDL/ARD a venit o furtună – cine avea organizaţii mai solide a părut să reziste mai bine, cine nu – a fost luat pe sus. Nu e vorba de cea meteorologică (prezenţa a fost foarte apropiată de cea din 2008), ci de primarii care au schimbat foaia şi de susţinătorii autonomi care au dat un vot de blam. În curând vom vedea şi care a fost contribuţia fiecărui grup.

– În 20 de judeţe PPDD a depăşit ARD.

– Acelaşi lucru s-a petrecut în circumscripţia electorală Europa de Vest (Italia/Spania/Franţa).

Voi reveni în cursul zilei de azi sau miercuri cu o postare despre Transilvania, având în vedere că tot deschisesem subiectul înainte de alegeri. Postarea de atunci poate fi citită aici.

Articol aparut pe Blogul Sociollogica

Distribuie acest articol

21 COMENTARII

  1. Analiza la dvs si concluzia la cititor.

    Am inceput sa cred ca, asa cum s-au ferit pana acum sa spuna ce bube au de tratat, se feresc si acum sa spuna de ce boala sunt lesinati pe marginea santului. Sigur, ei, aredistii, ei sunt vesnicul subiect, si vor fi, pana vor da satisfactie.
    Le e mai simplu sa spuna ca le-a facut baba pesedeaua in deochi, le-a turnat mercur in cafea si soacra voiculeasca a bagat strambe la populatie.

  2. Dvs. sinteti sociolog ,absolvent daca inteleg bine la PennU. , si scrieti :

    “Botoşani, 74%” înseamnă că 74% din locuitorii judeţului Botoşani care au votat PDL la locale nu au mai făcut acest lucru şi la parlamentare. ”

    V-ati gindit daca nu cumva PREZENTA la locale a fost diferita de cea de la parlamentare ? Si a fost diferita , in adevar , nu numai la BT.

    Apoi ; una sint candidatii locali de pe lista PDL la locale si alta sint candidatii ARD de la parlamentare.

    Pe ce criterii ati obtinut aceste procente ?!?

    • Domle, e greu… iei participatia la locale, aplici procentajele obtinute si obtii cati au votat cu fiecare. Repeti aceeasi procedura la parlamentare. faci diferenta. Da, candidatii sunt diferiti, dar majoritatea oamenilor voteaza pe criterii de partid si nu candidati individuali, asa ca analiza are valoare. Nu trebuie PennU pentru asta.

    • Procentele au fost calculate pe baza diferenţele dintre numărul de voturi primite. De scăderea prezenţei faţă de locale au fost lovite doar ARD, UDMR şi partidele mici. USL a rămas aproape la acelaşi număr de voturi. PPDD a crescut. Şi ARD putea teoretic să aibă o evoluţie similară cu a USL sau a PPDD. De ce nu a avut?

      Candidaţi vs. candidaţi: pentru locale am utilizat voturile pentru lista PDL de la CJ (consilierii judeţeni, nu locali – persoane cu o reputaţie redusă). Dacă problema au fost candidaţii ARD, foarte rău. Eu am prezentat efectul, nu am vorbit de cauze. Din nou, aş dori să menţionez că USL şi PPDD *nu* au întâmpinat probleme cu translatarea voturilor pentru liste la locale în voturi pentru candidaţi la parlamentare.

    • Indiferent daca alegatorul PDL de la locale a votat altceva la parlamentare sau n-a votat de loc, pentru ARD e tot un vot pierdut.

  3. Pana cand acesti amatori ce se auto-intituleaza „dreapta” romaneasca vor continua campanii electorale negative in intregime, atat timp cat vor tolera traseismul din randurile partiduletelor lor, personaje compromise si exotice de prim-rang gen Ion Oltean, Elena Udrea, Mihail Neamtu, Papahagi and company, atat timp cat vor avea un discurs arogant, cat vor tolera agresivitatea si pamfletul limbajului prezidential visavis de orice si oricine nu ii convine domniei sale intr-o zi oarecare data de la D-zeu, vor sfarsi tragic. Indirect, acest monstru radical numit USL este rezultatul firesc a tot ce s-a intamplat in ultimii 8 ani. Nu am notat destule voci din PD-L care sa indemne la moderatie in limbaj, la dialog si compromis. Toate aceste razboaie inutile, lansate si orchestrate intr-o masura sau alta de la Controceni au dus inevitabil la destramarea aliantei DA si mai tarziu la radicalizarea PSD, PNL alaturi de trusturile media de tip mafiot. Duminica, sarpele lovit pe coada s-a intors brusc si a muscat. O sa tineti minte acest decembrie pana la adanci batraneti, stimabililor. Sa ziceti Bogdaproste ca azi mai existati…intr-un sistem electoral pur (fara redistribuire) nu ati fi avut decat un reprezentant in Parlament.

    • Nu EI sfarsesc tragic, Lupule… Tragic e pentru NOI.
      Pe EI nu-i plang, n-am grija lor, las’ ca se-aranjeaza ei intre ei pana la urma, mai o migratie „de completare”, mai o sinecura pe ici, pe colo… N-am auzit de prea multi politicieni romani care sa ramana pe drumuri, sa dea faliment si sa n-aiba cu ce-si plati facturile.
      Insa nota o s-o platim NOI.
      De-aia sunt eu furios pe NR — pentru ca, la un moment dat, parea ca ar putea deveni o dreapta adevarata, nu una de-asta de mucava… dar a esuat rapid si parca din tot sufletul, parca de-abia astepta sa se „verse” in mainstream…

    • Carevasazica ARD a dus o campanie strict negativa iar PNL oripilat de tonul artgos al lui Basescu s-a aliat cu Voiculescu si Nastase si dus sa practice moderatia la Antena 3. Ha, ha

    • > Mă felicit pentru momentul cînd am decis să plec din ţară
      >
      Si noi, cei care am ramas in Romania, te felicitam ca ai plecat si ne bucuram tare mult de decizia ta. Speram din tot sufletul sa nu te intorci ever in Romania, nici macar la pensie! Sa nu uiti de asta!

      Totusi, nu inteleg de ce iti mai pierzi timpul si energia pe bloguri romanesti. In tara in care esti nu exista viata politica, sociala la care sa participi?

      get lost

      • Nu inteleg de ce te legi de omul acela. Cred ca orice om rational din diaspora ar trebui sa gandesca asa.

        Iar cei ramasi in tara, (inteleg ca esti unul din aceia, iar motivele pentru care ai facut-o nu conteaza aici), daca sunt patrioti si retionali, ar trebui sa aiba macar un moment de luciditate alarmata in care sa-si spuna: „Vai, de ce n-am plecat din tara la momentul potrivit?” Sau „Oare ce caut eu aici?”

        Daca nu ai trait acel moment, inseamna ca USL_ul te reprezinta, la urma urmei. Chiar daca nu l-ai votat.

  4. @ Hannibal Lecter,
    nu inteleg ce nu intelegeti ;)
    Accept ca exista formulari nefericite, dar autorul vrea sa spuna ceva simplu: ca din 100 de votanti PDL la locale, 74 nu au mai votat cu ARD (evident nici cu PDL).
    Nu conteaza ca au fost alti candidati si, posibil, alti votanti, ci fenomenul, pierdera a 3/4 din voturi (la Bot`şani, evident :P ).

    • @ Colea @Mateescu @Victor L

      Va multumesc pentru precizari. Ce nu inteleg eu este cum poti compara mere cu nuci . In primavara a existat PDL. In iarna a fost ARD –nu a mai existat PDL. Doar USL a ramas neschimbat fata de locale.

      Daca PDL ar fi mers as such , ca la locale, atunci se putea face o statistica din asta. De altfel vad ca sint voci dinspre dreapta care sustin ca daca PDL nu se baga in alianta ARD ar fi iesit mai bine.

      Pe un rationament ca al dvs. se poate spune si ca PCR a scazut la alegerile parlamentare din 20.5.1990 , fiindca avusese mai mult in ’87 , parca. Pai daca nu mai exista , sigur ca a scazut …la zero. Nu cred ca e corect, statistic vorbind, a se substitui PDL cu ARD si invers.Ideologic , poate, dar aici vorbim de numere abstarcte , fara culoare….

      There are 3 kinds of lies : lies, big lies and statistics !

      • Daca PDL ar fi mers as such , ca la locale, atunci se putea face o statistica din asta. De altfel vad ca sint voci dinspre dreapta care sustin ca daca PDL nu se baga in alianta ARD ar fi iesit mai bine.

        Dr. Lecter – Intotdeauna vor fi astfel de voci pentru a justifica dezastrul electoral de duminica trecuta. Este o chestie romaneasca…atat timp cat se gaseste vinovatul sau se poate invinui cineva, totul este in regula. Asta fac acum liderii PDL, incearca sa dreaga busuiocul si sa justifice pocinogul pe care tocmai ei l-au girat, timp de ani de zile. E greu sa iti recunosti infrangerea, mai ales in Romania unde nimeni nu greseste sau este tinut responsabil.

        Statisticile sunt aproximari, vin cu o marja de eroare. Nu sunt lies, sunt stiinta. Se putea si mai rau, adica disparitia PDL. Imaginati-va un uninominal pur, fara redistributie…ARD ar fi avut un singur parlamentar! Si acela non-PDL.

        Intotdeauna am gasit informatiile publicate in articolele d-lui Mateescu foarte interesante.

      • Comentatorii articolului stiu toti ca ARD=PDL, votantii la parlamentare n-au stiut chiar toti, dar asta nu explica decit in mica masura diferenta uriasa de voturi. Mai ales ca si la locale, in unele locuri PDL a candidat in aliante locale.

Dă-i un răspuns lui Adrian R. Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Barbu Mateescu
Sociolog, Barbu Mateescu a absolvit in 2005 University of Pennsylvania

Carti noi

La Editura Trei tocmai a ieșit din tipar, special pentru Bookfest, „Istoria Filosofiei” de A.C. Grayling. O lucrare apărută recent, scrisă de unul dintre cei mai buni specialiști în filosofie de azi. Această istorie se remarcă prin tratarea foarte clară a temelor și ideilor. Ediția românească arată foarte elegant, are peste 700 de pagini, și o puteți obține cu reducere la Bookfest.

 

Carti noi

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este mastile-zeului-mastile-zeului-vol-i-1651660196.png

Editura Trei publica primul volum din monumentala lucrare a lui Joseph Campbell, Măstile zeului. Acest prim volum, în editie cartonată, este dedicat mitologiilor primitive. Al doilea volum va fi despre mitologiile orientale. Puteti cumpăra de la Bookfest această carte cu o reducere de 30 %.

 

Carte recomandată

 

Excelentă carte de luat în vacanță! Distractivă, delicioasă, brutală.  Tot ce a rămas ascuns, nespus și neexplicat în filmul lui Tarantino: detalii toride, crime nerezolvate, secrete din culisele industriei, anecdote sordide despre staruri care întruchipează pentru fani perfecțiunea sau momente sublime de pe platourile de filmare ale unor filme de mult uitate. Mai bună decat s-ar fi asteptat fanii regizorului sau criticii literari.

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro