Hoții de iluzii democratice. Copilul aruncat cu apa din copaie

@Alexandru Gussi

Dumneavoastră nici acum nu vă dați seama ce pericol ar fi fost dacă ar fi câștigat Georgescu? Sunteți la curent cu tentativa de lovitură de stat din Coreea de Sud? Sunteți la curent cu reacția SUA, ai celorlalți aliați NATO dar și a Rusiei vizavi de decizia CCR?

Vă recomand să citiți (atent) articolul scris în 2019 de diplomatul român Alexandru Dodan despre ascensiunea lui Hitler la putere și rolul jucat de Moscova în ascensiunea lui, dar și de poziționarea (greșită) a elitelor germane care l-au convins pe președintele Hindenburg să accepte numirea lui Hitler în funcția de cancelar (fiindcă altfel ar fi încălcat Constituția):

https://www.contributors.ro/dupa-80-de-ani-razboiul-pe-care-occidentul-nu-si-permite-sa-l-explice-iar-rusia-nu-si-permite-sa-l-incheie/

Să constatăm eșecul democrației românești și glisarea spre autoritarisme a instituțiilor de stat. O întrebare: până acum instituțiile NU ȘTIAU de aceste atacuri hibride contra României? Și dacă au știut, ce au făcut pentru a contracara atacul?
Statul român și instituțiile sale sunt corupte, neprofesioniste și iresponsabile.
Am dormit somnul cel de moarte timp de 30 de ani. Și acum constatăm prea târziu că somnul națiunii naște monștri.

„argumentele sunt generale”
argumentele sunt ridicole;
ce sa inteleg din argumentul dezinformarii ? ca CG de fapt nu vrea sa iesim din aliante?
iar manipularea e frauda ?
rog nu ma mai indemnati sa votez, tocmai mi-a fost confiscat dreptul de a fi manipulat;
rog nu ma mai manipulati cu argumente nevalidate de Ministerul Adevarului.

Excelent articol

Excelent articol, din păcate aceste subtilității sunt înțeles de cei mai putini. Tot așa am fost manipulați ai in trecut, rețeta cunoscuta este aplicată din nou!

Vina este a electoratului inca imatur care nu avut capacitatea de a discerne si a votat nesatisfacator in consecinta. S-a lasat sedus pe TikTok prea usor.
De asemenea este si vina establishment-ului ca a fost indolent in pregatirea si aranjarea alegerilor

Vedem nivelul profesional, 4clase de pregătire a propagandei de partide care ne ”călăuzesc”
Titlu: „Acuzații de spălare a banilor și coruperea alegătorilor”

http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/perchezitii-in-brasov-la-finantatorul-campaniei-lui-calin-georgescu-acuzatii-de-spalare-a-banilor-si-coruperea-alegatorilor-3037419

”Coruperea alegătorilor” ?!!!
”spălare a banilor” ?!!!
Marea mass medie ce face?!! Este doar altă formă de a face bani „cinstiți” prin corupția generată de ei, din care acum niște bani spălați nu le-au mai intrat în conturi.

Un abuz mai mare asupra poporului român nu a mai existat nicicând. Puțin și-a atins scopul prin CCR, PSD, PNL, Iohannis prin decizia asta de anulare a alegerilor. Putin exact asta vroia – sa amețească poporul român și acesta să-și piardă încrederea în instituțiile statului, în partide și sistemul de vot în general. Nu vroia neapărat să-l pună pe Georgescu președinte; dacă se alegea liber, cu atât mai bine, însă scopul era pierderea încrederii în statul român, iar Lasconi la asta se referea în discursul ei, pentru ca știe, știe ca scopul acesta a fost. Lumea se mobilizase masiv la vot și ea câștiga, iar asta era inadmisibil pentru gașca neocomunistă.

Ar trebui sa renuntati la premiza ca Ciolacu ar fi cumva sursa unor decizii si ca interesele sale ar determina asemenea manevre complicate.
E drept ca scopul pare sa fi fost plasarea lui la Cotroceni, dar ca asta ar fi fost si dorinta lui cea mai mare, sau macar planul intocmit la dorinta lui, inseamna o supraestimare a capacitatilor personajului.
Chiar si despre Iohannis am mari indoieli ca ar fi fost factor determinant.
Ei reprezinta fatada unui sistem interesat sa-si mentina accesul nelimitat si neperturbat la resursele de tot felul.
Au apreciat gresit ca pot sa-i tempereze pe turbulentii din AUR si SOS si ce va mai scoate la suprafata valul nemultumirilor alimentat de alte forte, pe care, cum zic, nu le-au evaluat in mod realist.
Principalul pericol a fost mereu vazut ca venind din partea USR motiv pentru care au pus toate tunurile pentru decredibilizarea acestui partid (cu concursul voluntar, inocent sau interesat al membrilor partidului, care nu-si pot limita orgoliile in fata unor obiective principiale declarate).
Dar strategii superpartidului ne-politic (sa-i zicem GIO) au ratat toate incercarile, de data asta:
-au vrut sa-l ajute pe Simion sa ajunga in turul 2 si au neglijat (sau pur si simplu, chiar nu au anticipat) ascensiunea lui Georgescu. Si el unul crescut in scoala securistilor aristocrati din ultimii ani ai lui Ceasca, (o generatie care s-a ridicat mult peste clasa politrucilor stalinisti, trecand de la lupta de clasa la lupta pentru bani si putere pentru bani).
-au decis renumararea voturilor la trurul 1, mizand gresit ca candidatul lor va fi reusit sa treaca de Lasconi (apropo, au uitat sa ne spuna cam cat s-a modificat scorul) si au mai pierdut voturi la alegerile generale pe fondul antipatiei fata de Ciolacu.
-Doar Ciolacu si ciracii lui au fost reticenti sa se alature la coalitia anti-calin nascuta „spontan” pentru ca nu aveau pregatit un discurs anti-calin. Culmea! cand au decis sa se alature, vine nucleara ccr cu un nou ordin: sa se anuleze alegerile total… fara vreo explicatie plauzibila ala care pluteste in aer ca inca se spera ca la o mai buna organizare, reprezentantul PSD sa iasa pe locul intai…
Care ar fi acela, cand Ciolacu e in scadere de popularitate, dupa 2-3 renuntari lipsite de fermitate, balbaite. (dar asta e problema lor 🙃 )
Acum, raul a fost facut, legala sau ilegala, decizia CCR produce efecte care nu pot fi intoarse.
E drept ca decizia anterioara a CCR a produs si efecte care acum sunt definitive – o structura a Parlamentului influentata evident de rezultatul alegerilor din primul tur (indiferent de faptul ca decizia CCR nu a fost anuntata pana la inchiderea tuturor urnelor). Alt subiect de discutie…
Scorul mic nu pare sa ingrijoreze foarte tare partidul conducator, fiindca tot are scorul cel mai mare si se descurca prin transferuri (vezi exemplu cazuri: prm, ppdd…)

Raul a fost facut, suntem in momentul in care suntem. Pasta de dinti nu mai intra in tub…

Este opozitia in stare sa se replieze si sa livreze un candidat credibil si puternic, (doamna Lasconi, cu tot respectul, a fost brava, dar mai are de lucrat) cu care toate partile sa fie de acord, atat cat sa nu permita sa intre in turul 2 alesul PSD si adversarul ales de PSD (model Putin)?
…Si in felul asta sa dejoace inca odata marele plan?

”răul mai mare este chiar decizia de anulare alegerilor prezidențiale. Răul și mai mare este corul de susținere a acestui gest ilegal, neconstituțional și nenecesar.”

Odată ce decizia a fost deja adoptată și pusă în practică, discuțiile pe tema asta sunt inutile. Evident că Lasconi va critica decizia, pentru că o dezavantajează (sau cel puțin așa evaluează ea lucrurile). Problema e: ce se întâmplă mai departe?

Cine elimină tabăra pro-Rusia din serviciile secrete? Tabăra asta e foarte vastă și în politică: Ponta are o firmă prin care facturează servicii de consultanță pentru firmele turcești care construiesc autostrăzi pe bani publici, iar Ciolacu l-a făcut consilier onorific, astfel încât firmele respective să știe unde trebuie să ”cotizeze”. Asta lămurește clar lucrurile: și Ciolacu e tot din tabăra pro-Rusia. De altfel, e venit în politică pe filiera Adrian Năstase, la fel ca Ponta.

Aici se află esența problemei: telecomanda pentru Iohannis se află la Berlin și el a favorizat tabăra pro-Rusia, așa au fost instrucțiunile de la Berlin. Plecarea lui Merkel nu a schimbat nimic, Scholz făcea vizite în RDG încă din 1987. Merkel n-ar fi guvernat împreună cu Scholz, dacă Kremlinul nu se putea baza și pe Scholz. Un alt indiciu important e prezența lui Boris Pistorius în guvern: omul a fost toată viața mâna dreaptă a lui Gerhard Schröder, care a împărțit cu el inclusiv a patra nevastă.

Astea nu sunt lucruri pe care să le rezolve România, astea sunt lucruri care trebuie rezolvate mai întâi la Berlin. Guvernul german a căzut imediat după alegerea lui Trump, deci există șansele unei rezolvări. La vremea lui Reagan a reușit foarte repede să-l schimbe pe Helmut Schmidt cu Helmut Kohl, însă Trump n-a mai reușit s-o schimbe pe Merkel, după alegerile germane din 2017.

În concluzie, amânarea alegerilor prezidențiale de la București până prin martie 2025 e cam singura soluție realistă. Trump va ajunge la Casa Albă abia în 20 ianuarie 2025 și rămâne de văzut dacă va reuși să impună un cancelar pro-american la Berlin. Tabăra pro-Rusia din serviciile secrete românești nu poate fi eliminată fără niște schimbări desfășurate în prealabil la Berlin.

Văd ca s-au activat unii pe aici cu laude aduse deciziei “salvatoare” a CCR. Probabil ca mulți încă scriu sub impulsul emoțiilor și mulți văd, puțini pricep ce a vrut Lasconi să spună. Repet, decizia CCR nu face decât să pună paie pe foc și să șteargă orice încredere în alegeri libere și în statul român. Scopul a fost atins, iar în aceste zile investitorii străini decid dacă pleacă sau nu din România. Dacă tovarășii judecători de la CCR ar fi vrut să facă un pustiu de bine României, atunci ar fi anulat alegerile înainte de primul tur. Dar nu, tovarășii securiști ai CCR au făcut jocurile Kremlinului cu ajutorul PSD și serviciilor penetrate până-n măduva oaselor de ruși. Anularea alegerilor n-ar mai fi avut același efect dacă n-ar fi fost făcută acum.

Ma bucur ca mai exista momente de luciditate de la presa noastra hranita independent cu bani guvernamentali… E tragedie mare la ferma…

Scriitorul Stelian Tanase a aratat ca pe fond este o lupta a serviciilor pt putere, functii, afaceri si bani. In perioada ultimilor 10 ani, prin tandemul PSD PNL au avut tot ce si au dorit. Dar votul romanilor satui de aceasta politica falimentara i-au trezit si nu vor ca alta coalitie sa le fie potrivnica si nici un presedinte care sa le impuna niste limite. De aici tot acest scenariu si teatru f.bine jucat. Manipularea a fost bine facuta si cu scop precis. Actorii au fost de Oscar.

In raportul către CSAT se vorbește despre o amploare a manipulării pe tiktok ce indică implicarea unui actor statal. De aici se poate specula:
1) niște organe de pe frontul informativ sunt familiarizate cu operațiunile de manipulare electorală in masă ale altor organe, poate străine, și deci sunt capabile să le recunoască imediat. Că joaca nu este tocmai nouă.
2) deși „atacul” (cibernetic?) tiktokar a fost observat niciun organ nu a reacționat. Au notat intr-un dosar câteva date și atât. Raportul e in fapt un proces-verbal plin de impresii și gogomănii.
3) nu se menționează statul care își trimite actorii pe tiktok. ca atare statul ar putea fi foarte bine cel român, mai ales că avem punctul 1 care arată priceperea supraveghetorilor online in identificarea capacităților tehnice de instrumentare a algoritmilor. De ce ar trebui să credem că actorii statului joacă doar roluri pasive?
4) dacă organele conspiraționiste ale statului se pot juca online -la început de plictiseală probabil- cu mințile oamenilor, cum ar putea cetățeanul obișnuit măcar să afle acest lucru darmite să se opună?
5) se pare că e suficient să arunci intr-un raport suspiciunea de actor statal ca să determini anularea unor alegeri. Prin urmare, oricare actor statal cu organe jucăușe poate solicita acest lucru prezentînd drept argumente chiar propriile fapte. Există vreo sancțiune pentru actorașii și figuranții cu apetențe pentru jocul in rețea cu consecințe politice? Dacă nu, ce ziceți că ar urma? cred că toată lumea poate pricepe cât de seducătoare, palpitantă, adictivă poate fi această joacă…

1.”Istorică a fost și prima reacție a Elenei Lasconi: ..”Dumnezeu, poporul român, adevărul şi legea vor prevala – şi îi vor găsi pe cei vinovaţi de distrugerea democraţiei noastre.”

Suna de parca ar fi vorbit Georgescu. USR sa faca bine sa se reformeze. Sa stranga randurile si sa propuna candidati ceva mai consistenti. Lasconi, in situatia data, era doar o solutie de avarie.

2.”Se caută trădători și, văzând acest vocabular, putem spune că miroase mai degrabă a luptă între servicii decât cu un inamic extern”

Foarte probabil PSD nu a vrut sa se alinieze la solutia Lasconi. Activarea CCR a fost rezolvarea de compromis care pune punct acestei incercari 2.0 (considerand intrarea AUR in parlament din 2020 prima incercare reusita). Apropos, pana in 2020 in Ro nu se pomenea de suveranism..

3.”Când vedem această mare complezență, e greu să bănuim că a fost numai din prostie instituțională, e mult mai probabil să fi fost determinant un secret al lui Polichinelle: Călin Georgescu e creat și, iată, protejat, de instituțiile românești.”

Asta ar insemna ca linia frontului Rusia Ucraina (parte a unei fracturi mai mari intre occident versus sud global) trece pe la Bucuresti. In conditiile angajamentelor Nato si a orientarii UE cui ii mai pasa de democratia din RO?

4.”Crima împotriva democrației nu va lăsa cadavre, dar va marca și istoria noastră instituțională.”

Din Polonia lucrurile se vad altfel. Radek Sikorski, ministru de externe si, la fel de important, sotul Annei Applebaum, lauda „solutia constitutionala” adoptata, considerand ca in RO, „democracy prevailed”. Va amintesc ca Polonia este tara in care Ziua Armatei se sarbatoreste la 15 august, comemorarea victoriei din 1920 impotriva Rusiei Sovietice. In Romania Ziua Armatei se sarbatoreste la 25 octombrie cand Armata Romana impreuna Armata Rosie a Rusiei Sovietice a eliberat ultima palma de pamant romanesc.

5.”Copilul aruncat cu apa din copaie”

Responsabilitatile pentru evenimentele din ’89, ’90 bagate sub pres, privatizarile din economie cu rezultate incerte, afaceri dubioase, averi suspecte, televiziuni cu angajamente straine puse sa suceasca mintile, populatie rau informata cu reactii emotionale, irationale, clasa politica submediocra. 35 de ani de orbecaiala prin desert. Nu e de mirare ca in RO democratia e mai mult o vorba goala. Inteleg dezamagirea autorului, dar sa fim realisti – Apa e murdara si copilul un handicapat…

Nu înțeleg cum se face că acest comentariu al meu, a intrat ca replică … la momentul când a fost scris nu aveam cui da replică… doar autorului.
Îmi cer scuze către Tecton, dar nu dumnealui i se adresează acest comentariu. Pot sa presupun ca mai sunt și alte neconcordante, pentru că a fost scris „la mânie”… o să incerc să fac o revizie, cu permisiunea moderatorului…

„De altfel, Iohannis, în discursul său anterior publicării deciziei, a ținut să arate că știe de cadoul pe care i-l face de Sf Nicolae CCR: o prelungire seacă, neexplicată și ilegitimă a mandatului prezidențial. ”
intr-adevar, asta doare cel mai tare. marele tacut va mai tacea inca vreo 3 luni in afara mandatului sau, cica ilegitim.

„Vedem deci că absolut tot ce a ținut de decizii instituționale a fost în interesul Iohannis-PSD-PNL. S-au ignorat legi, Constituție, precedente, minimul bun simț democratic.”
hai sa mai privim si in afara cercului nostru stramt: „Departamentul de Stat al SUA a declarat vineri că este alături de poporul român și are încredere în instituțiile și procesele democratice ale țării, după ce Curtea Constituțională a României (CCR) a anulat alegerile prezidențiale.” (cf adevarul). deci departamentul de stat are incredere, adica vede altceva.
pai ce facem, negam discernamantul aliatului strategic al romaniei?

argumentele ccr
„E un precedent care deschide calea ca orice alegeri să fie blocate de un fel de VAR doar aparent decis de CCR, pe fond, iată, integral ghidat de servicii ”
bingo! autorul se apropie de adevar dar il va rata in continuare.

„Avem dreptul să privim cu suspiciune inclusiv faptul că s-a așteptat ceasul 25, procesul de vot era demarat.”
suspiciunea e determinata de plutitul in ceata al celor ce inca n-au inteles cum stau lucrurile.

„Cei doi mari looseri (Iohannis și Ciolacu, n.m.) ai alegerilor au stat însă cuminți o săptămână, așteptând probabil desecretizarea deja decisă, apoi decizia CCR.”
neintelegerea persista in continuare.

„Așa a fost și după decembrie 1989 și iunie 1990, când statul a fost transformat în instrument de luptă împotriva opoziției.”
paralela cu perioada tulbure a sfarsitului de secol e doar una emotionala. in anul de grazie 2024 suntem in nato si ue.

„Istorică a fost și prima reacție a Elenei Lasconi: « Astăzi este momentul în care statul roman a călcat în picioare democraţia. […] Decizia CCR este ilegală, imorală şi zdrobeşte însăşi esenţa democraţiei – votul. ”
departe de a fi istorica, declaratia dovedeste inaptitudinile de om politic ale candidatului usr, infratita in cuget si-n simtiri cu cea a candidatului manciurian (sau din oricare alta parte a rassiei). vezi prima reacție a Departamentului de Stat american după decizia CCR: „Statele Unite sunt alături de poporul român”.

„Se pare că Lasconi nu trebuia să fie în acest film.”
asta-i drept, vezi si reactia lui trump junior, despre intamplarile din romania. „Fiul lui Donald Trump, după decizia CCR de a anula alegerile prezidențiale: „O altă încercare Soroș-Marxistă de a falsifica rezultatul” ” (cf adevarul)

Autorul are dreptate.
Incompetenta din institutii naste monstri…
Intr-o democratie poporul e suveran. Adica se presupune aprioric ca cetatenii cu drept de vot sunt suficient de maturi sa aleaga, chiar daca in realitate aleg in mod nefericit. Institutiile trebuiau sa se sesizeze inainte de vot si validari. Trebuia acum sa avem deja zeci, sute de demisii la varf, anchete pentru tradare si/sau incompetenta criminala.
Indiferent de motive, daca nu este ceva pur TEHNIC, anularea votului cetatenilor e un precedent periculos. Mai ales daca ne intrebam la rece cui serveste aceasta reluare, dintre candidatii initiali…asa-i ca celui de la partidul care rimeaza cel mai bine cu fesene?…
Daca punem un pic pe hold threadul cu „rusia, rusia” (care poate fi perfect real) arata ca si cand principalele partide aflate la butoane incearca sa-si plaseze mai bine proprii candidati. Daca nu-l elimina pe CG (care e secu-cati romani mergeau la studii in USA inainte de 89??) va castiga aproape sigur. Daca-l elimina, o gramada de voturi de la CG + PNL + PSD vor merge spre ghici cine, Simion. Nu poti ignora si interzice la nesfarsit optiunile „suveraniste” ale electoratului, asa nefericite cum sunt ele. Ce reusesc insa e sa-i transforme pe acesti sfertodocti dusi cu pluta in eroi. Periculoase jocuri!

Am fost sigur ca asistam la o facatura, din momentul deciziei de renumarare a voturilor turului I, Explicata cum? Sesizarea unui candidat, facuta dupa terminarea numararii voturilor, ca Lasconi a furat voturile in 3 circumscriptii electorale! Era simplu ca buna ziua sa vezi ca-i falsa, dar CCR cere renumararea tuturor voturilor! Urmeaza cacofonii de neexplicat, se valideaza turul I fara sa se termine renumararea, se fac alte sesizari dar CCR spune ca din acel moment numai cei doi ramasi in cursa pot face sesizari. A doua zi se anuleaza alegerile. Actiunile astea nu au facut altceva decat sa confirme ceea ce Georgescu spune: un sistem corupt, nefunctional, care trebuie schimbat. Afirmatiile lui Georgescu, toate elucubratiile mistico-religioase, asa zisele lui propuneri economice de tot rasul, toate astea nu mai conteaza. A fost validat, e un martir al luptei impotriva „sistemului”!

”
Nu intelegeti nimic…in seara prmului tur al alegerilor cand am vazut rezultatul am zis: asta e lovitura de stat! Si asta era ,au dovedit serviciile secrete prinse pe picior gresit. Totul a fost rapid si a inceput cu 2 saptamani inainte de turul1 1. Nu intelegeti nimic…ne-a trecut glontul pe la ureche. Foarte multa lume e multumita cu decizia CCR.
Printre cei care nu sunt : Georgescu,Lasconi si Dv.
„Crima deciziei CCR”, scrieti? Dati-va demisia din Universitatea Bucuresti ,o faceti de rusine, daca nu o s-o cer eu in primul senat.

Ăsta este adevarul adevarat. Numai că au aruncat copaia cu lături peste noi, nu cu apă.

Din tot acest bulion remarc că autorul tinde să ducă în derizoriu ipoteza influenței Rusiei în organizarea, finanțarea, coordonarea și execuția extrem de profesionistă a campaniei electorale a unui personaj cvasinecunoscut.

Ori eu cred că exact această temă e cea mai importantă din cele care inflamează, bulversează și divizează acum România.

Sunt de acord că mai ales PSD, dar și PNL, au pus umărul la blocarea în extremis, la limita democrației și a Constituției, ca să nu zic mai mult) a alegerilor. Asta după ce inițial și-au dorit o finală PSD – Simion. Și s-au trezit cu o finală USR – Georgescu

Acum au blocat alegerile ȘI (subliniez: ȘI) în speranța că își vor putea recalifica candidații (candidatul comun?) în viitoarea finală. Pentru că au ajuns la concluzia că Georgescu ar putea câștiga, și asta ar fi un dezastru national (aici le dau dreptate, sau le înoărtășesc temerile.

Dar și pentru că sunt convinși (dar aici am eu dubii) că la urmatoarea „extragere” un candidat PSD sau PNL ar avea mai multe șanse decât Lasconi sprijinită de USR în finală împotriva unui „suveranist”, fie el Georgescu sau Simion.

Recunosc, asta e o măgărie clasică în politica românească, și n-ar fi singura facută în timpul „domniei” PSD-PNL. Plus bănuiala, deloc nefondată, că tandemul PSD-PNL a tolerat tacit ascensiunea curentului „suveranist” în politică, convinși că românii, între două rele vor alege în finală, ca de obicei, pe cea mai mică. A se revedea finala Iliescu-Vadim.

Dar aici se oprește acordul meu cu rândurile domnului Gussi. Căruia îi reproșez acum tratarea superficială, dacă nu chiar negarea ingerințelior serviciilor secrete rusești în ascensiunea fulgerătoare a unui oarecare Georgescu, conspiraționist cu simpatii legionare, întâmplător (nu?) și paradoxal filorus, anti UE și mai ales anti NATO, suveranist si propovăduitor al neutralității României.

Drept care ar trebui să ne schimbăm prioritațile, dacă nu vrem să ajungem gubernie. Urgența e să-i scoatem din viața politică, nu violent, desigur, mijloace democratice sunt, pe toți cei care se dovedesc a fi fost sprijiți ilegal de Kremlin (nu stim ar fi putut să o facă legal, de altfel). Plus să ne pregătim serios împotriva atacurile hibride din partea Moscovei.

Abia după aceea putem să ne rezolvăm între noi problemele noastre cronice: rolul și puterea CCR, ingerințele politicului în Justiție, corupția, inegalitățile sociale și economice între regiuni ṣi câte și mai câte.

Bref. Urgent acum e să ne clarificăm pozitia în UE și NATO prin eradicarea infiltrărilor maligne pro-ruse. Vorbim după aceea ce și cum, dupa ce trece viscolul din Est.

Nu mă bucur ! Nici nu mă revolt !
Adevărul nu este la mijloc pentru că adevărul nu mai este demult parte a ecuației.

Asistam la o lupta a unei găști de ticăloși inculți cu alta gașcă de radicali inculți. Nu este o situație potrivită pentru un om decent. Daca ar fi pe strada ar trebui poate să traversam, să îi ocolim. Doar că bătaia are legatura cu sistemul nostru democratic luat de unii dintre ei și reventicat agresiv de către ceilalți. Orice facecem facem rau, parca așa se npștea tragedia.
Eu aș sugera pozitia lui Ralf Dahrendorf, cea cu erasmienii. E pe undeva pe internet tradusa.
Adica, să ne tinem cumpătul, să raționăm la rece și mai ales să nu ne luăm dupa emoții sau masse exaltate.
Pentru că oricum orice facem, facem rău. Altfel spus, răul a fost făcut mai demult. Acum el doar face pui. Răul a fost în liniștea noastră când Iohannis a refăcut USL2. Răul se cocea când lumea se întreba unde erau toți cei ce ieșiseră să demonstreze pentru independența justiției. Atunci fierbea mustul ca să zic așa, împrumutând expresia de la un exaltat de extrema dreaptă. Atunci oamenii ăia se radicalizau și acumulau în ei atâta ură.

Ura, asta este raul de azi !
Cu ură nu se poate asculta și nici discuta. Sub imperiul urii nu poți nici gândi. Cum altfel atâția oameni nu înțeleg inepțiile ce au fost propagate de discursul mesianic.
Ura în amestec cu disperarea este un coctail mortal.

Eu cel puțin încerc să mă abțin.
Chiar cand scriam aceste ultime cuvinte aflu că au apărut chemări maine la proteste li miscari de strada.
Sper din toata inima sa nu vad o pseudo-rebeliune legionară. La urma urmei era exact indemnul lui Dughin, Si Dughin spune ca decizia CCR a fost una rea si nedemocratica. Am dubii de sentimentele lui democratice…

vezi
Ralf Dahrendorf, Tentațiile lipsei de libertate: Intelectualii Erasmus într-o eră totalitară
https://www.scribd.com/document/745223839/2006-Dahrendorf-The-Temptations-of-Unfreedom-RO

Nu stiu cum se simte dl. Gussi la Bucuresti. Eu ma simt oribil de aproape 2 saptamani. Luni aveam de gand sa merg sa fac cerere de pasaport. Nu stiu unde m-as putea duce, ca nu sunt singur. Are cineva chef de stat national legionar, de vreun regim de teroare? Eu nu. Cine e acest dl. Georgescu pana la urma? In aproape 2 saptamani de cand a aparut pe radar (nah, asa se face campanie in democratie, pe-ascunselea, cu mesaje virale) nu am reusit sa imi dau seama cum gandeste, ce vrea pentru tara asta, care e proiectul lui pe bune ca presedinte. Si nu pun botul la povestile lui mistico-naturist-pasunist-legionare. Am retinut ca se contrazice singur fara probleme. Cine e si ce vrea de la noi dl. Georgescu?

Calin Georgescu a fost votat în primul tur de 2 milioane de alegători care nu au fost expuși la informații critice despre el. Alta ar fi fost realitatea după turul al doilea.
Cu milioane de voturi de la alegători considerați informați, Calin Georgescu ar fi putut face mult mai mult rău democrației și României, chiar daca ar fi pierdut.

A fost cea mai bună decizie oprirea alegerilor intre cele doua tururi.

@Alexandru, salut! O placere sa te recitesc la mulți ani distanta. I must admit I haven’t been monitoring the facts for some years now…
Sunt de acord ca decizia ccr face mai mult rău decât bine. Spre deosebire de tine, eu cred ca ea a acționat în limitele rolului sau constituțional în ciuda balbaielilor teribile.
I’ve been living abroad for more than half of my life now. Dar îmi aduc încă aminte de dosarul de analiza media pe care primul meu angajator îl avea. Se numea DEG (Dificultăți, Erori, Gafe). Era vorba de primul guvern Ciorbea at the time
… I would classify this entire episode under that label.
Când am plecat a doua oară din țară a fost după multiple dezamăgiri crunte. Personale, evident, dar instituționale equally pentru ca persoanele vizate were supposed to act on behalf of some institutions.
I’m happy I left and I’m happy I can talk about my country to my son as a distant reality he does not need to worry about.
Cu permisiunea ta, as sugera doar ca no matter tge outcome, somebody successfully created a generational split and a tremendous opportunity for recruiting dissatisfied staff. I know your analyses are focused inward. I’m suggesting you also look at who benefits.
Mulțumesc și scuze tuturor pentru amalgam.

Pana la urma n-a fortat nimeni pe nimeni sa puna stampila pe un candidat sau altul, de care delict vorbim ? Publicitate electorala pe TikTok „Votati candidatul X ?”este ceva ilegal. imoral ? Ce conteaza cine a platit afisul. Ba dimpotriva pare chiar fair ca au mediatizati mai multi candidati decat cei de la partidele bogate. Ceilalti candidati au beneficiat de publicitate electorala de sume mult mai mari, dar cheltuite prost(gen promovare carti de milioane de euro).Va trebui demonstrat, nu doar romanilor, ci in fata intregii lumi libere, si argumentele sunt in momentul asta slabe.

Populatia nu e impotriva UE sau NATO, dimpotriva. Populatia e impotriva unui presedinte fara o facultatate, care nici bacul n-a fost in stare sa-l ia la timp. Care nu a dat nici o dovada in scandalul Nordis ca nu a folosit bani furati. La fel populatia nu vrea nici candidatul alternativa al PNL, care nu e in stare sa raspunda la o intrebare de clasa a 2-a, rad pana si copii de el. Astia sunt liderii cu care au venit principalele partide. A ramas Lasconi, dar avea sanse mici, tot mediul rural din Romania e plin de glume cu LGBT in momentul asta. In mediul rural un homosexual e linsat in secunda unu, cum sa vii cu asementea candidat(poate peste 5-10 ani). Oferta la alegeri pentru populatie a fost extraordinara, votati prostia+hotia+analfabetismul functional+lgbt dar ramanem in UE si NATO(de altfel o incercare de sperietoare nesustinuta de componenta viitorului parlament). Alternativa votati Georgescu, ce o fi el(ca nimeni nu stie cu adevarat). A iesit ce a iesit. Oare cine o fi de vina ? rusii ? Partidele tot n-au inteles ce au de facut(unele), tot cu prostia defileaza(se potriveste si cu defilarea de 1 decembrie :) ).

Subtil si interesant text, domnule Gussi dar,din pacate nu prea m-ati lamurit in privinta contextului extern ca si cum nu ar conta; deci, desi aveti dreptate in mare masura so comentariile celorlalti forumisti intaresc asta totusi,totusi lipsec multe.Si astept sa ma/ne lamuriti.
In primul rind alegerile noastre vin ( interesant, rezultatul alegerilor din SUA care intotdeauna se desfasoara la inceptul lui noiembrie nu a contat ca motiv pt. stabilirea datei alegerilor de la noi?!Intreb ca prostull, binenteles ca da!!) dupa victoria lui Trump. Pt servicii si binomul toxic PSD-PNL era f convenabil si f. comfortabil ca PSD ul sa intre in turul 2 dat fiind ca subiectul/cazul G Simion era deja „fumat” si in cazul unui al doilea tur Ciolacu-Lasconi doamna Lasconi ar fi fost facuta praf de catre masina de proganda pesedista iar un Simion pe locul 3 nu ar fi contat.
DAR a aparut peste noapte candidatul X surpriza, C Georgescu si totul a fost dat peste cap.Nu cumva o parte a serviciilor interesata (si cu sentimente asa tot in secret pro-Putin DAR si pro Trump) a dorit ca sa apara acest Salvator de Neam si ne-am trezit cu varianta Georgescu Lasconi adica Trump-Harris? Deja circula zvonuri (nu stiu despre concluziile oficiale ale trilateralei de la Paris Macron-Trump-Zelenski) ca viitoare administratie Trump ar impune Ucrainiei sa renunte la teritoriile deja cucerite si sa ramina neutra altfel ajutorul american masiv se va sista.
Se pare ca anumiti indivizi cu putere dupa cum ati descris in analiza d-voastra dar v-ati oprit la un moment dat sperind ca Trump si Putin vor ajunge la acordul de pace mult visat au lasat ca influenta nefasta a candidatului X sa prevaleze spre bucuria regimului putinist incercind sa impace vorba aia varza cu capra: un candidat suveranist cu mari sanse sa devina presedinte (ma indoiesc ca doamna Lasconi ar fi putut sa cistige,degeaba o laudati) care sa ajunga sa fie si pe placul lui Trump.(care Nu intimplator s-a declarat ULTRA fan Trump)
Deocamdata, dupa cum a mentionat si domnul/doamna hex mai sus Donald Trump jr. a declarat ca „globalismul neomarxist sorosist” a dat o lovitura democratiei anulind candidatura suveranistului CG in urul II.
D-voastra cred ca ati explicat f bine intzele incurcate ale circului asta fara precedent,dar, totusi CARE me miza pe plan extern?! Pt. ca trebuie sa existe o miza si aici ne lasati in ceatza.
Daca s-a dovedit ca serviilor si partidelor toxice le era mult mai simplu si mai comfortabil ca sa aiba un tur 2 Ciolacu Simion sau Ciolacu Lasconi DE CE a aparut acest CG ca din senin ca sa complice lucrurile?! Si sa puna in pericol nu numai parcursul eurpean dar si interesele mafiei de partid al celor 2 partide toxice?
Bun;si pe plan extern explciati va rog, totusi: ce cistiga Trump, ce cistiga Putin? Nu cumva CG a aparut ca sa fie pe placul celor 2 (repet asta) si uite sa destabilizeze tara ?!
Copiez un text interesant scris de un forumist de pe adevarul:

„Nu cred ca Trump este prorus, mai degraba e proTrump. Adica admira liderii autoritari si doreste sa fie si el unul. Singurul. Cel mai mare din lume, fara rivali. Statui in toate tarile. De aceea Putin nu e tocmai lejer cu personajul. Trump este imprevizibil, dar consecvent in a-si impune propriile idei si chiar aberatii logice. Americanii tocmai au demonstrat ca poti fi oricit de timpit; ti se pot trece cu vederea, asa ca romanii adoratori de Georgescu nu mai mira. Insurectia impotriva statului american a fost trecuta un subsidiar de catre votantul incult, care a adus inca, culmea, autorul insurectiei la virful SUA. Practic, insurectia a reusit, statul a fost acaparat cu asentimentul unei jumatati a populatiei. O tara impartita in doua. Ce va face Trump cu America, cum se va comporta cu Putin, asta ramine de vazut. Cred ca Putin va fi constrins sa se supuna; este la sfirsitul nebuniei sale si nu mai poate continua.”

Deci textul de mai sus nu-mi apartine;Nu cumva s-a dorit si la noi aparitia unui Trump wannabe? De ce?
Ati putea sa lamuriti toate acestea? Cum?
Deocamdata BOR a lansat un comunicat oficial PERICOL care avertizeaza despre faptul ca membrii unor partide parlamentare (in special POT,dar cred ca si AUR si SOS ROMANIA,nu am citit documentul in intregime) au inceput din ziua de duminica 8 dcembrie o campanie de racolare de preoti si de credinciosi care sa participe la ample manifestatii impotriva CCR si a regimului actual.Si automat imi vine in minte marea insurectie pro Trump din 6 (5 scuze nu mai tine minte) ianuarie 2021.
Nu cumva avind in vedere orientarea spre totalitarism a viitorului presedinte si zvonurile despre planul de pace din Ucrainia rusii pluseaza ca sa ne destabilizeze si ca sa ne pierdem credibilitatea ca membru NATO de incredere in acest coltz al Europei?!Pai nu cred ca baietii de la servicii chiar se joaca asa ca sa ne enerveze pe noi cei de rind fara sa aiba nici o consideratie pt. ce se intimpla pe plan extern.
Ati adus aminte de dec 89, de anul 1990,anul 1 al asa zisei democratii romanesti;pai si atunci unul dintre adevarurile NEPLACUTE, INCOMODE despre care NU prea se vorbeste este ca asa zisa revolutie a avut loc tocmai ca urmare ca pactul Bush Gorbaciov a consfintit caderea comunismului in Europa de Est la Malta iar dupa ultima intilnire a tarilor CAER d la Moscova Ceausescu a ramas ferm pe pozitie refuzind sa plece de la putere si sa accepte caderea comunismului in Europa de unde si celebra replica a lui Gorbaciov la propunerea lui Ceausescu ca urmatoarea intilnire a tarilor CAER si memebre ale pactului de la Varsovia sa aiba loc la Bucuresti, in ian. 1990 „Daca mai traim pina atunci, Nicule….”
Deci,domnule Gussi in concluzie: f multe intrebari ramin fara raspuns!! Se pregateste si acum o sacrificare a Romaniei in dauna noastra,ca membrii ai UE si NATO ca o consecinta a re aparitiei pro suveranistului Trump la Casa Alba, o „revolutie” „suveranista” care sa fie si pe placul regimului Putin (care prin vuvuzelele lui gen Dughin indeamna populatia la o rascoala generala in tara).
Nu cumva cei care au mizat pe faptul ca Georgescu va fi pe placul lui Trump au dat-o inapoi speriati de consecintele radicalizarii populatiei?
S-a vorbit mult si se va vorbi despre asta dar multi evita tocmai aceste intrebari ESENTIALE.Pina la urma tot cirul asta la ce foloseste.
Raspunsurile d-voastra sunt binevenite!!!!
Nu uitati ca sentimentul de tradare e acentuat si daca tot se apropie comemorarea revolutiei si a mortilor ei sa nu ne trezim cu o instabilitate si mai accentuata, sa nu se ajunga la lupte de strada intre cei pro si anti CG si mai rau la o insurectie asemanatoare cu cea pro Trump din ian. 2021; TOTUL spre deliciul regimului Putin „vedeti cit de pro atlantica si de democrata e Romania voastra, membra NATO?!?”
Tot asa eu avertizam aici anul trecut dar si in 2022 (fara ca sa conteze oricum) AVETI grija cind afirmati ca noi spre dosebire de alte state (Ungaria) nu avem nici o problema cu orientarea euro atlantica,ca maj. poporului e pro european;ei uite una dintr suprize(in afara de faptul ca pt. cca 48% din populatie alegerile nu conteaza) a fost faptul ca multi dintre votanti pro Georgescu au asociat coruptia de la noi cu ideile subversive tipice propagandei putiniste ca „Romania e sclava UE si a NATO,mai ales a UE,ca in caz de razboi contra Rusiei noi sintem carne de tun,etc”
Pai si toate acestea CONTEAZA, domnule Gussi, dincolo de faptul ca avem un parllament in care peste 30% sint memebri ai unor partide fie extremiste fie ultra nationaliste si religios fundamentaliste.
Mult, mult prea complicat, nu-i asa?!?

Fain articol. Bravo dle Gussi. Daca nu sunteti din servicii sigur sunteti pe o lista. Cel putin pe lista.mea de autori care merita sa fie urmariti… ma refer la articole. (in contextul de azi cred ca precizarea e necesara) Toate cele bune!

Hai să nu mai evităm elefantul din cameră, dacă Georgescu câștigă (și dincolo de ce zic USRistii avea șanse mari să câștige) ne plângeam la fel democrația plus sărăcia care venea peste noi (hai să ne uităm câți bani a cheltuit BNR zilele astea ca să stabilizeze cursul, ca văd ca acolo nu plânge nimeni).

Georgescu e un pericol clar pentru democrația și statul român, și nu trebuia să i se permită să candideze din ziua 1. Sunt de acord ca a fost incompetenta ce ne adus aici, dar nu pot fi de acord să stăm cu mâinile în sân să îl lăsăm să câștige și să ne ducem complet de râpă.

Ce faceți aici este același lucru ca și Georgescu, puneți niște principii și crezuri deasupra realității dure și ostile. Un președinte finanțat și sprijinit de Rusia (ca e clar de unde are sprijin, să nu ne mai ascundem după deget) ajutat de un partid care acum vrea și naționalizare. Un președinte prost ca noaptea care nu face declarații si interviuri, doar clipuri de pe canapea din sufragerie. Un președinte care crede în marțieni dar nu crede în eoliene.

Îmi place ca plângem democrația sau ce mai era din ea, dar nu ne uităm la ce viitor am fi avut cu dilimanul ăsta legionar care îl citează pe Antonescu și Codreanu. O țară săracă, pusă pe butuci politic și economic care a reușit într-o noapte să șteargă cu buretele tot ce a fost făcut în 35 de ani. O țară izolată lângă un conflict cumplit. O țară pe o pantă clară către o dictatură tip Orban fiindcă Georgescu se vedea deja țăran împărat de glie uns de Dumnezeu.

Întrebarea mea e simplă, ați fi fost în grupul celor care au făcut presiuni asupra lui Hindenburg în 1933 să îi ofere poziția de cancelar lui Hittler, știind viziunile lui și crezând ca îl veți modera, ca să nu călcăm constituția în picioare?

Dle. Gussi, cum interpretati art de mai jos din legea 370, e suficient sau poate fi modificat de alte legi/art de lege?:
„Articolul 52
(1) Curtea Constituțională anulează alegerile în cazul în care votarea și stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaților care pot participa la al doilea tur de scrutin. În această situație Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor.
(2) Cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele politice, alianțele politice, alianțele electorale, organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale reprezentate în Consiliul Minorităților Naționale și de candidații care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării; cererea trebuie motivată și însoțită de dovezile pe care se întemeiază.
(3) Soluționarea cererii de către Curtea Constituțională se face până la data prevăzută de lege pentru aducerea la cunoștința publică a rezultatului alegerilor.”

Cf ALINEATULUI 1 , ar trebui sa avem scrutinul in a 2-a duminica de la data anularii alegerilor si nu la Pastele cailor! Eu asa inteleg

Puțini înțeleg și mai puțini sînt dispuși să recunoască că poziția Elenei Lasconi este în continuarea poziției lui Ion Rașiu din 1991, cînd acesta le-a spus minerilor veniți să obțină din partea legislativului prin forță demiterea criminalului Ion Iliescu (doi civili pașnici asasinați cu sînge rece de SPP): „Ieșiți din Parlament!”

Diferența este că atunci minerii au părăsit pașnic Parlamentul, mafia cocoțată la butoane în 1989-1990 preferă subminarea și, pwe termen nu foarte lung, distrugerea statului român, dacă acest lucru le oferă încă cîțiva ani la la butoane.

Ceea ce se întîmplă în aceste zile repetă, cu minime diferențe, acțiunile actorilor politici de după 1937, cele care au culminat cu dezmembrarea României și ajungerea la putere a unei alianțe toxice între „tehnocrații” Armatei și mișcarea teroristă naționalist-ortodoxistă intrată între timp sub controlul total al unei puteri străine.

Domnule Gussi, sunteti un „crizator”!
Mai tineti minte cine a folosit, primul, acest termen si la adresa cui? Si ce s-a intamplat cu partidul astfel caracterizat?
Domnule Gussi, va felicit pentru acest articol-sinteza! Va admir pentru curajul de a-l scrie!

Romania nu a stiut sa isi vada interesele cum trebuie in politica externa. Timp de 10 ani, KWI nu s- a dus decat cand a fost convocat si invitat oficial, in rest zero. Ieri am vazut pe TV5 primirea sefilor de stat la redeschiderea Catedralei Notre Dame din Paris, dupa 5 ani de consolidare si restaurare. Romania a lipsit, desi se declara francofona. Dar Polonia si Tarile Baltice au fost prezente. Aici la dineu se discuta si politica, aliante si afaceri. Si avem un prim ministru care habar nu are de limbi straine, istoria religiilor, cultura. Din pacate, mai are nevoie de meditatii pana la pensie……

Democratia este buna, dar numai daca la alegeri iese cine vrem noi … (adica ei).

Traduceti articolul in „tiktokeza”, publicati pe tiktok si apoi numarati vizualizarile. se viralizeaza…?
se schimba ceva?

Ce cred eu? A fost o lovitura de stat orchestrata in timpul turului doi, cand votarea incepuse in diaspora si CG era favorit cu peste 70%, dupa vizita spectaculoasa a avionului de la Fort Lauderdale la Bucuresti. Cozile de topor au executat ordinul, Ficusul, Ciolacul si cei 9 judecatori ai CCR (care nu sunt judecatori). E foarte interesant ca cel mai bun serviciu de contrainformatii roman, cel al armatei, nu a trimis nici o nota despre ingerente straine (GRU, FSB, CIA, MOSAD etc) in Romania. In schimb se vorbeste in primul comunicat de entitati din Africa de Sud, probabil agenti dubli, ca au platit (in dolari africani) TikTokul. Ati observat ca in aeroporturi, gari, statii de tramvai, autobuz si metrou numarul de negri a crescut!
Sper ca DNA singura institutie credibila sa-i ancheteze pe cei care au ochestrat anularea alegerilor din Romania.
Nu va mai lasati spalati pe creier.

Un remarcabil articol, exhaustiv, adevărat și pătrunzător.

Sub pretextul pericolului rusesc, Lasconi a fost împiedicată să câștige un mandat popular în fața unei marionete securiste, iar Johannis tocmai a primit, fără alegeri, un al treilea mandat prezidențial cu depline puteri: o dublă lovitură anticonstituțională, sub ochii noștri, umezi de recunoștință.

Între timp, perdeaua de fum diversionist se revarsă peste ape, atenția naivului public este direcționată către pericole irelevante, spaime și tensiuni sunt construite pentru a perpetua o putere ticăloasă și rău-voitoare.

Dar despre toate acestea, mult mai bine în acest articol de referință.

Lalu, Lasconi a fost împiedicată să câștige un mandat popular…
de unde stiti ca ar fi iesit Lasconi?

Pot intelege ingrijorarile unora sau altora dar nu pot intelege de ce dupa 35 de ani din nou altcineva ia decizii pentru mine, desconsiderandu-mi capacitatea de judecata. Acest lucru nu il voi uita niciodata.

Rusia a reusit in Romania fara arme. Increderea romanilor in institutiile statului s-a prabusit. Este primul pas spre haos, anarhie si poate revolte, revolutii.
Structurile care asigura securitatea nationala, infiltrate de fosti securisto comunisti sunt incompetente sau complice. CCR s-a transformat in bata politica a aceluiasi sistem securisto comunist care diriguie tara de 35 de ani. CCR acuza, judeca, si decide. Justitia a fost scoasa din joc si tace malc.
Ma intreb ce s-ar fi intamplat sau ce s-ar intampla daca cei 9 judecatori constitutionali ar fi AUR, SOS, POT?
Opozitia acestui sistem securisto comunist ????
AUR, SOS, POT??? – doar pt spalatii pe creier sau pro rusi. Firavul USR, lovit din toate partile, dusmanit si alungat cu pietre ori de cate ori se apropie de putere?
Viitorul acestei natii arata sumbru – ca sa scapam de dictatura rusa trebuie sa acceptam dictatura partidului stat pnlpsd.

Sincer mă miră apariția unui astfel de articol pe Contributors. Trebuie să îl felicităm pe autor pentru curaj.
E de nedescris cum majoritatea, ceilalți autori, au ieșit ca la un semn apărând decizia Ccr. Tot felul de analiști, profesori și alte cele mulțumind proniei că ne-a trecut glonțul pe la ureche. Nu chiar ca la Trump, dar oricum pe aproape.
Cum eroii CCR-iști au luptat până la unu pe metereze și au salvat poporul român tâmpit, luându-i dreptul la vot.
Nimeni nu se întreabă dacă după crearea unui astfel de precedent nu cumva democrația a rămas în fundul gol la mâna unor oameni care pot să valideze sau nu alegeri după bunul plac.
Într-adevăr cu doi păcălici în turul doi nu credeam că putem coborî mai jos. Avem totuși potențial: ne-am înscris în rândul țărilor bananiere unde votul e folosit doar ca și confirmare a celor care trebuie să iasă!
Nu am cont de tik-tok, Facebook, X, Y sau altceva. Dar îmi vine extrem de greu de crezut ca prin astfel de rețele poți convinge 2 milioane de oameni să te voteze. De ce nu sunt combătute televiziuni care evident sunt toxice și partizane?
Consider că dacă ar fi câștigat Georgescu, România ar fi avut într-adevăr de pierdut. Dar nu cred că ar fi pierdut așa mult cum a făcut-o prin decizia CCR!

Între timp am citit noul articol TRU.
Doamne, dacă aș avea 1% din talentul său!
Poftiți vă rog și vă delectați: https://antimaterie.ro/flux/2024-12-07-mereu-la-putere/

Un articol foarte bun și echilibrat, dincolo de isteria de pe Digi ai A3 sau chiar unor asa ziși intelectuali.
Eu am votat în turul 1 cu Lasconi, nici nu știam de Georgescu. Întenționam sa votez în turul 2 tot cu Lasconi, deși e un candidat și mai slab decât faimoasa Veorica Dancila. Pur și simplu programul economic al lui Georgescu mi se pare de sec 19. Ca sa nu mai vorbesc de alte idei cretine, de promisiuni irealizabile, de izolationismul de tip nord-coreean, etc.
Vreau sa pun în discuție trei aspecte care mi se par importante în contextul actual.
Contrar a ceea ce se spune în motivarea CCR promovarea mediatică chiar pe Tik Tok, ca sa nu mai vorbim de TV, a lui CG a fost mai mica decât a lui Ciuca, Ciolacu si Lasconi. De asemenea resursele financiare oficiale (de la buget dar si cele private) de care au dispus cei trei amintiți mai sus au fost mult mai mari.
Ce vedem azi este o ciocnire dintre doua ramuri ale serviciilor secrete, una veche de sorginte Secu-SIE, reprezentata de CG, și una de generația noua a serviciilor secrete, care l-a sprijinit pe Ciolacu, Ciuca și pe Lasconi. Cei din urma au pus prea mulți cai în cursa și si-au diluat sprijinul.
Mai important însă mi se pare ca mai nimeni din marii intelectuali romani n-au înțeles forța uriașă a naționalismului.
Întreaga lume este pârjolita de valul naționalismului, din USA, la UK, Franța, Spania, Germania, Polonia, pana în Turcia, China, Vietnam sau Japonia.
Oricâte organizații integratoare si nivelatoare vom face germenii naționalismului le va eroda continuu.
Călin Georgescu nu este potrivit pentru a fi reprezentantul naționalismului romanesc (ca de altfel toți politicienii actuali) dar sunt convins ca peste maxim 5 ani sunt vor apărea lideri credibili.

O IPOTEZA PLAUZIBILA – partea 1

SCURT REZUMAT

Incepand cu 1990, mafia securisto-comunista se regrupeaza dupa socul dec 89. O grupare, sa o numim gruparea A, este cea arondata aripii politice a securism-comunismului, adica FSN, devenit FDSN, devenit PDSR, devenit PSD. Cealalta grupare, sa o numim gruparea B, este aripa dura, care nu face politica la vedere, care contine brute oricand in stare sa creeze haos si diversiuni, care urmareste imbogatire fara limite si control total asupra societatii( utilizand in acest scop gruparea A si multe alte forte ramase fidele comunismului si securitatii comuniste). Cele doua grupari au inetrferat relativ des in acesti ultimi 34 de ani, ajutandu-se una pe alta atunci cand exista riscul pierderii controlului.

Sef suprem al gruparii A astazi: Klaus Werner Johannis

Sef suprem al gruparii B astazi: necunoscut

De remarcat ca ambele grupari au legaturi cu Rusia si au sustinut si inca sustin interese financiare si politice rusesti, primind la schimb avantaje pentru care se face tot posibilul sa ramana secrete vesnice. Klaus Werner Johannis este nu numai un tradator al intereselor Romaniei, ci si al intereslor NATO si UE. Cu sprijinul lui Johannis, persoane oficiale ostile NATO din statul roman au interferat cu secrete NATO, si, mai mult decat atat, au vandut secrete NATO inamicilor. S-a incercat infiltratrea structurilor NATO sau UE la cel mai inalt nivel, prin propunerile de candidatura a lui Johannis in diferite functii NATO sau UE. Norocul nostru ca nu s-a intamplat asta.

INTREBARE: Oare s-au lamurit serviciile secrete occidentale asupra jocului la doua capete al acestui nimic uman numit Johannis?

In ultimii 8 ani, cel mai mare pericol pentru aceste doua grupari a fost si este reprezentat de catre USR. Printr-un accident in actiunile gruparilor A si B la aceste ultime alegeri( nu numai manipulate, ci si fraudate masiv in sectii in favoarea PSD si asociatii si in detrimentul USR), s-a ajuns in situatia in care candidatul USR la prezidentiale, Elena Lasconi, sa ajunga in turul 2. Pericolul era mare pentru ambele grupari! Lasconi putea ajunge presedinte si toata constructia acestor structuri provenite din mocirla comunista s-ar fi prabusit. In consecinta, am asistat la un circ organizat, care, se pare, a condus si la o confruntare intre A si B ( despre care vom vorbi mai tarziu). De ce era mare pericolul? Pentru ca presedintele controleaza in fapt armata si serviciile, prin numirile esentiale la carma acestor structuri!

INTREBARE( una dintre ele): De ce Dragnea s-a opus vehement in primul mandat Johannis prelungirii mandatului lui Nicolae Ciuca de sef al marelui stat major al armatei?

Alte Intrebari:

De ce PNL a acceptat numirea lui Helvig la SRI!? Helvig era provenit din PUR, partidul lui Voiculescu! Sau deja la acel moment Johannis era stapan absolut?

De ce a trebuit pus Predoiu la Justitie si apoi la Interne ? Care e rolul acestuia in toate aceste povesti? Moralitatea acesui individ este sub zero!

Parerea mea este ca Felix Voiculescu este acum in gruparea A, fiind o lunga perioada de timp in gruparea B ! De ce ?

Cand a inceput asaltul initial? Nu cumva in 2012? De ce in 2012? A fost Basescu singurul care incepuse sa reuseasca sa puna obstacole puternice in calea celor doua grupari?

VA URMA

Pentru cei care NU au citit documentele CSAT declasificate : conținutul acestora nu conține NICI O PROBĂ privind implicarea Rusiei în alegeri. Doar aluzii. Rusia e folosită ca o sperietoare pentru „aranjarea” unor alegeri. Similar Revoluției din Decembrie 89, sunt invocate niște forțe care acționează ocult (atunci erau teroriștii) pentru a se masca JOCUL RĂMÂNERII LA PUTERE. I se spunea diversiune psihologică.

Domnule Gussi intimplator sau nu cei de la ARTE au incarcat pe canalul lor de youtube un amplu documentar in 2 parti in care se descrie cu lux de amanunte modul in care caracatiza propagandei si a actiunilor subversive ale statului rus a afectat recent Europa.Incepe cu miscarea secesionista din Catalonia si merita vazut in intregime, mai ales ca in asteptarea raspunsurilor d-voastra o parte din rationamentul postat aici pica.Adica aveti dar mai ales nu aveti dreptate.
O sapt buna!!!

Amuzant. Pasionații de manele, debordând de inteligență, obosiți de studiul exhaustiv al T T, tv România și Realitatea, recomandă fentarea spălării creierului. Hm! Ușor de făcut când nu ai decât ușoare urme.

Ok, noroc ca in alte tari inca exista presa ca lumea si jurnalism de investigatie care dispune totusi de mijloace financiare mai consistente decât la noi. O prima analiza publicata in Le Monde si inca una preluata de Bloomberg încep sa lege itele complexe din spatele ticktok dar si meta care duc spre rusia, măcar ca model de influentare!
Si totusi, csat nu ar fi putut crea o informare similar fundamentata, mult mai cu subiect si predicat decât insailarile din raport?
Si de data asta nu doar serviciile noastre au fost prinse cu pantalonii in vine ci si cele din afara, si asta de-a lungul întregului super electoral la nivel global an 2024.
Pt. A preveni recaderea unora in siajul conspirationist e nevoie ca fortele politice si institutiile sa iasa cu explicatii clare catre toata lumea! Asa va trece furia fata de „ignorarea” vointei alegatorilor si se va putea atenuarea tendintelor de vot emotional pentru contra cu orice pret.

Un articol excelent! Bine argumentat si de decenta politica!

O IPOTEZA PLAUZIBILA – partea 2

Gruparile A si B nu fac nimic altceva decat sa aplice tacticile din manualele NKDV – KGB elaborate pentru scenariul in care partidul comunist pierde puterea intr-o tara. Ce face Putin in Rusia e preluat exact din acelasi manual. Sa nu ne indoim nicio clipa de faptul ca clicile A si B sunt complici ai Rusiei putiniste.

Gruparile A si B si-au dat mana si au actionat impreuna in toate situatiile in care oameni politici din Romania au anuntat sau chiar au generat actiuni care puneau in primejdie dominatia gastilor de provenienta securisto-comunista.

Prima primejdie a fost iesirea de sub tutela comunista a lui Petre Roman in 1991. S-a actionat imediat printr-o noua mineriada. De ce incep cu 1991? Pentru ca in 1991 cele doua grupari au actionat pentru prima oara in mod organizat. In 1990 au actionat haotic si temator. Inca le era frica! Dar votul popular din mai 1990 le-a demonstrat ca nu au de ce sa se sperie, pentru ca peste 80% dintre romani au dovedit atunci fie ca sunt prosti gramada si usor manipulabili, fie ca sunt mari iubitori de comunism.

A doua mare primejdie a fost castigarea alegerilor in 1996 de catre CDR si Emil Constantinescu. Caii troieni erau insa pregatiti! PD plus clica de securisti din PNL, cu Tariceanu in frunte.

Cea mai simpla demonstratie a faptului ca Tariceanu a fost sub umbrela securitatii este faptul ca a obtinut in anii 70 un post de asistent universitar in ciuda notelor execrabile pe care le-a obtinut ca student, inclusiv la examenul de licenta( ceva de genul 6,25 parca). Cine cunoaste sistemul de atunci intelege perfect ca e asa. Clica de securisti PNL continea atunci , ghiciti pe cine? Pe Renate Weber, actual Avocat al Poporului……al poporului comunisto-securist probabil.

Trebuie sa remarcam pentru a fi in slujba adevarului ca nu toti colaboratorii de dupa 1990 ai clicilor bolsevice au fost oamenii securitatii inainte de 89. Unii au aderat dupa 90 din oportunism feroce la principiile mizeriei de tip comunist, in special pentru avantaje materiale la care nu aveau acces decat in acest mod. Mai precis, s-au vandut clicilor de origine securist-comunista.

Lupta impotriva PNT cd si a lui Emil Constantinescu a culminat cu mineriada din 99, dupa care s-au linistit din 2 motive:

1. au tras concluzia ca alegerile le vor castiga cu usurinta, avand in cvedere faptul ca clica B avusese grija sa creeze antidot anti anticomunisti : PRM.

2. Nu mai puteau deturna drumul catre NATO si UE si au hotarat sa nu mai puna piedici si sa faca in asa fel incat sa beneficieze de avantaje

Atentie! Clica A nu a crezut sincer niciodata in principiile euroatlantice. Le-a adoptat din pur interes! Clica B nici atat.

Apoi a aparut Basescu! Singur impotriva tuturor! Un fost comunist si apropiat al securitatii a devenit cel mai mare pericol pentru clicile A si B. Cosmarul securisto-comunistilor s-a numit Basescu. Au primit lovituri aproape mortale de la acesta. Dar prin eforturi asidue de manipulare si subminare, ajutati si de criza din 2009, dar si de partea comunista a justitiei, jigiodiile comunistoide au reusit sa minimizeze pagubele si sa manipuleze din nou, cu eficienta, masele de tontomani.

Si am ajuns in 2012. Rastignirea lui Basescu era necesara, mai ales ca clica A se imbogatise cu un PNL condus de un personaj cu totul si cu totul dubios: Crin Antonescu, ai carui parinti si bunici au suferit din greu pe timpul comunismului inainte de 1989. In mod ciudat, Antonescu se dovedeste un aliat trup si suflet al clicii A.

Intre timp apare in scena Johannis…..la Grivco cu Crin si Victor Ponta. Frumos inceput de cariera politica la nivel national. Fratia cu clicile comuniste si „proiectele de tara” ale acestui nemernic au inceput sa fie nascocite incepand de atunci. Nimic nu a fost lasat la voia intamplarii!

va urma

O IPOTEZA PLAUZIBILA – partea 3

Sa discutam putin asupra jafului practicat de cleptocratia de sorginte securisto-comunista din 1990 pana astazi!

Prima parte a jafului a inceput imediat, in ianuarie 1990. Au devalizat in domeniul industriei tot ceea ce s-a putut devaliza prin multiple mijloace. Profitul intreprinderilor lui Ceausescu, atat cat mai era, se scurgea in totalitate in buzunarele gastilor securisto-comuniste, firmele capusa si bancile fantoma( cu actionariat format in totalitate de securisto-comunisti) prosperau in draci. Vrand, nevrand, la presiunea bancii mondiale si a FMI( pentru ca in 3 ani au ruinat tot ce se putea ruina), apoi la presiunea conditiilor impuse pentru aderarea la NATO si UE, au inceput privatizarile. In proportie de 90% privatizarile au fost facute de-a lungul timpului intr-un mod totalmente pagubos pentru Romania.

Marea majoritate a investitorilor erau cel putin dubiosi, contractele de privatizare au fost bine ascunse( „secretizate”), spagile au fost grase – se zice ca numai de la combinatul de oteluri speciale de la Targoviste spaga primita de Adrian Nastase a fost de 5 milioane de dolari, privatizarea facandu-se cu o firma ruseasca, ca multe altele facute tot cu firme din spatiul ex-sovietic. Nicio firma serioasa occidentala nu a fost atrasa in acest proces – exceptand privatizarea Dacia prin preluarea de catre Renault, care si astazi produce beneficii imense Romaniei, printre altele, zeci de mii de locuri de munca in fabricile de piese si ansamble aferente.

Datorita lipsei de transparenta aprivatizarilor, multe intreprinderi preluate s-au inchis,”investitorii” cu pricina, devalizand totul fara probleme, utilajele inca viabile au fost luate, restul vandut la fier vechi, plus vanzarea terenurilor, toate astea cu un profit total nesemnificativ pentru statul roman.

Dupa ce s-a devalizat tot ce se putea in acest domeniu, s-a trecut la devalizarea banilor primiti in procesul de pre-aderare la UE, apoi la devalizarea fondurilor UE si la furturile din buzunarele cetatenilor prin devalizarea banilor de la buget. Asa zisele investitii in infrastructura rurala si nu numai au fost o bataie de joc. Toate licitatiile au fost trucate, lucrarile au fost facute de izbeliste, exista sute de comune in care reteaua de apa potabila si canalizare e facuta de peste 4-5 ani si nu e racordata la nimic. Bani irositi degeaba!

Boborul a vazut asta cu ochiul liber, cat de cretin poti fii sa nu vezi!!?, si a votat in continuare cu voiosie exact pe cei care mimau „lupta pentru cresterea nivelului de trai”!

Daca pana in 2012 mai exista o mica teama de justitie, aceasta teama a fost depasita ulterior, justitia tradand in 2012 interesul national prin majoritatea celor ce o compun, urmand ca dupa 2014 sa fie subjugata total si supusa cleptocratiei cu sprijinul infractorului de prim rang numit Klaus Werner Johannis. Odata cu venirea lui Johannis la Cotroceni, justitia a murit! Nu e cazul sa dam exemple…..au fost vizibile inactivitatea lui Johannis in aceasta privinta, plus numirile la varf pe care le-a facut, plus inlaturarea ministrului USR care initia transparentizarea totala a concursurilor pentru ocuparea posturilor esentiale din justitie. Uneletele foflosite s-au numit Catalin Predoiu si Alina Gorghiu, unelte care, daca ar exista o lege serioasa privind raspunderea ministeriala ar trebui sa zaca in puscarie multi ani!

Acum sa revenim la PNL! Supunerea PNL catre PSD a fost facuta in 2006 de Calin Popescu Tariceanu. Pana atunci legaturile unora dintre membrii PNL cu clicile securisto-comuniste a fost ascunsa de ochii publicului. In 2012 s-a consumat mariajul public dintre PSD si PNL. Incepand cu 2014 actiunile au fost complet comune. Asta nu inseamna ca toti membrii PNL stiau ce se intampla. Joahnnis nu a luat efectiv nicio masura impotriva PSD, nici macar una. Totul a fost slogan…..discurs de pacalit electoratul antiPSD.

Repet, totul a fost clocit incepand cu intalnirea de la Grivco, din 2012. De ce a mers Johannis atunci la Grivco? De ce a acceptat? Nu exista decat doua scenarii posibile! Ori a mers pentru ca i s-a spus de catre colegii sai securisti ca urmeaza sa preia misiunea de a fi, de forma, seful opozitiei, pentru ca apoi sa devina presedintele „de dreapta” supus cleptocratiei de sorginte securisto-comunista, ori a mers din oportunism feroce si s-a vandut imediat ce i s-a spus ce scenariu urmeaza a fi pus in practica. Un adevarat lider liberal nu avea ce cauta la Grivco!

In 2014 intelegerea a fost ca cei doi sa-si imparta functiile, unul presedinte, altul prim ministru, asa cum a si fost. Manipularea a mers perfect! A fost indusa in eroare o lume intreaga, nu numai Romania. In 2019 lucrurile au fost clare, gruparile comunistoide au hotarat ca Johannis trebuie sa ramana presedinte, drept pentru care au lansat in alegeri pe imbecila de Dancila.

Repet din nou, Johannis nu a facut nici cel mai mic gest din punct de vedere tehnic, ca presedinte, impotriva PSD. A numit pe cine i-a fost indicat la SRI, SIE, ICCJ, Parchete. Si-0a respectat intelegerile cu cleptocratia nemernicul!

Va urma

O IPOTEZA PLAUZIBILA – partea 4

In toti acesti ultimi 5 ani de dominatie totala a cleptocratiei, siguranta statutului a fost complet neglijata, scopul unic a fost acapararea completa a puterii, a tuturor parghiilor de putere de catre grupul infractional organizat PNL-PSD. Johannis a pus umarul la greu pentru indeplinirea acestui deziderat.

Grparea A, actionand relativ la vedere a lasat in seama gruparii B problematica conlucrarii cu grupurile mafiote locale sau mai putin locale, cu gruparile de interlopi si alte grupuri dubioase care au fost in slujba mafiei de origine securisto-comunista de fiecare data cand aceasta a avut nevoie de ajutor( in special electoral). Gruparea A a asigurat imunitate totala in fata legii a acestor asociati in ale talhariei generalizate.

Traficul de droguri, de carne vie, evaziunea fiscala de mare amploare au inflorit, beneficiind de protectie sporita( cetateanul de rand fiind lasat in voia sortii), fiecare grupare infractionala avand doar obligatia de a cotiza la cine trebuie si a reactiona la ordinele primite de a crea diversiuni si manipulare. Putinele arestari au fost realizate doar cand Interpolul si-a trimis oameni in Romania si anchetele au fost mixte. Coruptia in politie si justitie, care oricum era la cote inalte, a devenit lege, regula! Sia facut de cap oricine putea sa o faca, fara oprelisti.

A crescut oare starea de nemultumire? Probabil ca da….dar nu cu mult! Nu sufcient de mult astfel incat procesul electoral sa conduca la eliminarea clicilor de provenienta comunista! Prostia catorva milioane de romani este infinit de mare!

Si totusi, cum s-a ajuns aici! Eu cred ca din lacomie!

Gruparea A, vazandu-se pe cai mari si crezand ca toate mizeriile puse la cale prin manipularea datelor alegerilor si multe alte manipulari grosolane aplicate prin surse media, au neglijat pericolele care puteau veni din partea gruparii B. Gruparea B, aripa dura, cea care controla efectiv gruparile de crima organizata, a avut pregatite scenarii de rezerva , banuiesc ca din teama, de frica. Pentru ca la comunisti stiti cum merge treaba, tradarea e la ordinea zilei! Apoi mai existau si nemultumitii din gruparea B, care voiau mai multa putere, mai multi bani. O parte dintre slugile comunisto-securiste din servicii, din armata, din justitie s-au subordonat in ultimele luni, in ultimul an, exclusiv gruparii B.

Inamicul comun era oricum USR si candidatul sau la prezidentiale, Elena Lasconi, care inspira frica datorita faptului ca se stia ca e incoruptibila.

Sa deschidem o paranteza! Toate partidele si partiduletele gen PDAR, PRM, PSM, PUNR, PUR, AUR nu sunt nimic altceva decat creatii ale gruparilor A si B, menite a denatura mediul politic, menite a manipula alegatorii prin crearea de falsa opozitie, care in caz de primejdie vin si la guvernare, pentru a bloca accesul oricaror forte autentic democratice. Toti acestia au votat de-a lungul timpului in parlament alaturi de PSD. Ei nu reprezinta nicio extrema dreapta, sunt nascuti din aceiasi mocirla national-comunista, ca si parintii lor securisto-comunisti din gruparile A si B.

Una din gruparile nascute de aceste clici comuniste, cea care a sustinut si sustine pe acest sarlatan dement numit Georgescu, precum si alte personaje care nu sunt in toate mintile, a pus la cale un plan complex in a iesi din anonimat si a fi grupul dominant. A facut intelegeri cu Rusia, cu forte obscure aservite Rusiei de prin diverse locuri din Europa, cu forte obscure de prin servicii si armata, eventual fosti angajati de pe acolo. Si a asteptat. Mai mult ca sigur s-a stiut asta, aceste afaceri tenebroase au fost aduse de mult timp, cu mult inainte de data primului tur de scrutin, la cunostinta presedintelui, primului ministru, ministrului de interne, etc. De ce nu au actionat! Fie din neglijenta( ceea ce nu cred, pentru ca planul lor nu trebuia sa fie impiedicat de ceva), fie pentru ca a aparut astfel, pe neasteptate, o oportunitate de a bloca si prin alte mijloace USR.

Ne este foarte clar ca numarul mare de candidati la prezidentiale si de partide la parlamentare a fost realizat la comanda gruparilor A si B pentru ca votul sa se disipeze.

Sondajele au fost manipulate, la alegeri s-a fraudat destul de mult….totul in defavoarea USR, asa cum era stabilit…..iepurasii isi faceau datoria, turul 2 intre Ciolacu si Simion.

Pe 24 nov , pe la pranz…..surpriza, mai intai Lasconi il depaseste pe Simion, apoi Georgescu. Baietii, care bagau greu pentru Simion au primit ordin sa bage la Georgescu, ca si el e omul lor, doar nu o sa o lasam pe Lasconi in turul 2, ca exista riscuri!

Dar Georgescu a bagat si un as pe care il avea in maneca si a tot crescut…..si am ajuns la ce am ajuns.

Cate voturi ar fi avut Lasconi, Ciolacu, Georgescu daca nu existau toate aceste fraude completamente penale? Nu stim! Ceea ce e clar e ca Georgescu si Simion au primit voturi de la PSD, Ciolacu si Georgescu de la Orban si altii, iar Lasconi a fost fraudata cat s-a putut de mult.

Ce a urmat, stim! Insa raman o multime de intrebari!

Tot acest circ cu CCR a fost impotriva lui Lasconi sau a lui Georgescu? Cum banuiesc ca fara ajutoare scorul lui Georgescu era destul de mic, cred ca tinta a fost Lasconi.

Mai mult ca sigur, pentru ca Georgescu fiind marioneta de provenienta securisto-comunista se putea negocia cu el de catre creatorii sai si totul mergea mai departe fara mari probleme pentru PSD si asociatii.

A doua decizie CCR cred ca a fost luata dupa ce sondajele reale au aratat ca Lasconi castiga in fata lui Georgescu.

OBSERVATII: Cred ca votantii reali ai lui Georgescu nu reprezentau deloc o „clasa” de nemultumiti. Unii au fost platiti, altii au fost cei din zona imbecilitatii totale, usor de pacalit si manipulat.

De fapt nu aveau revendicari materiale, daca ati observat cu atentie!

Timpul ne va arata daca am sau nu dreptate. Daca Georgescu nu va raspunde penal, atunci am dreptate….asta e clar.

Intrebari:

Cat stie Bolojan din toata aceasta afacere! Personal cred ca nu stie mai nimic!

Va ramane Bolojan presedinte PNL pentru mult timp sau va fi eliminat din motive de neasociere la A+B ? Va prelua Helvig PNL?

Este adevarat ca principalii vinovati pentru ce se intampla astazi sunt cei care au dat la fiecare tur de scrutin milioane de voturi clicilor de sorginte securisto-comunista?

Mica parte real reformista din PSD va reusi sa preia puterea in PSD? Daca da, o parte a scenariului prezentat de mine e fals!

Imi cer scuze pentru greseli si omisiuni!

Tot ce scrieti mai sus nu se sustine daca analizati cu raceala si fara atata partinire rezultatele finale pentru fiecare candidat, mai ales in judetele din Ardeal, atat la prezidentiale cat si la parlamentare. Ati putea usor constata ca Lasconi a obtinut multe voturi in judetele unde, dupa o saptamana, liberalii au castigat alegerile parlamentare. Bunaoara, in Bihorul D-lui Bolojan, candidatul Lasconi l-a depasit cu mult pe candidatul Ciuca. Si la fel in alte fiefuri liberale, nu stiu cum au facut, dar liberalii si-au sabotat propriul candidat. Asa a intrat Lasconi in turul doi. Deci Bolojan stie multe despre aceasta afacere, cantecele de sirena ale lui Lasconi inainte de alegeri se pare ca au avut efect, ceea ce nu pare sa mai fie cazul acum cand Lasconi ar accepta orice prim ministru, fie el si Ciolacu, numai sa ramana candidatul coalitiei.
Cifrele spun totul, speculatiile doar inseala. Si nu va mai inflamati atat, nu merita.

@Elena – ”liberalii si-au sabotat propriul candidat. Asa a intrat Lasconi in turul doi.”

Eu zic să nu mai permitem cetățenilor să voteze, că habar n-au ce fac. Mai bine să-și treacă șeful de partid în contul lui câte voturi crede el.

La modul serios, Lasconi are un scor electoral mult mai bun decât USR, iar asta reflectă calitățile ei, ca persoană. Deși pare greu de crezut, scorul electoral obținut de Ciucă reflectă același lucru: calitățile lui, ca persoană. Așa arată un președinte al României? Electoratul a zis că nu. End of story.