marți, decembrie 1, 2020

Înainte de campania electorală: despre alegeri şi pandemie la români

Între alegerea, triumfală şi simbolică, a lui Florin Iordache în fruntea Consiliului  Legislativ şi sonorele alerte apocaliptice de covid ale telefoanelor mobile, ziua de ieri, 20 octombrie 2020, a fost una  obişnuită din viaţa patriei noastre în timpuri de pandemie. Meritul unui complice la infracţiunile  politice ale lui Liviu Dragnea a fost recompensat cu o poziţie demnă de competenţele sale, in vreme ce guvernul României, prin  domnul Arafat şi colegii săi, a dus mai departe strategia de înfricoşare a populaţiei pe care o  îndrumă,părinteşte.

          Alegerile parlamentare sunt următoarea urgenţă a unui stat care a reuşit, aproape fără efort, să-şi dezvăluie incapacitatea sa de a gestiona,  cu respectul libertăţii şi al demnităţii umane, criza sanitară, mizând, de la început şi până acum, pe frica de moarte şi pe panică ca pe instrumente de comunicare şi de administrare. Partidele, harnice, aleg, cu grijă, pe cei mai destoinici dintre români spre a permite reprezentării să capete un nou sens. Tot ceea ce are mai credibil România, ca inteligenţă şi talent, este încadrat pe listele  pe care românii le vor examina, cu maturitate,la urne. Naţiunea noastră, atentă la normele de protecţie sanitare şi echipată corespunzător,  va trece încă un test  în drumul său  spre consolidarea democratică.

          Dincolo de acest ton ce poate evoca un jurnal de actualităţi al anilor comunişti , dincolo de ironie şi de sarcasm,  alegerile parlamentare care se apropie, probabil, sunt  unul dintre cele mai importante pariuri pe care preşedintele României le realizează în cariera sa politică: intenţia sa este aceea de a  oferi partidului cu care se asociază , în calitate de preşedinte – jucător, spre a relua formula  predecesorului său, majoritatea  parlamentară de care nu beneficiază acum. Insistenţa cu care şeful de stat  revine la tema alegerilor şi la urgenţa lor nu este întâmplătoare.  Sentimentul unui moment care trebuie fructificat îl motivează pe Klaus Iohannis.

          Dar acest pariu în care şeful de stat se investeşte poate fi unul susceptibil de a  fi mai delicat şi imprevizibil în rezultate decât pare.  Criza sanitară  şi inepţia guvernamentală pot  genera un absenteism  în măsură să întărească  partidul  ce se fortifică în clipele de demobilizare ale inamicilor  săi, PSD.  Imaginea unui Daniel  Constantin, convertit la liberalism după un lung parcurs de aliat al PSD, atacând, violent şi mobilizator, pe foştii săi colegi rezumă paradoxurile  societăţii noastre. Nu există traseism, ci doar schimbări  de tabără justificate de interesul naţional.

            Alegerile parlamentare pe cale de a fi convocate surprind PSD în plin efort de  coalizare a tututor energiilor care pot susţine marasmul şi subdezvoltarea. Recrutarea unui doctor care a  formulat puncte  de vedere naziste şi eugeniste, Adrian Streinu-Cercel,  este dublată de promovarea unei alte figuri de care guvernul Orban s-a servit, doctoral Rafila,  cel a cărui ereditate  familială securistă este o probă în dosarul respectabilităţii politice. Cât despre domnul Grindeanu, onesta marionetă a  lui Liviu Dragnea, candidatura sa la parlamentare este recunoaşterea curajului său de caracter.

          PSD  poate fi,  în acest context de improvizaţie  guvernamentală, la fel de redutabil şi de destructiv  ca în era Dragnea. Cu toată revolta lui Marian Oprişan, cel care devine, în Vrancea, însăşi social- democraţia, Marcel Ciolacu şi colegii săi duc mai departe opera de cosmetizare a unui produs ce îşi conservă  menirea, acela de a fi inamicul intransigent al modernizării statului.  Medicii de pe listele PSD sunt exponenţii sistemului  responsabil pentru cel mai ridicat indice de mortalitate pandemică. Sunt cei care apără şi servesc instituţiile care, parazitând bugetul de stat, îşi abandonează pacienţii infecţiilor spitaliceşti şi morţii.  

Alegerile parlamentare pot deveni nu ocazia dislocării PSD, ci  aceea a întăririi sale. Marasmul, înfricoşarea, inepţia administrativă a guvernului pot conduce la acel grad de participare redus  în măsură să ofere PSD dacă nu şansa unei victorii, cel puţin ocazia unui scor ridicat.  Istoria din 2016   pare a fi uitată.  Subestimarea PSD este, atunci ca şi acum, o eroare fatală.

         

Distribuie acest articol

16 COMENTARII

  1. Aveti dreptate, aceasta incercare a PSD-ului de a se „reforma” este total nerealizabila. Atata timp cat Iordache ajunge la Consiliul Legislativ pe viata, cat Badalau e la Curtea de Conturi, cat Grindeanu face naveta intre ANCOM si PSD, cat Oprisan se pune singur din pix primul pe lista senatorilor de Vrancea, etc.

    Singura sansa a Romaniei de a se moderniza este de a tine PSD-ul sub 20% la alegeri. Dar va fi foarte greu. Extraordinar de greu.

    • 20% este enorm in conditiile in care hibridul bolsevic devenit Mafie Statala are oameni la conducerea tuturor institutiilor vitale pentru Tara.
      psd trebuie scos in afara legii si daca niciun PG nu are cojonesii astia, (la ciordaca Scutea nu ne putem astepta!), doar votul masiv in favoare partidelor care n-au concubinat cu el in rau, il poate scadea, treptat, pina la 4%, atat cit sa scapam Romania definitiv de Ciuma Rosie.
      Faptul ca au reactivat si Familiie ereditare de origine pur bolsevica inseamna nu modernizarea partidului, ci trecerea lui la o faza radicala: cea a luptei cu orice mijloace pentru recistigarea puterii absolute.
      Rafila, Ciuhodaru, Cercel sunt doctori corupti care cauta umbrela imunitatii, care au abandonat demult misiunea lor umanitara in favoarea escrocheriilor aducatoare de bani. Tipic PCR/psd.

    • nu e deloc greu, trebuie organizat vot anticipat (ca in USA, unde peste 40 milioane au voatat prin posta) sau 3 zile de vot in loc de una singura (ca tot facem distantare sociala in pandemie, nu-i asha?)

  2. Putem cu usurinta sa descifram situatia la zi a politicii romanesti ? Textul de fata aduce in discutie doua teme si ele la zi, numim alegerile parlamentare ce se vor tine pe 6 decembrie a.c. si PANDEMIA ca tema majora a intregii omeniri . A extrage dintr-un intreg , situatia epidemiologica a Romaniei si a decide , nu stim de unde pina unde – existenta unui vinovat numit guvern-Orban, este falsa .Guvernul Orban nu face decit sa traseze niste linii despartitoare si sa aduca decizia in – poala – comunitatilor . Guvernul nu este un factotum sau un semizeu . Asa cum se vede cu – ochiul liber – fiecare dintre noi trebuie sa isi ia in brate propria soarta si sa o gestioneze cu propriile mini – . Guvernul a aratat calea de urmat , dar nici nu poate fi paznicul- cirdului de giste – (asa ca o zicere usor ironica ). Presedintele ,a aratat si el de nenumarate ori calea de urmat – purtatea mastii in toatele spatiile din afara locuintei personale , spalatul pe miini , evitarea marilor aglomerari urbane .Daca ne intorcem la politica romaneasca – avem de graba – sau ne este -adusa in fata – o noua paradigma . Fiecare critica pe fiecare , partidele nu isi respecta aliantele isi muta – de colo- colo – discursul ,functie de interse politice si economice sau ce tin de obtinerea unor functii generos retribuite . Alde se desfiinteaza si se uneste cu PRO , doar ,doar sa poata ramane capeteniile in noul parlament , PSD , din graba sau dorinta de a aduce persoane cunoscute in public (mai nou doar medici cunoscuti ) -calca in strachini – si uniformizeza perceptia publica ,atasata lor, cu celebrul ,de acum ,caz Rafila ,determinind in acceptiune generala a cetenilor aducere aminte a vechiului proveb – cine se aseamana se aduna -. Sa nu ne cuprind mirarea , dupa ce totusi contestatari ai datei alegerilor fiind , PSD va depune liste pentru alegerile din 6 decembrie a. c. , fapt ce produce si el o neintelegere .Eu contest dar in acelasi timp eu particip la ceea ce contest . Greu de inteles . Pe de alta parte ne putem astepta ca persoanele , medici fiind , puse pe listele PSD, sa conteste la unison nevoia de alegeri in aceasta perioda de criza pandemica generala , cu toate ca peste tot in lume alegerile se tin la termenele stabilite deja .America este cel ai bun exemplu . PNL se mentine in nota obisnuita a seriozitatii actiunilor sale din ultima perioada , alegerile vor fi facute la timp , aliantele PNL, vor avea drept parteneri , in vederea noii guvernari, partidele din familia europeana a PNL .Imensele sume de bani de la UE si cele venite pe relatia militara de parteneriat , deja prelungita cu 10 cu America , vor face diferenta ,atunci cind cetateanul se va gindi pe cine voteaza , Nevoia de schimbare este evidenta si doar PNL impreuna cu presedintele Iohannis pot aduce aceasta schimbare .USRPLUS are o abordare usor nehotarita , ba vrea la guvernare cu PNL , ba face intelegeri in parlament pe unele decizii cu PSD , ba critica PSD dar si PNL, ba , ba si iarasi ba . Ambiguitatea in luarea deciziilor si in respectarea aliantelor , de care noul partid USRPLUS, da dovada de neseriozitate si in acelasi timp miscoreaza si procentul electoratului propriu ,asimilat cu cel de dreapta si muta si intelegerea cetatenilor spre alte zari politice . Marele cistigator al acestor bilbe , de tot felul , este PNL, ce se exprima constant si eficace prin vocea premierului Orban . In acest moment ,greu pentru tara , exista doar doua voci ce prezinta cu acuratete si transparenta situatia la zi ,fara floricele in discurs , totul la modul concret si transparent si care si-au asumat, de unii singuri , greul guvernarii si numim -presedintele Klaus Iohannis si premierul Ludovic Orban . Procentul celor care vor dori sa se exprime la vot va fi foarte mare , vedem si in America cita lume deja a votat anticipat . Acum, la aceste alegeri parlamentare voteaza si diaspora voteaza si orisicare cetatean roman ,oriunde se afla ,nemaifiind incorsetat de deciziile din alegerile locale . Procentul va fi undeva spre 65 de puncte si in acest caz multe dintre partidele asa numite de – BALAMA – nu vor mai intra in noul parlament .Cetatenii deja au ajuns la maturitatea politica necesara si taxeaza cu exactitate inadvertentele si faptele ambigue ale unor partide ce pun interesul lor deasupra celui cetatenesc .

  3. Intra-adevar, Streinu-Cercel a a vut derapaje grave la adresa libertatii si democratiei prin deciziile pe care si le-ar fi dorit puse in aplicare, insa noroc ca avem un presedinte care a sanctionat imediat aceste lucruri.
    Despre Rafila, nu mai putem spune decat ca este repreznantul OMS in Romania si cine se aseamana se aduna, atat la nivel national, cat si international. Sesizati legatura. Aceste alegeri vor fi cruciale pentru noi, insa situatia in care se afla acum PNL nu este una deloc de invidiat. Incepe sa se contureze o senzatie de daja-vu.

  4. Foarte corecte observatiile! Ipocrizia PSD nu are limite ,precum si optuzitatea PNL-ista.Scuzele „autobiografice” ale Dr. Rafila m-au facut ,nu sa zambesc ci sa ma intristeze.Este stiut faptul ca in comunism,atunci cand „Capul” constata ca are nevoie de tap ispasitor nu avea remuscari in decapitarea unuia dintre prieteni. Cunosc cazul fostului procuror general comunist Grigore Rapeanu care dupa instalarea la putere a lui Ceausescu l-a trimis pe acesta, cu „domiciliul fortat” pe bulevardul Aviatorilor cu propaganda de rigoare. Daca PNL-ul
    a anuntat instituirea „meritocratiei” ,ar fi normal sa se si tina de cuvant s-au macar sa arate „multimii” ce personaje false intruchipeaza lista PSD intr-o maniera civilizata,convingatoare si obiectiva.

    • PNL îl a mai promis și tăierea pensiilor speciale … Așa că poporul nu mai are încredere în el.

  5. Pentru ca sa nu existe confuzii, voi relua la inceputul acestui comentariu parerea mea despre PSD, exprimata in mai multe comentarii pe aceasta platforma, de-a lungul timpului:

    «PSD nu este un partid modern de (centru) stanga. PSD a fost la origine (FSN-ul de dupa Revolutie) o „barca de salvare” pentru fostii nomenclaturisti comunisti si fostii securisti, care si-au aparat astfel privilegiile din timpul comunismului (suferind o metamorfoza spectaculoasa, transformandu-se peste noapte din comunisti „de frunte” – care „infierau cu manie proletara capitalismul decadent” – in capitalisti „de frunte”). PSD-ul de azi este un FSN „reformat” („aceeasi Marie, cu alta palarie”).»

    In acel comentariu prezint si argumentele cu care demonstrez ca PSD nu este un partid social-democrat (de „stanga”):

    https://www.contributors.ro/cele-doua-romanii-o-schimbare-de-tactica/#comment-336442

    ***

    Acum sa analizam afirmatiile pe care le faceti in acest articol:

    • I. «Medicii de pe listele PSD sunt exponentii sistemului  responsabil pentru cel mai ridicat indice de mortalitate pandemica. Sunt cei care apara si servesc institutiile care, parazitand bugetul de stat, isi abandoneaza pacientii infectiilor spitalicesti si mortii.»

    Sa vedem care este (de fapt) realitatea, adica sa vedem cum arata „sistemul  (medical) responsabil” inainte de pandemie, avand in vedere ca si „dreapta” a contribuit din plin la aceasta realitate, in cei 30 de ani care au trecut de la Revolutie:

    28 noiembrie 2019: «Romania are cea mai ridicata rata a mortalitatii din cauze tratabile dintre tarile UE, arata raportul anual „Starea Sanatatii in Uniunea Europeana”, publicat astazi de Comisia Europeana. La fiecare 100.000 de locuitori, 208 mor din cauze tratabile. … Aceste rezultate reflecta provocarile considerabile cu care se confrunta sistemul de sanatate din Romania in a furniza tratament adecvat in timp util, se arata in raportul „Starea Sanatatii in Uniunea Europeana”.»

    Spre comparatie, in Franta doar 63 de oameni mor din cauze tratabile la fiecare 100.000 de locuitori.

    https://bit.ly/3mcEsP1

    Era de asteptat ca tara care avea „cea mai ridicata rata a mortalitatii din cauze tratabile dintre tarile UE” inainte de pandemie sa aiba si „cel mai ridicat indice de mortalitate pandemica”, deci este ipocrit sa arunci vina doar pe „medicii de pe listele PSD (care) sunt exponentii sistemului …”

    ***

    • II. Mai spuneti ca:

    «… domnul Arafat si colegii sai, a dus mai departe strategia de infricosare a populatiei pe care o  indruma, parinteste.
    … stat (n.m. statul din Romania) care a reusit, aproape fara efort, sa-si dezvaluie incapacitatea sa de a gestiona,  cu respectul libertatii si al demnitatii umane, criza sanitara, mizand, de la inceput si pana acum, pe frica de moarte si pe panica ca pe instrumente de comunicare si de administrare.»

    Sa vedem daca este justificata „frica de moarte” a unui procent mare din populatia Romaniei (cei in varsta si cei cu „comorbiditati”), adica sa vedem daca „infricosarea populatiei” este rezultatul „comunicarii” sau este de fapt rezultatul constientizarii realitatii – realitate pe care „statul” o comunica (in mod IRESPONSABIL) „cu manusi”, evitand in acelasi timp (pe cat posibil) sa aplice legea, adica sa dea amenzi si sa deschisa dosare penale pentru „zadarnicirea combaterii bolilor” (calculand cu cinism cate procente electorale ar pierde in diferite scenarii):

    «Romania a inregistrat cea mai mare rata a mortalitatii din cauza Covid-19 din UE.

    Astfel Romania are o rata a deceselor de 3,1 la 100.000 de locuitori, potrivit unui raport al Centrului European pentru Prevenirea si Controlul Bolilor. Urmatoarele doua clasate sunt Bulgaria, cu 1,6 si Spania, cu o rata 1.»

    Germania are o rata a deceselor de 0,1 la 100.000 de locuitori, adica de 31 de ori mai mica!!!

    https://bit.ly/3kisnYf

    Mai pe intelesul tuturor, din 31 de oameni care mor in Romania, 30 ar fi fost salvati daca aveam o populatie educata, o strategie de combatere a pandemiei si un sistem de sanatate ca cele din Germania (au trecut, totusi, 31 de ani de la Revolutie si nu am construit inca niciun spital public modern – si nici nu le-am renovat si dotat cu aparatura moderna pe cele existente, decat in foarte mica masura – iar sistemul de invatamant este ultimul din UE, avand in vedere rezultatele de la testele PISA).

    Pe langa faptul ca sistemul de sanatate din Romania este cel mai prost din UE („Romania are cea mai ridicata rata a mortalitatii din cauze tratabile dintre tarile UE”), mai este si depasit de situatie:

    «Medicul primar Violeta Tanase, sefa UPU, a facut la Digi24 o marturisire dura: deja de cateva saptamani medicii aleg intre pacienti si decid pe cine salveaza, pentru ca nu mai sunt locuri la terapie intensiva.

    Reporter: „Ati fost nevoita pana acum sa luati o decizie din acelea urate?” a fost intrebata, luni seara, la Digi24, Violeta Tanase, sefa sectiei UPU de la Spitalul Judetean Ploiesti.

    Violeta Tanase: „Da!”

    Reporter: „Adica pe cel care are cele mai multe sanse.”

    Violeta Tanase: „Da!”

    Reporter: „De cata vreme luati decizii de-astea?”

    Violeta Tanase: „De doua-trei saptamani suntem in aceasta situatie critica.”

    Reporter: „Intre un tanar si o persoana in varsta veti alege tanarul pentru un pat de terapie intensiva?

    Violeta Tanase: „Ma intrebati pe mine ca persoana? Da. Nu stiu daca este o pozitie generala a colectivului, dar eu, ca medic, da.

    Violeta Tanase: „La acest moment, eu vin de la serviciu, am iesit la ora 20:00, si erau in Unitatea de Primiri Urgente sase-sapte pacienti care necesitau internare in Terapie Intensiva si nu avem unde sa-i plasam. … Asa suntem la Prahova, din pacate, pentru ca populatia nu respecta indicatiile noastre si ale autoritatilor …

    Violeta Tanase: „… de la orele pranzului pana a doua zi de dimineata, linia de garda este acoperita de medicii rezidenti. Rezidentii, de asemenea, trebuie sa fie tot timpul coordonati de un specialist, de un medic primar. Ei sunt, totusi, in perioada de pregatire„.

    Reporter: „Ce poti sa faci cand parintii tai, de exemplu, asteapta un pat de terapie intensiva si nu exista loc?

    Violeta Tanase: „Aceasta situatie se intampla zilnic, la aceste presiuni suntem supusi zilnic, pentru ca aproape fiecare dintre pacientii critici au niste apartinatori care bineinteles ca sunt ingrijorati si care bineinteles ca-i vor salvati. PROBLEMA ESTE CA NU EXISTA SOLUTIE. In ultimele doua-trei saptamani, practic, Centrul National de Coordonare nu ne-a mai ajutat cu niciun transfer nicaieri. … Sunt cam trei saptamani de cand nu au mai avut solutii pentru noi, pentru ca Bucurestiul a fost plin si judetele din jurul nostru de asemenea pline.

    Reporter: „Adica am ajuns acolo unde nu voiam sa ajungem, nu?”

    Violeta Tanase: „Da! Ati crezut ca n-am ajuns? Nu, am ajuns!”.

    Violeta Tanase: „Mi-as dori ca cei (autoritatile – n.r.) care iau astfel de decizii (intarziate – n.r.) de organizare, de instruire, sa-si faca timp sa treaca o ora prin Unitatea de Primiri Urgente si prin Terapie Intensiva. Asa, ca SA VADA CAM CUM SE RESPIRA SI CAM CUM SE MOARE„.

    https://bit.ly/35msKKT

    • III. La final, sa vedem cat de demagogica este acuzatia dvs. la adresa statului ca nu „a gestionat criza sanitara cu respectul libertatii si al demnitatii umane”:

    Presa germana, Suddeutche Zeitung:

    «Olanda se situeaza in Europa la un nivel ridicat, iar situatia din aceasta tara evolueaza spre mai rau. Aproximativ 8.000 de infectari pe zi, la fel ca in Germania, dar care are de peste patru ori mai multi locuitori, pentru care exista prea putine paturi de terapie intensiva. In primavara, pacientii care necesitau ventilare artificiala trebuiau trimisi in Renania de Nord-Westfalia. In Olanda nu s-au considerat necesare mai mult de 1.800 de paturi, in timp ce in regiunea similara ca suprafata a Renaniei de Nord-Westfalia sunt 6.000 de paturi.

    Comparativ cu Germania, in Olanda se testeaza putin, autoritatile sanitare sunt complet depasite in a urmari contactii, iar aplicatia de avertizare pentru coronavirus, anuntata inca din luna aprilie, a fost lansata abia recent. Si mastile? Obligatia de a le purta in spatiile publice tocmai a fost emisa, dar mesajul guvernului este ca „mondkapjele” nu sunt de niciun folos.

    Se raspandeste un usor sentiment de remuscare, care contrasteaza puternic cu mandria demonstrativa si nonsalanta pe care olandezii au afisat-o in primele luni ale pandemiei. Atitudinea de la acea vreme era ca problema ar putea fi solutionata si cu masuri mai putin stricte, ceea ce era de asteptat din partea olandezilor iubitori de LIBERTATE. In consecinta, prim-ministrul Mark Rutte a vorbit despre o carantina „inteligenta”, sintagma care a reprezentat, de asemenea, o intepatura la adresa tarilor vecine care credeau ca trebuie sa lupte impotriva virusului cu masuri luate pana la sange si lacrimi. Multe mijloace de informare au preluat termenul „inteligent” fara ghilimele si au sarbatorit calmul lui Rutte. Domina bucuria pentru cat de „bine organizata” era tara. Nu s-au auzit aproape niciun fel de critici si, daca da, au venit de la cei pentru care „Viruswaanzin” („mania virala”) a mers mult prea departe.

    Tara a supravietuit destul de bine primului val de virus si, cand numerele au scazut pe timpul verii, a crescut increderea in sine. Doar acum cand Olanda, la fel ca Belgia, ar putea fi lovita de un „tsunami”, se nasc intrebarile. Cum pot fi explicate valorile ridicate si esecul strategiei? Ar putea avea vreo legatura cu acele „caracteristici nationale” prezentate intr-o lumina atat de buna? LIBERALITATEA, care pentru multi oameni face din Olanda una dintre tarile preferate de locuit din lume … impiedica o lupta eficienta impotriva pandemiei?

    Psihologia etnica este foarte puternica. In ziarul De Volkskrant, medicul geriatru olandez Rudi Westendorp a facut o comparatie cu Danemarca, tara pentru a carei echipa de criza destinata luptei impotriva coronavirus a lucrat mult timp. Virusul a fost gestionat acolo cu mai mult succes, deoarece individul se vede pe sine, intr-o mai mare masura, ca parte a unui grup. „Faceti parte din societate, astfel incat societatea trebuie sa aiba grija de voi. Dar, mai important, fiecare face societatea sa functioneze bine”. In Olanda lipseste aceasta „constientizare colectiva”. In plus, odata luate deciziile, acestea nu sunt unanim acceptate.

    In spatele acestei imagini unii vad un motiv mult mai solid: esecul guvernului. Rutte si cei mai importanti consilieri stiintifici ai sai au comunicat contradictoriu inca de la inceput, se plange miscarea „Containment nu”. S-au jucat in mod deschis cu teoria „imunizarii turmei” si, spre deosebire de Germania, de exemplu, s-au pronuntat in mod constient impotriva unei strategii dure de a tine virusul sub control. Acum puteti vedea consecintele.

    Critica crescanda la adresa lui Mark Rutte nu a afectat inca cifrele sondajelor, care ii pozitioneaza pe liberalii sai de dreapta in fruntea clasamentului, fara sa fie amenintati indeaproape de opozitie. Cu toate acestea, ceea ce atrage atentia este revenirea politicianului nationalist de dreapta Geert Wilders, care a atacat dur abordarea lui Rutte si, asa cum era de asteptat, i-a invinuit in special pe migranti pentru numarul tot mai mare de infectari. Partidul pentru Libertate a lui Wilders a castigat astfel un plus de zece puncte.»

    https://bit.ly/34hQvon

    • Nu va mai osteniti, nu aveti nici o sansa cu dl Stanomir, care de la inceputul pandemiei este pe aceleasi pozitii cu avocatul poporului Weber: atentatul la libertatea persoanei este mult mai grav decat pericolul de a deveni un bolnav care eventual ii imbolnaveste si pe altii. Nici un argument nu ajuta in discutiile cu acesti oameni, care de fapt sunt negationisti ai pandemiei. Restul (Iordache, doctorii, guvernul inept) sunt floricele.

  6. Da, se pare ca Romania este irevocabil condamnata la inapoiere si la robia rusesca. Intoarcerea triumfala a PSD – anuntata simbo;ic de aceasta , nu scandaloasa, ci criminala numire a lui Florin Iordache in fruntea Consiliului Legislativ, este inevitabila dupa parlamentarele din 6 decembrie.naravurile rusesti , balcanice si comuniste s-au inradacinat in clasa politica atit de adinc, incit numai pot fi smulse niciodata.
    Faceti-va bagajele cei care mai aveti pina in 40 de ani !
    Parinit trecuti de aceatsa virsta, fceti totul pentru ca urmasii voatri sa ajunga cit mai departe de cloaca in care se zbate Romania

    • Scuzati o intrebare indiscreta. Dvs. in ce situatie sunteti: in „cloaca” sau in afara ?
      Dat fiind ca sunteti un cunoscator al situatiei din Romania v-as solicita un sfat va rog: la pensie (in 2 – 3 ani) sa ma intorc in tara sau nu.
      Multumesc.

  7. Important e castigarea alegerilor de catre PNL, greul va veni dupa, gasirea partenerilor de coalitie la acest capitol experientele politice romanesti fiind zero respectiv nici o coalitie n-a rezistat unei perioade de legislatura, dintre toate gruparile politice UDMR ul fiind cel mai fidel si care si-a respectat angajamentele.
    Ce face PSD ul nu trebuie sa mai intereseze pe nimeni, orice comentariu la adresa sa fiind in folosul sau.
    Numai cu o majoritate solida politica romaneasca poate fi schimbata cu toate ca presedindetele stie ce le poate pielea partidelor romanesti insa nu are alternativ, la urma urmei el a iesit din joc, e la al 2 lea mandat , acum el poate juca mai liber si fie vorba intre noi, guvernul actual a gestionat mai bine criza decat multe alte state europene, vina propagarii pandemiei trebuind cautata ca peste tot la populatie si comportamentul ei, ca fapt divers, China a depasit pandemia.

    • In situatia care se intrevede, ca PNL va castiga alegerile, cu o diferenta nu cine stie cat de substantiala, dar folosindu-se de traseisti care provin chiar din tabara pe care dorim sa o invingem, situatia este cam salbastra…
      Vom avea un PNL si santajabil si nu prea frecventabil.
      Eventualii aliati pe care ni i-am dori, vor ezita (sau chiar vor evita de-a dreptul) sa se ralieze la asemenea incropeala, iar PMP si UDMR au deja declarata disponibilitatea sa se alieze SI cu PSD pentru a forma o majoritate, pe partea ailalta…
      Cu asa configuratie, iese din discutie pentru urmatorul „exercitiu” reformarea Constitutiei si repararea legilor discutiei. Intre timp se reformuleaza PSD si nu putem anticipa ce se va intampla peste 4 ani.

    • Guvernul trebuie sa tina cont ca e pandemie si sa organizeze alegerile IN 3 ZILE, nu doar o zi ca pana acum. Nu poti sa ceri distantare sociala in timp ce nu faci nici o schimbare de organizare

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Autor

Ioan Stanomir
Ioan Stanomir
Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.

Colectia Contributors.ro

Carte recomandata

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Carti recomandate de Contributors.ro

 

 

 

Top articole

“Tradiţia” Sf Andrei, moaştele lui Eminescu şi cruciadele IPS Teodosie Tomitanul

Arhiepiscopul Teodosie de Constanţa, acest Radu Mazăre al BOR, se agită periodic pentru organizarea câte unui carnaval televizabil, în bunul obicei local....

Netflix, Sir David Attenborough și morsele care se „sinucid” din cauza încălzirii globale – Un nou exemplu de fake news și manipulare climatică

Pentru a șoca și manipula cu succes opinia publică naivă și mai puțin informată, o parte a mass mediei recurge la ceea...

… drumul spre iad al Papei Francis

... si-atunci aveti a ma ierta daca nu voi discuta acum nici alegerile din Romania sau din Statele Unite, nici Ziua Recunostintei,...

Țara noastră în termeni de destin*

In interviurile pe care le-am făcut în marginea recentului dialog epistolar cu Andrei Pleșu intitulat Despre destin, am fost întrebat în câteva...

Despre utopia energiei eoliene offshore a României

Actualul articol este generat de faptul că în proiectul de Strategie Energetică generat de MEEMA (aflat încă în discuție), precum și în...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.